Воскресенье. Утро философских вопросов

🔸Есть такая разновидность росписи – «гризайль» – это когда работа выполняется в одном тоне, цветом или оттенками серого. Очень часто эту технику используют как подложку под цветную масляную живопись, чтобы определить светотеневой рисунок и расставить акценты. Сюжет понятен, темное и светлое определено – можно раскрашивать.

Вот мне кажется, что пьесы Чехова – это гризайль. Канва, на которую потом режиссеры и актеры накладывают свои краски. Как чувствуют. Думаю, именно поэтому он один из самых известных мировых драматургов, актуальный и популярный до сих пор.

Меня, конечно, сильно удивила разница между малой прозой Антона Павловича и его пьесами. Думаю, «Лошадиную фамилию» или «Палату №6» в школе точно читали почти все. Во-первых, коротко, во-вторых, прикольно. С «Вишневым садом» или «Чайкой» уже сложнее. Я не читала тогда, прочла сейчас. Специально выбрала комедии, думала, похихикаю. Ха-ха!

🔸В первом случае, по сюжету у нас дама в долгах, под угрозой потери своего поместья и сада, не может отказаться от старых привычек и в итоге теряет все. Вишни же – символ былого, того, чему по мнению нового прогрессивного мышления нет места в будущем. И это будущее в итоге победило.

🔸В «Чайке» же ситуация обратная. Конфликт отцов и детей (на мой взгляд здесь он показан ярче, чем у Тургенева. И думаю не даром Чехов часто его, Тургенева, вспоминает по ходу пьесы). Чайка здесь тоже символ, символ надежды и мечтаний, счастливого будущего. Только в этом случае – чайка застрелена, прошлое победило.

А осадок после обеих пьес одинаковый. Ощущение чего-то неправильного. Безвозвратного.

Читать драматургию Чехова непросто – «глухие» диалоги, герои вроде говорят друг с другом, но на самом деле никто никого не слышит, характеры скомканные, сюжет нелинейный, повествование скачет. Поэтому я и думаю, что пьесы Антон Палыча надо смотреть, а не читать.

И еще, теперь меня не покидает мысль, что на протяжении всей моей жизни, кто-то постоянно рубит вишневый сад.

Всех поздравляю с понедельником! 🌚