ещё один интересный пример наглядности — помадная серия стейси грин. интересно здесь то, что проект живёт в двух плоскостях. мы видим абстрактные формы, которые могли бы быть скульптурами, но при этом каждый срез, наклон и вогнутость здесь работают как отпечаток многократно повторенной повседневности конкретного человека.

к каждой форме хочется достроить образ владельца, считывая через материал его манеру: бережливость, аккуратность, нервозность, спешку — всё это можно представить в уникальных формах (и, конечно, ошибиться с выводами).

другой интересный момент: мы привыкли считать, что дизайн определяет пользовательский опыт, но тут мы видим обратный процесс: именно опыт формирует объект, делая его особенным. то есть, другими словами, мы видим как промышленный продукт становится интимным артефактом.

сегодня последний день скидок на курс по таблицам, больше не буду говорить:
https://www.igorshtang.ru/course/tables/#buy

оказывается, в википедии есть длиннющая таблица под названием «response to sneezing». вот кусочек из моих любимых.

если вы собирались жить этот год по-новому, можно теперь говорить чихнувшему «прочь, котёнок!» или просто пожелать пятьсот лошадей.

где бы вы ещё такое прочли, если бы не этот канал? (простите)

В этой группе в Телеграме я покупаю рыбу 😅

Бизнесу жизненно необходим наглядный и понятный дизайн (а не этот наш минимализм), поэтому он выкручивается как может.

1. Иконки неплохо показывают группировку. Да и вообще без них длинный список смотрелся бы уныло. Обратите внимание на точность изображений.

2. Цены выделены жирным, потому что нет возможности поставить их в отдельный столбик.

3. Всё, что закончилось, перечеркнуто.

4. Заголовки групп — присутствуют.

Сверстать текст для поста в Телеграме — прекрасное учебное задание. Надо такое сделать.