Forwarded from Канал Вари Веденеевой (Варвара Веденеева)
Никто не имеет права вменять {взрослому} человеку вину, стыд и ставить под сомнение чувство человеческого достоинства — только сам человек делает это с собой, будучи захваченным чужой идеологией, попав под действие объяснений с нарушенной или изначально некорректной логикой.
Обобщение и категоризация — попытки слепить объяснение сложным процессам. Так устроен ум и эго — очень хочется всё объяснить через простые связи, «если А, то Б», «если случилась беда, значит кто-то виноват», а если процесс сложный, труднообъяснимый, причины и следствия, взаимосвязи в нем неочевидны, если слишком много неизвестных, тогда ум хочет добавить общий знаменатель, и появляются «мы / они» с уточнением какой-то нации либо любой другой общности. А это — ложная, абстрактная категоризация.
Проверочные вопросы помогают не попадать под влияние предлагаемой упрощённой точки зрения:
Из каких мотивов действует человек сейчас
Какой у него bios, бекграунд, контекст
Какие интересы он сейчас преследует
Кому выгодна такая точка зрения
К каким чувствам, эмоциям и действиям меня подтаскивают, в чей адрес меня склоняют это испытывать (например, агрессию).
Насколько достоверна информация в тексте
Может ли утверждающий что-то человек ошибаться
Какой информацией он обладает, на что опирается, когда утверждает что-либо
Где нарушена логика
В какое состояние меня погружает эта информация и насколько это helpful для ситуации в целом
Отвечая себе последовательно на эти вопросы, оказывается, что транслируемая картина — это всего лишь одна точка зрения, один взгляд на ситуацию из текущего состояния текущего человека, застывшего в текущем моменте, обладающего ограниченным набором парадигм и догм, преследующего свои цели, оправдывавшего свой какой-то текущий выбор.
Точек зрения сейчас больше, чем достоверных фактов: как трогать слона (но не слона, а космический корабль) с завязанными глазами, пытаясь на основе своих интерпретаций построить очень грубую обобщенную упрощенную картину мира, чтобы найти в ней успокоение.
Наблюдать за точками зрения важно. И так же важно тренировать ум раскладывать их на составляющие, не давая информации поглотить и растворить себя.
Обобщение и категоризация — попытки слепить объяснение сложным процессам. Так устроен ум и эго — очень хочется всё объяснить через простые связи, «если А, то Б», «если случилась беда, значит кто-то виноват», а если процесс сложный, труднообъяснимый, причины и следствия, взаимосвязи в нем неочевидны, если слишком много неизвестных, тогда ум хочет добавить общий знаменатель, и появляются «мы / они» с уточнением какой-то нации либо любой другой общности. А это — ложная, абстрактная категоризация.
Проверочные вопросы помогают не попадать под влияние предлагаемой упрощённой точки зрения:
Из каких мотивов действует человек сейчас
Какой у него bios, бекграунд, контекст
Какие интересы он сейчас преследует
Кому выгодна такая точка зрения
К каким чувствам, эмоциям и действиям меня подтаскивают, в чей адрес меня склоняют это испытывать (например, агрессию).
Насколько достоверна информация в тексте
Может ли утверждающий что-то человек ошибаться
Какой информацией он обладает, на что опирается, когда утверждает что-либо
Где нарушена логика
В какое состояние меня погружает эта информация и насколько это helpful для ситуации в целом
Отвечая себе последовательно на эти вопросы, оказывается, что транслируемая картина — это всего лишь одна точка зрения, один взгляд на ситуацию из текущего состояния текущего человека, застывшего в текущем моменте, обладающего ограниченным набором парадигм и догм, преследующего свои цели, оправдывавшего свой какой-то текущий выбор.
Точек зрения сейчас больше, чем достоверных фактов: как трогать слона (но не слона, а космический корабль) с завязанными глазами, пытаясь на основе своих интерпретаций построить очень грубую обобщенную упрощенную картину мира, чтобы найти в ней успокоение.
Наблюдать за точками зрения важно. И так же важно тренировать ум раскладывать их на составляющие, не давая информации поглотить и растворить себя.
👍2
Всем привет!
Тестирую чат-бота для создания красивых постов с кнопками. Пока выглядит как что-то из области программирования и высоких материй, но если все получится, смогу рассказать простыми словами как создать и настроить разные виды ботов для Телеграм.
Тестирую чат-бота для создания красивых постов с кнопками. Пока выглядит как что-то из области программирования и высоких материй, но если все получится, смогу рассказать простыми словами как создать и настроить разные виды ботов для Телеграм.
Видимо, либо комментарии, либо кнопки, но зато еще можно добавить такие включенные реакции, тоже приятно)
Готовлю пост, как за несколько месяцев из точки - без работы, пришла в точку - зарабатываю хорошие деньги на дизайне и текстах (без вышки в этой сфере, в небольшом городе).
Учусь принимать свои успехи и опираться на них не только, когда сложно💫
Учусь принимать свои успехи и опираться на них не только, когда сложно💫
Forwarded from Daily Reminder
Эффект обратной реакции (backfire effect) — так называется удивительный феномен, описанный политологами Брендоном Найхеном и Джейсоном Райфлером в 2006 году. В ходе эксперимента они предложили людям с разными убеждениями сначала прочитать фейковую статью, а потом — ее опровержение. Оказалось, если ложная информация совпадала с их убеждениями, а опровержение им противоречило, разоблачение фейка вызывало обратную реакцию: не подрывало, а укрепляло веру в его правдивость. Применительно к общению эффект обратной реакции означает: какими бы убедительными ни были ваши аргументы в споре, велика вероятность, что они не просто не переубедят оппонента, но хуже — еще больше укрепят его ложные убеждения.
Как противостоять эффекту обратной реакции, подробно написано в «Справочнике разоблачителя», составленном психологами Стивеном Левандовски и Джоном Куком. А у нас вкратце — основные приемы. ССЫЛКА
Как противостоять эффекту обратной реакции, подробно написано в «Справочнике разоблачителя», составленном психологами Стивеном Левандовски и Джоном Куком. А у нас вкратце — основные приемы. ССЫЛКА
Reminder
Как не надо спорить о политике — Reminder
Почему правда заставляет оппонента цепляться за ложь