Скатывание вниз по эскалатору, идущему вверх.
Падение позиций России в глобальной экосистеме стартапов.
Динамика состояния экосистемы стартапов – один из лучших показателей технологического будущего страны.
И если хотите уже сегодня понять, каким может стать это будущее, не пропустите новый 400 страничный отчет о состоянии глобальной экосистемы стартапов в 2022 году.
Отчет содержит рейтинги (интегральные и покомпонентные) ста лучших стран-экосистем и тысячи лучших городов-хабов, обзоры по регионам и индустриям с анализом текущего состояния и динамики за последние годы.
Смотреть на показатели России жутко и больно. А ведь еще год назад все было, хоть и не великолепно, но вполне прилично.
Теперь же, в сравнении с 2021, стремительное падение всех индексов:
• - 12 позиций по интегральному индексу
• -20 позиций у Москвы по индексу городов-хабов
• - 38 позиций у Санкт-Петербурга
• у остальных городов-хабов просто кошмар: -127 позиций у Казани, -177 у Томска, -189 у Новосибирска и т.д.
У Украины, по понятным причинам, ситуация еще хуже (-16 по интегральному, -45 у Киева, -348 у Одессы).
А мир едет себе дальше.
Группа лучших цветет и пахнет (ТОР 20 стран и городов см. на приложенных диаграммах.
• Лидеры (США, Великобритания, Израиль, Сан-Франциско, Нью-Йорк) держат позиции, как вкопанные.
• Китай и Пекин болтает, но Шанхай уже круче Бангалора
Группа преследователей рвётся вперед (Ангола +18, Исландия +14, Норвегия и Индонезия +7, Австрия +5).
Отчет здесь: https://www.startupblink.com/
#Стартапы
Падение позиций России в глобальной экосистеме стартапов.
Динамика состояния экосистемы стартапов – один из лучших показателей технологического будущего страны.
И если хотите уже сегодня понять, каким может стать это будущее, не пропустите новый 400 страничный отчет о состоянии глобальной экосистемы стартапов в 2022 году.
Отчет содержит рейтинги (интегральные и покомпонентные) ста лучших стран-экосистем и тысячи лучших городов-хабов, обзоры по регионам и индустриям с анализом текущего состояния и динамики за последние годы.
Смотреть на показатели России жутко и больно. А ведь еще год назад все было, хоть и не великолепно, но вполне прилично.
Теперь же, в сравнении с 2021, стремительное падение всех индексов:
• - 12 позиций по интегральному индексу
• -20 позиций у Москвы по индексу городов-хабов
• - 38 позиций у Санкт-Петербурга
• у остальных городов-хабов просто кошмар: -127 позиций у Казани, -177 у Томска, -189 у Новосибирска и т.д.
У Украины, по понятным причинам, ситуация еще хуже (-16 по интегральному, -45 у Киева, -348 у Одессы).
А мир едет себе дальше.
Группа лучших цветет и пахнет (ТОР 20 стран и городов см. на приложенных диаграммах.
• Лидеры (США, Великобритания, Израиль, Сан-Франциско, Нью-Йорк) держат позиции, как вкопанные.
• Китай и Пекин болтает, но Шанхай уже круче Бангалора
Группа преследователей рвётся вперед (Ангола +18, Исландия +14, Норвегия и Индонезия +7, Австрия +5).
Отчет здесь: https://www.startupblink.com/
#Стартапы
R.I.P. бизнес IBM в России
6 марта компания IBM сообщила, что прекращает продажу технологий в Россию и сотрудничество с ее военными предприятиями, а 8 марта объявила, что приостанавливает всю коммерческую деятельность в стране.
И вот теперь (по неподтвержденной пока неофициальной информации) принято решение, что бизнес будет закрыт.
Для тех, кто понимает, как в этой компании все устроено, этот шаг весьма показателен и информативен.
1) IBM - образцовый конформист с вековым стажем. Компания старалась вести свой бизнес всегда и везде, при любых режимах, обстоятельствах и политико-экономических ограничениях, типа КОКОМа.
И потому решение о полном закрытии бизнеса может означать уверенность руководства, что на этой территории бизнесу будет делать нечего, как минимум, на десятилетия.
2) IBM – образцовый стратегический бюрократ с вековым стажем. Сподвигнуть высшее руководство компании на кардинальный поворот немыслимо трудно (знаю это не понаслышке, ибо собственными руками в 1990-1991 году пробивал бетонную стену неготовности высшего руководства IBM начать таки реальный бизнес в России, открыв здесь полноценное региональное отделение).
И потому всяк здесь живущий может оставить надежду снова увидеть IBM на этом рынке хоть в каком-то обозримом будущем.
N.B. Официального подтверждения от IBM еще не было. Ждёмс.
#IBM
6 марта компания IBM сообщила, что прекращает продажу технологий в Россию и сотрудничество с ее военными предприятиями, а 8 марта объявила, что приостанавливает всю коммерческую деятельность в стране.
И вот теперь (по неподтвержденной пока неофициальной информации) принято решение, что бизнес будет закрыт.
Для тех, кто понимает, как в этой компании все устроено, этот шаг весьма показателен и информативен.
1) IBM - образцовый конформист с вековым стажем. Компания старалась вести свой бизнес всегда и везде, при любых режимах, обстоятельствах и политико-экономических ограничениях, типа КОКОМа.
И потому решение о полном закрытии бизнеса может означать уверенность руководства, что на этой территории бизнесу будет делать нечего, как минимум, на десятилетия.
2) IBM – образцовый стратегический бюрократ с вековым стажем. Сподвигнуть высшее руководство компании на кардинальный поворот немыслимо трудно (знаю это не понаслышке, ибо собственными руками в 1990-1991 году пробивал бетонную стену неготовности высшего руководства IBM начать таки реальный бизнес в России, открыв здесь полноценное региональное отделение).
И потому всяк здесь живущий может оставить надежду снова увидеть IBM на этом рынке хоть в каком-то обозримом будущем.
N.B. Официального подтверждения от IBM еще не было. Ждёмс.
#IBM
Цензура в Китае стала тотальной.
Теперь под контролем не только тексты, но и программы.
18 мая тысячи разработчиков программного обеспечения в Китае проснулись и обнаружили, что их программы, размещенные в китайском репозитории программ с открытым исходным кодом Gitee - китайском конкуренте международной платформы репозитория ПО с открытым кодом GitHub, - заблокированы и скрыты от посторонних глаз.
Позже в тот же день Gitee опубликовала заявление, объясняющее ситуацию так.
1. Заблокированный код теперь проверяется вручную, поскольку с этого момента все программы с открытым исходным кодом обязаны проходить проверку перед публикацией.
2. У компании Gitee «не было иного выбора», кроме как подчиниться.
«Для китайского сообщества разработчиков ПО с открытым исходным кодом (сама суть которого прозрачность и глобальное сотрудничество) произошедшее стал шоком» – пишет MIT Technology Review (1).
Общедоступные проекты, размещенные на платформе Gitee, стали недоступны внезапно и без предварительного уведомления. В результате этого прерывается предоставление услуг и срываются коммерческие сделки. Чтобы код снова стал общедоступным, разработчикам необходимо подать заявку и подтвердить, что «он не содержит ничего, что нарушает китайское законодательство или авторские права».
Административная цензура ПО с открытым кодом – это нонсенс, противоречащий базовым принципам таких разработок (ведь это программы, которые любой желающий может свободно распространять, изменять и полностью переделывать).
Если административный каток государства, наехавший в прошлом году на китайских техногигантов, эксперты называли «выстрелом себе в ногу», то цензура ПО с открытым кодом может стать для Китая «выстрелом себе в голову».
Для России произошедшее весьма важно.
Разработчики открытого ПО начали блокировать России доступ к кодам на GitHub (он принадлежит Microsoft).
Есть ли выход?
Говорят, что целых два:
• переходить на китайский Gitee (Китай двумя руками за)
• делать (подобно Китаю в 2013) свой суверенный аналог GitHub) (с подачи премьер-министра уже начали и обещают запустить до конца года)
Что тут скажешь?
✔️ На китайский суверенный GitHub уже наложила большую волосатую лапу цензура КПК.
✔️ Российский же суверенный аналог, ясен пень, будет не подцензурен и не подконтролен.
Вспоминается «Дорожная история» Высоцкого (2).
Ищу я выход из ворот,
Но нет его, есть только вход,
и то не тот.…
1 2
#Китай #Цензура
Теперь под контролем не только тексты, но и программы.
18 мая тысячи разработчиков программного обеспечения в Китае проснулись и обнаружили, что их программы, размещенные в китайском репозитории программ с открытым исходным кодом Gitee - китайском конкуренте международной платформы репозитория ПО с открытым кодом GitHub, - заблокированы и скрыты от посторонних глаз.
Позже в тот же день Gitee опубликовала заявление, объясняющее ситуацию так.
1. Заблокированный код теперь проверяется вручную, поскольку с этого момента все программы с открытым исходным кодом обязаны проходить проверку перед публикацией.
2. У компании Gitee «не было иного выбора», кроме как подчиниться.
«Для китайского сообщества разработчиков ПО с открытым исходным кодом (сама суть которого прозрачность и глобальное сотрудничество) произошедшее стал шоком» – пишет MIT Technology Review (1).
Общедоступные проекты, размещенные на платформе Gitee, стали недоступны внезапно и без предварительного уведомления. В результате этого прерывается предоставление услуг и срываются коммерческие сделки. Чтобы код снова стал общедоступным, разработчикам необходимо подать заявку и подтвердить, что «он не содержит ничего, что нарушает китайское законодательство или авторские права».
Административная цензура ПО с открытым кодом – это нонсенс, противоречащий базовым принципам таких разработок (ведь это программы, которые любой желающий может свободно распространять, изменять и полностью переделывать).
Если административный каток государства, наехавший в прошлом году на китайских техногигантов, эксперты называли «выстрелом себе в ногу», то цензура ПО с открытым кодом может стать для Китая «выстрелом себе в голову».
Для России произошедшее весьма важно.
Разработчики открытого ПО начали блокировать России доступ к кодам на GitHub (он принадлежит Microsoft).
Есть ли выход?
Говорят, что целых два:
• переходить на китайский Gitee (Китай двумя руками за)
• делать (подобно Китаю в 2013) свой суверенный аналог GitHub) (с подачи премьер-министра уже начали и обещают запустить до конца года)
Что тут скажешь?
✔️ На китайский суверенный GitHub уже наложила большую волосатую лапу цензура КПК.
✔️ Российский же суверенный аналог, ясен пень, будет не подцензурен и не подконтролен.
Вспоминается «Дорожная история» Высоцкого (2).
Ищу я выход из ворот,
Но нет его, есть только вход,
и то не тот.…
1 2
#Китай #Цензура
MIT Technology Review
How censoring China’s open-source coders might backfire
Many suspect the Chinese state has forced Gitee, the Chinese competitor to GitHub, to censor open-source code in a move developers worry could obstruct innovation.
Обезвредить за 60 сек.
Новая технология гуманного антишутинга.
Нелетальные дроны + иммерсивный VR + интеграция сети камер.
Компания Axon, мировой лидер в области высокотехнологического оружия для военных и правоохранительных органов, вчера официально объявила о начале разработки технологии гуманного антишутинга (пресечения массовых расстрелов), широкое применение которой запланировано на 2024 (1).
Назначение технологии Axon TASER – максимум за минуту пресечь любую пальбу, начавшуюся в местах скопления людей (школы, торговые центры и т.д.), не убивая стрелка.
Технология основана на 3х столпах.
1. Интеграция в реальном времени сети всех камер (стационарных и нательных) в районе массовых скоплений людей.
2. Обучение и переподготовка экспертов-антишутеров на специальных тренажерах иммерсивной виртуальной реальности (VR) Active Shooter Response Training (2).
3. Немедленное (до 60 сек от первого выстрела) выведение из строя стрелка с помощью дистанционно управляемых нелетальных дронов, оснащенных тазером (цифровой электрошокер нового поколения) (3)
Кто-то скажет, что и за 1 минуту шутер может многих подстрелить.
Всё так. Только сейчас на нейтрализацию шутера уходит от 20 до 90 минут.
«В 2020 году в результате пожаров в США погибло 3,5 тыс. человек. В том же году 45+ тыс. человек погибли от травм, связанных с огнестрельным оружием. В США установлено более 10 млн. пожарных гидрантов, и в каждом современном здании есть системы пожаротушения, способные сдерживать пожары, пока не прибудут пожарные», — отмечает гендир и основатель Axon Рик Смит. «Я считаю, что мы можем создать системы, которые могут обнаруживать и останавливать стрелка в зданиях с массовым скоплением людей по цене, сравнимой или меньшей, чем системы пожаротушения»
N.B. Правозащитники уверены, что новая система будут также использоваться для пресечения общественных протестов, ибо:
- проблемы Джорджа Флойда не будет, т.к. не будет убийства, но всех, кого надо, будут мгновенно выводить из строя;
- хоть дрон и управляемый, но с оператора спрос совсем не тот, как с полицейского, ненароком прибившего протестующего (например, присудят переподготовку на тренажере иммерсивной VR).
1 2 3
#БПЛА
Новая технология гуманного антишутинга.
Нелетальные дроны + иммерсивный VR + интеграция сети камер.
Компания Axon, мировой лидер в области высокотехнологического оружия для военных и правоохранительных органов, вчера официально объявила о начале разработки технологии гуманного антишутинга (пресечения массовых расстрелов), широкое применение которой запланировано на 2024 (1).
Назначение технологии Axon TASER – максимум за минуту пресечь любую пальбу, начавшуюся в местах скопления людей (школы, торговые центры и т.д.), не убивая стрелка.
Технология основана на 3х столпах.
1. Интеграция в реальном времени сети всех камер (стационарных и нательных) в районе массовых скоплений людей.
2. Обучение и переподготовка экспертов-антишутеров на специальных тренажерах иммерсивной виртуальной реальности (VR) Active Shooter Response Training (2).
3. Немедленное (до 60 сек от первого выстрела) выведение из строя стрелка с помощью дистанционно управляемых нелетальных дронов, оснащенных тазером (цифровой электрошокер нового поколения) (3)
Кто-то скажет, что и за 1 минуту шутер может многих подстрелить.
Всё так. Только сейчас на нейтрализацию шутера уходит от 20 до 90 минут.
«В 2020 году в результате пожаров в США погибло 3,5 тыс. человек. В том же году 45+ тыс. человек погибли от травм, связанных с огнестрельным оружием. В США установлено более 10 млн. пожарных гидрантов, и в каждом современном здании есть системы пожаротушения, способные сдерживать пожары, пока не прибудут пожарные», — отмечает гендир и основатель Axon Рик Смит. «Я считаю, что мы можем создать системы, которые могут обнаруживать и останавливать стрелка в зданиях с массовым скоплением людей по цене, сравнимой или меньшей, чем системы пожаротушения»
N.B. Правозащитники уверены, что новая система будут также использоваться для пресечения общественных протестов, ибо:
- проблемы Джорджа Флойда не будет, т.к. не будет убийства, но всех, кого надо, будут мгновенно выводить из строя;
- хоть дрон и управляемый, но с оператора спрос совсем не тот, как с полицейского, ненароком прибившего протестующего (например, присудят переподготовку на тренажере иммерсивной VR).
1 2 3
#БПЛА
Новая теория информации.
Почему смысл информации для каждого свой.
В сети появилось видео доклада Артемия Колчинского о семантической информации (1).
Уже 70 лет человечество ходит по худшему из лабиринтов из-за того, что с подачи Клода Шеннона доминирующей интерпретацией понятия «информация» стала «бессмысленная информация» (2).
Эта «бессмысленность информации» до последнего времени не позволяла ответить на «три проклятые вопроса», почему одна и та же информация:
✔️ для одного человека имеет смысл, а для другого — нет;
✔️ для одного составляет ценность, а для другого — нет;
✔️ для одного является истиной, а для другого — нет.
Четыре года назад в этой области произошла революция. Дэвид Волперт и Артемий Колчинский разработали новую теорию информации, дав формальное определение информации в контексте ее связи со смыслом и его интерпретацией (3).
Согласно новой теории, семантическая информация – это информация, которой обладает физическая система об окружающей среде, и которая казуально необходима системе для поддержания собственного существования.
Новая теория информации не только в состоянии ответить на «три проклятые вопроса», но и, по сути, является «единой теорией смысла информации», т.к. она универсальна для всех наук и всех видов физических систем - живых и неживых (4)
В новой теории впервые дано математическое определение до сих пор чисто интуитивных понятий: «ценность информации», «семантический контент» и «автономный агент».
Но с пониманием этих математических определений есть две проблемы:
• доказательный аппарат теории оперирует нетрадиционными формализмами на стыке информатики и термодинамики (типа «причинной необходимости» и «поддержания существования»), что с ходу и не поймешь, о чем идет речь;
• сложно разобраться в нетривиальных преобразованиях довольно сложных формул;
И поэтому столь ценно для желающих разобраться в новой теории простое и понятное 30 минутное изложение её брифа, сделанное Артемием Колчинским на недавно прошедшем междисциплинарном воркшопе «Is AI Extending the Mind?»
1 2 3 4
#Семантика #Информация
Почему смысл информации для каждого свой.
В сети появилось видео доклада Артемия Колчинского о семантической информации (1).
Уже 70 лет человечество ходит по худшему из лабиринтов из-за того, что с подачи Клода Шеннона доминирующей интерпретацией понятия «информация» стала «бессмысленная информация» (2).
Эта «бессмысленность информации» до последнего времени не позволяла ответить на «три проклятые вопроса», почему одна и та же информация:
✔️ для одного человека имеет смысл, а для другого — нет;
✔️ для одного составляет ценность, а для другого — нет;
✔️ для одного является истиной, а для другого — нет.
Четыре года назад в этой области произошла революция. Дэвид Волперт и Артемий Колчинский разработали новую теорию информации, дав формальное определение информации в контексте ее связи со смыслом и его интерпретацией (3).
Согласно новой теории, семантическая информация – это информация, которой обладает физическая система об окружающей среде, и которая казуально необходима системе для поддержания собственного существования.
Новая теория информации не только в состоянии ответить на «три проклятые вопроса», но и, по сути, является «единой теорией смысла информации», т.к. она универсальна для всех наук и всех видов физических систем - живых и неживых (4)
В новой теории впервые дано математическое определение до сих пор чисто интуитивных понятий: «ценность информации», «семантический контент» и «автономный агент».
Но с пониманием этих математических определений есть две проблемы:
• доказательный аппарат теории оперирует нетрадиционными формализмами на стыке информатики и термодинамики (типа «причинной необходимости» и «поддержания существования»), что с ходу и не поймешь, о чем идет речь;
• сложно разобраться в нетривиальных преобразованиях довольно сложных формул;
И поэтому столь ценно для желающих разобраться в новой теории простое и понятное 30 минутное изложение её брифа, сделанное Артемием Колчинским на недавно прошедшем междисциплинарном воркшопе «Is AI Extending the Mind?»
1 2 3 4
#Семантика #Информация
YouTube
Artemy Kolchinsky On Autonomous Agents and Semantic Information
'Is AI Extending the Mind?' is the second annual workshop by Cross Labs, this year held virtually from April 11 – 15, 2022.
About the workshop
The extended mind hypothesis suggests that cognition does not just occur in our minds, but also extends into the…
About the workshop
The extended mind hypothesis suggests that cognition does not just occur in our minds, but also extends into the…
Это было навсегда, пока не кончилось.
Посмертный панегирик IBM Россия.
• 1-я советская фирма со 100% иностранным капиталом «IBM — Советский Союз» получила регистрацию за три дня до того, как Советского Союза не стало.
• После прекращения существования СССР его правопреемником стала Россия.
• А правопреемником «IBM — Советский Союз» стала дочерняя фирма IBM, названная «IBM Восточная Европа/Азия» (IBM EE/A).
Прошло 30 лет. Россия становится все более похожей на СССР. Но IBM здесь уже не будет ни в какой ипостаси.
О полном закрытии бизнеса IBM в России я написал еще 1го июня, за неделю до официального объявления. В том посте «R.I.P. бизнес IBM в России» я уже написал, что уход IBM (образцового конформиста и бюрократа с вековым стажем) значит куда больше, чем просто уход еще одного IT вендора.
Теперь, после официального объявления IBM, в этом посмертном панегирике хочу сказать
– роль IBM в период превращения СССР в Россию и формирования здесь IT Рынка была особой.
IBM – это крупнейшая по тем временам западная IT компания:
1. создавшая в СССР 1-ю фирму со 100% иностранным капиталом, которая должна была (по договоренности СССР и США на высшем уровне) стать чем-то типа «Министерства вычислительной техники СССР»: открыть здесь свои заводы, научные лаборатории, образовательные и сервисные центры …;
2. начавшая выполнять свои обязательства согласно «Меморандуму между IBM и СССР» подписанному в июне 1990 в ходе визита Президента СССР М.С. Горбачева в США: поставила первую партию (13 тыс.) персональных компьютеров для советских школ и открыла заводскую сборку персоналок в Зеленограде (1);
3. своим примером показавшая западным IT вендорам, что пора начинать здесь настоящий бизнес, открывая вместо маленьких торговых представительств свои дочерние компании, нанимая и обучая сотни сотрудников, создавая долгосрочную бизнес-инфраструктуру.
Пп. 1-2, к сожалению, были только начаты выполняться (развалился СССР, а Россия не приняла на себя правопреемничество по меморандуму с IBM).
П. 3 был отработан на 100% - в Россию, принося сюда свои технологии и бизнес-процессы, пришли все лучшие мировые IT компании. Вместе с ними сотни российских бизнесменов и десятки тысяч российских специалистов создали наш IT рынок.
Что на этом рынке происходит сейчас, я, от греха, лучше умолчу.
И чтобы не заканчивать на грустной ноте, - вот как начиналась история создания на базе IBM «Министерства вычислительной техники СССР» - подробней см. приложенную статью из №7 (151) журнала «Инфобизнес» за 2001 г., опубликованную к 10-летию описываемых событий (2).
Это фрагмент диалога Ю.А. Рыжова (тогда Председатель Комитета Совета Союза Верховного Совета СССР по науке, технологиям и образованию и член Политического консультативного совета при Президенте СССР) с М.С. Горбачевым (тогда Президент СССР)
— (Рыжов) Михаил Сергеевич, тут вот президент один прилетает.
— (Горбачев) Какой?
— ИБМ.
— Что-то я такой страны не помню.
— Да это фирма такая, не страна. Хорошо бы с ним встретиться.
— Прямо сейчас? А какой у них оборот? Сколько? Миллионов? Миллиардов? — Горбачев задумался. — Нет, я сейчас не могу, я ведь к Назарбаеву улетаю. Пусть вот Рыжков. (по вертушке Рыжкову – СК) Николай Иванович, ты встреть его. Президент все-таки.
Через час разговор Ю.А. Рыжова с Н.И.Рыжковым (тогда Председатель Совета министров СССР)
— (Рыжков) А что ему надо? (Старшему вице-президенту IBM Майклу Армстронгу - СК)
— Гарантии государственные подписать на проект «Культура. Наука. Образование». Школы компьютеризировать будем.
— Ну что ж. Детям — это хорошо. (и тут же подписал госгарантии по 20-миллионному кредиту).
И понеслось. Через месяц подписание меморандума меду IBM и СССР в Вашингтоне. А потом 30 лет счастливого и успешного IT бизнеса в России.
Казалось, это было навсегда …пока не кончилось.
R.I.P. бизнес IBM в России (3).
1 2 3
#IBM
Посмертный панегирик IBM Россия.
• 1-я советская фирма со 100% иностранным капиталом «IBM — Советский Союз» получила регистрацию за три дня до того, как Советского Союза не стало.
• После прекращения существования СССР его правопреемником стала Россия.
• А правопреемником «IBM — Советский Союз» стала дочерняя фирма IBM, названная «IBM Восточная Европа/Азия» (IBM EE/A).
Прошло 30 лет. Россия становится все более похожей на СССР. Но IBM здесь уже не будет ни в какой ипостаси.
О полном закрытии бизнеса IBM в России я написал еще 1го июня, за неделю до официального объявления. В том посте «R.I.P. бизнес IBM в России» я уже написал, что уход IBM (образцового конформиста и бюрократа с вековым стажем) значит куда больше, чем просто уход еще одного IT вендора.
Теперь, после официального объявления IBM, в этом посмертном панегирике хочу сказать
– роль IBM в период превращения СССР в Россию и формирования здесь IT Рынка была особой.
IBM – это крупнейшая по тем временам западная IT компания:
1. создавшая в СССР 1-ю фирму со 100% иностранным капиталом, которая должна была (по договоренности СССР и США на высшем уровне) стать чем-то типа «Министерства вычислительной техники СССР»: открыть здесь свои заводы, научные лаборатории, образовательные и сервисные центры …;
2. начавшая выполнять свои обязательства согласно «Меморандуму между IBM и СССР» подписанному в июне 1990 в ходе визита Президента СССР М.С. Горбачева в США: поставила первую партию (13 тыс.) персональных компьютеров для советских школ и открыла заводскую сборку персоналок в Зеленограде (1);
3. своим примером показавшая западным IT вендорам, что пора начинать здесь настоящий бизнес, открывая вместо маленьких торговых представительств свои дочерние компании, нанимая и обучая сотни сотрудников, создавая долгосрочную бизнес-инфраструктуру.
Пп. 1-2, к сожалению, были только начаты выполняться (развалился СССР, а Россия не приняла на себя правопреемничество по меморандуму с IBM).
П. 3 был отработан на 100% - в Россию, принося сюда свои технологии и бизнес-процессы, пришли все лучшие мировые IT компании. Вместе с ними сотни российских бизнесменов и десятки тысяч российских специалистов создали наш IT рынок.
Что на этом рынке происходит сейчас, я, от греха, лучше умолчу.
И чтобы не заканчивать на грустной ноте, - вот как начиналась история создания на базе IBM «Министерства вычислительной техники СССР» - подробней см. приложенную статью из №7 (151) журнала «Инфобизнес» за 2001 г., опубликованную к 10-летию описываемых событий (2).
Это фрагмент диалога Ю.А. Рыжова (тогда Председатель Комитета Совета Союза Верховного Совета СССР по науке, технологиям и образованию и член Политического консультативного совета при Президенте СССР) с М.С. Горбачевым (тогда Президент СССР)
— (Рыжов) Михаил Сергеевич, тут вот президент один прилетает.
— (Горбачев) Какой?
— ИБМ.
— Что-то я такой страны не помню.
— Да это фирма такая, не страна. Хорошо бы с ним встретиться.
— Прямо сейчас? А какой у них оборот? Сколько? Миллионов? Миллиардов? — Горбачев задумался. — Нет, я сейчас не могу, я ведь к Назарбаеву улетаю. Пусть вот Рыжков. (по вертушке Рыжкову – СК) Николай Иванович, ты встреть его. Президент все-таки.
Через час разговор Ю.А. Рыжова с Н.И.Рыжковым (тогда Председатель Совета министров СССР)
— (Рыжков) А что ему надо? (Старшему вице-президенту IBM Майклу Армстронгу - СК)
— Гарантии государственные подписать на проект «Культура. Наука. Образование». Школы компьютеризировать будем.
— Ну что ж. Детям — это хорошо. (и тут же подписал госгарантии по 20-миллионному кредиту).
И понеслось. Через месяц подписание меморандума меду IBM и СССР в Вашингтоне. А потом 30 лет счастливого и успешного IT бизнеса в России.
Казалось, это было навсегда …пока не кончилось.
R.I.P. бизнес IBM в России (3).
1 2 3
#IBM
YouTube
IBM PS/1 and PS/VP in Historical 20th Century KvantTime !
IBM Восточная Европа/Азия !
Тел.: 8-095-940-2000 в 20-м веке, не путать с +7-495-775-8800 в 21-м !
Гюнтер Штрюк, Ленарт Крук, Маша Зозо ... и мэр Москвы со свитой !
Татьяна Хиной, Лариса Беглецова и легендарный офис на Бахрушина !
Алексей Станиславович Елисеев…
Тел.: 8-095-940-2000 в 20-м веке, не путать с +7-495-775-8800 в 21-м !
Гюнтер Штрюк, Ленарт Крук, Маша Зозо ... и мэр Москвы со свитой !
Татьяна Хиной, Лариса Беглецова и легендарный офис на Бахрушина !
Алексей Станиславович Елисеев…
Китай застроит Метавселенную умными городами.
«Метаверс вещей» Председателя Си против «Метаверса людей» Цукерберга.
Стратегическое видение будущего Метавселенной у компартии Китая в корне отличается от западного.
✔️ Приоритетная цель Запада – построить МоP .
Это «Метаверс людей» по концеции Цукерберга - объединение физического и кибермира в единую иммерсивную 3D среду торговли, коммуникаций и развлечений людей.
✔️ Приоритетная цель Китая – построить МoT.
Это «Метаверс вещей» по концепции Председателя Си – Вселенная цифровых двойников объектов физического мира, используемая алгоритмами и умными машинами для собственного обучения и ускоренной отработки операций, проводимых ими в физическом мире).
N.B. Миллиард китайцев при этом живут и работают в физическом мире, оставляя «Метаверс людей» для «прогнившего Запада».
Китай уже освоил технологию построения цифровых двойников колоссальных промышленно-логистических комплексов - см. мой пост о создании цифрового двойника крупнейшего в мире контейнерного шанхайского порта Яншань (1).
Теперь, с благословления Председателя Си, Китай начинает игру планетарного уровня – создание цифровых двойников умных городов (2).
Эти двойники будут использоваться в качестве «самооптимизирующихся эндогенных моделей развития скоординированной работы всех подсистем умных городов»: цифровые госуслуги, строительство и ЖКХ, транспорт (вкл. беспилотную 3D инфраструктуру), образование, медицинское обслуживание, парки, сообщества, выставочная индустрия и др.
Все управление и развитие реального города будет осуществляться в синтетической среде виртуального и реального по «4 горизонталям и 4 вертикалям» общей структуры умного города:
• «4 горизонтали» включают базовый уровень, уровень платформы, уровень приложений и уровень портала;
• «4 вертикали» включают стандартную систему спецификаций, систему информационной безопасности, система управления проектами и цифровую операционную систему.
Как и все, что делает Китай на стратегическом уровне, проект «Метаверс + Умный город»:
✔️ предельно прагматичен
(по оценкам Huawei, к 2030 число «экаунтов людей» в Метаверсе вырастет всего на 65% по отношению к числу «экаунтов людей» в сегодняшнем Интернете - 17 млрд. в 2030 против 11 млрд сегодня; в то же время число «экаунтов вещей» в Метаверсе вырастет почти в 10 раз по отношению к числу «экаунтов вещей» в сегодняшнем Интернете вещей - 97 млрд. в 2030 против 10 млрд сегодня)
✔️ имеет долгосрочный потенциал развития
(опыт перенесения реальных городов в Метавселенную, путем создания там их цифровых двойников, Китай планирует потом использовать для 100%ной цифровой трансформации национальной промышленности - «все отрасли промышленности могут быть созданы заново в Метавселенной».
✔️ предусматривает качественное технологическое расширение при задействовании в проекте ИИ
(лозунгом этого может стать девиз, провозглашенный компанией Huawei – лидера этого проекта, - From Connected People and Things to Connected Intelligence)
#Китай #Metaverse
1 2
«Метаверс вещей» Председателя Си против «Метаверса людей» Цукерберга.
Стратегическое видение будущего Метавселенной у компартии Китая в корне отличается от западного.
✔️ Приоритетная цель Запада – построить МоP .
Это «Метаверс людей» по концеции Цукерберга - объединение физического и кибермира в единую иммерсивную 3D среду торговли, коммуникаций и развлечений людей.
✔️ Приоритетная цель Китая – построить МoT.
Это «Метаверс вещей» по концепции Председателя Си – Вселенная цифровых двойников объектов физического мира, используемая алгоритмами и умными машинами для собственного обучения и ускоренной отработки операций, проводимых ими в физическом мире).
N.B. Миллиард китайцев при этом живут и работают в физическом мире, оставляя «Метаверс людей» для «прогнившего Запада».
Китай уже освоил технологию построения цифровых двойников колоссальных промышленно-логистических комплексов - см. мой пост о создании цифрового двойника крупнейшего в мире контейнерного шанхайского порта Яншань (1).
Теперь, с благословления Председателя Си, Китай начинает игру планетарного уровня – создание цифровых двойников умных городов (2).
Эти двойники будут использоваться в качестве «самооптимизирующихся эндогенных моделей развития скоординированной работы всех подсистем умных городов»: цифровые госуслуги, строительство и ЖКХ, транспорт (вкл. беспилотную 3D инфраструктуру), образование, медицинское обслуживание, парки, сообщества, выставочная индустрия и др.
Все управление и развитие реального города будет осуществляться в синтетической среде виртуального и реального по «4 горизонталям и 4 вертикалям» общей структуры умного города:
• «4 горизонтали» включают базовый уровень, уровень платформы, уровень приложений и уровень портала;
• «4 вертикали» включают стандартную систему спецификаций, систему информационной безопасности, система управления проектами и цифровую операционную систему.
Как и все, что делает Китай на стратегическом уровне, проект «Метаверс + Умный город»:
✔️ предельно прагматичен
(по оценкам Huawei, к 2030 число «экаунтов людей» в Метаверсе вырастет всего на 65% по отношению к числу «экаунтов людей» в сегодняшнем Интернете - 17 млрд. в 2030 против 11 млрд сегодня; в то же время число «экаунтов вещей» в Метаверсе вырастет почти в 10 раз по отношению к числу «экаунтов вещей» в сегодняшнем Интернете вещей - 97 млрд. в 2030 против 10 млрд сегодня)
✔️ имеет долгосрочный потенциал развития
(опыт перенесения реальных городов в Метавселенную, путем создания там их цифровых двойников, Китай планирует потом использовать для 100%ной цифровой трансформации национальной промышленности - «все отрасли промышленности могут быть созданы заново в Метавселенной».
✔️ предусматривает качественное технологическое расширение при задействовании в проекте ИИ
(лозунгом этого может стать девиз, провозглашенный компанией Huawei – лидера этого проекта, - From Connected People and Things to Connected Intelligence)
#Китай #Metaverse
1 2
Ждать появления сознания у ИИ не нужно, ибо оно уже есть.
Создана Cознательная машина Тьюринга.
Сознание – это свойство всех правильно организованных вычислительных систем, будь то из плоти и крови или металла и кремния.
Непреодолима падкость людей на сенсации, не просто заслоняющая, а вообще затирающая из повестки важнейшую информацию об эпохальном прорыве в понимании сознания:
• с одной стороны - «машина ожила»: цунами хайпа вокруг банальной утки про инженера Гугла, будто бы, обнаружившего признаки сознания у корпоративного чат-бота с ИИ.
• с другой стороны - полное забвение суперновости о создании «сознательной машины Тьюринга» - простой модели для определения и изучения сознания и связанных с ним понятий (свобода воли и др.)
Два заслуженных профессора – супруги Ленор и Мануэль Блюм (погуглите дабы впечатлиться топовым уровнем этих ученых), - перенесли феномен сознания из компетенции философов, теологов, когнитивистов, психологов и нейроученых в компетенцию математиков.
Супруги Блюм формализовали «сознательную машину Тьюринга» (СТМ), объединив аппарат теоретической информатики (раздел математики, занимающийся пониманием основных принципов вычислений и сложности в контексте ограниченности ресурсов) с аппаратом теории глобального рабочего пространства, созданной когнитивным нейробиологом Бернардом Баарс и расширенную Станисласом Деан, Жаном-Пьером Шанже и Жоржем Машур.
Формальный аппарат СТМ расширяет аппарат «машины Тьюринга»: если последняя может имитировать любые процессы пошаговых вычислений, то первая имитирует любые процессы, составляющие сознание, возникающее в процессе вычислений.
Баарс описывает сознание через театральную аналогию, - как активность актеров пьесы, идущей на сцене рабочей памяти и наблюдаемой огромной аудиторией бессознательных процессоров, сидящих в темноте зала.
Зрители - это чрезвычайно мощные бессознательные процессоры (каждый со своим собственным опытом), которые составляют долговременную память (LTM). Эти процессоры LTM делают прогнозы и получают обратную связь от мира СТМ. Основываясь на этой обратной связи, алгоритмы обучения, встроенные в каждый процессор, улучшают поведение этого процессора.
Сознательное осознание — иначе называемое вниманием — формально определяется в СТМ, как прием процессорами LTM трансляции сознательного содержания СТМ.
Авторы утверждают, что эти определения вместе с объяснениями, полученными из модели СТМ, отражают общепринятые интуитивные концепции сознания и на высоком уровне согласуются с когнитивными нейробиологическими объяснениями явлений, обычно связанных с сознанием.
Важным компонентом чувства сознания является наличие выразительного внутреннего языка СТМ (называется Brainish), используемого для общения между процессорами. Brainish - это язык для выражения внутренней речи, внутреннего видения, внутренних ощущений, воображения и сновидений. Brainish способен выражать и манипулировать изображениями, звуками, тактильными ощущениями и мыслями (вкл. несимволизированные) лучше, чем любые внешние языки, такие как английский, китайский и др.
Как и в “теории расширенного разума”, СТМ может иметь доступ к существующим технологиям (типа Google, Википедия, WolframAlpha, AlphaGo и т.д.) в виде процессоров LTM, которым поручено использовать эти приложения. Это гарантирует, что СТМ, уже имеющая огромную коллекцию мощных процессоров в начале жизни, расширяет эту коллекцию на протяжении всей своей жизни.
Т.о. ощущение сознания в СТМ является следствием её необычайно выразительного мозгового языка в сочетании с архитектурой СТМ, некоторыми специальными процессорами и прогностической динамикой (прогнозирование, обратная связь и обучение).
Авторы показывают, как в СТМ появляются свобода воли, иллюзии, мечты и сновидения.
Короче, полный улет. Читайте и смотрите сами.
Читать
Смотреть
#Сознание
Создана Cознательная машина Тьюринга.
Сознание – это свойство всех правильно организованных вычислительных систем, будь то из плоти и крови или металла и кремния.
Непреодолима падкость людей на сенсации, не просто заслоняющая, а вообще затирающая из повестки важнейшую информацию об эпохальном прорыве в понимании сознания:
• с одной стороны - «машина ожила»: цунами хайпа вокруг банальной утки про инженера Гугла, будто бы, обнаружившего признаки сознания у корпоративного чат-бота с ИИ.
• с другой стороны - полное забвение суперновости о создании «сознательной машины Тьюринга» - простой модели для определения и изучения сознания и связанных с ним понятий (свобода воли и др.)
Два заслуженных профессора – супруги Ленор и Мануэль Блюм (погуглите дабы впечатлиться топовым уровнем этих ученых), - перенесли феномен сознания из компетенции философов, теологов, когнитивистов, психологов и нейроученых в компетенцию математиков.
Супруги Блюм формализовали «сознательную машину Тьюринга» (СТМ), объединив аппарат теоретической информатики (раздел математики, занимающийся пониманием основных принципов вычислений и сложности в контексте ограниченности ресурсов) с аппаратом теории глобального рабочего пространства, созданной когнитивным нейробиологом Бернардом Баарс и расширенную Станисласом Деан, Жаном-Пьером Шанже и Жоржем Машур.
Формальный аппарат СТМ расширяет аппарат «машины Тьюринга»: если последняя может имитировать любые процессы пошаговых вычислений, то первая имитирует любые процессы, составляющие сознание, возникающее в процессе вычислений.
Баарс описывает сознание через театральную аналогию, - как активность актеров пьесы, идущей на сцене рабочей памяти и наблюдаемой огромной аудиторией бессознательных процессоров, сидящих в темноте зала.
Зрители - это чрезвычайно мощные бессознательные процессоры (каждый со своим собственным опытом), которые составляют долговременную память (LTM). Эти процессоры LTM делают прогнозы и получают обратную связь от мира СТМ. Основываясь на этой обратной связи, алгоритмы обучения, встроенные в каждый процессор, улучшают поведение этого процессора.
Сознательное осознание — иначе называемое вниманием — формально определяется в СТМ, как прием процессорами LTM трансляции сознательного содержания СТМ.
Авторы утверждают, что эти определения вместе с объяснениями, полученными из модели СТМ, отражают общепринятые интуитивные концепции сознания и на высоком уровне согласуются с когнитивными нейробиологическими объяснениями явлений, обычно связанных с сознанием.
Важным компонентом чувства сознания является наличие выразительного внутреннего языка СТМ (называется Brainish), используемого для общения между процессорами. Brainish - это язык для выражения внутренней речи, внутреннего видения, внутренних ощущений, воображения и сновидений. Brainish способен выражать и манипулировать изображениями, звуками, тактильными ощущениями и мыслями (вкл. несимволизированные) лучше, чем любые внешние языки, такие как английский, китайский и др.
Как и в “теории расширенного разума”, СТМ может иметь доступ к существующим технологиям (типа Google, Википедия, WolframAlpha, AlphaGo и т.д.) в виде процессоров LTM, которым поручено использовать эти приложения. Это гарантирует, что СТМ, уже имеющая огромную коллекцию мощных процессоров в начале жизни, расширяет эту коллекцию на протяжении всей своей жизни.
Т.о. ощущение сознания в СТМ является следствием её необычайно выразительного мозгового языка в сочетании с архитектурой СТМ, некоторыми специальными процессорами и прогностической динамикой (прогнозирование, обратная связь и обучение).
Авторы показывают, как в СТМ появляются свобода воли, иллюзии, мечты и сновидения.
Короче, полный улет. Читайте и смотрите сами.
Читать
Смотреть
#Сознание
Мозг покупает боль, платя нашим страданием за свой прогноз выгоды для тела.
Прорыв в понимании, зачем нам боль.
Боль — это сверхсложный феномен, позволяющий нам, если не понять, то хотя бы представить, насколько «созданный по образу и подобию» человек сложнее любой доступной нашему воображению «мыслящей машины».
Но боль — это далеко не только ощущение, приносящее страдания.
Уже 60+ лет науке известно, что одно дело — ощущение боли, и совсем другое — психологическая оценка этого ощущения. И лишь 3 года назад удалось выявить и разделить на уровне нейронных сигнатур две подпрограммы алгоритма боли:
• формирования боли, как ощущения;
• и формирования эмоционального явления — неприятность боли (болезненность переживаний человека от испытываемых им болевых ощущений).
С тех пор в создание «технологии управления болью» вливаются большие деньги, поскольку для повышения качества жизни элиты самое важное — не депрессия и эрекция (улучшать которые уже кое-как научились), а умение отключить боль.
Год назад удалось сделать важный шаг для превращения людей в полубогов и решения трудной проблемы сознания - был визуализирован контур управления болью в стволе мозга.
И вот новый прорыв – экспериментально выявлена нейронная сигнатура ценности решения о будущей боли.
Дело в том, что мы часто добровольно испытываем боль, чтобы достичь определенной цели. Кроме того, потенциальная боль также может предотвратить необдуманные действия.
Принципиальный вопрос - как мы учитываем будущую боль при принятии решения о наилучшем способе действий?
На сегодняшний день точные нейронные механизмы, лежащие в основе оценки будущей боли, остаются до конца неизвестными. Однако, используя функциональную МРТ, исследователи научились выявлять сигнатуру всего мозга о ценности будущей боли, способную предсказать решение мозга о выборе боли в обмен на вознаграждение.
Попросту говоря, мозг и здесь занимается своей основной работой – прогнозированием:
1. прогнозирует возможные варианты действий;
2. прогнозирует потенциальные уровни боли, которую, возможно, придется испытать в разных вариантах действий;
3. оценивает потенциальную выгоду каждого действия в сравнении с «ценой боли»;
4. принимает решение – заплатить ли за нужный ему вариант действий болью по шкале, например, в 8 из 10 или нет (решив, что это дороговато, - так страдать из-за действия, без которого можно было бы и обойтись).
Авторы исследования показали, что эта сигнатура характеризуется распределенным паттерном активности с четким вкладом структур, кодирующих вознаграждение и значимость, в частности вентрального и дорсального полосатого тела.
Эти результаты впервые экспериментально показали, как мозг оценивает будущую боль при выборе наилучшего варианта действий.
Лучшего, - по идее, для тела. Но возможно, и для души.
#Боль
Прорыв в понимании, зачем нам боль.
Боль — это сверхсложный феномен, позволяющий нам, если не понять, то хотя бы представить, насколько «созданный по образу и подобию» человек сложнее любой доступной нашему воображению «мыслящей машины».
Но боль — это далеко не только ощущение, приносящее страдания.
Уже 60+ лет науке известно, что одно дело — ощущение боли, и совсем другое — психологическая оценка этого ощущения. И лишь 3 года назад удалось выявить и разделить на уровне нейронных сигнатур две подпрограммы алгоритма боли:
• формирования боли, как ощущения;
• и формирования эмоционального явления — неприятность боли (болезненность переживаний человека от испытываемых им болевых ощущений).
С тех пор в создание «технологии управления болью» вливаются большие деньги, поскольку для повышения качества жизни элиты самое важное — не депрессия и эрекция (улучшать которые уже кое-как научились), а умение отключить боль.
Год назад удалось сделать важный шаг для превращения людей в полубогов и решения трудной проблемы сознания - был визуализирован контур управления болью в стволе мозга.
И вот новый прорыв – экспериментально выявлена нейронная сигнатура ценности решения о будущей боли.
Дело в том, что мы часто добровольно испытываем боль, чтобы достичь определенной цели. Кроме того, потенциальная боль также может предотвратить необдуманные действия.
Принципиальный вопрос - как мы учитываем будущую боль при принятии решения о наилучшем способе действий?
На сегодняшний день точные нейронные механизмы, лежащие в основе оценки будущей боли, остаются до конца неизвестными. Однако, используя функциональную МРТ, исследователи научились выявлять сигнатуру всего мозга о ценности будущей боли, способную предсказать решение мозга о выборе боли в обмен на вознаграждение.
Попросту говоря, мозг и здесь занимается своей основной работой – прогнозированием:
1. прогнозирует возможные варианты действий;
2. прогнозирует потенциальные уровни боли, которую, возможно, придется испытать в разных вариантах действий;
3. оценивает потенциальную выгоду каждого действия в сравнении с «ценой боли»;
4. принимает решение – заплатить ли за нужный ему вариант действий болью по шкале, например, в 8 из 10 или нет (решив, что это дороговато, - так страдать из-за действия, без которого можно было бы и обойтись).
Авторы исследования показали, что эта сигнатура характеризуется распределенным паттерном активности с четким вкладом структур, кодирующих вознаграждение и значимость, в частности вентрального и дорсального полосатого тела.
Эти результаты впервые экспериментально показали, как мозг оценивает будущую боль при выборе наилучшего варианта действий.
Лучшего, - по идее, для тела. Но возможно, и для души.
#Боль
Госстратегия кнута и пряника для Метаверса.
Китай демонстрирует миру Best Practice госрегулирования строительства Метавселенной.
В США и Европе строительством Метаверса, в основном, озадачен лишь частный бизнес. В Китае всё не так:
• Процесс строительства не пущен на самотёк и выстраивается жесткая госстратегия, того, какой Метаверс будет построен.
• Главным игроком, управляющим развитием этой самой перспективной области технологий, становится государство.
Два важных события этой недели тому наглядное свидетельство.
1) Объявлено о создании «Индустриального альянса виртуальной реальности и метавселенной»
Этот отраслевой альянс создается под руководством Китайской академии информационных и коммуникационных технологий CAICT, в свою очередь, подчиняющуюся влиятельному Министерству промышленности и информационных технологий (MIIT), в свою очередь, находящемуся под руководством Компартии Китая.
В альянс уже включились Huawei, Baidu, SenseTime и еще около 70 крупных компаний, включая всех крупных операторов связи.
Задача альянса - систематические исследования технологий этой отрасли, выработка стандартов, сертификация приложений и т. д.
Цель альянса - достижение промышленного консенсуса, способствующего здоровому и упорядоченному развитию экосистемы Метавселенной.
Активная господдержка отрасли Метавселенной государством должна стать для нее своего рода пряником. Но нужен и кнут, дабы отраслевые предприятия не сильно гуляли по буфету.
2) Управление киберпространства Китая выпустило пересмотренные «Положения об администрировании информационных служб мобильных интернет-приложений»
Причина создания «новых правил» (так называют пересмотренное положение в Китае), регламентирующих мобильные приложения, - нехватка ресурсов Управления киберпространства Китая для контроля над лавиной новых приложений. На конец апреля Управление отслеживает почти 2,5 млн. приложений. Их число растет примерно на 10К вмесяц. А с развертываем Метаверса прогнозируемый рост увеличится минимум вдвое. Т.е. никаких ресурсов для контроля за таким морем приложений не хватит.
Поэтому решение вопроса придумано чисто китайское: как в бородатом анекдоте - «приговоренные должны приносить веревку и мыло с собой».
Согласно «новым правилам» на разработчиков мобильных приложений (естественно, включая метаверсовые) возлагается вся полнота ответственности по 3 пунктам (столь же расплывчатым, как и потенциально страшным по возможным карательным последствиям).
A. Соблюдать Конституцию, законы и административные правила в части недопущения нарушений основных социалистических ценностей.
B. Нести полную ответственность и активно сотрудничать с государством в обеспечении наполнения информационной экосистемы лишь безопасным и этичным контентом.
C. Не допускать использование приложений для осуществления запрещенных действий, таких как угроза национальной безопасности, нарушение общественного порядка, нарушение законных прав и интересов других лиц.
С таким «кнутом» не разгуляешься. Ибо в этих трех общих правилах неявно содержится все: от внесудебных запретов мобильных приложение (в стиле ХХХYYYпозора) до объявления их разработчиков всяческими агентами и врагами государства и общества.
#Китай #Metaverse #Интернет
Китай демонстрирует миру Best Practice госрегулирования строительства Метавселенной.
В США и Европе строительством Метаверса, в основном, озадачен лишь частный бизнес. В Китае всё не так:
• Процесс строительства не пущен на самотёк и выстраивается жесткая госстратегия, того, какой Метаверс будет построен.
• Главным игроком, управляющим развитием этой самой перспективной области технологий, становится государство.
Два важных события этой недели тому наглядное свидетельство.
1) Объявлено о создании «Индустриального альянса виртуальной реальности и метавселенной»
Этот отраслевой альянс создается под руководством Китайской академии информационных и коммуникационных технологий CAICT, в свою очередь, подчиняющуюся влиятельному Министерству промышленности и информационных технологий (MIIT), в свою очередь, находящемуся под руководством Компартии Китая.
В альянс уже включились Huawei, Baidu, SenseTime и еще около 70 крупных компаний, включая всех крупных операторов связи.
Задача альянса - систематические исследования технологий этой отрасли, выработка стандартов, сертификация приложений и т. д.
Цель альянса - достижение промышленного консенсуса, способствующего здоровому и упорядоченному развитию экосистемы Метавселенной.
Активная господдержка отрасли Метавселенной государством должна стать для нее своего рода пряником. Но нужен и кнут, дабы отраслевые предприятия не сильно гуляли по буфету.
2) Управление киберпространства Китая выпустило пересмотренные «Положения об администрировании информационных служб мобильных интернет-приложений»
Причина создания «новых правил» (так называют пересмотренное положение в Китае), регламентирующих мобильные приложения, - нехватка ресурсов Управления киберпространства Китая для контроля над лавиной новых приложений. На конец апреля Управление отслеживает почти 2,5 млн. приложений. Их число растет примерно на 10К вмесяц. А с развертываем Метаверса прогнозируемый рост увеличится минимум вдвое. Т.е. никаких ресурсов для контроля за таким морем приложений не хватит.
Поэтому решение вопроса придумано чисто китайское: как в бородатом анекдоте - «приговоренные должны приносить веревку и мыло с собой».
Согласно «новым правилам» на разработчиков мобильных приложений (естественно, включая метаверсовые) возлагается вся полнота ответственности по 3 пунктам (столь же расплывчатым, как и потенциально страшным по возможным карательным последствиям).
A. Соблюдать Конституцию, законы и административные правила в части недопущения нарушений основных социалистических ценностей.
B. Нести полную ответственность и активно сотрудничать с государством в обеспечении наполнения информационной экосистемы лишь безопасным и этичным контентом.
C. Не допускать использование приложений для осуществления запрещенных действий, таких как угроза национальной безопасности, нарушение общественного порядка, нарушение законных прав и интересов других лиц.
С таким «кнутом» не разгуляешься. Ибо в этих трех общих правилах неявно содержится все: от внесудебных запретов мобильных приложение (в стиле ХХХYYYпозора) до объявления их разработчиков всяческими агентами и врагами государства и общества.
#Китай #Metaverse #Интернет
finance.sina.com.cn
“虚拟现实与元宇宙产业联盟”组建工作启动
“虚拟现实与元宇宙产业联盟”组建工作启动
На Древе жизни появилась четвертая ветвь.
Литбесы - живые мертвецы.
Самым важным и кардинально новым явлением в мире нынче принято считать искусственный интеллект (ИИ). Но это не так.
Как ни важен для человечества формирующийся «Мир ИИ», ИИ - всего лишь один из нескольких механизмов уже начавшегося превращения «Мира людей» в «Мир химер».
Рассказывая об этом год назад, я писал:
Понятия, отнесенные мною к трем классам химер – это не пустые неологизмы для привлечения внимания, а реальные понятия настоящего и ближайшего будущего (возможно, даже самые главные понятия, определяющие судьбу нашего вида).
Жизнь на Земле претерпевает кардинальные изменения. На наших глазах на Древе жизни начала отрастать 4я ветвь: к трём доменам биоклассификации (археи, бактерии и эукариоты) добавился 4й – Литбесы («Жизнь-в-пограничных-сущностях» Life-in-the-border entities (Lithbes)). Так их назвал проф. Гомез-Маркес в только что вышедшей работе «Lithbea, A New Domain outside the Tree of Life».
Литбесы – не фантазия. Они уже существуют в научных лабораториях и прорывных стартапах.
Литбесы представляют собой пограничные формы между живыми существами и нежитью, созданные с помощью биотехнологий (синтетическая биология) и раздела ИИ («Искусственная жизнь», используемого здесь всего лишь в качестве инструмента создания Литбесов).
Пограничность Литбесов в том, что они:
• отвечают некоторым критериям живого;
• но не отвечают всем критериям.
А критерии вытекают из следующего определения:
Жизнь - это процесс, протекающий в высокоорганизованных органических структурах, характеризуемых тем, что они является запрограммированными, интерактивными, адаптивными и эволюционными.
Домен Литбесов подразделяется на натуральных литбесов (вирусы) и искусственных (хумады).
Последние подразделяются на:
• Царство «Синтетические организмы» (они имеют органическую основу):
o Организмы генетической инженерии (GEO): генномодифицированные (GMO), синтетикогеномные (SGO) и кодоноизмененные (CAO)
o Живые программируемые организмы (LPO): ксеноботы и прочие
o Искусственно-созданные клетки (ACC): новые многоклеточные организмы на основе клеток новых типов
• Царство «Искусственной жизни» (неорганическая основа): софтверная AI (алгоритмы) и хардверная AI (роботы)
Ну а дальше - самое интересное.
Так же, как мы миллионы лет взаимодействуем и живем совместно с бактериями и вирусами, начинается взаимодействие людей с Литбесами.
При этом границы между искусственным и естественным, а также между синтетическим и натуральным вообще стираются.
Из чего, в частности, может следовать:
1. что понятие искусственный интеллект уровня человека (AGI) скоро будет забыто, подобно понятиям флогистон и поливода;
2. что, как сказано здесь, управляющая система живого агента (напр. человека) может быть неживой (вирус или литбес), и весьма возможно, что литбесы породят новый тип пандемий (физических и интеллектуальных)
#Биология #Химеры #ИИ #БудущееHomo
Литбесы - живые мертвецы.
Самым важным и кардинально новым явлением в мире нынче принято считать искусственный интеллект (ИИ). Но это не так.
Как ни важен для человечества формирующийся «Мир ИИ», ИИ - всего лишь один из нескольких механизмов уже начавшегося превращения «Мира людей» в «Мир химер».
Рассказывая об этом год назад, я писал:
Понятия, отнесенные мною к трем классам химер – это не пустые неологизмы для привлечения внимания, а реальные понятия настоящего и ближайшего будущего (возможно, даже самые главные понятия, определяющие судьбу нашего вида).
Жизнь на Земле претерпевает кардинальные изменения. На наших глазах на Древе жизни начала отрастать 4я ветвь: к трём доменам биоклассификации (археи, бактерии и эукариоты) добавился 4й – Литбесы («Жизнь-в-пограничных-сущностях» Life-in-the-border entities (Lithbes)). Так их назвал проф. Гомез-Маркес в только что вышедшей работе «Lithbea, A New Domain outside the Tree of Life».
Литбесы – не фантазия. Они уже существуют в научных лабораториях и прорывных стартапах.
Литбесы представляют собой пограничные формы между живыми существами и нежитью, созданные с помощью биотехнологий (синтетическая биология) и раздела ИИ («Искусственная жизнь», используемого здесь всего лишь в качестве инструмента создания Литбесов).
Пограничность Литбесов в том, что они:
• отвечают некоторым критериям живого;
• но не отвечают всем критериям.
А критерии вытекают из следующего определения:
Жизнь - это процесс, протекающий в высокоорганизованных органических структурах, характеризуемых тем, что они является запрограммированными, интерактивными, адаптивными и эволюционными.
Домен Литбесов подразделяется на натуральных литбесов (вирусы) и искусственных (хумады).
Последние подразделяются на:
• Царство «Синтетические организмы» (они имеют органическую основу):
o Организмы генетической инженерии (GEO): генномодифицированные (GMO), синтетикогеномные (SGO) и кодоноизмененные (CAO)
o Живые программируемые организмы (LPO): ксеноботы и прочие
o Искусственно-созданные клетки (ACC): новые многоклеточные организмы на основе клеток новых типов
• Царство «Искусственной жизни» (неорганическая основа): софтверная AI (алгоритмы) и хардверная AI (роботы)
Ну а дальше - самое интересное.
Так же, как мы миллионы лет взаимодействуем и живем совместно с бактериями и вирусами, начинается взаимодействие людей с Литбесами.
При этом границы между искусственным и естественным, а также между синтетическим и натуральным вообще стираются.
Из чего, в частности, может следовать:
1. что понятие искусственный интеллект уровня человека (AGI) скоро будет забыто, подобно понятиям флогистон и поливода;
2. что, как сказано здесь, управляющая система живого агента (напр. человека) может быть неживой (вирус или литбес), и весьма возможно, что литбесы породят новый тип пандемий (физических и интеллектуальных)
#Биология #Химеры #ИИ #БудущееHomo
Белая книга ИИ 2022.
Китайский взгляд на состояние и перспективы ИИ в Китае и в мире.
Вышедший в апреле документ Китайской академии информационных и коммуникационных технологий (CAICT) оперативно и точно переведен коллегами из CSET.
Китайский взгляд на развитие ИИ с недавнего времени стал не менее (если не более) важен, чем взгляд США. И поэтому для каждого интересующегося ИИ данный документ – мастрид. По сути, это одновременно аналитическое резюме и дорожная карта развития ИИ Китая на «14-ю пятилетку» (2021-2025).
Документ фиксирует новую стадию и направление развития в «трехмерных» (3D) координатах: технологические инновации, инженерные практики (工程实践), надежность и безопасность(可信安全).
1. Инновации делают ставку на совершенствование алгоритмов и достижение сумасшедшей вычислительной мощности.
2. Инженерные практики делают ставку на индустриальную интеллектуализацию - перестройку бизнес и производственных процессов нескольких сотен индустрий (лидирующая роль здесь возложена не на специалистов ИИ или IT, а на отраслевых инженеров.
3. Правовая, стандартизующая и регламентирующая основа разработки и применения ИИ (AI governance) направлена на обеспечение надежности и безопасности применений с учетом требований прозрачности, достоверности и непредвзятости решений и рекомендаций со стороны ИИ. Ответственность за AI governance возложена на триаду правительство – отраслевые организации – предприятия.
Детали читайте в Белой книге.
Я же лишь отмечу следующее.
✔️ Китаю видятся такие роли основных мировых лидеров в ИИ:
• США – пущай себе генерят инновации (в этом им нет пока равных).
• Великобритания делает ставку на ИИ индустриализацию, и это хорошо, т.к. они будут мостом между американскими инновациями и процессами индустриальной интеллектуализации Китая.
• Япония фокусируется на совершенствовании ИИ-инфраструктуры и приложениях, и это тоже хорошо, ибо в этих вопросах японцы себя отлично зарекомендовали в других индустриях (от бытовой электроники до автомобилей).
• Других мировых лидеров в ИИ нет и на ближайшую пятилетку не предвидится.
✔️ Китай сделал ставку на Большие модели.
Их большие модели Pangu и Wu Dao 2.0 уже перешагнули пороги в 1 трлн параметров и 10 Тбайт (для сравнения в объявленной Сбером в апреле «эксклюзивной модели ruDALL-E XXL» 12 млрд параметров).
Перевод Белой книги ИИ 2022
Оригинал
#ИИ #Китай #ИИгонка
Китайский взгляд на состояние и перспективы ИИ в Китае и в мире.
Вышедший в апреле документ Китайской академии информационных и коммуникационных технологий (CAICT) оперативно и точно переведен коллегами из CSET.
Китайский взгляд на развитие ИИ с недавнего времени стал не менее (если не более) важен, чем взгляд США. И поэтому для каждого интересующегося ИИ данный документ – мастрид. По сути, это одновременно аналитическое резюме и дорожная карта развития ИИ Китая на «14-ю пятилетку» (2021-2025).
Документ фиксирует новую стадию и направление развития в «трехмерных» (3D) координатах: технологические инновации, инженерные практики (工程实践), надежность и безопасность(可信安全).
1. Инновации делают ставку на совершенствование алгоритмов и достижение сумасшедшей вычислительной мощности.
2. Инженерные практики делают ставку на индустриальную интеллектуализацию - перестройку бизнес и производственных процессов нескольких сотен индустрий (лидирующая роль здесь возложена не на специалистов ИИ или IT, а на отраслевых инженеров.
3. Правовая, стандартизующая и регламентирующая основа разработки и применения ИИ (AI governance) направлена на обеспечение надежности и безопасности применений с учетом требований прозрачности, достоверности и непредвзятости решений и рекомендаций со стороны ИИ. Ответственность за AI governance возложена на триаду правительство – отраслевые организации – предприятия.
Детали читайте в Белой книге.
Я же лишь отмечу следующее.
✔️ Китаю видятся такие роли основных мировых лидеров в ИИ:
• США – пущай себе генерят инновации (в этом им нет пока равных).
• Великобритания делает ставку на ИИ индустриализацию, и это хорошо, т.к. они будут мостом между американскими инновациями и процессами индустриальной интеллектуализации Китая.
• Япония фокусируется на совершенствовании ИИ-инфраструктуры и приложениях, и это тоже хорошо, ибо в этих вопросах японцы себя отлично зарекомендовали в других индустриях (от бытовой электроники до автомобилей).
• Других мировых лидеров в ИИ нет и на ближайшую пятилетку не предвидится.
✔️ Китай сделал ставку на Большие модели.
Их большие модели Pangu и Wu Dao 2.0 уже перешагнули пороги в 1 трлн параметров и 10 Тбайт (для сравнения в объявленной Сбером в апреле «эксклюзивной модели ruDALL-E XXL» 12 млрд параметров).
Перевод Белой книги ИИ 2022
Оригинал
#ИИ #Китай #ИИгонка
COVID-19 открыл дверь в «Мир Большого Брата».
Кейс китайских вкладчиков, чьи счета заморозили.
✔️ Один из ключевых трендов мирового развития – формирование на Земле «Мира Большого Брата»
✔️ Основные черты грядущего «Мира Большого Брата» можно уже сегодня видеть в Китае.
✔️ Если у мира есть шанс, пусть не избежать, но хотя бы хоть как-то ограничить всевластие Большого Брата, - то людям нужно внимательно наблюдать за происходящем в Китае, мотать на ус и пытаться протестовать против самых отвратительных последствий трансформации социальных, культурных и коммерческих практик в надзорный капитализм Большого Брата.
Вот свежий показательный кейс.
На прошлой неделе сотни вкладчиков китайских региональных банков провинции Хэнань, отправились в столицу Чжэнчжоу, чтобы потребовать доступ к своим счетам, замороженным из-за идущего расследования, связанного с коррупцией.
И вдруг сюрприз-сюрприз: т.н. «коды здоровья» (введенные для борьбы с пандемией приложения для смартфонов, выполняющие функцию типа электронного паспорта с информацией о статусе по Covid-19 и регламентирующие возможность посещения любых общественных мест) протестующих в одночасье стали красными.
Тем самым перед всеми протестующими зажегся красный свет при попытках войти в аэропорт, вокзал, отель, торговый центр и даже небольшое кафе в переулке (как это выглядело в мобильном приложении см. приложенную картинку с примером покрасневшего кода здоровья одного из протестующих вкладчиков).
Этот кейс наглядно показывает, как просто и незатейливо власти могут использовать коды здоровья для любых целей, никак не связанных с пандемией и направленных исключительно на контроль протестов.
В этой связи возникают три важных вопрос.
• Как люди могут защитить свои права, если им присвоен красный код здоровья, в случае подозрения на злоупотребление административными полномочиями?
• Кто несет ответственность за это злоупотребление красными кодами здоровья?
• Исчезнут ли коды здоровья после окончания пандемии?
Эксперты расходятся в ответах на эти вопросы. Мое резюме по прочтению ответов экспертов, такое.
– Считается, что в перспективе такие приложения, как код здоровья, должны будут использоваться лишь во время эпидемий. Однако, выносить решение, есть эпидемия или нет, будут власти, и ничто им не мешает превратить волны пандемий в перманентный процесс (тем более, что все и так к этому идет.
– Спросить с кого-либо за злоупотребление будет не менее трудно, чем спросить с автоматической камеры, выписавшей вам штраф (т.е. можно в теории, но на практике, увы, нет)
– Что же до отстаивания своих прав, то эта ситуация нам хорошо знакома: не нравится – обращайтесь в суд (а как решает суд – тоже известно).
Получается тупик. Единожды отдав свои права и свободу в силу форсмажорных обстоятельств, вернуть их обратно столь же проблематично, как вернуть себе невинность.
А раз так, - здравствуй прекрасный новый «Мир Большого Брата».
Большого Брата – сына Большого Бога. Всевидящего и всезнающего. Кары которого никто не избежит (даже если подаст на него в суд).
Ибо, при построении Рая сверху неизменно получается Ад
Подробней (спасибо Джеффри Дингу за перевод)
P.S. О Большом Брате — сыне Большого Бога (почему его воцарение в мире может быть неизбежным, а также почему и когда пришли Большие Боги) я уже писал в двух лонгридах:
• Лонгрид 1
• Лонгрид 2
#Китай #НадзорныйКапитализм #БольшойБрат #БольшиеБоги
Кейс китайских вкладчиков, чьи счета заморозили.
✔️ Один из ключевых трендов мирового развития – формирование на Земле «Мира Большого Брата»
✔️ Основные черты грядущего «Мира Большого Брата» можно уже сегодня видеть в Китае.
✔️ Если у мира есть шанс, пусть не избежать, но хотя бы хоть как-то ограничить всевластие Большого Брата, - то людям нужно внимательно наблюдать за происходящем в Китае, мотать на ус и пытаться протестовать против самых отвратительных последствий трансформации социальных, культурных и коммерческих практик в надзорный капитализм Большого Брата.
Вот свежий показательный кейс.
На прошлой неделе сотни вкладчиков китайских региональных банков провинции Хэнань, отправились в столицу Чжэнчжоу, чтобы потребовать доступ к своим счетам, замороженным из-за идущего расследования, связанного с коррупцией.
И вдруг сюрприз-сюрприз: т.н. «коды здоровья» (введенные для борьбы с пандемией приложения для смартфонов, выполняющие функцию типа электронного паспорта с информацией о статусе по Covid-19 и регламентирующие возможность посещения любых общественных мест) протестующих в одночасье стали красными.
Тем самым перед всеми протестующими зажегся красный свет при попытках войти в аэропорт, вокзал, отель, торговый центр и даже небольшое кафе в переулке (как это выглядело в мобильном приложении см. приложенную картинку с примером покрасневшего кода здоровья одного из протестующих вкладчиков).
Этот кейс наглядно показывает, как просто и незатейливо власти могут использовать коды здоровья для любых целей, никак не связанных с пандемией и направленных исключительно на контроль протестов.
В этой связи возникают три важных вопрос.
• Как люди могут защитить свои права, если им присвоен красный код здоровья, в случае подозрения на злоупотребление административными полномочиями?
• Кто несет ответственность за это злоупотребление красными кодами здоровья?
• Исчезнут ли коды здоровья после окончания пандемии?
Эксперты расходятся в ответах на эти вопросы. Мое резюме по прочтению ответов экспертов, такое.
– Считается, что в перспективе такие приложения, как код здоровья, должны будут использоваться лишь во время эпидемий. Однако, выносить решение, есть эпидемия или нет, будут власти, и ничто им не мешает превратить волны пандемий в перманентный процесс (тем более, что все и так к этому идет.
– Спросить с кого-либо за злоупотребление будет не менее трудно, чем спросить с автоматической камеры, выписавшей вам штраф (т.е. можно в теории, но на практике, увы, нет)
– Что же до отстаивания своих прав, то эта ситуация нам хорошо знакома: не нравится – обращайтесь в суд (а как решает суд – тоже известно).
Получается тупик. Единожды отдав свои права и свободу в силу форсмажорных обстоятельств, вернуть их обратно столь же проблематично, как вернуть себе невинность.
А раз так, - здравствуй прекрасный новый «Мир Большого Брата».
Большого Брата – сына Большого Бога. Всевидящего и всезнающего. Кары которого никто не избежит (даже если подаст на него в суд).
Ибо, при построении Рая сверху неизменно получается Ад
Подробней (спасибо Джеффри Дингу за перевод)
P.S. О Большом Брате — сыне Большого Бога (почему его воцарение в мире может быть неизбежным, а также почему и когда пришли Большие Боги) я уже писал в двух лонгридах:
• Лонгрид 1
• Лонгрид 2
#Китай #НадзорныйКапитализм #БольшойБрат #БольшиеБоги
Обретение сверхспособностей достижимо.
Опыт потока и единения с природой для повышения интеллектуальной продуктивности.
«Тренировки без усилий» (ТБУ) - мечта человечества: результат достигается без какого-либо напряга и как бы сам собой в процессе приятного времяпрепровождения, типа прогулок на природе или погружения в волны любимой музыки.
• Новое исследование показывает, что такой тип тренировок может быть крайне эффективен для повышения интеллектуальной продуктивности.
• Кроме того, оказывается, что Метаверс может стать идеальным местом для «тренировок без усилий».
Мне уже приходилось писать и рассказывать, что самым важным для людей (а не для бизнеса) открытием Метаверса может стать возможность обретения людьми сверхспособностей.
Объединение в Метаверсе физического, биологического и цифрового миров открывает принципиально новые пути, ведущие к сверхспособностям.
Используемые для этого механизмы могут быть разными. Например, усиление существующих чувств людей (обоняния и др.) и придание им новых, доселе не доступных чувств (эхолокация и др.). Это может достигаться применением специальных цифровых «чувственных гаджетов» и интеграции «цифровых чувств» в биологическое восприятие окружающего мира, - сначала окольными путями (как уже делается сейчас с обонянием), а потом и напрямую, через нейроинтерфейсы.
Другой и еще более фантастический механизм вырисовывается по результатам прорывного исследования, о котором будет рассказано в июльском номере Trends in Cognitive Sciences.
Эта работа называется «Effortless training of attention and self-control: mechanisms and applications» и посвящена развитию внимания и самоконтроля путем ТБУ.
N.B. Этот тип тренировок принципиально отличается от «тренировок на основе усилий». Последние известны всем нам по занятиям спортом – много повторений и увеличение сложности, требующие все больших усилий для достижения лучших результатов.
ТБУ - мечта человечества: результат достигается без какого-либо напряга и как бы сам собой в процессе приятного времяпрепровождения, типа прогулки на природе или погружение в любимую музыку.
В новой работе показано, что ТБУ, такие как пребывание на природе, опыт потока чувств, (1) продемонстрировали многообещающие результаты в улучшении внимания и самоконтроля, (2) не имеют ограничений эффекта дальнего переноса (деградации со временем).
• «Тренировки на основе усилий» требуют когнитивного контроля, поддерживаемого лобно-теменной сетью, чтобы поддерживать умственные усилия в ходе тренировки.
• ТБУ задействуют автономный контроль, поддерживаемый передней и задней поясной корой, полосатым телом и парасимпатической нервной системой.
Образно говоря, вместо того, чтобы надрываться в ускорении бега, вам дали возможность сменить механизм передвижения, позволив вместо бега летать.
Ну а дальше все просто.
Продуктивность интеллектуальной деятельности основана на 3х столпах: управление временем, энергией и вниманием..
Дефицит любого из этих факторов ведет к деградации интеллектуальной производительности.
• Если хватает энергии и внимания, но не хватает времени, вы будете чувствовать себя подавленным.
• Много времени и внимания, но недостаточно энергии, и вы начинаете уставать.
• Наконец, много времени и энергии, но недостаточно внимания, и вы будете отвлекаться.
Чтобы быть продуктивным, не жертвуя своим психическим здоровьем, нужны все три столпа.
Для управления временем есть куча методик.
Для правильной энергетики адаптируются методы питания для силовых тренировок.
Но вот с дефицитом внимания был швах из-за высокой цены усилий мозга по когнитивному контролю.
Вполне возможно, что безграничные иммерсивые возможности ТБУ в Метаверсе (единение с виртуальной природой, погружение в поток чувств музыки, игр …) способны поднять интеллектуальную производительность до уровня сверхспособности.
#Продуктивность #Metaverse
Опыт потока и единения с природой для повышения интеллектуальной продуктивности.
«Тренировки без усилий» (ТБУ) - мечта человечества: результат достигается без какого-либо напряга и как бы сам собой в процессе приятного времяпрепровождения, типа прогулок на природе или погружения в волны любимой музыки.
• Новое исследование показывает, что такой тип тренировок может быть крайне эффективен для повышения интеллектуальной продуктивности.
• Кроме того, оказывается, что Метаверс может стать идеальным местом для «тренировок без усилий».
Мне уже приходилось писать и рассказывать, что самым важным для людей (а не для бизнеса) открытием Метаверса может стать возможность обретения людьми сверхспособностей.
Объединение в Метаверсе физического, биологического и цифрового миров открывает принципиально новые пути, ведущие к сверхспособностям.
Используемые для этого механизмы могут быть разными. Например, усиление существующих чувств людей (обоняния и др.) и придание им новых, доселе не доступных чувств (эхолокация и др.). Это может достигаться применением специальных цифровых «чувственных гаджетов» и интеграции «цифровых чувств» в биологическое восприятие окружающего мира, - сначала окольными путями (как уже делается сейчас с обонянием), а потом и напрямую, через нейроинтерфейсы.
Другой и еще более фантастический механизм вырисовывается по результатам прорывного исследования, о котором будет рассказано в июльском номере Trends in Cognitive Sciences.
Эта работа называется «Effortless training of attention and self-control: mechanisms and applications» и посвящена развитию внимания и самоконтроля путем ТБУ.
N.B. Этот тип тренировок принципиально отличается от «тренировок на основе усилий». Последние известны всем нам по занятиям спортом – много повторений и увеличение сложности, требующие все больших усилий для достижения лучших результатов.
ТБУ - мечта человечества: результат достигается без какого-либо напряга и как бы сам собой в процессе приятного времяпрепровождения, типа прогулки на природе или погружение в любимую музыку.
В новой работе показано, что ТБУ, такие как пребывание на природе, опыт потока чувств, (1) продемонстрировали многообещающие результаты в улучшении внимания и самоконтроля, (2) не имеют ограничений эффекта дальнего переноса (деградации со временем).
• «Тренировки на основе усилий» требуют когнитивного контроля, поддерживаемого лобно-теменной сетью, чтобы поддерживать умственные усилия в ходе тренировки.
• ТБУ задействуют автономный контроль, поддерживаемый передней и задней поясной корой, полосатым телом и парасимпатической нервной системой.
Образно говоря, вместо того, чтобы надрываться в ускорении бега, вам дали возможность сменить механизм передвижения, позволив вместо бега летать.
Ну а дальше все просто.
Продуктивность интеллектуальной деятельности основана на 3х столпах: управление временем, энергией и вниманием..
Дефицит любого из этих факторов ведет к деградации интеллектуальной производительности.
• Если хватает энергии и внимания, но не хватает времени, вы будете чувствовать себя подавленным.
• Много времени и внимания, но недостаточно энергии, и вы начинаете уставать.
• Наконец, много времени и энергии, но недостаточно внимания, и вы будете отвлекаться.
Чтобы быть продуктивным, не жертвуя своим психическим здоровьем, нужны все три столпа.
Для управления временем есть куча методик.
Для правильной энергетики адаптируются методы питания для силовых тренировок.
Но вот с дефицитом внимания был швах из-за высокой цены усилий мозга по когнитивному контролю.
Вполне возможно, что безграничные иммерсивые возможности ТБУ в Метаверсе (единение с виртуальной природой, погружение в поток чувств музыки, игр …) способны поднять интеллектуальную производительность до уровня сверхспособности.
#Продуктивность #Metaverse
Новый мир и новые люди.
Интернет 22 года назад, сегодня и в 2044.
Мои рассказы о физико-био-цифровых мирах Метавселенной, в которых сотни миллионов людей будут жить 24х7 всего через пару десятков лет, кажутся больше похожими на фантастику, чем на футурологию.
И чтобы продемонстрировать возможность достоверных технологических прогнозов, я начал свой рассказ подкасту «Так и будет» со своего прогноза будущего Интернета, сделанного 22 года назад для журнала «Инфобизнес».
В том моем прогнозе для сегодняшних пользователей сети нет вообще ничего удивительного. Ибо все так и есть сегодня. Но 22 года назад, в годы становления Интернета, простые возможности электронной торговли - купить в сети кроссовки, книгу или музыкальный CD, - казались пределом мечтаний. Никто тогда особо не надеялся на возможности прямого доступа к медиа-продуктам в онлайне - читать газеты, журналы и книги, слушать музыку, смотреть фильмы, посещать лекции, - ибо только-только делались первые шаги медиа-торговли.
Всё это сегодня, спустя 22 года, основа основ нашей жизни в сети, в которой многие из нас проводят больше времени, чем во сне. И произошло это, главным образом, благодаря колоссальному росту скорости передачи данных по сети и росту скорости оконечных устройств.
Примерно через десять лет в мире произойдет переход на 6G – новый колоссальный скачок скорости передачи данных. В результате станет возможным создание физико-био-цифровых миров Метавселенной. А еще лет через 10 в этих мирах будет жить, работать, развлекаться и даже спать значительная часть человечества. Многие технологии для этого уже существуют хотя бы в качестве прототипов. И как только мир перейдет в 6G, начнется великий исход человечества в Метаверс…
Подкаст моего рассказа «Новый мир и новые люди».
И мой упомянутый прогноз 2000 года:
Стр. 1
Стр. 2
Стр. 3
#Metaverse #Интернет
Интернет 22 года назад, сегодня и в 2044.
Мои рассказы о физико-био-цифровых мирах Метавселенной, в которых сотни миллионов людей будут жить 24х7 всего через пару десятков лет, кажутся больше похожими на фантастику, чем на футурологию.
И чтобы продемонстрировать возможность достоверных технологических прогнозов, я начал свой рассказ подкасту «Так и будет» со своего прогноза будущего Интернета, сделанного 22 года назад для журнала «Инфобизнес».
В том моем прогнозе для сегодняшних пользователей сети нет вообще ничего удивительного. Ибо все так и есть сегодня. Но 22 года назад, в годы становления Интернета, простые возможности электронной торговли - купить в сети кроссовки, книгу или музыкальный CD, - казались пределом мечтаний. Никто тогда особо не надеялся на возможности прямого доступа к медиа-продуктам в онлайне - читать газеты, журналы и книги, слушать музыку, смотреть фильмы, посещать лекции, - ибо только-только делались первые шаги медиа-торговли.
Всё это сегодня, спустя 22 года, основа основ нашей жизни в сети, в которой многие из нас проводят больше времени, чем во сне. И произошло это, главным образом, благодаря колоссальному росту скорости передачи данных по сети и росту скорости оконечных устройств.
Примерно через десять лет в мире произойдет переход на 6G – новый колоссальный скачок скорости передачи данных. В результате станет возможным создание физико-био-цифровых миров Метавселенной. А еще лет через 10 в этих мирах будет жить, работать, развлекаться и даже спать значительная часть человечества. Многие технологии для этого уже существуют хотя бы в качестве прототипов. И как только мир перейдет в 6G, начнется великий исход человечества в Метаверс…
Подкаст моего рассказа «Новый мир и новые люди».
И мой упомянутый прогноз 2000 года:
Стр. 1
Стр. 2
Стр. 3
#Metaverse #Интернет
Китай впервые стал №1 в мировой науке.
В ТОP10 Nature Index 2022: Китай 3488, США 2051, Германия 1348, Франция 676.
В Nature Index за 2022 по всем категориям естественных наук Китай впервые порвал весь мир, как Тузик грелку.
Приведенные выше цифры – это результативность ТОР10 мировых чемпионов по высококачественным научным исследованиям (число публикаций естественно-научной тематики в 82 признанных мировой общественностью журналах высочайшего уровня научной ценности) за прошлый год.
Распределение в ТОР10:
Китай: №1 (Академия наук), №8 (Универ Академии наук), №9 (Универ Науки и Технологий, №10 (Универ Пекина) с общей суммой 3488
США: №2 (Гарвард), №5 (Стэнфорд), №7 (MIT) с общей суммой 2051
Германия: №3 (Макса Плана), №6 (Гельмгольца) с общей суммой 2051
Франция: №4 (Национальный научный центр) 676
Лидер в личном зачете
№1 (Академия наук Китая) вдвое оторвался от №2 (Гарвард)
В целом по TOP500
№1 США (похоже, последний раз, ибо в 2021 потерял 6,2%; это самым большим спад в первой десятке стран и самый большой спад США с 2017 года)
№2 Китай (похоже, последний раз, ибо в 2021 прибавил 14,4%; это постоянно улучшающийся и лучший из результатов)
№№ 3 - 10: Германия, Великобритания, Япония, Франция, Канада, Южная Корея, Швейцария и Австралия
Россия
Суммарный показатель 553.
Это в 2,5 раза хуже Австралии (№10 с показателем 1302)
- хуже маленького Израиля (674),
- примерно как у одного Универа Пекина (493)
- но все еще впятеро лучше Ирана (108)
https://www.natureindex.com/annual-tables/2022/institution/all/all/global
#Китай #Наука
В ТОP10 Nature Index 2022: Китай 3488, США 2051, Германия 1348, Франция 676.
В Nature Index за 2022 по всем категориям естественных наук Китай впервые порвал весь мир, как Тузик грелку.
Приведенные выше цифры – это результативность ТОР10 мировых чемпионов по высококачественным научным исследованиям (число публикаций естественно-научной тематики в 82 признанных мировой общественностью журналах высочайшего уровня научной ценности) за прошлый год.
Распределение в ТОР10:
Китай: №1 (Академия наук), №8 (Универ Академии наук), №9 (Универ Науки и Технологий, №10 (Универ Пекина) с общей суммой 3488
США: №2 (Гарвард), №5 (Стэнфорд), №7 (MIT) с общей суммой 2051
Германия: №3 (Макса Плана), №6 (Гельмгольца) с общей суммой 2051
Франция: №4 (Национальный научный центр) 676
Лидер в личном зачете
№1 (Академия наук Китая) вдвое оторвался от №2 (Гарвард)
В целом по TOP500
№1 США (похоже, последний раз, ибо в 2021 потерял 6,2%; это самым большим спад в первой десятке стран и самый большой спад США с 2017 года)
№2 Китай (похоже, последний раз, ибо в 2021 прибавил 14,4%; это постоянно улучшающийся и лучший из результатов)
№№ 3 - 10: Германия, Великобритания, Япония, Франция, Канада, Южная Корея, Швейцария и Австралия
Россия
Суммарный показатель 553.
Это в 2,5 раза хуже Австралии (№10 с показателем 1302)
- хуже маленького Израиля (674),
- примерно как у одного Универа Пекина (493)
- но все еще впятеро лучше Ирана (108)
https://www.natureindex.com/annual-tables/2022/institution/all/all/global
#Китай #Наука
Nature
2022 tables: Institutions | Annual tables | Nature Index
The Nature Index tracks the affiliations of high-quality scientific articles. Updated monthly, the Nature Index presents research outputs by institution and country. Use the Nature Index to interrogate publication patterns and to benchmark research performance.
Уловка COVID-22: сосуществование и борьба биологической и социальной заразы.
Обнаружен критический переход уровня заболеваемости при эпидемиях.
Только что опубликовано прорывное исследование престижной международной группы исследователей из 7 университетов (США, Нидерланды, Швеция) и Института Санта-Фе.
Это рецензированное междисциплинарное исследование:
• посвящено одной из самых серьёзных научно-социальных проблем поляризации общества в 21 веке – носить/не носить, кому, когда и где маску при подъеме-пике-спаде эпидемий?
• дает принципиально новый обоснованный ответ по решению названной проблемы;
• ярко демонстрирует ограниченность, примитивность и ошибочность полярных точек зрения на основе результатов исследований, не учитывающих роль обратных связей между биологическими и «социальными инфекциями».
Уловка-22 (Catch-22) – ставший супер-мемом термин из одноименного романа Джозефа Хеллера, - гласит: «Всякий, кто пытается уклониться от выполнения боевого долга, не является подлинно сумасшедшим».
• Смысл термина в том, что забота о себе самом перед лицом прямой и непосредственной опасности является проявлением здравого смысла.
• А парадокс в том, что в условиях правовых, административных, социальных или логических коллизий, индивид, подпадающий под действие таких норм, не может вести себя целесообразно.
Применяя этот термин к проблеме ношения масок, получаем такой парадокс.
✔️ С одной стороны, ношение масок снижает скорость передачи и, следовательно, распространенность заболевания.
✔️ С другой стороны, снижение заболеваемости препятствует продолжению ношения масок, тем самым способствуя возрождению эпидемии.
В основе парадокса столкновение биологической инфекции (вируса), ломающей здоровье людей, с «социальной инфекцией», изменяющей поведение людей. И до сих пор распространение и сосуществование этих двух инфекций ошибочно исследовалось порознь.
Чтобы исследовать двунаправленную связь двух инфекций, авторы объединили модель «социальной инфекции» (учитывающей различные поведенческие механизмы, влияющие на ношение масок – эффект стадности, страх заражения, влияние элиты и просоциальность) с эпидемической моделью.
В результате моделирования был обнаружен критический переход/перелом, когда население предполагает, что распространение болезни сильно опасно, и это вызывает устойчивый массовый ответ - использование маски. В результате эпидемия также переламывается и начинается её спад.
Но когда показатели заболеваемости становятся не столь угрожающими, ношение масок начинает становиться не обязательным. В результате, даже менее заразные варианты вируса могут вызывать более высокий уровень заболеваемости, чем его более заразные аналоги (в условиях ношения масок). И тогда случается обратный перелом.
Резюме модели очевидно.
✔️ либо (в условиях без надлежащего ношения масок) игра двух переломов с непредсказуемым результатом, когда даже вакцинации может оказаться недостаточно для уменьшения конечного размера эпидемии;
✔️ либо обременительное и психологически дорогое ношение масок, минимизирующее эпидемию за счет изменения баланса двух критических переходов эпидемии в пользу «социальной заразы», помогающей убивать заразу биологическую.
В ситуации, когда уже в обозримом будущем Россию ждет рост заболеваемости ковидом штамов BA.4/BA.5, не спешите обвинять авторов авторитетного, рецензированного исследования в некомпетентности, алармизме, очковтирательстве и банальном жульничестве.
Подумайте лучше о себе и близких, помня об Уловке COVID-22:
«забота о себе самом перед лицом прямой и непосредственной опасности является проявлением здравого смысла».
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2123355119
#Эпидемия
Обнаружен критический переход уровня заболеваемости при эпидемиях.
Только что опубликовано прорывное исследование престижной международной группы исследователей из 7 университетов (США, Нидерланды, Швеция) и Института Санта-Фе.
Это рецензированное междисциплинарное исследование:
• посвящено одной из самых серьёзных научно-социальных проблем поляризации общества в 21 веке – носить/не носить, кому, когда и где маску при подъеме-пике-спаде эпидемий?
• дает принципиально новый обоснованный ответ по решению названной проблемы;
• ярко демонстрирует ограниченность, примитивность и ошибочность полярных точек зрения на основе результатов исследований, не учитывающих роль обратных связей между биологическими и «социальными инфекциями».
Уловка-22 (Catch-22) – ставший супер-мемом термин из одноименного романа Джозефа Хеллера, - гласит: «Всякий, кто пытается уклониться от выполнения боевого долга, не является подлинно сумасшедшим».
• Смысл термина в том, что забота о себе самом перед лицом прямой и непосредственной опасности является проявлением здравого смысла.
• А парадокс в том, что в условиях правовых, административных, социальных или логических коллизий, индивид, подпадающий под действие таких норм, не может вести себя целесообразно.
Применяя этот термин к проблеме ношения масок, получаем такой парадокс.
✔️ С одной стороны, ношение масок снижает скорость передачи и, следовательно, распространенность заболевания.
✔️ С другой стороны, снижение заболеваемости препятствует продолжению ношения масок, тем самым способствуя возрождению эпидемии.
В основе парадокса столкновение биологической инфекции (вируса), ломающей здоровье людей, с «социальной инфекцией», изменяющей поведение людей. И до сих пор распространение и сосуществование этих двух инфекций ошибочно исследовалось порознь.
Чтобы исследовать двунаправленную связь двух инфекций, авторы объединили модель «социальной инфекции» (учитывающей различные поведенческие механизмы, влияющие на ношение масок – эффект стадности, страх заражения, влияние элиты и просоциальность) с эпидемической моделью.
В результате моделирования был обнаружен критический переход/перелом, когда население предполагает, что распространение болезни сильно опасно, и это вызывает устойчивый массовый ответ - использование маски. В результате эпидемия также переламывается и начинается её спад.
Но когда показатели заболеваемости становятся не столь угрожающими, ношение масок начинает становиться не обязательным. В результате, даже менее заразные варианты вируса могут вызывать более высокий уровень заболеваемости, чем его более заразные аналоги (в условиях ношения масок). И тогда случается обратный перелом.
Резюме модели очевидно.
✔️ либо (в условиях без надлежащего ношения масок) игра двух переломов с непредсказуемым результатом, когда даже вакцинации может оказаться недостаточно для уменьшения конечного размера эпидемии;
✔️ либо обременительное и психологически дорогое ношение масок, минимизирующее эпидемию за счет изменения баланса двух критических переходов эпидемии в пользу «социальной заразы», помогающей убивать заразу биологическую.
В ситуации, когда уже в обозримом будущем Россию ждет рост заболеваемости ковидом штамов BA.4/BA.5, не спешите обвинять авторов авторитетного, рецензированного исследования в некомпетентности, алармизме, очковтирательстве и банальном жульничестве.
Подумайте лучше о себе и близких, помня об Уловке COVID-22:
«забота о себе самом перед лицом прямой и непосредственной опасности является проявлением здравого смысла».
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2123355119
#Эпидемия
Все НИИ ИИ пора разгонять.
Самое сложное в ИИ – получить от внедрения прибыль.
Уже два года аналитики предупреждали о рисках наступления новой ИИ-зимы. Однако реальность оказалась еще хуже. Пушной зверёк не просто подкрался незаметно. Зверьков оказалось два. И эти два брата – акробата подкрались с двух разных и совершенно неожиданных сторон.
1. Прогресс технологий ИИ идет медленно и неправильно, т.к. структура флагманов НИОКРа в этой области устарела, и её необходимо кардинально перестроить.
2. Традиционный подход к оценке отдачи инвестиций становится все менее применим при внедрении новых ИИ технологий. А в отсутствии возможности объективно оценивать ROI, инвестиции все более ведомы хайпом, нежели реальной пользой от ИИ.
Первый из двух «зверьков» детально рассмотрен в аналитическом эссе Юйчен Ли «Почему я поддерживаю BAT, сносящих свои «Исследовательские институты ИИ». ВАТ – это монстры китайской ИИ-индустрии: Baidu, Alibaba и Tencent. Но Юйчен Ли пишет не только про Китай, но и про США, ибо проблема там та же (кстати, как и в России – СК).
• Законодателями НИОКРа в ИИ-области являются созданные внутри крупнейших хайтек компаний выделенные в самостоятельные департаменты «ИИ-институты».
• Эти независимые от бизнеса «НИИ ИИ» достигли фазы развития, когда их успех оценивается не финансовыми показателями практических внедрений, а хайпом в медиа, на который ориентируются инвесторы.
• Функциональная оргструктура («НИИ ИИ» подчиняется СТО) уже не работает ни в ВАТ, ни в хайтек китах США (конфликты Deepmind и Google все чаще – будучи типичным «НИИ ИИ», Deepmind творит чудеса хайпа, моделируя белки, но в дым разругался с Youtube, так и не договорившись чьи данные).
• Переход на матричную оргструктуру двойных подчинений (как попытались сделать IBM и Facebook) лишь увеличивает хаос.
• Остается единственный путь – переход на дивизионную структуру с полным расформированием «НИИ ИИ». Процесс уже пошел. Глава «НИИ ИИ» Facebook Джером Песенти покинет компанию в конце июня. А команда FAIR («НИИ ИИ» FB) лауреата премии Тьюринга Яна ЛеКуна будет объединена с Reality Labs, департаментом метавселенной, и Ян Ликун будет подчиняться Эндрю Босворту - chief scientist департамента.
Подробней см. перевод эссе, сделанный Джеффри Дингом.
Внешность и повадки 2го «зверька» красиво и мелодично (как в своих песнях) описала ст. редактор по ИИ в VentureBeat Шэрон Голдман: внешность «зверька» обманчивая, а повадки коварные.
Резюме примерно такое.
• Если уж для самого ИИ не договорились с определением (что это такое), то что уж ждать от определения пользы от ИИ.
• Никто на свете не может знать, как скажется повышение точности прогнозной модели до 98% на повышении эффективности бизнеса.
• По состоянию на сегодня, рентабельность инвестиций не является правильным показателем эффективности внедрения ИИ.
• Подобие ИИ электричеству сказалось и на оценке экономической отдачи: ROI ИИ трудно измерить, и в большинстве проектов ROI ИИ остается неуловимым
• И самое ужасное (или прекрасное) – ИИ постоянно учится. Оценка сегодняшнего ИИ, скорее всего, через месяц будет совсем иной. Причем будет ли это лучше или хуже – открытый вопрос.
Подробней см. The truth about AI and ROI: Can artificial intelligence really deliver?.
Результат нападения двух «зверьков» на ИИ определяет то, на что он нынче похож.
Получается что-то типа ответа к загадке: «Оделся не так, умылся не так, поехал не так, заехал в ухаб – не вылезет никак».
#ИИ #Экономика #Технологии #НИОКР
Самое сложное в ИИ – получить от внедрения прибыль.
Уже два года аналитики предупреждали о рисках наступления новой ИИ-зимы. Однако реальность оказалась еще хуже. Пушной зверёк не просто подкрался незаметно. Зверьков оказалось два. И эти два брата – акробата подкрались с двух разных и совершенно неожиданных сторон.
1. Прогресс технологий ИИ идет медленно и неправильно, т.к. структура флагманов НИОКРа в этой области устарела, и её необходимо кардинально перестроить.
2. Традиционный подход к оценке отдачи инвестиций становится все менее применим при внедрении новых ИИ технологий. А в отсутствии возможности объективно оценивать ROI, инвестиции все более ведомы хайпом, нежели реальной пользой от ИИ.
Первый из двух «зверьков» детально рассмотрен в аналитическом эссе Юйчен Ли «Почему я поддерживаю BAT, сносящих свои «Исследовательские институты ИИ». ВАТ – это монстры китайской ИИ-индустрии: Baidu, Alibaba и Tencent. Но Юйчен Ли пишет не только про Китай, но и про США, ибо проблема там та же (кстати, как и в России – СК).
• Законодателями НИОКРа в ИИ-области являются созданные внутри крупнейших хайтек компаний выделенные в самостоятельные департаменты «ИИ-институты».
• Эти независимые от бизнеса «НИИ ИИ» достигли фазы развития, когда их успех оценивается не финансовыми показателями практических внедрений, а хайпом в медиа, на который ориентируются инвесторы.
• Функциональная оргструктура («НИИ ИИ» подчиняется СТО) уже не работает ни в ВАТ, ни в хайтек китах США (конфликты Deepmind и Google все чаще – будучи типичным «НИИ ИИ», Deepmind творит чудеса хайпа, моделируя белки, но в дым разругался с Youtube, так и не договорившись чьи данные).
• Переход на матричную оргструктуру двойных подчинений (как попытались сделать IBM и Facebook) лишь увеличивает хаос.
• Остается единственный путь – переход на дивизионную структуру с полным расформированием «НИИ ИИ». Процесс уже пошел. Глава «НИИ ИИ» Facebook Джером Песенти покинет компанию в конце июня. А команда FAIR («НИИ ИИ» FB) лауреата премии Тьюринга Яна ЛеКуна будет объединена с Reality Labs, департаментом метавселенной, и Ян Ликун будет подчиняться Эндрю Босворту - chief scientist департамента.
Подробней см. перевод эссе, сделанный Джеффри Дингом.
Внешность и повадки 2го «зверька» красиво и мелодично (как в своих песнях) описала ст. редактор по ИИ в VentureBeat Шэрон Голдман: внешность «зверька» обманчивая, а повадки коварные.
Резюме примерно такое.
• Если уж для самого ИИ не договорились с определением (что это такое), то что уж ждать от определения пользы от ИИ.
• Никто на свете не может знать, как скажется повышение точности прогнозной модели до 98% на повышении эффективности бизнеса.
• По состоянию на сегодня, рентабельность инвестиций не является правильным показателем эффективности внедрения ИИ.
• Подобие ИИ электричеству сказалось и на оценке экономической отдачи: ROI ИИ трудно измерить, и в большинстве проектов ROI ИИ остается неуловимым
• И самое ужасное (или прекрасное) – ИИ постоянно учится. Оценка сегодняшнего ИИ, скорее всего, через месяц будет совсем иной. Причем будет ли это лучше или хуже – открытый вопрос.
Подробней см. The truth about AI and ROI: Can artificial intelligence really deliver?.
Результат нападения двух «зверьков» на ИИ определяет то, на что он нынче похож.
Получается что-то типа ответа к загадке: «Оделся не так, умылся не так, поехал не так, заехал в ухаб – не вылезет никак».
#ИИ #Экономика #Технологии #НИОКР
Google Docs
Why I support the BAT tearing down their “AI Research Institutes”
Why I support the BAT tearing down their “AI Research Institutes” Note: These are Jeffrey Ding’s informal and unofficial translations -- all credit for the original goes to the authors and the original text linked below. These are informal translations and…
Машина коллективных галлюцинаций.
Первый в истории эксперимент с порталом в мультимиры сознания.
• Что если использовать Dreamachine - «Машину сновидений» (созданное 60+ лет назад устройство, погружающее человека в пограничное состояние с потоком видений) в качестве портала для изучения сознания?
• Что если, расширив механизм Dreamachine 32х канальной иммерсивной бинауральной музыкой Джона Хокинса, провести через него 100 тыс. человек, открыв для них неповторимый опыт галлюциногенных трипов без наркотиков?
• Что если, попытаться в ходе этого эксперимента понять экстраординарный потенциал разума - каким образом уникальные видения творят в сознании разных людей совершенно непохожие мультимиры?
• И что если (в качестве бонуса) с помощью ИИ нарисовать психоделические миры индивидуальных галлюцинаций?
Быть может, это позволит приблизиться к пониманию принципов работы сознания?
Анил Сет (проф. когнитивной неврологии) и Тим Бэйн (проф. философии) опубликовали в Nature сопоставительный анализ 4х основных моделей сознания. Авторы показали, что каждая из моделей имеет свои объяснительно-предсказательные плюсы и минусы. Но беда в том, что модели несводимы. И значит избавиться от их минусов путем интеграции нельзя. Т.е. пока тупик.
А что если пойти другим путём – предложил Анил Сет, комментируя свое участие в новом проекте «Машина грёз 21 века», - попытаться понять, как наш мозг формирует сознательное восприятие мира, на примере создания им галлюцинаций.
Так Анил Сет примкнул к интереснейшему проекту на стыке нейронауки, психологии, философии, искусства и энтертеймента.
Этот коллективный научно-психоделический эксперимент с участием 100 тыс. человек задуман с двумя целями:
• собрать опыт психоделических трипов людей, прошедших через «Машину грёз», чтобы использовать его в качестве «окна в мозг» или, если угодно, портала для перенесения в мир авторских мультимиров;
• объединить страну через общие галлюцинации, подарив британцам бесплатные, ошеломляюще выглядящие и чарующе звучащие трансцендентные переживания;
Фишка сознания в богатом внутреннем разнообразии психической жизни. За очень похожими паттернами нейронной активности прячутся совершенно разные чувства и мысли. Но мы не умеем различать этого разнообразия. И уж тем более, не понимаем, каким образом оно получается.
“Мы привыкли, так сказать, к внешнему разнообразию – цвету кожи, разным системам убеждений. Когда люди сообщают о том, что они испытали в Dreamachine, это показывает нам то, что не давало мне покоя в течение многих лет: внутреннее разнообразие. Ваше восприятие синего цвета может отличаться от моего, но язык подсказывает, что это одно и то же. На самом же деле, весьма возможно, что язык просто не в курсе этих скрытых различий”.
Эксперимент проходит этим летом в 4х городах Британии. Всё предельно просто: заполняешь мед-форму, убираешь вещи в шкафчик, заходишь в большую круглую комнату, где несколько человек усаживаются в удобные кресла, и понеслось …
Передать словами этот опыт невозможно. Люди лишь отмечают, что это нечто неземное и возвышенное.
Было мощное ощущение источника, общего и единого «происходящего», которое можно было по-разному назвать Вселенной, Богом, природой, Дао, реальностью, бытием, существованием. И я был и его частью, и наблюдателем.
Некоторые пытаются делают зарисовки увиденного. Насыщенные цвета, пульсирующие узоры, магические видения ... Но поди нарисуй такое!
Зато крайне полезным оказалось использование ИИ, чтобы по словесному описанию человека создавать статические изображения фрагментов увиденного им во время трипа. Посмотрите сами – впечатляет.
А это видео проекта: Анил Сет с коллегами представляют проект.
И в качестве вишенки на торте, бестселлер Сета «Being You» - радикально новая теория сознания и личности.
#Сознание #АнилСет
Первый в истории эксперимент с порталом в мультимиры сознания.
• Что если использовать Dreamachine - «Машину сновидений» (созданное 60+ лет назад устройство, погружающее человека в пограничное состояние с потоком видений) в качестве портала для изучения сознания?
• Что если, расширив механизм Dreamachine 32х канальной иммерсивной бинауральной музыкой Джона Хокинса, провести через него 100 тыс. человек, открыв для них неповторимый опыт галлюциногенных трипов без наркотиков?
• Что если, попытаться в ходе этого эксперимента понять экстраординарный потенциал разума - каким образом уникальные видения творят в сознании разных людей совершенно непохожие мультимиры?
• И что если (в качестве бонуса) с помощью ИИ нарисовать психоделические миры индивидуальных галлюцинаций?
Быть может, это позволит приблизиться к пониманию принципов работы сознания?
Анил Сет (проф. когнитивной неврологии) и Тим Бэйн (проф. философии) опубликовали в Nature сопоставительный анализ 4х основных моделей сознания. Авторы показали, что каждая из моделей имеет свои объяснительно-предсказательные плюсы и минусы. Но беда в том, что модели несводимы. И значит избавиться от их минусов путем интеграции нельзя. Т.е. пока тупик.
А что если пойти другим путём – предложил Анил Сет, комментируя свое участие в новом проекте «Машина грёз 21 века», - попытаться понять, как наш мозг формирует сознательное восприятие мира, на примере создания им галлюцинаций.
Так Анил Сет примкнул к интереснейшему проекту на стыке нейронауки, психологии, философии, искусства и энтертеймента.
Этот коллективный научно-психоделический эксперимент с участием 100 тыс. человек задуман с двумя целями:
• собрать опыт психоделических трипов людей, прошедших через «Машину грёз», чтобы использовать его в качестве «окна в мозг» или, если угодно, портала для перенесения в мир авторских мультимиров;
• объединить страну через общие галлюцинации, подарив британцам бесплатные, ошеломляюще выглядящие и чарующе звучащие трансцендентные переживания;
Фишка сознания в богатом внутреннем разнообразии психической жизни. За очень похожими паттернами нейронной активности прячутся совершенно разные чувства и мысли. Но мы не умеем различать этого разнообразия. И уж тем более, не понимаем, каким образом оно получается.
“Мы привыкли, так сказать, к внешнему разнообразию – цвету кожи, разным системам убеждений. Когда люди сообщают о том, что они испытали в Dreamachine, это показывает нам то, что не давало мне покоя в течение многих лет: внутреннее разнообразие. Ваше восприятие синего цвета может отличаться от моего, но язык подсказывает, что это одно и то же. На самом же деле, весьма возможно, что язык просто не в курсе этих скрытых различий”.
Эксперимент проходит этим летом в 4х городах Британии. Всё предельно просто: заполняешь мед-форму, убираешь вещи в шкафчик, заходишь в большую круглую комнату, где несколько человек усаживаются в удобные кресла, и понеслось …
Передать словами этот опыт невозможно. Люди лишь отмечают, что это нечто неземное и возвышенное.
Было мощное ощущение источника, общего и единого «происходящего», которое можно было по-разному назвать Вселенной, Богом, природой, Дао, реальностью, бытием, существованием. И я был и его частью, и наблюдателем.
Некоторые пытаются делают зарисовки увиденного. Насыщенные цвета, пульсирующие узоры, магические видения ... Но поди нарисуй такое!
Зато крайне полезным оказалось использование ИИ, чтобы по словесному описанию человека создавать статические изображения фрагментов увиденного им во время трипа. Посмотрите сами – впечатляет.
А это видео проекта: Анил Сет с коллегами представляют проект.
И в качестве вишенки на торте, бестселлер Сета «Being You» - радикально новая теория сознания и личности.
#Сознание #АнилСет
2022 - год начала хайтек-рабства.
Прогноз хайтек импорта России из Китая.
В кроссвордах часто встречается - "Полная зависимость ", семь букв. Правильный ответ – рабство.
Почему-то именно эта ассоциация всплывает в памяти по прочтению майского бюллетеня исследовательской службы Конгресса США «Экономические и торговые связи Китая с Россией».
• В благополучном 2021 г. доля Китая в российском импорте компьютеров и телекоммуникационного оборудования составляла 72%. А в этом году, с учетом санкций, прогнозные цифры российского импорта из Китая этих двух категорий хайтека увеличатся, соответственно, до 88% и 77%.
• Доля китайских поставок в Россию полупроводниковых устройств может составить 79%. И лишь для 4-й категории продуктов хайтека – интегральных схем, зависимость от импорта из Китая составит «всего лишь» 43% (с учетом присоединившегося к санкциям Тайваня).
• В целом доля китайских поставок хайтека в Россию может составить более 3/4 (т.е. полная зависимость).
Но Китай рост хайтек-экспорта в Россию вряд ли заметит. Ведь это для России ¾ импорта хайтека. А для Китая это всего лишь 2% его мирового экспорта хайтека (и, кстати, очень маленькая доля в контексте потенциальных рисков вторичных санкций).
Бюллетень исследовательской службы Конгресса США «Экономические и торговые связи Китая с Россией»
#Китай #Россия
Прогноз хайтек импорта России из Китая.
В кроссвордах часто встречается - "Полная зависимость ", семь букв. Правильный ответ – рабство.
Почему-то именно эта ассоциация всплывает в памяти по прочтению майского бюллетеня исследовательской службы Конгресса США «Экономические и торговые связи Китая с Россией».
• В благополучном 2021 г. доля Китая в российском импорте компьютеров и телекоммуникационного оборудования составляла 72%. А в этом году, с учетом санкций, прогнозные цифры российского импорта из Китая этих двух категорий хайтека увеличатся, соответственно, до 88% и 77%.
• Доля китайских поставок в Россию полупроводниковых устройств может составить 79%. И лишь для 4-й категории продуктов хайтека – интегральных схем, зависимость от импорта из Китая составит «всего лишь» 43% (с учетом присоединившегося к санкциям Тайваня).
• В целом доля китайских поставок хайтека в Россию может составить более 3/4 (т.е. полная зависимость).
Но Китай рост хайтек-экспорта в Россию вряд ли заметит. Ведь это для России ¾ импорта хайтека. А для Китая это всего лишь 2% его мирового экспорта хайтека (и, кстати, очень маленькая доля в контексте потенциальных рисков вторичных санкций).
Бюллетень исследовательской службы Конгресса США «Экономические и торговые связи Китая с Россией»
#Китай #Россия
