Четыре важнейших откровения человека №1 в области ИИ.
Демис Хассабис о переопределении правил в Большой игре с ИИ.
Лекция Демиса Хассабиса, прочитанная им в лектории нобелевского лауреата Джона Кендрю, по своей значимости соизмерима с нобелевской.
Назову лишь четыре ключевые момента из сказанного Хассабисом. Каждый из них заслуживает серьезной научной дискуссии и может существенно повлиять на траекторию исследований и разработок в области ИИ.
✔️ Основа превосходства ИИ от DeepMind над людьми и прочими машинными интеллектами в его более изощрённой интуиции (вычислительная мощности и много данных тоже важны, но это не главное).
✔️ Главная цель в области ИИ – не его превращение в универсального решателя, типа людей (ака AGI), а в решении с помощью ИИ тех важных задач, которые люди решить не могут.
✔️ Разговоры о «черном ящике» ИИ не конструктивны. Если ИИ завтра изобретет лекарство от рака, никто не станет укорять его в необъяснимости действия этого лекарства. Сначала нужно решить задачу с помощью ИИ, а потом, возможно, уйдут годы, прежде чем люди поймут это решение.
✔️ DeepMind действительно разрабатывает ИИ для удержания плазмы термояда. Официально об этом еще не сообщалось, но работы идут.
Демис Хассабис «Использование ИИ для ускорения научных открытий»
https://www.youtube.com/watch?v=sm-VkgVX-2o
#ИИ
Демис Хассабис о переопределении правил в Большой игре с ИИ.
Лекция Демиса Хассабиса, прочитанная им в лектории нобелевского лауреата Джона Кендрю, по своей значимости соизмерима с нобелевской.
Назову лишь четыре ключевые момента из сказанного Хассабисом. Каждый из них заслуживает серьезной научной дискуссии и может существенно повлиять на траекторию исследований и разработок в области ИИ.
✔️ Основа превосходства ИИ от DeepMind над людьми и прочими машинными интеллектами в его более изощрённой интуиции (вычислительная мощности и много данных тоже важны, но это не главное).
✔️ Главная цель в области ИИ – не его превращение в универсального решателя, типа людей (ака AGI), а в решении с помощью ИИ тех важных задач, которые люди решить не могут.
✔️ Разговоры о «черном ящике» ИИ не конструктивны. Если ИИ завтра изобретет лекарство от рака, никто не станет укорять его в необъяснимости действия этого лекарства. Сначала нужно решить задачу с помощью ИИ, а потом, возможно, уйдут годы, прежде чем люди поймут это решение.
✔️ DeepMind действительно разрабатывает ИИ для удержания плазмы термояда. Официально об этом еще не сообщалось, но работы идут.
Демис Хассабис «Использование ИИ для ускорения научных открытий»
https://www.youtube.com/watch?v=sm-VkgVX-2o
#ИИ
YouTube
Kendrew Lecture 2021 pt1 - Using AI to accelerate scientific discovery - Demis Hassabis
MRC Laboratory of Molecular Biology John Kendrew Lecture 2021 part 1
Using AI to accelerate scientific discovery
Speaker: Demis Hassabis, Founder and CEO, DeepMind.
Abstract:
The past decade has seen incredible advances in the field of Artificial Intelligence…
Using AI to accelerate scientific discovery
Speaker: Demis Hassabis, Founder and CEO, DeepMind.
Abstract:
The past decade has seen incredible advances in the field of Artificial Intelligence…
Non Satis Scire.
Благодаря Google и Яндекс, мы знаем все больше, а понимаем все меньше.
Восемь лет это исследование пробивалось сквозь тернии и препоны, чтобы быть напечатанным в Трудах Национальной Академии наук США. И вот свершилось. Исследование Адриана Ф. Уорда «Люди принимают знания Интернета за свои собственные», наконец, опубликовано, не смотря на все попытки помешать этому со стороны Интернет-гиганта №1.
Предаваясь бесконечным опасениям из-за, якобы, исходящих от ИИ экзистенциальных угроз, мы не хотим видеть главной реальной угрозы. Новая синтетическая культура людей и алгоритмов (названная мною алгокогнитивная культура) меняет самих людей.
Когда наши «старые» когнитивные системы взаимодействуют с «новыми» цифровыми технологиями, происходит адаптация когнитивных систем. И этот процесс оказывается чрезвычайно быстрым. Уже при жизни одного поколения меняется способ поиска и понимания информации. Латинское выражение Non Satis Scire (не достаточно знать) в алгокогнитивной среде людей и поисковых алгоритмов воплощает неотвратимость лавинообразного массового нарастания интеллектуальной слепоты.
Эффект Даннинга-Крюгера (метакогнитивное искажение типа «чем тупее, тем уверенней в себе») вовсе не преодолевается путем предоставления «незнайкам» истинных данных и научной аргументации (подробней см. мой пост «Метакогнитивные искажения не оставляют нам шансов. Современное просвещение дает обратный эффект»).
Напротив. При использовании поисковиков, это метакогнитивное искажение явственно увеличивается. Люди склонны принимать знания Интернета за свои собственные. В их разуме размывается граница между собственной памятью и памятью поисковика. Это ведет к росту необоснованной уверенности в своих знаниях.
В результате чего:
• растет интеллектуальная слепота масс;
• даже профессионалы предпочитают все более следовать мейнстриму массовых заблуждений (оно спокойней и доходней).
В итоге, мир неуклонно глупеет: растет значимость фейков в миропонимании людей и число принимаемых ими ошибочных, излишне самоуверенных решений.
Ощущение большей осведомленности, возникающее у людей при использовании Интернета, может заставить полагаться на интуицию при принятии медицинских или рискованных финансовых решений. Также это может еще более цементировать укоренившиеся ошибочные взгляды людей на науку и политику.
Главный ущерб от всего этого испытывает понимание. Информация, извлекаемая не из собственной памяти, а из поисковика, испаряется столь же быстро, как и находится. И даже если с помощью этой информации было достигнуто понимание чего-либо, оно остается у человека без опоры на знания, быстро испаряющиеся при «отключении от сети».
Ну а вслед за этим происходит одно из двух:
• либо испаряется и понимание;
• либо остается ощущение фантомного понимания, не имеющего под собой фактической базы, или на базе каких-то актуальных фейков.
Метаитог всего названного известен, и я об этом уже писал: «Незнание о незнании присуще не только дуракам».
Ну а исследование Уорда живописует механизм этой «эпидемии незнания о незнании» множеством экспериментальных деталей.
#КогнитивныеИскажения #ИнтеллектуальнаяСлепота #Вызовы21века
Благодаря Google и Яндекс, мы знаем все больше, а понимаем все меньше.
Восемь лет это исследование пробивалось сквозь тернии и препоны, чтобы быть напечатанным в Трудах Национальной Академии наук США. И вот свершилось. Исследование Адриана Ф. Уорда «Люди принимают знания Интернета за свои собственные», наконец, опубликовано, не смотря на все попытки помешать этому со стороны Интернет-гиганта №1.
Предаваясь бесконечным опасениям из-за, якобы, исходящих от ИИ экзистенциальных угроз, мы не хотим видеть главной реальной угрозы. Новая синтетическая культура людей и алгоритмов (названная мною алгокогнитивная культура) меняет самих людей.
Когда наши «старые» когнитивные системы взаимодействуют с «новыми» цифровыми технологиями, происходит адаптация когнитивных систем. И этот процесс оказывается чрезвычайно быстрым. Уже при жизни одного поколения меняется способ поиска и понимания информации. Латинское выражение Non Satis Scire (не достаточно знать) в алгокогнитивной среде людей и поисковых алгоритмов воплощает неотвратимость лавинообразного массового нарастания интеллектуальной слепоты.
Эффект Даннинга-Крюгера (метакогнитивное искажение типа «чем тупее, тем уверенней в себе») вовсе не преодолевается путем предоставления «незнайкам» истинных данных и научной аргументации (подробней см. мой пост «Метакогнитивные искажения не оставляют нам шансов. Современное просвещение дает обратный эффект»).
Напротив. При использовании поисковиков, это метакогнитивное искажение явственно увеличивается. Люди склонны принимать знания Интернета за свои собственные. В их разуме размывается граница между собственной памятью и памятью поисковика. Это ведет к росту необоснованной уверенности в своих знаниях.
В результате чего:
• растет интеллектуальная слепота масс;
• даже профессионалы предпочитают все более следовать мейнстриму массовых заблуждений (оно спокойней и доходней).
В итоге, мир неуклонно глупеет: растет значимость фейков в миропонимании людей и число принимаемых ими ошибочных, излишне самоуверенных решений.
Ощущение большей осведомленности, возникающее у людей при использовании Интернета, может заставить полагаться на интуицию при принятии медицинских или рискованных финансовых решений. Также это может еще более цементировать укоренившиеся ошибочные взгляды людей на науку и политику.
Главный ущерб от всего этого испытывает понимание. Информация, извлекаемая не из собственной памяти, а из поисковика, испаряется столь же быстро, как и находится. И даже если с помощью этой информации было достигнуто понимание чего-либо, оно остается у человека без опоры на знания, быстро испаряющиеся при «отключении от сети».
Ну а вслед за этим происходит одно из двух:
• либо испаряется и понимание;
• либо остается ощущение фантомного понимания, не имеющего под собой фактической базы, или на базе каких-то актуальных фейков.
Метаитог всего названного известен, и я об этом уже писал: «Незнание о незнании присуще не только дуракам».
Ну а исследование Уорда живописует механизм этой «эпидемии незнания о незнании» множеством экспериментальных деталей.
#КогнитивныеИскажения #ИнтеллектуальнаяСлепота #Вызовы21века
PNAS
People mistake the internet’s knowledge for their own
People frequently search the internet for information. Eight experiments (n = 1,917) provide evidence that when people “Google” for online informat...
Алгоритм апокалипсиса прост, и уже написан.
Но мир предпочитает думать, что это не так.
В вопросах оценки рисков ИИ, взрослые дяди – политики, военные, ученые, инженеры, - уподобляются детям, играющим со спичками на пороховом складе.
Причина этого в нежелании признать два очевидных факта.
1) Главный источник рисков, связанных с ИИ, – вовсе не СОИИ (сверхчеловеческий общий искусственный интеллект), а СУИИ (сверхчеловеческий узкий искусственный интеллект).
2) Создание СОИИ, может, и случится когда-то, а СУИИ уже существует.
Для верной оценки риска здесь необходимо байесовское рассуждение.
Если обе гипотезы A и B предполагают апокалипсис, но при этом A подразумевает B, то
• более вероятно, что B вызывает апокалипсис,
• чем то, что к апокалипсису приведет А.
СОИИ подразумевает существование СУИИ. Т.е. A = СОИИ, а B = СУИИ.
Итого: наиболее приоритетным является минимизация рисков варианта СУИИ.
Алгоритм апокалипсиса варианта СУИИ известен. Самый простой его вариант может быть таким:
1. сканируйте Интернет на наличие незащищенных систем;
2. взломайте их;
3. к чему бы вы ни получили доступ, держите это в заложниках, требуя денег;
4. потратьте эти деньги на увеличение доступной вам вычислительной мощности;
5. повторить с п. 1.
Есть и другие варианты. Например, не напрямую через деньги, а через насилие, позволяющее получить деньги. Есть и еще …
Резюмирую.
✔️ Проблема не в ИИ, который создается во благо, но, выйдя из-под контроля создателей, начинает творить зло.
✔️ Когда есть способ получить много денег, люди сами создадут ИИ, предназначенный для зла, но при этом позволяющий реализовать нужный способ получения денег.
Что же делать?
В общем, понятно что.
Ключевой задачей должно стать создание не «безопасного СОИИ», а повышение безопасности систем, взлом которых «обычным СУИИ» может вызвать катастрофу: нужны невзламываемые системы запуска ракет, крипто-кошельки, IT-системы больниц …
Подробней см. в оригинале – воззвании Кевина Лакера Thoughts On AI Risk
#РискиИИ
Но мир предпочитает думать, что это не так.
В вопросах оценки рисков ИИ, взрослые дяди – политики, военные, ученые, инженеры, - уподобляются детям, играющим со спичками на пороховом складе.
Причина этого в нежелании признать два очевидных факта.
1) Главный источник рисков, связанных с ИИ, – вовсе не СОИИ (сверхчеловеческий общий искусственный интеллект), а СУИИ (сверхчеловеческий узкий искусственный интеллект).
2) Создание СОИИ, может, и случится когда-то, а СУИИ уже существует.
Для верной оценки риска здесь необходимо байесовское рассуждение.
Если обе гипотезы A и B предполагают апокалипсис, но при этом A подразумевает B, то
• более вероятно, что B вызывает апокалипсис,
• чем то, что к апокалипсису приведет А.
СОИИ подразумевает существование СУИИ. Т.е. A = СОИИ, а B = СУИИ.
Итого: наиболее приоритетным является минимизация рисков варианта СУИИ.
Алгоритм апокалипсиса варианта СУИИ известен. Самый простой его вариант может быть таким:
1. сканируйте Интернет на наличие незащищенных систем;
2. взломайте их;
3. к чему бы вы ни получили доступ, держите это в заложниках, требуя денег;
4. потратьте эти деньги на увеличение доступной вам вычислительной мощности;
5. повторить с п. 1.
Есть и другие варианты. Например, не напрямую через деньги, а через насилие, позволяющее получить деньги. Есть и еще …
Резюмирую.
✔️ Проблема не в ИИ, который создается во благо, но, выйдя из-под контроля создателей, начинает творить зло.
✔️ Когда есть способ получить много денег, люди сами создадут ИИ, предназначенный для зла, но при этом позволяющий реализовать нужный способ получения денег.
Что же делать?
В общем, понятно что.
Ключевой задачей должно стать создание не «безопасного СОИИ», а повышение безопасности систем, взлом которых «обычным СУИИ» может вызвать катастрофу: нужны невзламываемые системы запуска ракет, крипто-кошельки, IT-системы больниц …
Подробней см. в оригинале – воззвании Кевина Лакера Thoughts On AI Risk
#РискиИИ
lacker.io
Thoughts On AI Risk
There are two ways that people think about AI risk and I am not a big fan of either of them.
«Закон существования Бога» для квантовых компьютеров.
Только что опубликована новая прорывная работа проф. Дэвида Волперта «Work, Entropy Production, and Thermodynamics of Information under Protocol Constraints» (1).
Год назад Волперт доказал 2-й закон термодинамики взаимодействующих систем.
Из него следовало, что классический 2-й закон термодинамики, для многих являющийся чем-то типа «закона существования Бога», оказался частным случаем более сложного закона природы - подробней см. (2).
Новая работа Волперта и его соавтора Кольчинского еще более усиливает 2-й закон термодинамики, доказывая, что этот «закон существования Бога» распространяется и на квантовые компьютеры.
Авторы работы обнаружили фундаментальную взаимосвязь между термодинамической необратимостью увеличения энтропии и логической необратимостью вычислений, при которых теряется исходное состояние.
Дело в том, что любые вычислительные системы в процессе вычислений теряют информацию о своем прошлом. Если человек вводит в калькулятор «2 + 2», а затем нажимает «ввод», компьютер выводит ответ - 4. Но при этом машина теряет информацию о вводе, поскольку не только 2 + 2, но и 3 + 1. (и другие пары чисел) могут дать такой же результат. На основании одного только ответа машина не может сообщить, какая пара чисел была введена.
В 1961 году физик IBM Рольф Ландауэр обнаружил, что при стирании информации, например, во время таких вычислений, энтропия калькулятора уменьшается (из-за потери информации), что означает - энтропия окружающей среды должна увеличиваться.
Вольперт и Колчинский продемонстрировали, что два компьютера могут выполнять одни и те же вычисления, но различаться производством энтропии из-за их ожиданий в отношении входных данных. Исследователи называют это «ценой несоответствия» или ценой ошибки.
В своих прошлых работах Вольперт и Колчинский доказали, что «цена несоответствия» является общим явлением, которое можно исследовать в различных системах, не только в теории информации, но также в физике и биологии.
В своей последней работу исследователи показывают, что это фундаментальное соотношение распространяется даже в более широком смысле, чем они думали раньше, и в том числе, на термодинамику квантовых компьютеров.
Из новой работы следует, что между физикой и теорией информации существует глубокая взаимосвязь, для описания которой еще только предстоит открыть «новую физику».
Три года назад, в посте об открытии проф. Волперта, озаглавленном «Представления о мире скоро кардинально изменятся», я написал:
«Шквал прорывов в «термодинамике вычислений» несет новое видение законов возникновения и эволюции жизни в мире, который все же оказывается компьютером» (3).
Спустя 3 года это предположение еще более укрепляется.
Не менее интригующим следствием новой работы является то, что единственный способ добиться минимальных потерь энергии Ландауэра - разработка компьютера с учетом конкретной задачи, которую он должен решать.
Если это так, то век универсальных компьютеров подходит к концу.
Первые отзывы читателей показали, что тема термодинамики вычислений сложна для понимания. И это правда.
Желающим все же разобраться рекомендую часовую лекцию на эту тему, прочитанную Волпертом пару недель назад (4)
Ссылки:
1 2 3 4
#ТермодинамикаВычислений #Физика
Только что опубликована новая прорывная работа проф. Дэвида Волперта «Work, Entropy Production, and Thermodynamics of Information under Protocol Constraints» (1).
Год назад Волперт доказал 2-й закон термодинамики взаимодействующих систем.
Из него следовало, что классический 2-й закон термодинамики, для многих являющийся чем-то типа «закона существования Бога», оказался частным случаем более сложного закона природы - подробней см. (2).
Новая работа Волперта и его соавтора Кольчинского еще более усиливает 2-й закон термодинамики, доказывая, что этот «закон существования Бога» распространяется и на квантовые компьютеры.
Авторы работы обнаружили фундаментальную взаимосвязь между термодинамической необратимостью увеличения энтропии и логической необратимостью вычислений, при которых теряется исходное состояние.
Дело в том, что любые вычислительные системы в процессе вычислений теряют информацию о своем прошлом. Если человек вводит в калькулятор «2 + 2», а затем нажимает «ввод», компьютер выводит ответ - 4. Но при этом машина теряет информацию о вводе, поскольку не только 2 + 2, но и 3 + 1. (и другие пары чисел) могут дать такой же результат. На основании одного только ответа машина не может сообщить, какая пара чисел была введена.
В 1961 году физик IBM Рольф Ландауэр обнаружил, что при стирании информации, например, во время таких вычислений, энтропия калькулятора уменьшается (из-за потери информации), что означает - энтропия окружающей среды должна увеличиваться.
Вольперт и Колчинский продемонстрировали, что два компьютера могут выполнять одни и те же вычисления, но различаться производством энтропии из-за их ожиданий в отношении входных данных. Исследователи называют это «ценой несоответствия» или ценой ошибки.
В своих прошлых работах Вольперт и Колчинский доказали, что «цена несоответствия» является общим явлением, которое можно исследовать в различных системах, не только в теории информации, но также в физике и биологии.
В своей последней работу исследователи показывают, что это фундаментальное соотношение распространяется даже в более широком смысле, чем они думали раньше, и в том числе, на термодинамику квантовых компьютеров.
Из новой работы следует, что между физикой и теорией информации существует глубокая взаимосвязь, для описания которой еще только предстоит открыть «новую физику».
Три года назад, в посте об открытии проф. Волперта, озаглавленном «Представления о мире скоро кардинально изменятся», я написал:
«Шквал прорывов в «термодинамике вычислений» несет новое видение законов возникновения и эволюции жизни в мире, который все же оказывается компьютером» (3).
Спустя 3 года это предположение еще более укрепляется.
Не менее интригующим следствием новой работы является то, что единственный способ добиться минимальных потерь энергии Ландауэра - разработка компьютера с учетом конкретной задачи, которую он должен решать.
Если это так, то век универсальных компьютеров подходит к концу.
Первые отзывы читателей показали, что тема термодинамики вычислений сложна для понимания. И это правда.
Желающим все же разобраться рекомендую часовую лекцию на эту тему, прочитанную Волпертом пару недель назад (4)
Ссылки:
1 2 3 4
#ТермодинамикаВычислений #Физика
Physical Review X
Work, Entropy Production, and Thermodynamics of Information under Protocol Constraints
A thermodynamic framework provides new bounds on how much work can be extracted from a system under nonidealized, real-world conditions.
Почти год я готовился написать об открытии «теории относительности интеллекта». Теперь пора.
Мой новый пост – попытка популярно объяснить, как теория Роли-Йегера-Кауффмана (первая революционная научная теория, претендующая стать «теорией относительности интеллекта») отвечает на три ключевых вопроса науки второго десятилетия 21-го века.
✔️ Может ли машинный интеллект достичь и превзойти по уровню человеческий?
✔️ Возможна ли открытая эволюция машин?
✔️ Существует ли экзистенциальный риск дальнейших разработок в области ИИ?
Дабы мотивировать больше читателей на прочтение поста о чрезвычайно важном (на мой взгляд) открытии, а заодно упростить восприятие текста о весьма оригинальных и непривычных для большинства идеях, я не стал публиковать лонгрид.
Вместо этого, пост разбит на несколько небольших глав до 5 мин. чтения каждая, которые будут оперативно публиковаться.
Первая глава здесь:
- на Medium https://bit.ly/3wqExF8
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/YhjZX
#AGI #ОткрытаяЭволюция #РискиИИ
Мой новый пост – попытка популярно объяснить, как теория Роли-Йегера-Кауффмана (первая революционная научная теория, претендующая стать «теорией относительности интеллекта») отвечает на три ключевых вопроса науки второго десятилетия 21-го века.
✔️ Может ли машинный интеллект достичь и превзойти по уровню человеческий?
✔️ Возможна ли открытая эволюция машин?
✔️ Существует ли экзистенциальный риск дальнейших разработок в области ИИ?
Дабы мотивировать больше читателей на прочтение поста о чрезвычайно важном (на мой взгляд) открытии, а заодно упростить восприятие текста о весьма оригинальных и непривычных для большинства идеях, я не стал публиковать лонгрид.
Вместо этого, пост разбит на несколько небольших глав до 5 мин. чтения каждая, которые будут оперативно публиковаться.
Первая глава здесь:
- на Medium https://bit.ly/3wqExF8
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/YhjZX
#AGI #ОткрытаяЭволюция #РискиИИ
Medium
Открыта теория относительности интеллекта: биологического и машинного
«Сколько же существует типов предложения? Скажем, утверждение, вопрос, повеление? Имеется бесчисленное множество таких типов, бесконечно…
Информационная прозрачность Китая (тюлевая занавеска) и России (ночные шторы).
В новом отчете американского Центра кибербезопасности и новых технологий "Запряженная молния: Как китайские военные осваивают искусственный интеллект" немало интересного.
Меня же поразило то, что он дает простую и наглядную возможность сравнить Россию и Китай по уровню информационной прозрачности и открытости.
Если в качестве критерия сравнения взять закупки военных, то результат получается поразительный. Это все равно что сравнивать прозрачность тюлевой занавески (у Китая) и ночных штор для спальни (у России).
В России закупки Минобороны (а также ФСБ и СВР) уже несколько лет, так сказать, привилегированные - на сайте Госзакупок они о своих тратах не отчитываются. А с 2022 станут также закрытыми закупки Росгвардии и ФСО.
В Китае открыто публикуются данные о всех закупках армии и военных госпредприятий: от сидений для унитазов до ударных военных беспилотников. Состав публикуемых данных отличается в зависимости от категории закупок:
• Для категории “public” (таких примерно 75%) публикуется: что закупается и сколько, подразделение-покупатель, для кого закупает, бюджет проекта, тендерное агентство, победитель тендера.
• Для категории “confidential” (таких примерно 22%) не указывается бюджет, а для категории “secret” (таких примерно 3%) еще и для кого закупается.
Другой печальный сюрприз отличий военных закупок Китая и России – состав поставщиков.
• В Китае 61% поставщиков – частные компании, 25% - госпредприятия и их дочки, 9% университеты, 2% - предприятия Академии наук и 3% - прочие.
• В России предположите сами (как пишет Коммерсантъ – «значительная их часть находится в госсобственности»).
Вы, наверное, думали, что с этим делом у Китая, примерно, как в России.
А оказалось, примерно, как в США.
Отчет: https://cset.georgetown.edu/publication/harnessed-lightning/
#Китай
В новом отчете американского Центра кибербезопасности и новых технологий "Запряженная молния: Как китайские военные осваивают искусственный интеллект" немало интересного.
Меня же поразило то, что он дает простую и наглядную возможность сравнить Россию и Китай по уровню информационной прозрачности и открытости.
Если в качестве критерия сравнения взять закупки военных, то результат получается поразительный. Это все равно что сравнивать прозрачность тюлевой занавески (у Китая) и ночных штор для спальни (у России).
В России закупки Минобороны (а также ФСБ и СВР) уже несколько лет, так сказать, привилегированные - на сайте Госзакупок они о своих тратах не отчитываются. А с 2022 станут также закрытыми закупки Росгвардии и ФСО.
В Китае открыто публикуются данные о всех закупках армии и военных госпредприятий: от сидений для унитазов до ударных военных беспилотников. Состав публикуемых данных отличается в зависимости от категории закупок:
• Для категории “public” (таких примерно 75%) публикуется: что закупается и сколько, подразделение-покупатель, для кого закупает, бюджет проекта, тендерное агентство, победитель тендера.
• Для категории “confidential” (таких примерно 22%) не указывается бюджет, а для категории “secret” (таких примерно 3%) еще и для кого закупается.
Другой печальный сюрприз отличий военных закупок Китая и России – состав поставщиков.
• В Китае 61% поставщиков – частные компании, 25% - госпредприятия и их дочки, 9% университеты, 2% - предприятия Академии наук и 3% - прочие.
• В России предположите сами (как пишет Коммерсантъ – «значительная их часть находится в госсобственности»).
Вы, наверное, думали, что с этим делом у Китая, примерно, как в России.
А оказалось, примерно, как в США.
Отчет: https://cset.georgetown.edu/publication/harnessed-lightning/
#Китай
Center for Security and Emerging Technology
Harnessed Lightning | Center for Security and Emerging Technology
This report examines nearly 350 artificial intelligence-related equipment contracts awarded by the People’s Liberation Army and state-owned defense enterprises in 2020 to assess how the Chinese military is adopting AI. The report identifies China’s key AI…
Что делает агента интеллектуальным?
Согласно «теории относительности интеллекта», - его относительный уровень аффорданса.
• У шимпанзе он примерно 40+.
• У отдельного индивида Homo sapiens он может составлять число, измеряемое в миллионах.
• У коллективного интеллекта человечества это несчитанные триллионы, квадриллионы ...
• А у любой даже самой «интеллектуальной» машины (самоуправляемого авто, умной колонки «Алиса», выигрывающего в Го у чемпиона мира алгоритма AlphaGo, или алгоритма AlphaFold, предсказывающего структуру белка) он такой же, как у экскаватора. Т.е. равен 0 (нулю, Карл!)
О том, что же такое аффорданс, мой новый пост на 6 мин чтения:
- на Medium https://bit.ly/3F7TfUG
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/YktcQ
#AGI #ОткрытаяЭволюция #РискиИИ #Аффорданс
Согласно «теории относительности интеллекта», - его относительный уровень аффорданса.
• У шимпанзе он примерно 40+.
• У отдельного индивида Homo sapiens он может составлять число, измеряемое в миллионах.
• У коллективного интеллекта человечества это несчитанные триллионы, квадриллионы ...
• А у любой даже самой «интеллектуальной» машины (самоуправляемого авто, умной колонки «Алиса», выигрывающего в Го у чемпиона мира алгоритма AlphaGo, или алгоритма AlphaFold, предсказывающего структуру белка) он такой же, как у экскаватора. Т.е. равен 0 (нулю, Карл!)
О том, что же такое аффорданс, мой новый пост на 6 мин чтения:
- на Medium https://bit.ly/3F7TfUG
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/YktcQ
#AGI #ОткрытаяЭволюция #РискиИИ #Аффорданс
Medium
Аффорданс — ключевое свойство интеллектуального агента
Это продолжение поста “Открыта теория относительности интеллекта: биологического и машинного”. Начало см. здесь.
Сегодня в 21 час в новейшем выпуске передачи «Время Белковского» на «Эхо Москвы» её автор, среди прочего, собирается рассказать вот что:
- В. В. Путин и страх перед искусственным интеллектом.
- Теория относительности интеллекта.
- Теория возвращения – об искусственном интеллекте.
- Почему не надо и нельзя бояться искусственного интеллекта.
- Господь Бог и простые человеческие аффордансы.
- В. В. Путин в Метавселенной.
- В. В. Путин и контроль над цифровой альтерличностью.
Как автор собирается вместить чарующую и манящую меня тему Теории относительности интеллекта в плотнейших график передачи, - не могу даже представить. Ибо автор обещает поговорить о широчайшем спектре малоизвестного интересного, включая:
- Так начинается голод.
- Предтеча И. И. Сафронова в русской литературе.
- Илон Маск вступил в глобальную борьбу с голодом. Первые $5 млрд.
- Роль личности в современной истории: сколько будет стоить Tesla без Илона Маска.
- Ф. М. Достоевский как основоположник современного (религиозного) психоанализа.
- Ф. М. Достоевский как наставник В. В. Путина.
- Психоанализ В. В. Путина. Срок контракта президента с Россией.
- Психоанализ В. В. Путина. 36 лет пролетят как 26 дней.
- Психоанализ В. В. Путина. Тайна запрета игорного бизнеса.
- Психоанализ В. В. Путина. Самое правильное желание человека разумного – сделаться немцем.
- Ф. М. Достоевский и О. В. Дерипаска.
- Ф. М. Достоевский и Э. С. Набиуллина.
- Ф. М. Достоевский как идеолог «Единой Евразии».
- Ф. М. Достоевский. Тайна пушкинской речи.
- В. В. Путин и абсолютная монархия в России.
- Абсолютная монархия в России. Трёхчастный ритуал.
- Абсолютная монархия в России. Главный секрет президентских выборов.
- Голод в России 2021 года.
- Голод как фактор управления РФ сегодня и завтра.
- В. В. Путин как лучший друг голодных детей.
- А. Г. Лукашенко как лучший друг голодных детей.
- Логика А. Г. Лукашенко: большая война / много денег / и то, и другое.
- Главная ожидаемая санкция ЕС против РБ.
- Роль мигрантов в создании новой политической РБ-нации.
- Перепись населения РФ (2021) как фейк.
- Перепись населения РФ (2021) как еврейский заговор.
- Десятикратный (при)рост числа евреев в РФ.
- Почему QR-коды введут и никогда не отменят.
- Covid19 и реформа греческого алфавита.
- Супербактерии после коронАвируса Sars-Cov-2.
- Оптимистический канал «Голод».
Пропустить такое недопустимо. Если же пропустите, послушайте запись на https://t.iss.one/Belkovsky
#ИИ #AGI #РискиИИ
- В. В. Путин и страх перед искусственным интеллектом.
- Теория относительности интеллекта.
- Теория возвращения – об искусственном интеллекте.
- Почему не надо и нельзя бояться искусственного интеллекта.
- Господь Бог и простые человеческие аффордансы.
- В. В. Путин в Метавселенной.
- В. В. Путин и контроль над цифровой альтерличностью.
Как автор собирается вместить чарующую и манящую меня тему Теории относительности интеллекта в плотнейших график передачи, - не могу даже представить. Ибо автор обещает поговорить о широчайшем спектре малоизвестного интересного, включая:
- Так начинается голод.
- Предтеча И. И. Сафронова в русской литературе.
- Илон Маск вступил в глобальную борьбу с голодом. Первые $5 млрд.
- Роль личности в современной истории: сколько будет стоить Tesla без Илона Маска.
- Ф. М. Достоевский как основоположник современного (религиозного) психоанализа.
- Ф. М. Достоевский как наставник В. В. Путина.
- Психоанализ В. В. Путина. Срок контракта президента с Россией.
- Психоанализ В. В. Путина. 36 лет пролетят как 26 дней.
- Психоанализ В. В. Путина. Тайна запрета игорного бизнеса.
- Психоанализ В. В. Путина. Самое правильное желание человека разумного – сделаться немцем.
- Ф. М. Достоевский и О. В. Дерипаска.
- Ф. М. Достоевский и Э. С. Набиуллина.
- Ф. М. Достоевский как идеолог «Единой Евразии».
- Ф. М. Достоевский. Тайна пушкинской речи.
- В. В. Путин и абсолютная монархия в России.
- Абсолютная монархия в России. Трёхчастный ритуал.
- Абсолютная монархия в России. Главный секрет президентских выборов.
- Голод в России 2021 года.
- Голод как фактор управления РФ сегодня и завтра.
- В. В. Путин как лучший друг голодных детей.
- А. Г. Лукашенко как лучший друг голодных детей.
- Логика А. Г. Лукашенко: большая война / много денег / и то, и другое.
- Главная ожидаемая санкция ЕС против РБ.
- Роль мигрантов в создании новой политической РБ-нации.
- Перепись населения РФ (2021) как фейк.
- Перепись населения РФ (2021) как еврейский заговор.
- Десятикратный (при)рост числа евреев в РФ.
- Почему QR-коды введут и никогда не отменят.
- Covid19 и реформа греческого алфавита.
- Супербактерии после коронАвируса Sars-Cov-2.
- Оптимистический канал «Голод».
Пропустить такое недопустимо. Если же пропустите, послушайте запись на https://t.iss.one/Belkovsky
#ИИ #AGI #РискиИИ
Китайский ИИ идет по долине смерти.
Если за 3 года не выйдет, может начаться глобальная ИИ зима.
В доме повешенного не говорят о веревке. И поэтому при обсуждении инвестиций в ИИ, принято не произносить термин «долина смерти». Он означает – технология есть, а прибыли нет. И никто не знает, выйдет ли компания из долины смерти. Известно одно. Если лидеры какой-то области застревают в долине смерти дольше 3х лет, это грозит наступлением в области «инвестиционной зимы».
С ИИ такое уже случалось. И потому следует внимательно отнестись к обзору инвестиционных аналитиков Caixin Global China’s AI Quartet Walk Through the Valley of Death (Китайский ИИ Квартет проходит Долину Смерти).
Другое название квартета «ИИ драконы Китая». Это 4 пионера и лидеры китайской индустрии ИИ: SenseTime Group, Megvii, CloudWalk Technology и Yitu Internet Technology. Они специализируются на технологиях распознавания лиц и держат почти 60% высококонкурентного рынка машинного зрения Китая. Их продукты используются в умных городах, системах безопасности, мобильных телефонах, автономном вождении, логистике, онлайн-здравоохранении и финансовых услугах.
• От финансового успеха этих четырех «единорогов» (стартапы, оцениваемые более $1 млрд) зависит успех всей ИИ индустрии Китая.
• А от успехов последней зависит успех глобальной ИИ индустрии мира.
• Ибо роль «единорогов» в этой высокотехнологической индустрии крайне велика. А 19 китайских «ИИ единорогов», ведомые «ИИ драконами» - это, примерно, половина поголовья «ИИ единорогов» мира.
Кроме того, на успех китайских «ИИ единорогов» равняется вся «ИИ армия» Китая: почти 2К компаний по производству интеллектуальных роботов; почти 3К, занимающихся дронами; почти 7К по распознаванию лиц; 3К+ по производству интеллектуальной голосовой связи и 6К+ по интеллектуальному вождению.
В 2021 «ИИ Квартет» приблизился к заветной цели – стать публичными компаниями. В течение многих лет компании квартета полагались на частные фонды. Но теперь финансирование иссякает, а потребность в деньгах все растет. Они срочно нуждаются в выходе на фондовый рынок, ибо добывание средств из частных фондов становится все труднее.
С момента основания компании «ИИ Квартета» были любимцами частного и венчурного капитала. За восемь лет они привлекли в общей сложности $7,8 млрд, а их совокупная рыночная стоимость составила около $22 млрд.
Но операционные убытки четырех компаний по-прежнему растут. За 2018-2020 «квартет» зафиксировал общие убытки более $2 млрд, что эквивалентно 85% совокупной выручки. Основываясь на проспектах IPO, Caixin подсчитал, что на каждый 1 юань дохода, полученного компаниями за последние три года, они потратили 1,85 юаня.
Около 75% затрат уходят на оплату труда. А штаты быстро растут: в самой большой из «квартета» SenseTime уже 5300+ человек, а в самой маленькой Yitu уже 1700+.
Чтобы выйти на прибыльность, нужно значительно сократить расходы. Yitu заявила, что ожидает прибыльности к 2025 году, если сможет поддерживать ежегодный рост выручки на 35% при одновременном сокращении расходов на 43%. CloudWalk заявила, что планирует сделать это к 2023 году после сокращения расходов на 60%.
И вот тут главная засада – весь ИИ бизнес сконцентрирован лишь на задачах безопасности, где основной заказчик – государство.
В 2020 году на этот бизнес приходилось 98% выручки Yitu и более 60% для CloudWalk и Megvii (SenseTime не рискует публиковать такую отчетность).
Если не диверсифицировать бизнес, им не покинуть долину смерти.
А куда выходить?
• В медицине обнаружен непреодолимый риск использования ИИ, а хирургический ИИ в той же долине
• Звёздные «единороги» США там же
• «AGI столь же далек, как 20 лет назад» - считает знающий тему Питер Тиль
А за «ИИ Квартетом» идет вся «ИИ армия» Китая… и не только. Так что новая ИИ зима может стать неизбежной.
#ИИ #Китай
Если за 3 года не выйдет, может начаться глобальная ИИ зима.
В доме повешенного не говорят о веревке. И поэтому при обсуждении инвестиций в ИИ, принято не произносить термин «долина смерти». Он означает – технология есть, а прибыли нет. И никто не знает, выйдет ли компания из долины смерти. Известно одно. Если лидеры какой-то области застревают в долине смерти дольше 3х лет, это грозит наступлением в области «инвестиционной зимы».
С ИИ такое уже случалось. И потому следует внимательно отнестись к обзору инвестиционных аналитиков Caixin Global China’s AI Quartet Walk Through the Valley of Death (Китайский ИИ Квартет проходит Долину Смерти).
Другое название квартета «ИИ драконы Китая». Это 4 пионера и лидеры китайской индустрии ИИ: SenseTime Group, Megvii, CloudWalk Technology и Yitu Internet Technology. Они специализируются на технологиях распознавания лиц и держат почти 60% высококонкурентного рынка машинного зрения Китая. Их продукты используются в умных городах, системах безопасности, мобильных телефонах, автономном вождении, логистике, онлайн-здравоохранении и финансовых услугах.
• От финансового успеха этих четырех «единорогов» (стартапы, оцениваемые более $1 млрд) зависит успех всей ИИ индустрии Китая.
• А от успехов последней зависит успех глобальной ИИ индустрии мира.
• Ибо роль «единорогов» в этой высокотехнологической индустрии крайне велика. А 19 китайских «ИИ единорогов», ведомые «ИИ драконами» - это, примерно, половина поголовья «ИИ единорогов» мира.
Кроме того, на успех китайских «ИИ единорогов» равняется вся «ИИ армия» Китая: почти 2К компаний по производству интеллектуальных роботов; почти 3К, занимающихся дронами; почти 7К по распознаванию лиц; 3К+ по производству интеллектуальной голосовой связи и 6К+ по интеллектуальному вождению.
В 2021 «ИИ Квартет» приблизился к заветной цели – стать публичными компаниями. В течение многих лет компании квартета полагались на частные фонды. Но теперь финансирование иссякает, а потребность в деньгах все растет. Они срочно нуждаются в выходе на фондовый рынок, ибо добывание средств из частных фондов становится все труднее.
С момента основания компании «ИИ Квартета» были любимцами частного и венчурного капитала. За восемь лет они привлекли в общей сложности $7,8 млрд, а их совокупная рыночная стоимость составила около $22 млрд.
Но операционные убытки четырех компаний по-прежнему растут. За 2018-2020 «квартет» зафиксировал общие убытки более $2 млрд, что эквивалентно 85% совокупной выручки. Основываясь на проспектах IPO, Caixin подсчитал, что на каждый 1 юань дохода, полученного компаниями за последние три года, они потратили 1,85 юаня.
Около 75% затрат уходят на оплату труда. А штаты быстро растут: в самой большой из «квартета» SenseTime уже 5300+ человек, а в самой маленькой Yitu уже 1700+.
Чтобы выйти на прибыльность, нужно значительно сократить расходы. Yitu заявила, что ожидает прибыльности к 2025 году, если сможет поддерживать ежегодный рост выручки на 35% при одновременном сокращении расходов на 43%. CloudWalk заявила, что планирует сделать это к 2023 году после сокращения расходов на 60%.
И вот тут главная засада – весь ИИ бизнес сконцентрирован лишь на задачах безопасности, где основной заказчик – государство.
В 2020 году на этот бизнес приходилось 98% выручки Yitu и более 60% для CloudWalk и Megvii (SenseTime не рискует публиковать такую отчетность).
Если не диверсифицировать бизнес, им не покинуть долину смерти.
А куда выходить?
• В медицине обнаружен непреодолимый риск использования ИИ, а хирургический ИИ в той же долине
• Звёздные «единороги» США там же
• «AGI столь же далек, как 20 лет назад» - считает знающий тему Питер Тиль
А за «ИИ Квартетом» идет вся «ИИ армия» Китая… и не только. Так что новая ИИ зима может стать неизбежной.
#ИИ #Китай
Nikkei Asia
China's quartet of AI giants walk through the 'valley of death'
SenseTime, Megvii, CloudWalk and Yitu thirst for IPO cash as investors dry up
Это продолжение поста “Открыта теория относительности интеллекта: биологического и машинного”.
В предыдущей части поста было рассказано об аффордансах – ключевом свойстве интеллектуальных агентов, позволяющем им использовать в своих целях разнообразные возможности потенциально доступные им в конкретных условиях окружающей среды и текущей ситуации.
Следующим естественным вопросом нашего рассмотрения станет такой.
Каков же этот потенциал возможностей? Насколько он велик?
Но прежде, чем продолжить свой рассказ, хотел бы обратить внимание на важное для его оценки читателями обстоятельство.
В своих публикациях я всегда рассказываю о новейших исследованиях, результаты которых публиковались недавно. Что же до рассказа о «теории относительности интеллекта», то импульсом к его написанию стали предельно новые работы, публикуемые рецензируемыми научными журналами параллельно с публикациями продолжений моего поста.
• В 1й части поста мой рассказ начинался с выводов работы «How Organisms Come To Know The World: Fundamental Limits On Artificial General Intelligence» («Как организмы познают мир: фундаментальные ограничения общего искусственного интеллекта»), опубликованной 2-го ноября.
• В этой же 3-ей части поста я опираюсь на выводы следующей работы «The World Is Not a Theorem» («Мир – это не теорема»), опубликованной Кауфманом и Роли 6-го ноября.
Таким образом, в этом моем рассказе речь идет о совершенно новых научных представлениях, часть из которых уже прошла через сито рецензирования авторитетных научных журналов, а другая часть находится в процессе рецензирования.
Сделав это замечание, перейдем к поиску ответа на поставленный выше вопрос. А сделать это нам позволит рассмотрение аффордансов в контексте теории смежного возможного.
Продолжить чтение (еще 6 мин.)
- на Medium https://bit.ly/3cnsRdo
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/YtFYm
#AGI #ОткрытаяЭволюция #РискиИИ #Аффорданс
В предыдущей части поста было рассказано об аффордансах – ключевом свойстве интеллектуальных агентов, позволяющем им использовать в своих целях разнообразные возможности потенциально доступные им в конкретных условиях окружающей среды и текущей ситуации.
Следующим естественным вопросом нашего рассмотрения станет такой.
Каков же этот потенциал возможностей? Насколько он велик?
Но прежде, чем продолжить свой рассказ, хотел бы обратить внимание на важное для его оценки читателями обстоятельство.
В своих публикациях я всегда рассказываю о новейших исследованиях, результаты которых публиковались недавно. Что же до рассказа о «теории относительности интеллекта», то импульсом к его написанию стали предельно новые работы, публикуемые рецензируемыми научными журналами параллельно с публикациями продолжений моего поста.
• В 1й части поста мой рассказ начинался с выводов работы «How Organisms Come To Know The World: Fundamental Limits On Artificial General Intelligence» («Как организмы познают мир: фундаментальные ограничения общего искусственного интеллекта»), опубликованной 2-го ноября.
• В этой же 3-ей части поста я опираюсь на выводы следующей работы «The World Is Not a Theorem» («Мир – это не теорема»), опубликованной Кауфманом и Роли 6-го ноября.
Таким образом, в этом моем рассказе речь идет о совершенно новых научных представлениях, часть из которых уже прошла через сито рецензирования авторитетных научных журналов, а другая часть находится в процессе рецензирования.
Сделав это замечание, перейдем к поиску ответа на поставленный выше вопрос. А сделать это нам позволит рассмотрение аффордансов в контексте теории смежного возможного.
Продолжить чтение (еще 6 мин.)
- на Medium https://bit.ly/3cnsRdo
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/YtFYm
#AGI #ОткрытаяЭволюция #РискиИИ #Аффорданс
Medium
Невычислимая тень будущего
Мир не теорема, которую может доказать алгоритм
Визуализирован контур управления болью в стволе мозга.
Важный шаг для превращения в полубогов и решения трудной проблемы сознания.
О том, станет ли элита полубогами, и будут ли они испытывать боль, - год назад я писал следующее (1).
Если можно купить здоровье, интеллект и долголетие, то на это никаких денег не жалко. Если же можно, ко всему прочему, купить и качество жизни, то это вообще блеск.
Но для повышения качества жизни нужно не мало. И самое важное здесь — не депрессия и эрекция (улучшать которые уже кое-как научились), а отсутствие боли.
Хроническая боль возникает в результате сложного и динамического взаимодействия между биологическими, психологическими и социальными факторами. Такая боль является одной из наиболее распространенных проблем со здоровьем человека и затрагивает каждого третьего взрослого.
Поэтому обезболивание превращается в колоссальный бизнес, развивающийся по двум путям: фармакология (новые лекарства от боли) и нефармакологические методы снижения боли за счет внутренних ресурсов человека (назовем это «управление болью»).
То что управление болью работает – многократно экспериментально проверенный факт. Желающие могут изучить метаисследование 52-ух исследований, подтверждающих, что плацебо снижает боль, а ноцебо (такие же пустышки, про которые пациентам говорят, будто они усиливают боль) усиливает (2).
Установлено, что на силу действия плацебо/ноцебо влияют:
• персональные свойства индивида: генетика и характер личности (на экстравертов это действует сильнее, чем на интровертов (3))
• широкий спектр факторов, массово распространенных среди людей:
-- от принятия временной связи за причинно-следственную, когда при обращении к врачу или целителю болит, а по прошествии пары недель уже не болит, т.к. само прошло – возможно, это объясняет гомеопатию);
-- до предвзятости подтверждения и социального обучения (см. (4))
• когнитивные факторы связи конкретного пациента с его окружением (его включенности в социально-когнитивную сеть) – отношения с лечащим врачом, информация от других врачей, от знакомых, что говорят по ТВ, пишут в сети …, - влияющие на доверие пациента к способу лечения и его ожидания результатов лечения (5).
Но каковы бы ни были причины, сам факт возможности управления болью неоспорим.
И хотя механизмы управления болью могут быть разными - от активации опиоидной (и других эндорфинов) системы мозга до временной перекоммутации нейронных сетей, - но сам контур управления болью найти уже удалось (6) с помощью сверхмощной установки фМРТ (7 Тесла).
Впервые удалось визуально выделить контур управления болью, прослеживая движущую силу эффекта плацебо (7):
• перемещение управляющего сигнала от коры головного мозга к группам клеток в стволе мозга;
• последующая модуляция болевых сигналов в спинном мозге.
Это первая экспериментальная демонстрация одного из важнейших процессов в основе Трудной проблемы сознания – мысленное управление физическими ощущениями боли.
✔️ Нематериальные ожидания индивида модулируют материальный управляющий сигнал, формирующийся в коре головного мозга.
✔️ Он активирует область в стволе мозга.
✔️ Она генерирует болевые импульсы, физически воспринимаемые индивидом;
Конечно, выявление контура модуляции боли – это пока еще не управление им.
Но, полагаю, за этим дело не станет. Элита заплатит за возможность избавления от боли такие деньги, что разработчикам ИИ и не снились.
1 2 3 4 5 6 7
#Боль
Важный шаг для превращения в полубогов и решения трудной проблемы сознания.
О том, станет ли элита полубогами, и будут ли они испытывать боль, - год назад я писал следующее (1).
Если можно купить здоровье, интеллект и долголетие, то на это никаких денег не жалко. Если же можно, ко всему прочему, купить и качество жизни, то это вообще блеск.
Но для повышения качества жизни нужно не мало. И самое важное здесь — не депрессия и эрекция (улучшать которые уже кое-как научились), а отсутствие боли.
Хроническая боль возникает в результате сложного и динамического взаимодействия между биологическими, психологическими и социальными факторами. Такая боль является одной из наиболее распространенных проблем со здоровьем человека и затрагивает каждого третьего взрослого.
Поэтому обезболивание превращается в колоссальный бизнес, развивающийся по двум путям: фармакология (новые лекарства от боли) и нефармакологические методы снижения боли за счет внутренних ресурсов человека (назовем это «управление болью»).
То что управление болью работает – многократно экспериментально проверенный факт. Желающие могут изучить метаисследование 52-ух исследований, подтверждающих, что плацебо снижает боль, а ноцебо (такие же пустышки, про которые пациентам говорят, будто они усиливают боль) усиливает (2).
Установлено, что на силу действия плацебо/ноцебо влияют:
• персональные свойства индивида: генетика и характер личности (на экстравертов это действует сильнее, чем на интровертов (3))
• широкий спектр факторов, массово распространенных среди людей:
-- от принятия временной связи за причинно-следственную, когда при обращении к врачу или целителю болит, а по прошествии пары недель уже не болит, т.к. само прошло – возможно, это объясняет гомеопатию);
-- до предвзятости подтверждения и социального обучения (см. (4))
• когнитивные факторы связи конкретного пациента с его окружением (его включенности в социально-когнитивную сеть) – отношения с лечащим врачом, информация от других врачей, от знакомых, что говорят по ТВ, пишут в сети …, - влияющие на доверие пациента к способу лечения и его ожидания результатов лечения (5).
Но каковы бы ни были причины, сам факт возможности управления болью неоспорим.
И хотя механизмы управления болью могут быть разными - от активации опиоидной (и других эндорфинов) системы мозга до временной перекоммутации нейронных сетей, - но сам контур управления болью найти уже удалось (6) с помощью сверхмощной установки фМРТ (7 Тесла).
Впервые удалось визуально выделить контур управления болью, прослеживая движущую силу эффекта плацебо (7):
• перемещение управляющего сигнала от коры головного мозга к группам клеток в стволе мозга;
• последующая модуляция болевых сигналов в спинном мозге.
Это первая экспериментальная демонстрация одного из важнейших процессов в основе Трудной проблемы сознания – мысленное управление физическими ощущениями боли.
✔️ Нематериальные ожидания индивида модулируют материальный управляющий сигнал, формирующийся в коре головного мозга.
✔️ Он активирует область в стволе мозга.
✔️ Она генерирует болевые импульсы, физически воспринимаемые индивидом;
Конечно, выявление контура модуляции боли – это пока еще не управление им.
Но, полагаю, за этим дело не станет. Элита заплатит за возможность избавления от боли такие деньги, что разработчикам ИИ и не снились.
1 2 3 4 5 6 7
#Боль
Детокс Фэйсбука возможен.
Он оздоровит общество и уменьшит раскол .
От Facebook и подобных социальных сетей человечеству уже никуда не деться (как и от прочих наркозависимостей, включая номофобию - no mobile-phone phobia).
И это значит, нужно придумать, как «обеззаразить» соцсети, дабы уменьшить их отрицательное влияние (кое экспериментально доказано, и уже мало кем оспаривается).
Интересный, простой и, похоже, эффективный способ детокса соцсетей предложил известный социальный психолог Джонатан Хайдт.
Уже несколько лет я пишу о том, что соцсети породили одну из ключевых социальных проблем 21 века — они сбивают людей в стада, увеличивая поляризацию и раскол и катализируя нарастающий в мире трайбализм. (1)
Кроме того, в соцсетях центристы неотвратимо превращаются в экстремистов, и остановить это может только радикальная реформа платформ». Социальные сети кардинально поменяли не только культуру наших коммуникаций, но и культуру обмена мыслями (суждениями, идеями, знаниями, опытом). И самым сильным следствием этого стало нарастание поляризации в обществе по любому мало-мальски актуальному вопросу: от политики и гомосексуализма до карантина и вакцинации (2).
Об этом же уже не первый год пишет Джонатан Хайдт. Он показал, что лавинообразное нарастание поляризации началась в 2009-2012 гг. В 2009 Facebook ввел кнопку “Нравится”, Twitter-кнопку “Ретвит”, а в 2012 Facebook также ввел аналог «Ретвита» — кнопку «Поделиться».
Эти, казалось бы, не сильно важные кнопочные новации запустили процесс бурного роста поляризации, механизм которого математически смоделировали математик Вики Чуцяо Ян, социолог Тамара ван дер До и когнитивист Хенрик Олссон (3).
Естественен вопрос.
Возможно ли, посредством столь же простой интерфейсной новации на уровне платформенных кнопок, уменьшить отрицательное влияние соцсетей, стимулирующее рост поляризации?
Джонатан Хайдт считает, что это (а) возможно, и (б) является первоочередной задачей для общества (4).
Прежде всего нужно ввести для пользователей соцсетей два настраиваемых фильтра, позволяющие каждому самостоятельно определять приоритетность показа контента в своей ленте.
• Первый фильтр устанавливает нижний предел интегральной сложности (нюансировки) контента, который вы хотели бы у себя видеть.
Установив этот предел, вы не увидите в своей ленте материалов пользователей, контент которых в среднем имеет уровень интегральной сложности ниже установленного вами предела.
Вот элементарный пример 4х уровней (5), а лучше сделать «слепую» шкалу, которую каждый отградуирует по своим представлениям о простоте и сложности контента.
• Второй фильтр устанавливает уровень агрессивности/хейта контента - см. про «закон ненависти в соцсетях» (6) и «шизоидов ЁБа» (7).
Первые эксперименты показывают, что применение этих 2х фильтров вместо кнопок «Нравится» и «Поделиться» кардинально меняет состав ленты, снижая уровень хейта, затыкая яростных крикунов и ослабляя тренд на сбивание в стада.
Каждый из читателей может проверить это на себе, вручную фильтруя авторов показываемого вам контента по двум названным фильтрам, вместо того, чтобы лайкать и разшаривать.
Эффект, скажу вам, сногсшибательный! 🤩
1 2 3 4 5 6 7
#СоциальныеСети #Раскол
Он оздоровит общество и уменьшит раскол .
От Facebook и подобных социальных сетей человечеству уже никуда не деться (как и от прочих наркозависимостей, включая номофобию - no mobile-phone phobia).
И это значит, нужно придумать, как «обеззаразить» соцсети, дабы уменьшить их отрицательное влияние (кое экспериментально доказано, и уже мало кем оспаривается).
Интересный, простой и, похоже, эффективный способ детокса соцсетей предложил известный социальный психолог Джонатан Хайдт.
Уже несколько лет я пишу о том, что соцсети породили одну из ключевых социальных проблем 21 века — они сбивают людей в стада, увеличивая поляризацию и раскол и катализируя нарастающий в мире трайбализм. (1)
Кроме того, в соцсетях центристы неотвратимо превращаются в экстремистов, и остановить это может только радикальная реформа платформ». Социальные сети кардинально поменяли не только культуру наших коммуникаций, но и культуру обмена мыслями (суждениями, идеями, знаниями, опытом). И самым сильным следствием этого стало нарастание поляризации в обществе по любому мало-мальски актуальному вопросу: от политики и гомосексуализма до карантина и вакцинации (2).
Об этом же уже не первый год пишет Джонатан Хайдт. Он показал, что лавинообразное нарастание поляризации началась в 2009-2012 гг. В 2009 Facebook ввел кнопку “Нравится”, Twitter-кнопку “Ретвит”, а в 2012 Facebook также ввел аналог «Ретвита» — кнопку «Поделиться».
Эти, казалось бы, не сильно важные кнопочные новации запустили процесс бурного роста поляризации, механизм которого математически смоделировали математик Вики Чуцяо Ян, социолог Тамара ван дер До и когнитивист Хенрик Олссон (3).
Естественен вопрос.
Возможно ли, посредством столь же простой интерфейсной новации на уровне платформенных кнопок, уменьшить отрицательное влияние соцсетей, стимулирующее рост поляризации?
Джонатан Хайдт считает, что это (а) возможно, и (б) является первоочередной задачей для общества (4).
Прежде всего нужно ввести для пользователей соцсетей два настраиваемых фильтра, позволяющие каждому самостоятельно определять приоритетность показа контента в своей ленте.
• Первый фильтр устанавливает нижний предел интегральной сложности (нюансировки) контента, который вы хотели бы у себя видеть.
Установив этот предел, вы не увидите в своей ленте материалов пользователей, контент которых в среднем имеет уровень интегральной сложности ниже установленного вами предела.
Вот элементарный пример 4х уровней (5), а лучше сделать «слепую» шкалу, которую каждый отградуирует по своим представлениям о простоте и сложности контента.
• Второй фильтр устанавливает уровень агрессивности/хейта контента - см. про «закон ненависти в соцсетях» (6) и «шизоидов ЁБа» (7).
Первые эксперименты показывают, что применение этих 2х фильтров вместо кнопок «Нравится» и «Поделиться» кардинально меняет состав ленты, снижая уровень хейта, затыкая яростных крикунов и ослабляя тренд на сбивание в стада.
Каждый из читателей может проверить это на себе, вручную фильтруя авторов показываемого вам контента по двум названным фильтрам, вместо того, чтобы лайкать и разшаривать.
Эффект, скажу вам, сногсшибательный! 🤩
1 2 3 4 5 6 7
#СоциальныеСети #Раскол
Weekend Video: дрон - идеальный шпион.
А также дрон-жук, муха, электронеуязвимый и вообще без пропеллера.
• Все самоуправляемые авто скучны и неинтересны своим единообразием. Те же авто, только без водителя.
• Зато дроны своим неисчерпаемым разнообразием напоминают насекомых. Здесь есть всё: от мух, комаров и бабочек до жуков, ос и стрекоз.
Эти 5 коротких видео – лишь малый пример для иллюстрации неисчерпаемого разнообразия «дронов-насекомых».
Этот идеальный шпион, обладает удивительной маневренностью, используя вытяжной вентилятор. Вообще без обучения он способен быстро летать по любому пространству с самыми сложными препятствиями, транслируя потоковое видео высокой четкости и собирая данные LiDAR. Облетит что угодно, не коснувшись. Работает полностью автономно, не требуя GPS.
Этот дрон-жук с надкрыльями разработан в EPFL Aerial Robotics. Они делают орнитоптеры, дронов-жуков, стрекоз, комаров …. Всё это летает поодиночке и роями (весьма интеллектуально).
Прототип дрона-мухи может трансформироваться в воздухе во время зависания, изменяя тип полета с горизонтального на вертикальный и наоборот, что позволяет садиться на стену и менять угол наклона к стене для ползания и альпинистских маневров.
Этот дрон-манипулятор не боится соприкосновений с линией электропередач 15 кВ. Электромонтеры тихо курят в сторонке.
А этот дрон-аэростат вообще без пропеллеров. Он оснащен видеокамерой высокого разрешения, которая снимает высококачественное видео. Меняя свой цвет и плавно паря среди толпы людей, эти молчаливые аэростаты идеальны для съемок на многолюдных мероприятиях.
#БПЛА
А также дрон-жук, муха, электронеуязвимый и вообще без пропеллера.
• Все самоуправляемые авто скучны и неинтересны своим единообразием. Те же авто, только без водителя.
• Зато дроны своим неисчерпаемым разнообразием напоминают насекомых. Здесь есть всё: от мух, комаров и бабочек до жуков, ос и стрекоз.
Эти 5 коротких видео – лишь малый пример для иллюстрации неисчерпаемого разнообразия «дронов-насекомых».
Этот идеальный шпион, обладает удивительной маневренностью, используя вытяжной вентилятор. Вообще без обучения он способен быстро летать по любому пространству с самыми сложными препятствиями, транслируя потоковое видео высокой четкости и собирая данные LiDAR. Облетит что угодно, не коснувшись. Работает полностью автономно, не требуя GPS.
Этот дрон-жук с надкрыльями разработан в EPFL Aerial Robotics. Они делают орнитоптеры, дронов-жуков, стрекоз, комаров …. Всё это летает поодиночке и роями (весьма интеллектуально).
Прототип дрона-мухи может трансформироваться в воздухе во время зависания, изменяя тип полета с горизонтального на вертикальный и наоборот, что позволяет садиться на стену и менять угол наклона к стене для ползания и альпинистских маневров.
Этот дрон-манипулятор не боится соприкосновений с линией электропередач 15 кВ. Электромонтеры тихо курят в сторонке.
А этот дрон-аэростат вообще без пропеллеров. Он оснащен видеокамерой высокого разрешения, которая снимает высококачественное видео. Меняя свой цвет и плавно паря среди толпы людей, эти молчаливые аэростаты идеальны для съемок на многолюдных мероприятиях.
#БПЛА
Китай и Запад создают два разных ИИ.
Одному из них, возможно, придется исчезнуть, ибо сосуществовать им будет не проще, чем сапиенсам и неандертальцам.
Чем закончилось сосуществование двух представителей рода людей, известно. Неандертальцам пришлось исчезнуть, оставив лишь след в наших генах. Так что же за отличия привели к тому, что один из представителей рода людей истребил другого?
Точно не знает никто. Однако, кровавая история взаимоистребления людей позволяет предположить, что главные непримиримые различия носили этический характер.
Последнее время этика разрабатываемых ИИ – горячая тема и на Западе, и в Китае, да и у нас. Но среди обсуждаемых аспектов этой темы мало кто обращает внимание, сколь разительны подходы к вопросам этики ИИ у Запада и Китая. Эти различия, а также их философские корни и культурный контекст анализируются в только опубликованной работе Паскаля Фунга (директор Centre for Artificial Intelligence Research в Гонконге) и Хьюберта Этьена, специализирующегося на этике ИИ в парижской Ecole Normale Supérieure.
Сухой остаток ключевых выводов анализа можно дочитать в моем новом посте (еще на 2 мин).
- на Medium https://bit.ly/3kV0IPd
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/YxW73
#ЭтикаИИ #Китай #США #Европа #ИИ #Этика
Одному из них, возможно, придется исчезнуть, ибо сосуществовать им будет не проще, чем сапиенсам и неандертальцам.
Чем закончилось сосуществование двух представителей рода людей, известно. Неандертальцам пришлось исчезнуть, оставив лишь след в наших генах. Так что же за отличия привели к тому, что один из представителей рода людей истребил другого?
Точно не знает никто. Однако, кровавая история взаимоистребления людей позволяет предположить, что главные непримиримые различия носили этический характер.
Последнее время этика разрабатываемых ИИ – горячая тема и на Западе, и в Китае, да и у нас. Но среди обсуждаемых аспектов этой темы мало кто обращает внимание, сколь разительны подходы к вопросам этики ИИ у Запада и Китая. Эти различия, а также их философские корни и культурный контекст анализируются в только опубликованной работе Паскаля Фунга (директор Centre for Artificial Intelligence Research в Гонконге) и Хьюберта Этьена, специализирующегося на этике ИИ в парижской Ecole Normale Supérieure.
Сухой остаток ключевых выводов анализа можно дочитать в моем новом посте (еще на 2 мин).
- на Medium https://bit.ly/3kV0IPd
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/YxW73
#ЭтикаИИ #Китай #США #Европа #ИИ #Этика
Medium
Китай и Запад создают два совсем разных ИИ
Одному из них, возможно, придется исчезнуть, ибо сосуществовать им будет не проще, чем сапиенсам и неандертальцам
Meta AI + Google AI cоздают единую модель понимания всей человеческой речи.
В 2021 это уже не фантастика, а чисто инженерная задача.
Под дымовую завесу пустопорожней полемики о реализуемости сильного ИИ (AGI), БигТех проявляет бульдожью хватку при решении самых востребованных для бизнеса задач. И пока ширнармассы всюду где попало щеголяют знанием в реальности уже устаревшего термина «Большие Данные», БигТех уже сделал ставку на понятие нового поколения - «Большие Модели».
В новой системе самостоятельного обучения речи на 128 языках используется очень большая модель. XLS-R – это нейронная сеть для распознавания речи, определения языка и перевода. Она использует 2 млрд параметров и почти полумиллиона часов общедоступной речевой аудиозаписи на 128 языках, что почти в 10 раз больше, чем в предыдущей системе Facebook, созданной в прошлом году. Результат уже впечатляет - снижение уровеня ошибок в среднем на 14-34%.
Бизнес цель планируемого прорыва двойная:
• Окончательное решение вопроса синхронного перевода человеческой речи, с помощью мобильных гаджетов (мечта фантастов 20го века)
• Голосовое общение человеко-машинных сущностей в виртуальных средах Метавселенной (на что фантастам не хватило фантазии, а вот БигТеху хватило)
Объявление
Подробное описание
#NLP
В 2021 это уже не фантастика, а чисто инженерная задача.
Под дымовую завесу пустопорожней полемики о реализуемости сильного ИИ (AGI), БигТех проявляет бульдожью хватку при решении самых востребованных для бизнеса задач. И пока ширнармассы всюду где попало щеголяют знанием в реальности уже устаревшего термина «Большие Данные», БигТех уже сделал ставку на понятие нового поколения - «Большие Модели».
В новой системе самостоятельного обучения речи на 128 языках используется очень большая модель. XLS-R – это нейронная сеть для распознавания речи, определения языка и перевода. Она использует 2 млрд параметров и почти полумиллиона часов общедоступной речевой аудиозаписи на 128 языках, что почти в 10 раз больше, чем в предыдущей системе Facebook, созданной в прошлом году. Результат уже впечатляет - снижение уровеня ошибок в среднем на 14-34%.
Бизнес цель планируемого прорыва двойная:
• Окончательное решение вопроса синхронного перевода человеческой речи, с помощью мобильных гаджетов (мечта фантастов 20го века)
• Голосовое общение человеко-машинных сущностей в виртуальных средах Метавселенной (на что фантастам не хватило фантазии, а вот БигТеху хватило)
Объявление
Подробное описание
#NLP
Facebook
XLS-R: Self-supervised speech processing for 128 languages
We are releasing XLS-R, a new self-supervised multilingual model trained on 128 languages for a variety of speech tasks. XLS-R sets a new state of the art on several speech recognition benchmarks, foreign-to-English speech translation, and language identification.
Защити дитя / Не тронь дитя.
Расшифрован смысл одной из фраз языка подсознания.
Сознание человека – полиглот, знающий множество языков: от вербальных до языка смыслов. Но в основе языковой пирамиды сознания - древние языки подсознания. О них известно куда меньше, хотя их роль в жизни людей и животных велика. Ибо подсознание говорит на языке эволюции, все фразы которого по-разному отвечают на один и тот же вопрос – зачем (какая от этого польза для выживания)?
Как и языки сознания, языки подсознания требуются для коммуникации. Это сигналы другим для формирования у них определённого поведения и влияния на их развитие. Такие сигналы не детектируются сознанием, просто не знающем о них. Зато подсознание, улавливая их, управляет поведением людей и животных в наиболее важных для эволюции ситуациях.
Известный пример языка подсознания – язык летучих хемосигналов (феромонов).
• Это вещества, являющиеся продуктами внешней секреции и выделяемые организмами насекомых, рыб, животных и человека для коммуникации между организмами одного вида.
• Эти биологические маркеры собственного вида управляют нейроэндокринными поведенческими реакциями, а также процессами развития, социального поведения и размножения. Они модифицируют не только поведение, но и физиологическое, а также эмоциональное состояние или метаболизм других особей того же вида.
По своему воздействию языки феромонов делятся на:
• релизеры - побуждают особь к каким-либо немедленным действиям; используются для привлечения брачных партнёров, сигналов об опасности и побуждения других немедленных действий;
• праймеры - используются для формирования определённого поведения и влияния на развитие других особей: например, специальный феромон, выделяемый пчелойматкой, и подавляющий половое развитие других пчёл-самок, превращая их таким образом в рабочих пчёл.
Есть разные типы подъязыков: половые аттрактанты, метки пути, метки границ индивидуальной территории, сигналы страха и тревоги, индуцирующие смену пола, маскирующие животное под другой вид … (подробней см. здесь).
У людей производство феромонов связано с апокриновыми железами кожи, секретами других желез и с микрофлорой кожи. Важнейшим органом производства хемосигналов человека являются подмышки.
• Какие-то из хемосигналов детектируются людьми по запаху.
Напр. мужские феромоны метаболитов андрогенов, напоминающие запах мочи.
• Но большинство хемосигналов вообще неуловимы по запаху.
Напр. неразличимый для обоняния «запах» слез снижает уровень тестостерона у мужчин (что объясняет влияние плача женщин на мужчин)
Хемосигналы человека способны решать задачу различения и узнавания людей по индивидуальному запаху и, в частности, позволяет узнавать по запаху генетически близких родственников. Исследуется роль индивидуального запаха мужчины в выборе женщиной супруга или полового партнера. Хемосигналы копулинов вызывает у мужчин выброс тестостерона, усиливающего привлекательность женщин даже на фото. Кроме того, хемосигналы могут управлять настроением и работоспособностью (пишут, что особо сильно это влияет на программистов).
Новое исследование хемосигнала - регулятора социальных взаимодействий HEX показало, что он пробуждает агрессию у женщин и подавляет у мужчин.
Как и для любого сигнала на языке эволюции (используемого подсознанием), его нужно расшифровать – зачем это ей?
Исследование дало ответ на этот вопрос.
• Хемосигнал HEX усиливает агрессию у матерей, т.к. это имеет прямое положительное влияние на выживание потомства в животном мире (включается «программа защити дитя»)
• Отцовская же агрессия отрицательно сказывается на выживаемости потомства (а уж агрессия мужчин - не отцов, тем более), и потому включается «программа не тронь дитя»
Для этого эволюция снабдила младенцев механизмом, который увеличивает их выживаемость – хемосигнал HEX, исходящий от головы младенцев.
#Эволюция
Расшифрован смысл одной из фраз языка подсознания.
Сознание человека – полиглот, знающий множество языков: от вербальных до языка смыслов. Но в основе языковой пирамиды сознания - древние языки подсознания. О них известно куда меньше, хотя их роль в жизни людей и животных велика. Ибо подсознание говорит на языке эволюции, все фразы которого по-разному отвечают на один и тот же вопрос – зачем (какая от этого польза для выживания)?
Как и языки сознания, языки подсознания требуются для коммуникации. Это сигналы другим для формирования у них определённого поведения и влияния на их развитие. Такие сигналы не детектируются сознанием, просто не знающем о них. Зато подсознание, улавливая их, управляет поведением людей и животных в наиболее важных для эволюции ситуациях.
Известный пример языка подсознания – язык летучих хемосигналов (феромонов).
• Это вещества, являющиеся продуктами внешней секреции и выделяемые организмами насекомых, рыб, животных и человека для коммуникации между организмами одного вида.
• Эти биологические маркеры собственного вида управляют нейроэндокринными поведенческими реакциями, а также процессами развития, социального поведения и размножения. Они модифицируют не только поведение, но и физиологическое, а также эмоциональное состояние или метаболизм других особей того же вида.
По своему воздействию языки феромонов делятся на:
• релизеры - побуждают особь к каким-либо немедленным действиям; используются для привлечения брачных партнёров, сигналов об опасности и побуждения других немедленных действий;
• праймеры - используются для формирования определённого поведения и влияния на развитие других особей: например, специальный феромон, выделяемый пчелойматкой, и подавляющий половое развитие других пчёл-самок, превращая их таким образом в рабочих пчёл.
Есть разные типы подъязыков: половые аттрактанты, метки пути, метки границ индивидуальной территории, сигналы страха и тревоги, индуцирующие смену пола, маскирующие животное под другой вид … (подробней см. здесь).
У людей производство феромонов связано с апокриновыми железами кожи, секретами других желез и с микрофлорой кожи. Важнейшим органом производства хемосигналов человека являются подмышки.
• Какие-то из хемосигналов детектируются людьми по запаху.
Напр. мужские феромоны метаболитов андрогенов, напоминающие запах мочи.
• Но большинство хемосигналов вообще неуловимы по запаху.
Напр. неразличимый для обоняния «запах» слез снижает уровень тестостерона у мужчин (что объясняет влияние плача женщин на мужчин)
Хемосигналы человека способны решать задачу различения и узнавания людей по индивидуальному запаху и, в частности, позволяет узнавать по запаху генетически близких родственников. Исследуется роль индивидуального запаха мужчины в выборе женщиной супруга или полового партнера. Хемосигналы копулинов вызывает у мужчин выброс тестостерона, усиливающего привлекательность женщин даже на фото. Кроме того, хемосигналы могут управлять настроением и работоспособностью (пишут, что особо сильно это влияет на программистов).
Новое исследование хемосигнала - регулятора социальных взаимодействий HEX показало, что он пробуждает агрессию у женщин и подавляет у мужчин.
Как и для любого сигнала на языке эволюции (используемого подсознанием), его нужно расшифровать – зачем это ей?
Исследование дало ответ на этот вопрос.
• Хемосигнал HEX усиливает агрессию у матерей, т.к. это имеет прямое положительное влияние на выживание потомства в животном мире (включается «программа защити дитя»)
• Отцовская же агрессия отрицательно сказывается на выживаемости потомства (а уж агрессия мужчин - не отцов, тем более), и потому включается «программа не тронь дитя»
Для этого эволюция снабдила младенцев механизмом, который увеличивает их выживаемость – хемосигнал HEX, исходящий от головы младенцев.
#Эволюция
Weekend Сartoon: Hyperloop суперстар.
Фокус Маска с разработкой 200-летней давности.
«Боже, как же улучшится мир, когда человечество вырастет!» - гласит заголовок к первому офорту серии «Марш интеллекта» (или «Марш разума»). Эта серия, опубликованная почти 200 лет назад художником Уильямом Хитом, столь красочно и увлекательно изображает футуристические воззрения 200-летней давности, что их просмотр наверняка поднимет вам настроение в выходные (1).
• четырехколесная лошадь на паровой тяге по имени Скорость;
• подвесной мост из Кейптауна в Бенгалию;
• платформа для транспортировки оружия, поднимаемая четырьмя воздушными шарами;
• гигантская крылатая летучая рыба, перевозящая осужденных из Англии в Австралии;
• и в качестве вишенки на торте, главное изобретение будущего - массивная бесшовная металлическая труба компании Grand Vacuum Tube, доставляющая путешественников из Гринвича в Индию (2).
Но это лишь присказка. А вот сказку про «Гипертрубу имени Маска» рассказал Вацлав Смил (заслуженный профессор Университета Манитобы и член Королевского научного общества Канады) в новом IEEE Spectrum (3).
• 1799 - Джордж Медхерст придумал «вакуумную трубу»
• 1825 - Джон Валланс запатентовал её
• 1864 - Кристал Пэлас построил жизнеспособную, но недолговечную демонстрационную линию
• 1863 - 1874 работала грузовая версия
• 1912 - Эмиль Бачелет решил проблему с двигательной установкой патентом на «Левитирующее транспортное устройство»
• 1914 - построена малогабаритная рабочая модель поезда на магнитной подвеске и стальными трубчатыми вагонами на алюминиевой основе
• 1969 - 1990 строились и испытывались подобные, но усовершенствованные системы в Японии, Германии и даже в СССР
• 2002 - в Китае компанией Siemens построена действующая линия, соединяющая международный аэропорт и Шанхай; сейчас Китай заявляет, что готовится испытать её на скорости до 1000 километров в час
• 2012 - идею подхватил Илон Маск, назвал её Hyperloop и стал продвигать среди инвесторов, политиков и СМИ
• 2020 проведено первое испытание с двумя пассажирами на борту
• 2021 в проекты Hyperloop разных стран вложены сотни миллионов, а испытательные трассы обещают запустить по всему миру, включая Россию
Ну а теперь самое интересное.
Как пишет Вацлав Смил, объем неразрешимых пока технических вопросов у Hyperloop примерно такой же, как и у другой гиперидеи Маска - массовый перелетна Марс.
И потому совет инвесторам, прежде чем в 2022 году поспешить купить акции Hyperloop, вспомните Лондонскую и Эдинбургскую компанию по вакуумным туннелям 1825 года.
#ПодрывныеИнновации #Инвестиции
Ссылки: 1 2 3
Фокус Маска с разработкой 200-летней давности.
«Боже, как же улучшится мир, когда человечество вырастет!» - гласит заголовок к первому офорту серии «Марш интеллекта» (или «Марш разума»). Эта серия, опубликованная почти 200 лет назад художником Уильямом Хитом, столь красочно и увлекательно изображает футуристические воззрения 200-летней давности, что их просмотр наверняка поднимет вам настроение в выходные (1).
• четырехколесная лошадь на паровой тяге по имени Скорость;
• подвесной мост из Кейптауна в Бенгалию;
• платформа для транспортировки оружия, поднимаемая четырьмя воздушными шарами;
• гигантская крылатая летучая рыба, перевозящая осужденных из Англии в Австралии;
• и в качестве вишенки на торте, главное изобретение будущего - массивная бесшовная металлическая труба компании Grand Vacuum Tube, доставляющая путешественников из Гринвича в Индию (2).
Но это лишь присказка. А вот сказку про «Гипертрубу имени Маска» рассказал Вацлав Смил (заслуженный профессор Университета Манитобы и член Королевского научного общества Канады) в новом IEEE Spectrum (3).
• 1799 - Джордж Медхерст придумал «вакуумную трубу»
• 1825 - Джон Валланс запатентовал её
• 1864 - Кристал Пэлас построил жизнеспособную, но недолговечную демонстрационную линию
• 1863 - 1874 работала грузовая версия
• 1912 - Эмиль Бачелет решил проблему с двигательной установкой патентом на «Левитирующее транспортное устройство»
• 1914 - построена малогабаритная рабочая модель поезда на магнитной подвеске и стальными трубчатыми вагонами на алюминиевой основе
• 1969 - 1990 строились и испытывались подобные, но усовершенствованные системы в Японии, Германии и даже в СССР
• 2002 - в Китае компанией Siemens построена действующая линия, соединяющая международный аэропорт и Шанхай; сейчас Китай заявляет, что готовится испытать её на скорости до 1000 километров в час
• 2012 - идею подхватил Илон Маск, назвал её Hyperloop и стал продвигать среди инвесторов, политиков и СМИ
• 2020 проведено первое испытание с двумя пассажирами на борту
• 2021 в проекты Hyperloop разных стран вложены сотни миллионов, а испытательные трассы обещают запустить по всему миру, включая Россию
Ну а теперь самое интересное.
Как пишет Вацлав Смил, объем неразрешимых пока технических вопросов у Hyperloop примерно такой же, как и у другой гиперидеи Маска - массовый перелетна Марс.
И потому совет инвесторам, прежде чем в 2022 году поспешить купить акции Hyperloop, вспомните Лондонскую и Эдинбургскую компанию по вакуумным туннелям 1825 года.
#ПодрывныеИнновации #Инвестиции
Ссылки: 1 2 3
Whitelist’ом по Blacklist’у.
Играя белыми, Китай снова обыгрывает США.
Выиграть бой с более сильным противником можно лишь опережая его. Китай строго следует этому важнейшему правилу боевых искусств, стараясь играть белыми в каждой новой партии технологической холодной войны с США.
Вот и объявленное в прошлую среду новое расширение экспортного черного списка США восемью китайскими компаниями, разрабатывающими квантовые компьютеры (1), показывает, что и в этой партии США снова играют черными.
Предыдущее расширение суперкомпьютерного Blacklist’а в апреле с.г., по словам администрации США, было направлено «на сохранение преимущества США в суперкомпьютинге» (2). И это иллюстрировалось тем, что США тогда занимли места №№2, 3, 5, 9 в десятке самых мощных суперкомпьютеров мира, а Китай – лишь места №4 и №6.
А в октябре с.г. стало известно, что Китай просто засекретил информацию о двух своих самых мощных суперкомпьютерах. С их учетом, места Китая в десятке мощнейших (по состоянию на ноябрь 2021): №№1, 2, 6, 9, а места США №№4, 5, 7,8 (3).
Произошедшее на прошлой неделе включение в Blacklist квантовых компьютеров, направленное на предотвращение экспорта в Китай квантовых технологий также запоздало. Не дожидаясь расширений американского Blacklist’а, Китай создал свой секретный Whitelist «привилегированных поставщиков» из 1800 IT-компаний, задача которых – замена всех (!) необходимых Китаю стратегически важных американских технологий (4, 5). Компаниям из этого «белого списка», в рамках государственного плана «Синьчжуан» (Xinchuang) и принятого позавчера трехлетнего плана модернизации государственной технологической системы (6), будет оказана вся необходимая поддержка (деньгами, научными кадрами и поддержкой госструктур, включая разведку), необходимая для полного выметания высоких технологий США из Китая.
В заключение напомню еще об одной важной партии «матча за первенство мира» между Китаем и США, в которой Китай тоже играет белыми – начатая в Китае 1 сентября ИИ-национализация (7)
#Китай #США
Ссылки: 1 2 3 4 5 6 7
На приложенном фото: Си Цзиньпин утверждает план Китая по модернизации научно-технической системы страны
Играя белыми, Китай снова обыгрывает США.
Выиграть бой с более сильным противником можно лишь опережая его. Китай строго следует этому важнейшему правилу боевых искусств, стараясь играть белыми в каждой новой партии технологической холодной войны с США.
Вот и объявленное в прошлую среду новое расширение экспортного черного списка США восемью китайскими компаниями, разрабатывающими квантовые компьютеры (1), показывает, что и в этой партии США снова играют черными.
Предыдущее расширение суперкомпьютерного Blacklist’а в апреле с.г., по словам администрации США, было направлено «на сохранение преимущества США в суперкомпьютинге» (2). И это иллюстрировалось тем, что США тогда занимли места №№2, 3, 5, 9 в десятке самых мощных суперкомпьютеров мира, а Китай – лишь места №4 и №6.
А в октябре с.г. стало известно, что Китай просто засекретил информацию о двух своих самых мощных суперкомпьютерах. С их учетом, места Китая в десятке мощнейших (по состоянию на ноябрь 2021): №№1, 2, 6, 9, а места США №№4, 5, 7,8 (3).
Произошедшее на прошлой неделе включение в Blacklist квантовых компьютеров, направленное на предотвращение экспорта в Китай квантовых технологий также запоздало. Не дожидаясь расширений американского Blacklist’а, Китай создал свой секретный Whitelist «привилегированных поставщиков» из 1800 IT-компаний, задача которых – замена всех (!) необходимых Китаю стратегически важных американских технологий (4, 5). Компаниям из этого «белого списка», в рамках государственного плана «Синьчжуан» (Xinchuang) и принятого позавчера трехлетнего плана модернизации государственной технологической системы (6), будет оказана вся необходимая поддержка (деньгами, научными кадрами и поддержкой госструктур, включая разведку), необходимая для полного выметания высоких технологий США из Китая.
В заключение напомню еще об одной важной партии «матча за первенство мира» между Китаем и США, в которой Китай тоже играет белыми – начатая в Китае 1 сентября ИИ-национализация (7)
#Китай #США
Ссылки: 1 2 3 4 5 6 7
На приложенном фото: Си Цзиньпин утверждает план Китая по модернизации научно-технической системы страны
Разум Homo sapiens – это не только сложнейшая биологическая структура, но и набор способностей, среди которых есть, как минимум, одна уникальная. Именно она позволила одному из наиболее развитых в ходе эволюции животных за какие-то 6 млн лет обрести сверхспособности полубога.
Ни одна из существующих научных теорий пока не ответила на вопрос - что это за уникальная способность людей?
А без ответа на этот вопрос, невозможно понять:
1. Что такое разум и сознание людей?
2. Как они могли появиться.
«Теория относительности интеллекта» Роли-Йегера-Кауффмана - это попытка ответить на два названных главных вопроса человечества синтезом двух теорий: «смежного возможного» и «аффордансов». Этот синтез позволяет выявить ту самую уникальную способность, что позволила развиться разуму и сознанию человеческого уровня.
Уникальной сверхспособностью людей является серендипность. Эту врожденную способность привносить связную, богатую смысловую перспективу в многомерную сложную реальность иногда ошибочно называют интуицией. Но это, хоть и близкая, но совсем иная способность.
Серендипность позволяет нам совершать акт непонятийного, непосредственного “узрения”, “постижения”, и этот акт познания совпадает с актом, порождающим действительность.
Об этом мой новый пост (11 мин. чтения)
- на Medium https://bit.ly/32CYTjJ
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/Z8MZV
#AGI #ОткрытаяЭволюция #РискиИИ #Аффорданс
Ни одна из существующих научных теорий пока не ответила на вопрос - что это за уникальная способность людей?
А без ответа на этот вопрос, невозможно понять:
1. Что такое разум и сознание людей?
2. Как они могли появиться.
«Теория относительности интеллекта» Роли-Йегера-Кауффмана - это попытка ответить на два названных главных вопроса человечества синтезом двух теорий: «смежного возможного» и «аффордансов». Этот синтез позволяет выявить ту самую уникальную способность, что позволила развиться разуму и сознанию человеческого уровня.
Уникальной сверхспособностью людей является серендипность. Эту врожденную способность привносить связную, богатую смысловую перспективу в многомерную сложную реальность иногда ошибочно называют интуицией. Но это, хоть и близкая, но совсем иная способность.
Серендипность позволяет нам совершать акт непонятийного, непосредственного “узрения”, “постижения”, и этот акт познания совпадает с актом, порождающим действительность.
Об этом мой новый пост (11 мин. чтения)
- на Medium https://bit.ly/32CYTjJ
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/Z8MZV
#AGI #ОткрытаяЭволюция #РискиИИ #Аффорданс
Medium
Серендипность — чудо увидеть цель в море случайностей
“Но постановка проблемы — не просто открытие, это — изобретение. Открытие имеет дело с тем, что уже существует (реально или виртуально)…
Теория Роли-Йегера-Кауффмана (a.k.a. «теория относительности интеллекта») кому-то может казаться перепевом старых научных «песен о главном» на новые модные слова: смежное возможное, аффордансы, серендипность, предиктивный мозг, дистальное моделирование, квантовая суперпозиция внутренних реальностей и мультиверс.
И это отчасти правда. Все названные термины и стоящие за ними теории и гипотезы уже существуют.
Но в том то и прорывной потенциал «теории относительности интеллекта», что достигаемая ею синергия «великолепной семёрки» уже существующих научных понятий позволяет совершенно по-новому подойти к ответам на главные вопросы 21 века:
✔️ Может ли машинный интеллект достичь и превзойти по уровню человеческий?
✔️ Возможна ли открытая эволюция машин?
✔️ Существует ли экзистенциальный риск дальнейших разработок в области ИИ?
Как и Теория относительности Эйнштейна, теория Роли-Йегера-Кауффмана ломает привычные представления. А новые представления весьма трудно понять и, тем более, принять.
45-минутный рассказ не может заменить длинной серии моих постов на эту тему (часть из которых еще и не опубликована).
Но этот мой рассказ гораздо проще. В нем я попытался объяснить все семь понятий «теории относительности интеллекта» предельно простым языком и на самых наглядных примерах.
Таймлайн рассказа:
00:00 Представление
01:00 Чем важна новая теория, и почему её называют «теорией относительности интеллекта»
05:00 О двух главных вопросах человечества в 21 веке
06:00 Три кита «ТО интеллекта»: «смежное возможное», аффордансы и серендипность
08:45 Что такое «смежное возможное» и его роль в «ТО интеллекта»
13:25 Что такое аффордансы и их роль в «теории относительности интеллекта»
18:20 В чем разница открытий и изобретений
20:00 Индукция, дедукция и абдукция
22:40 Что такое серендипность и её роль в «ТО интеллекта»
25:00 Как в процессе творческого акта осуществляется прорыв реальности
26:15 Как рождаются смыслы
28:00 О механизме узрения и постижения внешней реальности и внутренних реальностей – «внутреннего мультиверса»
28:50 Чем серендипность отличается от интуиции, инсайтов и «моментов эврики»
30:00 О квантовой суперпозиции мгновенных узрений и постижений
35:00 Синергия теории предсказательного мозга и теории мультивселенных
36:40 Механизм дистального моделирования для перемещения в пространстве и времени
40:00 Серендипность, как транспорт из «здесь и сейчас» в мультивселенную внутренних реальностей
44:00 Почему невозможен вычислительный AGI, вычислительная открытая эволюция и в чем же экзистенциальный риск ИИ
https://www.youtube.com/watch?v=hADqkxkQF2o
Запись программы Mediametrics Live 2 от 1 декабря 2021.
Благодарю ведущего программы Саркиса Григоряна за предоставленный материал передачи.
#AGI #ОткрытаяЭволюция #РискиИИ #Аффорданс
И это отчасти правда. Все названные термины и стоящие за ними теории и гипотезы уже существуют.
Но в том то и прорывной потенциал «теории относительности интеллекта», что достигаемая ею синергия «великолепной семёрки» уже существующих научных понятий позволяет совершенно по-новому подойти к ответам на главные вопросы 21 века:
✔️ Может ли машинный интеллект достичь и превзойти по уровню человеческий?
✔️ Возможна ли открытая эволюция машин?
✔️ Существует ли экзистенциальный риск дальнейших разработок в области ИИ?
Как и Теория относительности Эйнштейна, теория Роли-Йегера-Кауффмана ломает привычные представления. А новые представления весьма трудно понять и, тем более, принять.
45-минутный рассказ не может заменить длинной серии моих постов на эту тему (часть из которых еще и не опубликована).
Но этот мой рассказ гораздо проще. В нем я попытался объяснить все семь понятий «теории относительности интеллекта» предельно простым языком и на самых наглядных примерах.
Таймлайн рассказа:
00:00 Представление
01:00 Чем важна новая теория, и почему её называют «теорией относительности интеллекта»
05:00 О двух главных вопросах человечества в 21 веке
06:00 Три кита «ТО интеллекта»: «смежное возможное», аффордансы и серендипность
08:45 Что такое «смежное возможное» и его роль в «ТО интеллекта»
13:25 Что такое аффордансы и их роль в «теории относительности интеллекта»
18:20 В чем разница открытий и изобретений
20:00 Индукция, дедукция и абдукция
22:40 Что такое серендипность и её роль в «ТО интеллекта»
25:00 Как в процессе творческого акта осуществляется прорыв реальности
26:15 Как рождаются смыслы
28:00 О механизме узрения и постижения внешней реальности и внутренних реальностей – «внутреннего мультиверса»
28:50 Чем серендипность отличается от интуиции, инсайтов и «моментов эврики»
30:00 О квантовой суперпозиции мгновенных узрений и постижений
35:00 Синергия теории предсказательного мозга и теории мультивселенных
36:40 Механизм дистального моделирования для перемещения в пространстве и времени
40:00 Серендипность, как транспорт из «здесь и сейчас» в мультивселенную внутренних реальностей
44:00 Почему невозможен вычислительный AGI, вычислительная открытая эволюция и в чем же экзистенциальный риск ИИ
https://www.youtube.com/watch?v=hADqkxkQF2o
Запись программы Mediametrics Live 2 от 1 декабря 2021.
Благодарю ведущего программы Саркиса Григоряна за предоставленный материал передачи.
#AGI #ОткрытаяЭволюция #РискиИИ #Аффорданс
