Как повысить эффективность обучения - рекомендации нейронауки для тренеров по обучению, да и, вообще, для каждого.
Наш мозг имеет почти бесконечные возможности. И чтобы развивать их, необходимо одно – уметь эффективно учиться.
И хотя языки, например, лучше изучать с раннего возраста, но, в принципе, пластичность мозга чрезвычайно велика, и можно эффективно учиться и взрослым. Ведь мозг, в этом смысле, подобен мышцам. Его умелая, эффективная тренировка – обучение - ключ к росту производительности.
О способах максимально увеличить эффективность обучения – новая книга «Учитесь! Таланты мозга, вызов машин» всемирно известного исследователя Станисласа Деана (титулованного нейроученого и автора мировых бестселлеров).
Книга пока только на французском. И потому самое важное в моём новом посте (на 5 мин чтения)
• на Medium https://bit.ly/2BBCNy2
• на Яндекс Дзен https://bit.ly/2TOMFM6
#Нейронауки #Обучение

Возможен ли объективный количественный анализ исторических событий уровня революции?
Оказывается, что да. И 1й в истории такой анализ, на примере Французской революции, показал, что при революциях харизма и лидерский дух их вождей оказывают на ход исторических событий примерно равное влияние, как и все политические, социальные и военные институты общества вместе взятые.
Подробней в моем новом посте (до 4х минут чтения)
• на Medium https://bit.ly/2AFJv4K
• на Яндекс Дзен https://bit.ly/2QtAOEr

#CognitiveScience #ComputationalSocialScience #DigitalHistory #PoliticalScience

Как устроены инфосоциальные пузыри в мире кривых инфозеркал.
О результатах 1го в мире исследования искажений, наводимых разными классами онлайн-платформ.

Мы живем в новой техно-социальной системе, в основе которой глобальная сеть Интернет. Все более значительная (и уже доминирующая) доля потребляемой информации приходит к нам из сети. Это справедливо, даже если «последняя миля» при доставке конкретной информации – не сеть, а радио, ТВ или даже газеты. Все равно, велика вероятность, что к их журналистам исходная информация пришла по сети (ведь даже и емейлы – тоже элемент сетевых коммуникаций).
В то же время известно, что вся сетевая информация опосредована фильтрацией, ранжированием и рекомендательными алгоритмами, которые, обеспечивая релевантность и привлекательность контента, порождают для потребителей информации непреднамеренные искажения (biases), становясь эдакими кривыми зеркалами реальности.
В результате, мы потребляем ровно ту инфу, что предоставляется нам сетью. Обращаем внимание лишь на то, что подсовывает нам сеть. Читаем лишь те интерпретации событий, что предлагает нам сеть. Обращаемся к тем источникам, на которые направляет нас сеть.
Со времен Гиппократа известно, что «мы есть то, что мы едим». Сегодня для человечества не менее актуально - «наш ум есть то, какую инфу мы потребляем».

Так как же тогда узнать, каково влияние непреднамеренных сетевых искажения в подаче нам сетевой информации (намеренные искажения – эта другая, хотя и не менее важная тема) разными типами онлайн-платформ и конкретными платформами?

Только что опубликованное 1е в мире исследование искажений, наводимых в техно-социальной инфосистеме Интернета (2.4 млрд. кликов-переходов, сделанных 10.5 млн. уникальных пользователей на 33.7 млн. уникальных сетевых страниц) ответило на несколько весьма важных вопросов.
Авторы сравнили 5 классов онлайн-платформ по уровню наводимых ими 2ух типов искажений.
✔️ «Зашоренность» (homogeneity bias) - искажение, приводящее к черпанию нами инфы из ограниченного числа источников.
✔️ «Стадность» (popularity bias) - искажение, приводящее к фокусировке нашего внимания лишь на самой популярной информации.
Вот 5 типов сравниваемых онлайн-платформ (и конкретные платформы в скобках):
• Email (Yahoo Mail, GMail, AOL Mail)
• Social Media (Facebook, Twitter, Reddit, YouTube, Tumblr, Pinterest)
• Web Search (Yahoo Search, Google, Bing, Ask)
• News recommendation (Google News)
• Wiki (Wikipedia)

Полный отчет читайте сами по ссылке
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/asi.24121
Здесь же «сухой остаток», отжатый из выводов исследования.
1) Все платформы будь здоров, как индуцируют оба типа искажений.
2) Суммарно для 2х типов искажений, сильнее всего индуцируют YouTube и Yahoo Mail
3) «Зашоренность» сильнее всего индуцируется YouTube и всеми Email платформами, а слабее всего поиском Google и Pinterest.
4) «Стадность» сильнее всего индуцируется Email платформами и Social Media, а слабее всего платформами Web Search.
5) Facebook оказался «средневреден» с точки зрения обоих типов искажений.
И главное.
Вокруг каждого из нас все более укрепляется свой инфосоциальный пузырь, ограничивающий поступающую нам информацию и искажающий наблюдаемую нами информационную картину миру, как если бы стенки пузыря работали подобно кривым зеркалам.
Плохая новость: с 2006 г процесс пузырестроительства ускорился, вследствие роста популярности социальных медиа.
Хорошая новость: пока рост линейный, а не как боялись, экспоненциальный.

#ИнфосоциальныеПузыри #Искажения #Интернет

Обнаружена неизвестная ранее область мозга, уникальная для людей.
Возможно, это ключ к пониманию разума и спасение от болезни Паркинсона.
Не пожалейте минуту, чтоб взглянуть на феноменально виртуозную игру этого гитариста.
Это, действительно, почти что уровень Бога! Но выделывать такое может только человек. Даже самые умные из обезьян, осваивающие словарный запас в сотни слов, способные на абстрактное мышление, мастерящие себе орудия и проходящие «зеркальный тест» самосознания, - не могут ничего подобного.
«Я не могу представить, что шимпанзе сможет играть на гитаре столь же ловко», - говорит профессор Джордж Паксинос, потративший 30 лет на поиск глубоко спрятанной, неизвестной доселе области мозга, управляющей тонкой моторикой движений человека. Без нее невозможна ни игра на гитаре, ни тысячи иных тончайше скоординированных мозгом движений.
Но эта тонкая моторика движений не только позволила человеку выйти на уровень Бога во всем, что делается руками. Без этого человек просто не стал бы человеком, освоив огонь для приготовления пищи, бесконечно совершенствуя инструменты, обретя членораздельную речь, а потом и письменный язык и постоянно совершенствуя абстрактное мышление и творческие способности. Всё это – результат обретения человеком тонкой моторики движений.
Профессор Паксинос – ученый мирового уровня по нейроанатомии мозга – предположил наличие в мозге человека скрытого региона аж 30 лет назад. И только теперь, с помощью новейших методов исследований, он его нашел.
Это открытие, среди прочего, может помочь исследователям в поиске лекарства от некоторых неизлечимых ныне болезней, включая болезнь Паркинсона. И хотя это великое дело, но есть последствие и покруче. А точнее говоря, последствие наивысшей крутости – раскрытие тайны уникальности человеческого разума.

Продолжить чтение (еще на 2 мин.) можно:
- на Medium
- На Яндекс Дзен

#Нейронауки #Мозг

Итоги 2018: Секретные законы успеха и статуса (для жизни их знание важнее законов Ньютона)
Декабрь. Начинаем подводить итоги самого важного за 2018.
Начнем с, определенно, самого важного для:
— практической жизни (понимания своего места в ней – сейчас и на будущее);
— трезвой оценки, кто есть кто и что почем в это жизни: авторитеты, статус, значимость.
2018 стал годом признания новой «Науки об успехе», о чем немало писалось на моем канале с тэгом #ScienceOfSuccess.
О новой науке, отвечающей на вопросы, типа:
• Когда ваш успех и статус зависят от ваших качеств и достижений, а когда нет?
• Что нужно, чтобы стать известней Пэрис Хилтон?
• Почему ваш успех достанется вашему начальнику?
в моем новом посте на 3 мин:
- на Medium (https://bit.ly/2BQz5kr)
- На Яндекс Дзен (https://bit.ly/2zGyMqI)

#ScienceOfSuccess

DeepMind предложил переход от демократии к иикратии
Суть предложения в следующем.
➤ Хотите вы этого или нет, но системы ИИ будут внедряться все шире и довольно скоро будут контролировать и управлять очень многими аспектами нашей жизни и деятельности.
➤ Чтобы на 100% не отдаваться на волю ИИ, пока что есть только один способ – влиять на его обучение (когда он уже научился чему-либо, влезть в его мозги, чтоб повлиять на его решения, пока не удается).
➤ Если учить ИИ будут только его «хозяева», все риски упрутся в их мотивацию, честность, порядочность, да и просто разум.
➤ Значит нельзя полагаться только на ИИ и его «хозяев», а нужно обеспечить для максимального числа людей возможность участия в обучении ИИ.

В результате должно получиться что-то типа современного демократического устройства общества.
• Гражданами рулит власть: президент, правительство … – короче, т.н. элита.
• Но граждане при демократии способны влиять на «формирование мозгов власти» путем участия в выборах.
• При иикратии же граждане должны быть способны влиять на «формирование мозгов ИИ» путем участия в его обучении.

Добиться максимального «расширения прав и возможностей людей» при обучении и развитии ИИ DeepMind предлагает путем особого формирования функций вознаграждения при глубоком обучении с подкреплением - Deep Reinforcement Learning.

Возможно ли так увязать общество со все более мощными системами ИИ путем глубокой интеграции ширнармасс в обучение и развитие систем ИИ – большой вопрос.
И самое забавное, что решение, идти ли таким путем или нет, будут зависеть не от нас с вами и даже не от Google и прочих китов технологий, а от демократических институтов, избранных при аналогичном подходе.
Так что, если не заменить демократию, есть все шансы, что через десяток-другой лет на Земле воцарит иикратия.

Scalable agent alignment via reward modeling: a research direction


#ИИ

Человечество движется к разжижению мозга. Это возможный переход на альтернативный вариант интеллекта.
Cтанислав Лем придумал два, казалось бы, несвязанных фантастических примера: мыслящий океан «Соляриса» и рой насекомоподобных роботов в «Непобедимом».
А ведь и то, и другое — варианты реализации жидкого мозга.
И неважно, что сами микро-роботы твердые. Поведением роя управляет их коллективный мозг. А он, как и в случае с океаном «Соляриса», жидкий. Ведь положение в пространстве составляющих его элементов свободно «перетекает» из одного состояния в другое.
Из физики известно, что свойства твердого и жидкого агрегатных состояний вещества, по большому счету, отличаются лишь одним:
• в твёрдом состоянии оно сохраняет форму и объём,
• а в жидком, – форма не сохраняется, только объем.
Однако из-за этого, казалось бы, ограниченного отличия вытекают разнообразнейшие последствия, понятные даже без какой-либо апелляции к физике. Достаточно сравнить, например, уголь и бензин. И то, и другое горит. Но во всем остальном, отличия колоссальны.
Подобное справедливо и для мозга. И твердый, и жидкий мозг могут выполнять когнитивные функции. Но совершенно по-разному. И по сути, - это два альтернативных пути развития интеллекта.
Возможно, вы удивитесь. Но оба варианта успешно реализованы природой на Земле.
А новое исследование Statistical physics of liquid brains (статистическая физика жидких мозгов) позволяет по-новому увидеть некоторые интересные перспективы. Например, перспективу «разжижения мозга» человечества и появления нового вида мыслящих существ.
Об этом мой новый пост (еще на 3 мин. чтения)
- на Medium (https://bit.ly/2rpKv8N)
- На Яндекс Дзен (https://bit.ly/2REQsdh)

#Мозг #Эволюция #Интеллект

Обречен ли мир?
Опубликована новая фундаментальная работа Ника Бострома «Гипотеза Уязвимого Мира».
В ней Бостром:
- классифицирует и анализирует сценарии, при которых технологические уязвимости подводят мир к краю пропасти;
- предлагает два взаимодополняющих варианта действий, способных, по его мнению, помочь человечеству избежать гибели.
Это важно по двум причинам.
Во-первых, тема, важнее которой, наверное, и нет.
Во-вторых, потенциал влияния идей автора. Он – признанный авторитет для самых известных и влиятельных людей бизнеса (от Билла Гейтса до Илона Маска). А поскольку его новая работа ориентирована на сильных мира сего, способных определять путь развития человечества, она может повлиять не только крупных бизнесменов, но и на ведущих политиков. И не только в вопросах технологий, а также в вопросах безопасности и геополитики.

В моем новом посте на 7 мин:
- резюме работы «Гипотеза Уязвимого Мира»
- анализ дополнительных аргументов (как за, так и против), не вошедших в работу Бострома, но важных для оценки предлагаемых им подходов спасения человечества.
Читать на Medium (https://bit.ly/2Qnra7e)
Читать на Яндекс Дзен (https://bit.ly/2SsOFbe)

#БольшаяВойна #ИИ #ГлобальныеРиски

Почему гибнут люди при пожарах, терактах и авариях. Новая модель поведения толпы опровергла все прежние представления.
Мы привыкли считать, что причина гибели людей при трагедиях в местах их массового скопления – исключительно нарушение строительных норм в результате разгильдяйства и коррупции. Но оказалось, это лишь торчащая верхушка айсберга. И совершено недостаточно соблюсти некие нормы для предотвращения гибели людей. Поскольку таких единых норм, как оказалось, просто не может быть.
- А число жертв во многом зависит от поведения толпы при трагедиях.
- А поведение, в свою очередь, определяется доминирующим паттерном склонности к риску индивидов, составляющих толпу (это понятие комплексное и включает от импульсивности и агрессивности до много чего еще).
- А склонность к риску прямо зависит от уровня трудности жизни народа в стране.

Т.о. логическая цепочка причин и следствий такова:
• экономическая и социальная обстановка в стране ухудшается;
• условия жизни народа становятся все хуже;
• склонность к риску среди населения растет;
• растет число жертв в результате пожаров, терактов и аварий в местах массового скопления людей.

Новое исследование агентного моделирования процесса эвакуации толпы (линк) применило кардинально новых подход с учетом факторов, никогда ранее не учитывавшихся, главный из которых – 4х уровневая склонность к риску.
Результат моделирования (согласующийся с результатами эксперимента Штапельфелдта) показывает, что возникающая давка, месилово и мордобой в толпе влияют на число жертв не меньше, чем размеры и число дверей для эвакуации или ширина лестниц.
И что при «сильно нервной» толпе на 100% не спасают ни двери, ни лестницы, - люди просто затаптывают друг друга, не доходя до них (на модели это каждый может увидеть, поигрывая параметрами, и не только рисковости, но и, например, веса участников месилова).

Осталось теперь вспомнить о замечательном отчете «Склонность к риску на протяжении всей жизни и по всему миру» (линк), проанализировавшем этот фактор в 77 странах. Результаты показали четкую связь между склонностью к риску и уровнем трудностей в стране.

Объединяя две названные работы, получаем вышеописанную причинно-следственную цепочку.
Скорее всего, она справедлива и для таких зависящих от поведения толпы эксцессов, как столкновения с полицией и массовые уличные беспорядки.
Т.о., увеличение числа и размера дверей, равно как и увеличение числа «космонавтов» и спецтехники – принципиально проблем не решат без улучшения социально-экономических условий жизни в стране.
Склонность криску в народе растет по мере роста проблем. И это весьма грамотно и убедительно подтверждено агентным моделированием, а также мировой статистикой по 77 странам.

#СклонностькРиску #АгентноеМоделирование

Кто сильнее в сложных играх – человек или ИИ?

С одной стороны, ИИ уже превзошел человека во множестве игр.
С другой - люди, по-прежнему не считают ИИ за ровню по части уровня интеллекта.
Что этому мешает?
В качестве объяснений можно приводить разные сложные аргументы – от алгоритмических (типа узкой специализации алгоритмов ИИ в отличие от универсальных возможностей людей) до философских (отсутствие у ИИ сознания, желаний, воли и т.д.).
А можно просто привести пример онлайн-игры, где ИИ пока не в состоянии победить людей.
Речь об играх класса MOBA — «многопользовательская онлайновая боевая арена». И конкретно, о компьютерной командной игре Dota 2, ставшей ныне популярным испытательным полигоном и камнем преткновения для ИИ.
Даже самые продвинутые в игре Dota 2 боты, разработанные созданной Илоном Маском лабораторией OpenAI, не в состоянии выиграть у команды людей.
И здесь зарыто простое и понятное объяснение превосходства людей над современным ИИ.

Dota 2 чрезвычайно сложна. Гораздо сложнее, чем любая настольная игра (желающие могут удостовериться, прочтя про игру в Википедии).
При этом Dota 2 - командная игра, и потому, как и в жизни, стратегия в ней становится важнее тактики. И если в тактике команда ИИ ботов OpenAI Five превосходит людей, то в стратегии ИИ боты слабее по той причине, что нет у них такого понятия – стратегия.
Получается, как у Козьмы Пруткова – «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий».

А еще у ботов OpenAI Five нет ни командного духа, ни спортивной злости. А это два самых секретных ингредиента, позволяющие выигрывать (в игре и в жизни), когда у соперников примерно равные возможности и в тактике, и в стратегии.
Наличие у людей командного духа и спортивной злости известно всем и давным-давно. Но вот померили и проанализировали их мощь только что в ходе исследования влияния социальных связей на поведение игроков Dota 2.
Оказалось, что командный дух, возрастающий с ростом социальных связей (дружеских отношений), помогает команде нивелировать локальные проседания производительности в игре.
А спортивная злость растет быстрее в командах из малознакомых игроков, чем в командах, состоящих из друзей. Как поётся в песне, - «друга не надо просить ни о чем, с ним не страшна беда». Ну а когда на друга положиться нельзя из-за его отсутствия, приходится подналечь самому.
Ну а в результате, происходит мобилизация внутренних ресурсов, и растет уровень игры.

Возможно, это скоро изменится. Но пока можно констатировать - уровень интеллекта человека все же выше сегодняшнего ИИ (HW + SW на основе алгоритмов машинного обучения), по аналогии с тем, что жизнь сложнее игры фишками на многоклеточной доске (даже если клеток на доске очень много, а фишки ходят все по-разному).

Подробней:
- о соревновании людей и ИИ в Dota 2
- о влиянии социальных связей на игру команд в Dota 2

#ИИ #ОнлайнИгры #СоциальныеСвязи

5 ключевых прогнозов по ИИ на 2019 (Forbes считает, что это мастрид. Я поддерживаю)
Статья Бернарда Марра в Forbes четко фокусирует наше внимание на самое главное. И мне приятно отметить, что все 5 прогнозов уже были подробно рассмотрены в постах моего канала.
Вот эти прогнозы Forbes. Их порядковые номера соответствуют степени важности. Детали прогнозов желающие прочтут по ссылке на Forbes (линк). Кроме того, к каждому прогнозу приложена ссылка на мой пост, в котором я на эту тему уже писал.

1) ИИ все больше становится вопросом международной политики
Подробный анализ этого прогноза был дан мною в посте «Впереди ИИ-национализм и ИИ-национализация. Анализ влияния технологий ИИ на геополитику»
2) Движение к «Прозрачному ИИ»
Подробный анализ этого прогноза был дан мною в посте «Последнее решение «бить или не бить» навсегда должно остаться за людьми. Революция в ИИ-революции начинается - «черный ящик» пытаются заменить на «стеклянный».
3) ИИ для автоматизации все больше проникает во все сектора бизнеса
Подробный анализ этого прогноза был дан мною в посте «Какова реальная отдача от ИИ в бизнесе (сейчас и через 5 лет)»
4) ИИ создаст больше рабочих мест, чем будет потеряно из-за него
Подробный анализ этого прогноза был дан мною в посте «Роботизация – какая она на самом деле».
5) ИИ ассистенты начнут приносить пользу
Подробный анализ этого прогноза был дан мною в посте «Как стать более продуктивным и эффективным с помощью AI-инструментов».

#ИИ

​​Не пропустите! 2 новых отчета по ИИ дают стереоскопическое представление о важнейшей области развития человечества.
Вышли 2 толковых отчета, пропустить которые себе дороже.
- The 2018 AI Index report (линк)
- AI Now Report 2018 (линк)

В отчете The 2018 AI Index report вся инфа упакована в несколько десятков графиков, просмотреть которые можно за 10 мин.
Подход авторов постмодернистский – статистика ото всюду и обо всем вокруг ИИ. Поэтому каждый находит в отчете что-то свое.
Например, в топе QUARTZ уже через час после публикации отчета вышли сразу три новостные статьи по материалам отчета:
- что теперь Европа, а не США или Китай, публикуют больше всего работ по ИИ (и это заслуга госфинансирования) (линк);
- что госиследования ИИ в Китае нарастают лавиной (линк);
- что ИИ стал резервацией гендерного неравенства (линк).

В отчете AI Now Report 2018 дан содержательный анализ пяти ключевых болевых точек, привнесенных человечеству технологиями ИИ и быстро превращающихся в источник его новых хронических заболеваний.
1) Обладание ИИ технологиями становится ключевым фактором нового вида быстро углубляющегося неравенства - «ИИ неравенства» среди людей, компаний и государств.
2) ИИ неотвратимо провоцирует дрейф государств к системам тотального наблюдения и контроля за гражданами, подталкивая на путь авторитаризма все правительства и режимы.
3) Расширение использования правительством автоматизированных систем принятия решений на основе ИИ, оказывает непосредственное воздействие на граждан и их сообщества, не предоставляя последним, по сути, никаких средств контроля подотчетности государства.
4) Расширяется практика нерегулируемых и неконтролируемых экспериментов применения ИИ технологий к человеческим популяциям (движемся к «Миру Дикого Запада»?)
5) Нерешаемые пока проблемы справедливости, предвзятости и дискриминации технологических решений на основе ИИ должны стать жестким ограничителем для их широкого применения.

Четверть тысячи полезных ссылок, большинство их которых кликабельны, - ценное дополнение для понимания положений отчета.

В заключение взгляните на приложенные 2 графика из 1го отчета – наглядная иллюстрация срочной необходимости для США включиться всей государственной мощью в ИИ-гонку с Китаем (где уже 73% публикаций об исследованиях в области ИИ приходится на государственные структуры).

#ИИ

Беспилотник для раллийных гонок. Как научить беспилотное авто гонять как в «Форсаже».
Задача нетривиальная. «Обычный ИИ» на глубоком обучении так не умеет. Однако, со временем подобные вещи будут делать «кентавры», объединяющие в себе возможности людей и ИИ.
Вот отличный практический пример – обучение беспилотных авто агрессивному сверхчеловеческому вождению в стиле культового фильма «Форсаж».
Исследователи из Технологического института штата Джорджия создали систему автоматического вождения, которая успешно гоняет на высоких скоростях автомодель в масштабе 1:5 по ралли на грунтовой дороге.
FYI: вождение беспилотных авто по бездорожью – важнейшая задача для вояк, готовых вкладывать в разработку наземных беспилотников немереные деньги.
Работает это путем совмещения глубокого обучения и модели прогнозирующего контроля (подробности см. в статье). Исследователи тестируют систему на сложной грунтовой дороге в техническом гоночном центре. Дорога включает повороты различного радиуса, включая 180-градусный крутой поворот и S-образную кривую, а также длинный прямой участок (см. видео)
Автомобильчик AutoRally способен сколь угодно много раз преодолевать гоночный круг, показывая самый лучший из всех результатов, единожды достигнутый опытным водителем-испытателем (данные гонки которого загружаются в систему).

Подобные гибридные системы, где глубокое обучение решает конкретную задачу, но является при этом лишь одним из компонентов системы, - вероятно, имеют большое будущее в сложных областях. Есть все основания предполагать, что в будущем большинство прикладных робототехнических систем будут использовать модульные системы, сочетающие в себе лучшие из заданных человеком функций, а также системы аппроксимации функций, основанных на глубоком обучении.
Свежее видео Vision-Based High Speed Driving with a Deep Dynamic Observer на 2мин https://www.youtube.com/watch?v=5ALIK-z-vUg
Свежая статья, объясняющая в деталях, как работает этот кентавр, на формулах, таблицах и картинках https://arxiv.org/pdf/1812.02071.pdf

#ИнтеллектКентавра #БеспилотныеАвто

Открыт обратный 2й закон термодинамики. Он определяет закономерность спонтанного усложнения жизни и социальных систем: от вирусов до государств.
«Понять — значит упростить» — лаконично и точно сформулировали братья Стругацкие в повести “Волны гасят ветер”. Испокон века наука делала именно так.
Ньютон упростил свои законы до одной универсальной идеи — гравитации, объясняющей движения любых тел: от падающих яблок до планет, от полета камня из пращи до пули и ракеты.
Но законы Ньютона, как и вся наука, построенная на их фундаменте, имели пределы. Они не смогли справиться с очень сильной гравитацией, чрезвычайно быстрым движением и сверхмалыми частицами.
Теория относительности и квантовая механика смогли превзойти эти ограничения, по-своему упростив макро и микро-мир парой оригинальных и интригующих идей.
1. Гравитация — это искажение пространства-времени массивными телами.
2. Свет и элементы, составляющие материю, могут вести себя не только, как частицы, но и как волны.
Но и после триумфа теории относительности и квантовой физика, все равно оставалась область, где наука тщетно пыталась найти способ упростить особый класс систем, не поддававшихся упрощению.
Самое неприятное было в том, что этот неупрощаемый класс т.н. сложных систем встречается буквально повсюду и описывает важнейшие системы мироздания.
• Некоторые из таких систем физические — например, электросети или Интернет.
• Многие из них биологические — мозг, органы, экосистемы.
• Третьи — самый непонятный для упрощения подкласс — социальные системы общества, финансовые рынки, системы корпоративного управления и, конечно же, наше все 21го века — социальные сети.

И вот, наконец, к концу 2ой декады 21 века свершилось, — смогли упростить и их.
Сознан формализм, позволяющий математически (количественно) описать принципиальное отличие сложных систем от всех остальных классов систем — их структурные свойства, как совокупность отношений между всеми наборами компонентов в системе.
Теперь, упростив и создав математический формализм, шансы понять, как же работают все эти важнейшие из систем окружающего мира, включая нас самих, становятся реальными.

О новой интригующей работе Института комплексных систем Новой Англии (NECSI), формально открывающей путь к пониманию поведения (зависящего от структурных свойств) сложных систем (от соцсетей до государств) — можно прочесть в моем новом посте на 10 мин.:
- на Medium (https://bit.ly/2S5y2Tt)
- или Яндекс Дзен (https://bit.ly/2zZrpek)
#Сложность #Complexity

Важнейший техно-бизнес-тренд 1го двадцатилетия века.
Возможно, ИИ и блокчейн смогут в следующем десятилетии больше изменить нашу жизнь. Но по итогам 1го двадцатилетия, именно уберизация – это №1 среди трансформационных техно-бизнес-трендов, в немалой мере влияющий также и на социально-культурные аспекты жизни.
И дело даже не во все расширяющейся отраслевой экспансии (уберизация экономики, логистики, грузоперевозок, юридических услуг, образования …), а в том, что это новый класс бизнеса, в основе которого идеальный двусторонний рынок, со своими законами, механизмами и процессами. Именно он – уберынок, возможно, станет со временем не только основой бизнеса в цифровой экономике, но и экосистемой социальных платформ коллективного социального взаимодействия в цифровом обществе.

Уберынок кажется совсем не сложным для понимания. Но это обманчивая простота. Честно говоря, никто еще до конца не понимает, как он работает и куда уберизация приведет даже в, казалось бы, вполне понятной индустрии транспорта.

Например, есть мнение, что уберынок убьет не только индустрии такси и проката машин, но и весь мульти-триллионный рынок личного транспорта. Причем, не только существующий авторынок, но и еще только нарождающийся рынок персональных беспилотных авто и даже рынок частного авиатранспорта.

Другой пример – мечта Питера Тиля о летающих автомобилях, которые, по его мнению, давно пора было превратить в основной транспорт человечества, тогда как люди, вместо этого, вкладывают деньги в развитие всяких малополезных затей, типа социальных сетей.
Не секрет, что компания Uber,
- получая сейчас основную прибыль от доставки еды (а вовсе не от сервиса такси, Карл)
- свой будущий убер-бизнес видит кардинально иным, - вкладывая миллиарды долларов в разработку летающих авто и являясь сегодня лидером этого направления.

Понять специфику и ключевые отличия убер-бизнеса:
- его моделей (коих уже немала, а будет еще больше),
- организации процессов (кои уникальны и создаются с нуля),
- особенностей конкуренции (которая в России и Китае – совсем иная, чем в США)
- бизнес-метрик (среди которых рулит отрицательный отток пользователей), -
вы теперь можете, прочтя толково и понятно написанный отчет Cbinsights о родоначальнике уберизации - компании Uber - How Uber Makes Money.
Этот отчет позволяет разобраться со всем вышеперечисленным всего за минут 15-20, тогда как чтение подобных материалов инвестбанков (даже если у вас есть к ним бесплатный доступ) займет на порядок больше времени, при соизмеримых результатах.

Если же пожелаете кайфануть, заглянув в недалекое будущее летающих авто, посмотрите:
- 4х мин. ролик об интегрированной земно-воздушной системе транспорта по требованию https://bit.ly/2ECDaLL
- программу планируемого к запуску до 2023 г. сервиса UberAir https://cnet.co/2Lm48HT
- результаты недавно прошедшего саммита о прилетающих по требованию флаингкарах https://ubr.to/2USbfMz
- ну и конечно же отчет How Uber Makes Money https://bit.ly/2SPjqr2

#Уберизация #ЛетающиеАвто

Как долго нас будут помнить после смерти.
Открыта формула коллективной памяти. Мы забывает всё в соответствии с универсальным законом.
В увлекательной коллекции притч «Итог: сорок рассказов из загробного мира» нейробиолога Дэвида Иглмана описывается мир, в котором человек окончательно умирает лишь тогда, когда его совсем забудут. После физической смерти человек покидает Землю и попадает в что-то типа огромного зала, покинуть который будет можно лишь после того, как имя человека будет произнесено на Земле в последний раз.
«Это похоже на бесконечную зону ожидания аэропорта», — пишет Иглман. «Но состав людей в зале — просто потрясающий».
Оно и понятно. Ведь большинство людей относительно быстро покидают «зону ожидания», как только туда прибывают их самые близкие (супруги и дети) — те немногие, кто вспоминал о них на Земле.
Но по-настоящему знаменитым приходится тусоваться в «зоне ожидания» веками. Некоторые, замучившись бесконечно пребывать в «зоне ожидания», молят богов о разрушении на Земле их последних памятников …
Рассказ Иглмана — метафора того, что психологи и социологи называют коллективной памятью. Это наиважнейший фактор формирования идентичности и мировоззрения, влияющий на все структуры и приоритеты общества.

Так вот. На прошлой неделе в журнале Nature Human Behavior была опубликована статья об удивительном открытии, связанном с коллективной памятью.
Характер ее распада (затирания) следует универсальному математическому закону, описываемому биэкспоненциальной моделью
Продолжить чтение моего нового поста (еще на 5 мин.) можно
- на Medium https://bit.ly/2SXhk8U
- на Яндекс Дзен https://bit.ly/2A95d1n

#CollectiveMemory

Как держать любое количество фактов в долговременной памяти – ВЕЧНО!
Универсальная методика запоминания навсегда.
С удовольствием рекомендую новый кейс для эффективного самообучения.

Каждый знает: повторенье – мать учения.

Один из миллиона знает, как правильно организовать эффективный процесс повторения, т.к. он освоил теорию и практику науки «интервальных повторений» (для информации: этому долго и серьезно учат, причем, большинство из учебных курсов – просто шарлатаны).

Один из 7 миллиардов, наконец, придумал новый метод изучения и освоения науки «интервальных повторений» с помощью его же собственной методики визуально-игровых «исследуемых объяснений» и игры в карты по 20 мин. в день.

Главная хитрость этой методики такова.
✔️ Для того чтобы запомнить... нужно почти забыть.
Это как при тренировке мышц: ты ничего не получишь с весом, который слишком лёгок..., как и с тем, что слишком тяжёл.
Кажется просто. На деле же – совсем не так.

Зовут придумавшего этот визуально-игровой метод - Ники Кейс (Nicky Case).
А вот и сам курс на русском https://ncase.me/remember/ru.html (кому надо, есть и другие языки).

И вы сильно ошибетесь, если хотя бы не попробуете поучить своих детей (да и самим поучиться) держать большое количество единиц информации в долговременной памяти – ВЕЧНО!

Наводку на другие кейсы Ники Кейса для эффективного самообучения см. в постах моего канала по тэгу
#ExplorableExplanations

Расшифровка «Стонов Каскадии» может спасти десятки тысяч жизней. Предотвратить надвигающееся самое страшное землетрясение в истории США наука не может. Но сделан прорыв в его предсказании.
Исследователи лаборатории Лос-Аламос использовали машинное обучение для прогнозирования землетрясений в районе разлома Каскадия (длинной в 700 миль от северной Калифорнии до южной части Британской Колумбии – примерно до Сиэтла).
В этой истории поражают 2 вещи.

1) Безграничные пределы человеческой близорукости.
Обнаруженная связь между громкостью акустического сигнала разлома - т.н. «Стоны Каскадии» - и его физическими изменениями, никому раньше просто не приходила в голову. «Стоны Каскадии» считались бессмысленным шумом, из которого ничего не следует.
Но стоило преодолеть эту близорукость и запустить машинное обучение на поиск шаблонов, как тут же нашли звуковой шаблон, указывающий на повышение активности в движении тектонических плит.
Как тут не вспомнить «Глас Господа» Станислава Лема.

2) Безграничный оптимизм людей, знающих о надвигающейся катастрофе, но продолжающих любить, рожать детей, строить дома ...
Гигантская плита под Тихим океаном неуклонно скользит под Северную Америку со скоростью тридцать-сорок миллиметров в год. В результате в разломе Каскадия нарастает давление, и все обречено закончиться сильным землетрясением.
Два варианта:
- оно будет либо сильным (8-8,6 баллов),
- либо очень сильным (8,7-9,2 балла).
Вероятность 1го в ближайшие пятьдесят лет примерно 33%.
Вероятность 2го - примерно 10%.
Но в любом случае, это будет величайшая природная катастрофа в истории Северной Америки.
Континентальный шельф Каскадии, опустится на 2 метра и отскочит от 10 до 30 метров в западную сторону. В минуту произойдет выброс энергии, накопленной в результате столетнего сжатия. Вода поднимется вверх как гора, а затем быстро обрушится. Одна сторона гигантской волны пойдет на запад, в сторону Японии. Другая сторона - на восток. Тысяча километровая стена воды, сметая все на пути, достигнет Северо-Западного побережья где-то через пятнадцать минут после начала землетрясения.
Погибнут десятки тысяч человек. Миллионы останутся без крова. Вся инфраструктура будет разрушена…

Но никто не уезжает. Люди продолжают жить, как ни в чем не бывало. Авось на наш век хватит.
Но ведь шансы в 30%, что это может случится в ближайшие 50 лет, вовсе не отодвигают катастрофу на 50 лет. Это означает, что с такой вероятностью катастрофа может случиться, например, завтра или через месяц, или через год.

Подробней о расшифровке «Стонов Каскадии» (там же две ссылки на научные статьи) https://phys.org/news/2018-12-machine-learning-detected-earthquake.html
Подробней о грядущей катастрофе в зоне Каскадия https://www.newyorker.com/magazine/2015/07/20/the-really-big-one

#МашинноеОбучение

​​Лучшие нонфикшн книги мира 2018 года
Если что и брать с собой почитать в длинные НГ каникулы, так что-то из этих книг (благо есть номинации на любой вкус).
Рекомендации канала «Малоизвестное интересное», с полным осознанием ответственности, делегированы самой, имхо, интеллектуальной и беспристрастной мировой премии нонфикшн книг Non-Obvious Book Awards.
Победителями этой премии в 2018 стали:

1. Самая интересная деловая книга года - «Формула» Альберта-Ласло Барабаши.
Что если настоящий секрет знаменитости Эйнштейна был в том, что он оказался в нужном месте в нужное время? Почему только лидеры получают все лавры за коллективные достижения? Почему известные художники остаются известными, независимо от того, насколько хороши их работы? Первая в мире книга, посвященная науке об успехе.
подробней
2. Самая актуальная книга года - «Бесполезные работы» Дэвида Гребера.
Вследствие ИИ автоматизации, у всё большего количества людей работа становится бессмысленной. Есть ли какая-то польза от однообразной рутины? Диагноз и эпидемиология вопроса.
подробней
3. Самая полезная книга года - «Фактологичность» Ганса Рослинга.
Десять причин, по которым мы ошибаемся насчет мира и почему все лучше, чем кажется» - о стереотипах мировоззрения, не имеющих ничего общего с реальность, и причинах, искажающих восприятие.
подробней
4. Самая оригинальная книга года - «Победители забирают всё» Ананд Гиридхарадас
О том, что «всё могут богачи» и что истинная власть в развитых странах находится в руках финансовых титанов, которых править согражданами никто не выбирал.
подробней
5. Самая разшариваемая книга года - «Бунтарский талант» Франчески Джино.
Нарушение правил игры сотрудниками помогает усилить позиции компании на рынке. Перед тем, как увольнять, изучите другие варианты. Почему принимать на работу сотрудников-бунтарей – один из эффективных способов для развития бизнеса.
подробней

Но это еще не всё!
Это – шорт лист из 15 книг

А здесь все списки:
- 5 лучших книг,
- 15 книг шорт-листа,
- 35 книг лонг-листа, включая отличнейшие книги, которые я уже рекомендовал:
от «21 урок для XXI века» Харари
до «Сверхдержавы ИИ: Китай, Силиконовая долина и новый мировой порядок» Кай-Фу Ли

И поверьте, лучшей подборки из 35 книг для чтения в течение всего 2019, - не найдете! 👍

#БББ

Итоги: Самые важные прорывы ИИ & МО в 2018 и самые многообещающие тренды 2019
Это технический обзор с точки зрения практиков. И потому его написал специалист именно такого профиля – Пранав Дар из Analytics Vidhya (кто не слышал, рекомендую).
Почему в итогах 2018 говорится именно о ИИ & МО (машинное обучение), - долго объяснять не надо.
С т.з. инвестиций (на входе) и практики конкретных приложений (на выходе), сектор ИИ & МО составляет 90% всех передовых ИТ разработок.

Если сократить текст обзора итогов года до 1 слова, то получится –
- Impactful (во всем спектре переводов: от имеющий ударную силу до яркий, впечатляющий, плодотворный и показательный).

Обзор итогов проведен по 5 ключевым направлениям:
1) Обработка естественного языка
Главный итог: повсеместный переход на предварительно обученные модели (больше не надейтесь получить приличный перевод, предварительно не поучив переводчик на нужных вам текстах… Зато если поучите – получите вполне приличные переводы)
2) Компьютерное зрение
Главный итог: самостоятельное обучение (не тратя время на маркировку изображений вручную) выходит в мейнстрим.
3) Инструменты и библиотеки
Главный итог: начало преодоления разрыва между моделированием черного ящика и производством моделей с помощью machine learning interpretability (MLI)
4) Обучение с подкреплением
Главный итог: наконец-то, от академических задач (типа шахмат и Го) начинается переход к практическим задачам (поиск лекарств, оптимизация архитектуры электронных чипов, маршрутизация транспортных средств и пакетов и т. д.)
5) ИИ для добра - движение к этическому ИИ
Главный итог: государства всё больше влезают в эту сферу, и 2019 станет в данном тренде показательным, если не переломным.


Кто хотел бы рассмотреть итоги в режиме расширенного резюме (примерно на 5-10 мин. чтения) – вам сюда
https://www.analyticsvidhya.com/blog/2018/12/key-breakthroughs-ai-ml-2018-trends-2019/

#ИИ #МашинноеОбучение

Найдена формула вычисления человеческого капитала. Из неё следует, что стартапам нужны лисы, а не ежи!
Анализ больших данных о сложных сетевых системах приносит фантастические прорывные результаты во всё новых и новых областях.
Например, нынче почти все убеждены, что генетический код – лучший предиктор показателей здоровья. А на деле, наблюдаемый при тотальной урбанизации рост плотности, разнообразия, эпидемической связанности и неравенства населения привел к тому, что сегодня почтовые индексы людей являются лучшим показателем здоровья, чем их генетический код (см. рис. https://bit.ly/2BEgAOP).
Еще пример совсем из другой области – как проводить оптимальные географические границы регионов. Оказывается, лучшим предиктором оптимального расположения границ является функциональная сеть транспортных потоков по пригородным маршрутам. (см. рис. https://bit.ly/2Tbm7DQ) .

А что, если проанализировать на национальном уровне большие данные о развитии всех предприятий за 10+ лет в увязке с показателями человеческого капитала персонала каждой из компаний.
Это и было сделано в капитальном бразильском исследовании, сенсационные данные которого только что опубликованы.

Об этом мой новый пост на 5 мин.
- на Medium https://bit.ly/2Rbqi59
- на Яндекс Дзен https://bit.ly/2BCTh84
#ЧеловеческийКапитал