Представьте, что вам снится такой кошмар.
Картинка из давнего прошлого.
Туманное осеннее утро в маленьком, старом, захолустном европейском городишке. Две девочки играют прямо посреди узкой улочки. Вдруг, непонятно откуда, современный роскошный Mercedes. И он едет прямо на девочек. Буквально в метре от них он резко тормозит и останавливается. Сработал датчик автоматического экстренного торможения. Слава Богу, всё обошлось!
И вот машина снова в движении. Она набирает скорость. Смена кадра. Мальчик, самозабвенно бежит за воздушным змеем. Какая-то женщина — наверное, мать мальчика, — невдалеке развешивает бельё и улыбаясь смотрит за ним. Вдруг мальчик в погоне за змеем выбегает на улицу прямо на пути машины. Но столкновения еще можно избежать, если Mercedes затормозит.
Однако Mercedes не тормозит и даже не сбавляет скорость, сбивая мальчика… Неужели не сработал датчик?

Ответ приходит не сразу:
• незадолго до удара в лице мальчика вдруг на долю секунды видится лицо Гитлера;
• мать мальчика истошно кричит: «Адольф!!!»;
• кадр выхватывает уличный указатель с названием городка: Braunau am Inn (город, где родился и рос Адольф Гитлер);
• последний кадр как бы забивает гвоздь смысла ролика — появляется рекламный лозунг тормозной системы Mercedes:
«Обнаруживает опасности до их возникновения».

Конечно же компания Mercedes Benz не заказывала этот рекламный ролик.
https://www.youtube.com/watch?v=XNnkIdy307c
Это видео — дипломный проект студентов Людвигсбургской киноакадемии в 2013 году.

Но это не меняет очевидного смысла ролика.
Уехавший в прошлое Mercedes, как Терминатор, был на пути в будущее, которое нужно предотвратить. Будущее, в котором мальчик вырастет и станет взрослым…

А как быть с нашим недалеким будущим?
✔️ Будущим, когда ИИ самоуправляемого автомобиля уже не исчерпывается датчиком автоматического экстренного торможения.
✔️ В этом будущем ИИ за доли секунды узнает, кто перед ним, благодаря распознаванию лиц, всезнающему Интернету и интеллектуальному анализу немыслимой для человека скорости и глубины.

Речь идет о принятии решений в аварийной ситуации, когда торможение больше не помогает, и остается только выбрать, чью жизнь спасти, совершая маневр уклонения.

В отличие от водителя-человека, алгоритм ИИ знает:
• что женщина на обочине слева тяжело больна, и врачи дают ей максимум 2–3 года жизни;
• что мужчина на правой обочине — единственный кормилец двоих маленьких детей;
• что в коляске у женщины рядом с домом (куда можно еще попытаться вывернуть) трехмесячный малыш — абсолютное счастье, которое наконец пришло к ней с мужем после десяти лет тщетных попыток врачей помочь …

Этот алгоритм в беспилотных автомобилях иногда называют «алгоритм смерти». В безвыходной ситуации, когда всех не спасти, он решает, кого спасти, а чьей жизнью пожертвовать. Тем самым, алгоритм смерти как бы уподобляется Богу, беря на себя решения его уровня.

Станет ли алгоритм смерти обыденностью нашей жизни, пока неизвестно. Но если такое произойдет, то ИИ уподобится Богу, со 2й попытки встав вровень с Ним.
А может, и 2я попытка сорвется, как уже сорвалась 1я. О чём стало известно на прошлой неделе —
IBM продает Watson Health, который должен был совершить революцию в медицине.

Почему 1я попытка ИИ уподобится Богу сорвалась, можно дочитать здесь (еще 3 мин).
- Medium https://bit.do/fN4XD
- Яндекс Дзен https://clck.ru/TTZnV
#ИИ #Этика

​​15 подрывных инноваций, что изменят мир.
Куда инвестировать в 2021.
Новое исследование ARK Investment весьма авторитетно для инвесторов и чрезвычайно важно для разработчиков подрывных инноваций (внедрений технологически новых продуктов или услуг, которые принципиально меняют способы какой-то деятельности: работы, отдыха, развлечений, лечений …)
По гамбургскому счету, это первое исследование за полвека, обладающее несомненной ценностью:
1. как для любого инвестора;
2. так и для любого техно-визионера и разработчика.

В качестве иллюстрации верности первого, приведу такой аргумент.
Как не прислушаться к рекомендациям тех, кто управляет тремя наиболее эффективными биржевыми инвест-фондами (ETF) в мире (за последний год, три и пять лет), инвестирующими в перспективные отрасли. Например, ETF ARK Innovation (ARKK) за 2020 вырос на 170%, а его чистые активы возросли с $2 млрд до $17,8 млрд за счет активного притока средств клиентов.

Второе проиллюстрирую таким примером.
Впервые за более полвека существования термина ИИ, лидер головокружительных инвестиций ARK Investment делает ставку не на красивые сказки про ИИ и его грядущее превосходство над людьми (техносингулярность).
Ставка делается на прагматику бизнеса. В видении ARK Investment на ближайшие 17 лет нет места сильному ИИ (AGI), о котором написано во всех нацпрограммах по развитию ИИ.
Да и сам термин ИИ (AI) упоминается лишь как «древний прародитель» истинного короля среди королей подрывных инноваций – Глубокого обучения (Deep Learning).

ARK Investment впервые на уровне топовых инвесторов формулирует два революционных тезиса.
1. Глубокое обучение – это не технология или отрасль. Это новый способ понимания уходящего в прошлое понятия ИИ. В 2020х Глубокое обучение превращается в создателя «нечеловеческого программного обеспечения» (Software 2.0) – кода, написанного уже не людьми, а данными.
2. Экономическая ценность (совокупная добавка к капитализации фондового рынка), привносимая Глубоким обучением (Software 2.0), далеко превзойдет экономическую ценность, привнесенную в мир IT-системами на основе «человеческого программного обеспечения» (Software 1.0), и даже экономическую ценность, привнесенную Интернетом (см. приложенный рис)
- Сегодня экономическая ценность, привнесенная Интернетом составляет $13 трлн, а ценность, привнесенная Глубоким обучением всего $2 трлн.
- К 2037 году, по оценке ARK Investment привнесенная Интернетом экономическая ценность составит $20 трлн, против $30 трлн, что привнесет Глубокое обучение
3. Львиную долю колоссальной экономической ценности привнесут всего три класса подрывных инноваций: говорящие устройства (от умных колонок до чего угодно – говорить будет все), самоуправляемые авто, приложения автоматизации потребления чего угодно (продуктов, услуг, развлечений, здоровья и т.д.)

В завершение, полный список 15 подрывных инноваций, что изменят мир, и куда потекут реки инвестиций.
1. Глубокое обучение
2. Переизобретенные ЦОДы
3. Виртуальные миры
4. Цифровые кошельки
5. Биткойн как таковой
6. Биткойн, как ивест-институт
7. Электромобили
8. Роботизация
9. Платформы роботакси
10. Дроны доставки
11. Орбитальная аэрокосмическая промышленность
12. 3D печать
13. Долговременное секвенирование генома
14. Мульти-раковый скрининг
15. Клеточная и генная терапия 2.0


Про каждую подрывную инновацию в отчете есть отдельный раздел (всего 110 стр).
Масса инфографики и лихих прогнозов (типа, биткоин может вырасти до $70.000)
В целом, фантастически интересно и познавательно.

Только помните, читая все это.
• ARK Investment сейчас называют «единственный бык в доме, полном медведей».
• И это действительно самый крутой бык, играющий на повышение в весьма спорных областях (типа бизнеса Илона Маска и Палантира).
• Но и сбрасывать совсем со счетов медведей вряд ли стоит.
#ПодрывныеИнновации #Инвестиции

​​Вышел один из главных отчетов года по ИИ.
Он почти как Библия для верующих.
Сегодня для всех ИИ-любов, равно как и для всех ИИ-ведов, особый день. Вышел один из главных аналитических отчетов года по ИИ - 4й годовой отчет Стенфордского центра HAI «2021 AI Index»
220 стр. хорошо структурированного текста с обилием инфографики, призваны дать количественные ответы на два ключевых вопроса:
1) Каково текущее состояние главных трендов развития ИИ в 2020.
2) Каково текущее состояние мировой «ИИ-гонки» среди 26 стран по 22 ключевым индикаторам.

9 важнейших выводов отчета
1) Крупнейший скачок частных инвестиций в ИИ разработки произошел в области разработки и открытия лекарств - более $13,8 млрд, что в 4,5 раза больше, чем в 2019 году.
2) Исход ученых в индустрию ИИ нарастает: среди получивших степень доктора в 2010 ушло в индустрию 44%, а в 2019 уже 65%.
3) Расцвет эпохи «генеративного всего» наступил. Создаваемые машинами текст, аудио и изображения людям все труднее отличить от созданных мастерами.
4) В области ИИ в гробу видали расовую политкорректность: 45% новых докторов белые, а афроамериканцы и испаноамериканцы всего 2,4% и 3,2%
5) Китай наконец сделал США по числу цитирований научных статей по ИИ.
6) Большинство аспирантов ИИ – приезжие (64%), но они останутся в США (кто бы сомневался)
7) Быстрее всего в ИИ совершенствуются технологии систем наблюдения и слежки.
8) В этике ИИ нет ни критериев, ни консенсуса
9) До Конгресса США наконец то дошло – мировое лидерство в ИИ для США вопрос №1.

Что касается текущего состояния мировой «ИИ-гонки» среди 26 стран по 22 ключевым индикаторам, то можете посмотреть эту гонку в динамике :
• В 2015 Россия была на предпоследнем 25-м месте (обогнав ЮАР)
• В 2020 и ЮАР обогнал нас, - Россия последняя в гонке 26 стран (см. приложенный рис)
#ИИ #ИИгонка

Самый большой риск 2020-х.
Новое оружие массового уничтожения.
Оружие массового уничтожения (или поражения) — термин, объединяющий те разновидности оружия, которые даже при ограниченном применении способны причинить масштабные разрушения и вызвать массовые потери вплоть до нанесения необратимого урона окружающей среде и государствам. С тремя существующими классами ОМУ человечество научилось выживать: химическое и биологическое запретили, а применение ядерного сдерживает угроза гарантированного взаимного уничтожения.

Четвертый класс ОМУ только появился. Это рои дронов. Новый класс ОМУ никто не собирается запрещать, и вариант гарантированного взаимного уничтожения тут не проходит. Потому ситуация пиковая.
1. Дроны уже превратились в ключевой фактор военных побед, как это, например, было в недавнем армяно-азербайджанском конфликте (взгляните на впечатляющее демо, в котором применявшийся в конфликте дрон-камикадзе KARGU под весёлую турецкую музычку прицельно разносит людей и технику).
2. Но одиночные дроны – это цветочки. Ягодки начинаются, когда они формируют рой. И если сейчас, например, у Турции без малого тысяча KARGU (а еще есть много других: ударные беспилотники Bayraktar TB2, а также израильские IAI Harop и IAI Mini Harpy), то за год их число может быть увеличено до 10 тыс.
3. А что такое рой из 10 тыс дронов, понимает далеко не каждый. Вот всего лишь несколько важных моментов.
a. Такой рой с неотвратимостью уничтожит, например, город масштаба Нью-Йорк. И вряд ли кто-то сможет это предотвратить.
b. Таким роем не могут управлять люди. Число и скорость взаимодействий в таком рое принципиально исключают участие людей в принимаемых решениях.
c. Вероятность ошибок в действиях роя (даже если вероятность одиночной ошибки крайне мала) из-за колоссального масштаба коммуникаций внутри него (миллионы коммуникаций в минуту) достаточно высока, чтобы, например, спутать БТР со школьным автобусом, склад с детсадом, а штаб с госпиталем.

Ко всем названным потенциальным бедам, остановить распространение дронов невозможно. Например, в частных руках сейчас находится 75 миллионов автоматов Калашникова. Таким образом, идея о том, что можно производить миллионы роевых устройств, но они остаются только в руках высококвалифицированных, высокоцивилизованных военных, совершенно наивна.

Короче, страшная тема. И наверное, это самый большой риск для человечества на ближайшее десятилетие.

Подробней слушайте или читайте беседу Стюарта Рассела и Закари Калленборна о роях беспилотных летательных аппаратов и самых рискованных аспектах смертоносного автономного оружия. Оба собеседника хорошо осведомленные эксперты и не боятся говорить правду, называя вещи своими именами.

Еще о беспилотных летающих убийцах, революции ИИ-дронов, о БПЛА способном справиться с двумя НЛО и о беспроводной зарядке дронов, - читайте в постах канала с тэгом
#БПЛА

Искусство соблазнять.
Генетика самых сексуальных птиц позволяет понять и нашу эволюцию.
Серия новых исследований наводит на мысль, что при иной траектории эволюции, мужчины могли бы стать супер-атлетичными гениями искусств (танца, пения, литературы, стихов, живописи и т.д.) с внешностью голливудских звезд.
Но не срослось, - эволюция пошла иным путем.
И все потому, что женщины предпочитают не красивых, а умных.

И хотя наука пока не дала однозначного объяснения происхождению разума, но одна из гипотез предполагает, что уникальные умственные способности людей – результат полового отбора (самки выбирают умных партнеров).
Естественный отбор - результат борьбы за существование всех особей в популяции независимо от пола. А половой отбор - результат борьбы между самцами за обладание самками. При естественном отборе вымирают наименее приспособленные. При половом – те, кому не досталось самок. И потому самым важным для самцов становится искусство соблазнять.

Генетическое перепрограммирование полового отбора оказывается сильнее, казалось бы, непреодолимого естественного отбора. Предлинный хвост мешает летать и спасаться от хищника; огромные рога мешают мобильности и снижают скорость бега; а сладкозвучная любовная песня привлекает не только самок, но и тех, кто с удовольствием съест певца.
Эволюционные механизмы, объясняющие наследование признаков, важных для полового отбора, весьма сложны и витиеваты. Наследоваться может не только признак самцов (типа, длинного хвоста), но и предпочтение самок (склонность выбирать партнеров с длинным хвостом). Если в результате дрейфа генов самки, которым нравятся длинные хвосты самцов, начинают составлять значительную долю в популяции, длиннохвостость становится эволюционно значимой. Самкам становится выгодно выбирать длиннохвостых, так как их потомство будет тоже длиннохвостым и получит больше шансов на продолжение рода. В итоге, случайно отросший длинный хвост становится полезным и важным фактором эволюции.

Об искусстве соблазнения у людей написано много интересного, - как в контексте эволюции, так и в практическом плане.
Но все же люди чересчур сложны в своей мотивации и поведении, чтобы проследить, каким образом половой отбор (искусство соблазнения) меняет генетику вида. А она, в свою очередь, перепрограммирует внешность, физиологию и поведение особей в следующих поколениях.

Серия новых генетических исследований самых сексуальных птиц на планете – манакиновых, - позволяет понять кое-какие секреты нашей эволюции на примере этих разноцветных птичек.

Манакиновые интересны тем, что половой отбор у них чрезвычайно силен. Представьте себе нашу жизнь, если бы конкуренция за женщин была такой, что только 1 (максимум 2) из 20 мужчин за всю жизнь получал бы шанс на благосклонность женщины, позволяющую оставить потомство. 🥺

В результате жесточайшего полового отбора манакины достигли абсолютного совершенства в искусстве соблазнения. Их танец, сопровождающийся хлопками крыльев до 60 раз в секунду, акробатическими прыжками с мгновенными сальто назад – шедевр класса Михаила Барышникова (посмотрите приложенное видео).
«Если бы манакины были людьми, они были бы среди величайших художников, спортсменов и артистов в нашем обществе», - говорит один из участников исследований.

Чтобы выделывать такое, мозг, сигнальные пути и мышцы птиц должны были сильно измениться, чтоб обеспечить сверхбыстрые движения. А дополнительная энергия была получена путем смены рациона с насекомых на фрукты. Затем генетика взялась за социальность: у некоторых видов танец - это также социальный акт, координирующий до 20 самцов. Результатом стала социальная изощренность и непревзойденный атлетизм.

Увы, гениальными атлетами мужчины не стали. Зато некоторые стали умными. Таков был выбор женщин 😊
#Эволюция

​​«Бракосочетание в аду» США и Китая не состоится.
Сценарий самого неожиданного и жуткого прогноза на 2020-е определился.
Опубликован финальный текст доклада Комиссии США по национальной безопасности в вопросах искусственного интеллекта, возглавляемой экс-директором Alphabet Эриком Шмидтом и экс-замминистра обороны США Бобом Уорком.
Каждая из 740 стр. его текста будет тщательно проанализирована и прокомментирована. Но главный геополитический тезис отчета - его ключевой посыл и вывод, - уже ясен. Ибо он сформулирован Шмидтом и Уорком во вступительном слове.

В схватке с Китаем за мировое господство в области ИИ США не намерены поступиться принципами демократии ради нахождения способа сосуществования с Китаем, - пусть и неудобного, но не фатального.

Год назад, когда комиссия Эрика Шмидта только начинала писать этот доклад, Шмидт инкогнито допустил утечку. В предновогоднем эссе Грэхама Аллисона «Неужели Китай победит Америку в борьбе за ИИ-превосходство?» (о котором я рассказывал здесь) автор благодарит за изложенные в эссе идеи «лидера технологической индустрии, пожелавшего остаться неизвестным».

Главная идея же была такова.
1) Китай не просто догоняет США в области ИИ. Во многих сегментах (от распознавания и финтеха до дронов и 5G) он уже перегнал. А в ближайшие годы лидерство Китая в ИИ станет абсолютным. Это – объективная реальность, не признавать которую недальновидно и крайне опасно.
2) Решимость Китая стать №1 в мире по ИИ далеко выходит за рамки экономических интересов. Это критически важный фактор сохранения самодержавия КПК над 1,4 млрд. своих граждан. Поэтому для КПК ИИ является экзистенциальным приоритетом.
3) США и Китай осознают наличие всего 2х возможных сценариев будущего:
- либо взаимное уничтожение,
- либо нахождение способа сосуществования, - пусть и неудобного, но не фатального.
4) Единственной альтернативой мировой катастрофы является принятие демократическим миром Запада нового китайского образца устройства общества – Глобальный Большой Брат (ГББ).
5) Однако сценарий ГББ несовместим с культурой Запада, ценящей конфиденциальность выше безопасности, не доверяющей власти и подозрительно относящейся к правительству. Поэтому данный сценарий будет для западных демократий «браком, заключенным в аду». И нужно сделать все, чтобы его избежать.

Многие влиятельные персоны в США склонялись к тому, что ГББ выгоден и США в качестве нового образца устройства общества. Ибо он (1) решает главную проблему любого современного государства – противодействие изнутри, а также способен привести человечество к «вечному миру» (об этом можно послушать здесь).

Прошедший под знаком COVID-19 2020-й год еще раз подтвердил, что при наличии мощной положительной обратной связи между авторитарной «операционной системой» власти и работающими на неё технологиями ИИ, даже в условиях пандемии возможно устойчивое экономическое развитие и прорывные инновации в обществе без индивидуальных свобод.

Но то ли с уходом Трампа сменила направление роза политических ветров в высших эшелонах власти, то ли Шмидт с Уорком получили карт-бланш от нового президента, - в любом случае, результат однозначен.
1) Расходы на НИОКР Минобороны предложено поднять с $1,5 до $8 млрд.
2) Расходы на НИОКР не связанный с обороной поднять с $1,5 до $32 млрд.
3) Автономному оружию – зеленый свет.
4) Самое важное! Грин-карты всем выпускникам STEM PhD в университетах США и удвоить количество виз для трудоустройства, а также значительно увеличить финансирование STEM-образования на всех уровнях.

Все 4 пункта нацелены на то, чтобы не допустить выигрыш Китаем этой гонки и не позволить принятие демократическим миром Запада нового китайского образца устройства общества.

#США #Китай #ИИгонка

Упреждающая разведка и кибероружие станут основой давления США на Китай и Россию.
Мистер Q — ученый для шпионов — назначен главным технологом нацбезопасности США.
Новое важное назначение Байдена проливает свет на главный вопрос – что изменится в геополитической борьбе США с Китаем и Россией.

Приоритетом новой Стратегии Национальной Безопасности США, принятой в 2017 году, объявлено «удержание мира посредством превосходства в силе» (Peace through Strength). Однако за 4 года президентства Трампа в Белом доме так и не пришли к согласию, в чем же заключается американское «превосходства в силе» (сакраментально «в чем сила, брат» так и осталось без ответа).

Не прошло и двух месяцев президентства Байдена, как ответ на этот вопрос был сформулирован: сила США в технологиях. И в первую очередь, в технологиях упреждающей разведки и кибероружия.

Такова позиция Джейсона Матени (Jason Matheny), который станет координатором Совета национальной безопасности Белого дома по технологиям и национальной безопасности, а также заместителем помощника президента по технологиям и национальной безопасности и заместителем директора по национальной безопасности в Управлении науки и технической политики Белого дома.

О том, кто такой Джейсон Матени, я подробно писал еще 3 года назад в 1-й части постосериала «ЦРУ создает кентавров для предсказания будущего».
Знающие его люди зовут Джейсона Матени мистер Q. В фильмах о Джеймсе Бонде так звали агента, ответственного за секретное исследовательское подразделение британской разведки, где изобретались шпионские гаджеты, типа цианидных сигарет и автоматов в лыжных палках. Но Матени — это реальный, современный Q — ученый для шпионов. И вместо того, чтобы разрабатывать ядовитые авторучки, его компетенция охватывает сложнейшие темы исследований: от предсказания будущего до квантовых вычислений.

Другим, не менее важным качеством Матени является его убеждение, что современной науке под силу разработать почти что любую технологию (если только она не противоречит законам физики). И следовательно, если правительство США – пока что абсолютного технологического лидера мира, - поставит перед ним задачу и обеспечит финансирование, он готов совершить любой прорыв в духе Манхэттенского проекта.

Не менее важна также позиция Матени по вопросу геополитического противостояния США с Китаем и Россией. Он считает, будто отрыв США от Китая и России в областях упреждающей разведки (см. мой вышеупомянутый пост про кентавров) и кибероружия (см. другой мой пост) сейчас настолько велик, что США могут так «загасить» противников, что тем придется сильно туго.

Оба варианта – новый Манхэттенский проект или просто тупо «загасить» Китай и Россию, - с назначением Матени актуальны.
По мнению Washingtonpost будет выбран мобилизационный вариант аля Манхэттенский проект.

А Китай опасается 2-го варианта. По мнению экспертов влиятельнейшего китайского таблоида Globaltimes (специализирующееся на освещении международных событий структурное подразделение «Жэньминь жибао») весьма вероятен вариант «загасить» Китай и Россию с помощью кибероружия.

В любом случае, мистер Q на посту главного технолога нацбезопасности США – это серьёзно.

#Кибервойна #США #Китай #Россия

Жить земной цивилизации, возможно, осталось недолго.
Предварительный итог июньского прогноза Джареда Даймонда.
В конце июня я рассказал, что думает о значении COVID-19 для будущего цивилизации  Джаред Даймонд — выдающийся мыслитель современности, известный на весь мир ученый и автор супербестселлеров с неповторимыми тиражами, удостоенных всех наград, званий и международных премий.
Мой пост завершался следующим резюмирующим соображением Даймонда.
Теперь возможны 2 сценария.
1. Каждый предпочтет бороться сам за себя — возобладают национализм и национальные интересы отдельных стран/наций (типа гонки за производство вакцин, когда страна, в которой она уже есть, будет использовать её лишь для себя, чтобы получить преимущество, а не спасать других).
2. Человечество наконец ощутит свою «национальную идентичность» в сотрудничестве, а не в конкуренции — признает, примет на себя ответственность и обратится к лучшим практикам коллективной победы над общим врагом.

Если вариант 1, то человечеству хана. И не от COVID-19, а от куда более страшных общих врагов — климато-экологического кризиса и кризиса дефицита ресурсов.
Если же все же вариант 2, то борьба с COVID-19 послужит моделью для мира, как преодолевать общемировые проблемы. И тогда человечеству жить и жить.
Какой из вариантов будет выбран, — станет ясно уже в ближайшие полгода.
-- -- -- -- --

Полгода прошли, и Даймонд написал, что он думает об итогах, в предпоследний день уходящего 2020. По мнению Даймонда, - «перспектива в мире остается очень неопределенной, … но пандемия COVID-19 вселяет в меня надежду».

Сбудутся ли эти надежды Даймонда?
Я решил добавить человечеству еще пару месяцев дополнительного времени для исправления ошибок, подобно тому, как учитель позволяет двоечнику дописывать контрольную во время перемены.

Но теперь и дополнительное время завершилось… Увы, итог не изменился. Два главных вывода Даймонда, по-прежнему, звучат как пародия на самих себя.

Хорошая новость - COVID-19 убивает быстро. Тысячи избыточных быстрых смертей привлекают внимание людей во всем мире, вынуждая их признать, что все мы сталкиваемся с общей угрозой, которую ни одна страна не может преодолеть в одиночку.

Плохая новость – действительно экзистенциальные риски (изменение климата, истощение ресурсов и неравенство) убивают куда медленней. И потому мир не хочет их замечать, и во всех странах преобладает эгоистичная национальная политика, ведущая мир к самоубийству.

Мой 1й июньский пост о прогнозе Даймонда.

Новый текст Даймонда в открытом доступе можно прочесть здесь
#Эпидемия #ГлобальныеРиски

Сенсационность результатов пятилетнего проекта университетов Цюриха, Санкт-Галлена, Брандейса, Иллинойса и ETH Zurich заключается в следующем.
✔️ Эксперимент показал, что можно в массовом порядке преднамеренно и быстро изменять характеристики личности людей.
✔️ Возможные последствия масштабного намеренного изменения личности скандально-антиутопичны, — вплоть до выведения новых «пород» людей (например, покладистых и неагрессивных).

Продолжить чтение (8 минут):
- на Medium https://bit.do/fPC9R
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/Tic8o
#УскорениеЭволюции #АлгоритмическаяКоррекция #ИзменениеЛичности

Новая «Великая китайская кибер-стратегия».
Комбинация регулирования, репрессий и технологий должна позволить Китаю стать №1 в мировом киберпространстве.
20 лет назад президент США Клинтон говорил: «Нет никаких сомнений, что Китай пытается подавить Интернет». И саркастически добавлял: «Ну-ну, удачи. Это все равно, что пытаться пригвоздить желе к стене».

Но Китай сумел это сделать под мудрым руководством президента Си, убежденного в «беспрецедентном влиянии Интернета на суверенитет и безопасность».
«Великий китайский файрвол» был существенно укреплен. Была создана и задействована «Великая пушка» — мощный инструмент для DDoS-атак. Были разработаны и поставлены на круглосуточное дежурство десятки интеллектуальных систем анализа контента и цифровой цензуры и были приняты законы, ужесточающие контроль над Интернетом.

В результате 70% из 1,4 млрд китайцев (это в 3 раза больше населения США) используют Интернет для работы, потребления и развлечений, испытывая «чувство удовлетворения, счастья и безопасности», а КПК планирует стать главной киберсилой мира к 2035 году.

И все потому, что, как написал глава Администрации киберпространства Китая Чжуан Жунвэнь, - «очень немногие правящие партии в мире столь же активны, как КПК, в адаптации к тенденции информационной революции и упоре на развитие и управление Интернетом. И очень немногие руководители стран столь же чувствительны и проницательны, как президент Си, у которого есть трезвое отношение и глубокое понимание Интернета»

Казалось бы, что еще надо КПК и президенту Си? А вот что.

Новая «Великая китайская кибер-стратегия» идет существенно дальше тех мер и механизмов, что ограничивали Интернет в Китае последние 20 лет.

Для превращения в абсолютную кибердержаву поставлены три новые задачи:
✔️ Усовершенствовать внутренний регуляторный потенциал
✔️ Достичь технологической автономии
✔️ Обеспечить глобальное управление киберпространством

Интегральная цель (как сформулировал Адам Сегал директор Digital & Cyber Program центра Lipman Chair Emerging Technolgies) – «разработать комбинацию регулирования, репрессий и технологий, которые могут не только эффективно контролировать поток информации, но и не позволять пользователям сети использовать Интернет для организации протестов»

В новом проекте обновленного положения Китая об онлайн-сервисах:
• излагаются полномочия и роли трех основных контролирующих Интернет государственных органов, расширив их контроль над отечественными технологическими компаниями за пределами Китая;
• усилена роль полиции (например, законопроект позволяет полиции задержать человека на срок до 15 дней за любое правонарушение в Интернете, которое не считается уголовным преступлением);
• физические лица и компании будут наказываться за сохранение поддельного трафика, комментариев и транзакций;
• предусмотрены штрафы в размере до 1 миллиона юаней ($153 000) за распространение слухов в Интернете;
• санкции будет применяться и к любым иностранным сервисам, если в их деятельности власти Китая увидят признаки «незаконной и преступной деятельности, которая ставит под угрозу безопасность и порядок национального киберпространства и нарушает законные права и интересы китайских граждан»
• поставщики онлайн-услуг обязаны хранить информацию сетевого журнала в течение шести месяцев.

В итоге можно констатировать.
✔️ Спустя 20 лет после того, как Китай ввел регулирование Интернета, страна разработала целостную альтернативную модель надзора за киберпространством, и эта модель противоположна западной.
✔️ Разработчики новой модели уверены, что «Китай более правильно понимает риски, возникающие в онлайн-мире, чем правительства западных стран. И это будет означать, что Китай станет примером для многих стран».

Подробней [1, 2]
#Китай #Интернет

Как работает цифровое министерство пропаганды.
Практический кейс алгоритмической цензуры Яндекса.
В наше время две темы чрезвычайно важны и актуальны, как для каждого из нас, так и для всего общества.
1. Расширяющийся контроль государства и мегакорпораций в формировании медийной повестки.
2. Рост значения фактора предвзятости алгоритмов машинного обучения при принятии решений государством и бизнесом.
Кейс, о котором я хочу рассказать, объединяет обе темы, что делает его особенно важным и показательным.
Целый год я изучал работу алгоритма публикации постов Яндекс Дзена на собственном опыте. Изучал, поставив, как говорит Нассим Талеб, «шкуру на кон».
И вот результат.
✔️ Шкуру я проиграл.
✔️ Но зато теперь понимаю, как работает алгоритмическая цензура Яндекс Дзена.
Полагаю, этот мой опыт может быть полезен и тем, кто пишет для Яндекс Дзена, и тем, кто читает посты на этой платформе.
Продолжить чтение (6 мин)
- на Medium https://bit.do/fPNJg
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/ToVsz
#Цензура #Яндекс #ЯндексДзен

В знаменитом бестселлере Элвина Тоффлера «Футурошок» рассказывается о шоке будущего, с которым сталкивается человечество в результате лавинообразно разгоняющихся темпов и масштабов технологических изменений.

Но фокус в том, что будущее, о котором писал Тоффлер полвека назад, уже наступило. А человечество по-прежнему продолжает ждать кардинальной трансформации мира и самих себя лишь в будущем.

По-прежнему считается, что лишь через десятки лет, когда людей заменят киборги, а управлять дальнейшим развитием мира станет Сильный ИИ, наступит сингулярность, означающая «фазовый переход» к полной непредсказуемости.

Нежелание признать, что подобное откладывание уже наступившего будущего в еще не наступившее — это колоссальное когнитивное искажение реальности в коллективном разуме человечества.

✔️ Будущее уже наступило, а «фазовый переход» мира к полной непредсказуемость уже (!) произошел.
✔️ Киборги — это всего лишь результат уже (!) начавшегося процесса аппаратного апгрейта инфоргов, в которых люди уже (!) превратились.
✔️ Сильный ИИ — плод фантазии. А управление дальнейшим развитием мира уже (!) взял на себя новый «движок» эволюции — алгокогнитивная культура.

Десятки миллионов лет потребовались эволюции для создания продвинутого биологического интеллекта млекопитающих, работающего на основе материальной цифро-аналоговой гипер-сети мозга.

Когда несколько сот лет назад дальнейшее развитие биологического интеллекта млекопитающих уперлось в ограничения масштаба и свойств этой гипер-сети, эволюция нашла способ преодоления данных ограничений. Единственный вид рода Homo — человек разумный, — стал обладателем принципиально нового типа гипер-сети. Это нематериальная аналоговая (символическая) гипер-сеть — культура обмена мыслями. Люди не только способны обнаруживать существование других умов и понимать, что у этих умов есть свои убеждения, но также способны формировать сети доверия, построенные на общих намерениях, убеждениях и ценностях. Ни один другой вид животных не делает ничего подобного. Именно ей люди обязаны тем, что перестали быть животными и, совершив множество колоссальных прорывов, создали цивилизацию. Философия и математика, физика и биология, медицина и психология, живопись и музыка, литература и поэзия, театр и кино, — все это плоды цивилизации, созданной и совершенствуемой когнитивной культурой людей.

Но и у когнитивной культуры есть свой предел, как в плане потенциальных масштабов ее расширения, так и в плане её имманентных свойств. Дальнейшее эволюционное развитие биологического разума снова уперлось в эти ограничения. Но эволюция неостановима.

На рубеже 20–21 веков снова возник принципиально новый тип гипер-сети — алгокогнитивная культура. Это гибридная (материально-нематериальная) цифровая гипер-сеть, агентами которой, помимо людей, становятся алгоритмы. Свойства этой гипер-сети таковы, что, попав в неё, люди постепенно превращаются в инфоргов (информационные организмы, связанные с биологическими агентами и инженерными алгоритмическими артефактами в глобальной среде — инфосфере), а управление гипер-сетью постепенно переходит в ведение алгоритмов.

Будучи новым «движком» эволюции биологического интеллекта, алгокогнитивная культура призвана выйти за интеллектуальные границы людей, как чисто биологических агентов, и ответить на неразрешимые в рамках культуры обмена мыслями вызовы, создав и развив новые классы наук, технологий и практик.

Про то, как это получилось, и что можно ждать дальше, повествует серия постов на тему «Алгокогнитивная культура».

В 1-й посте этой серии, посвященном культуре и когнитивной эволюции, рассказывается:
• о «фазовом переходе» в эволюции Homo sapiens (теория Уилсона и Ламсдена);
• о симбиозе мозга и культуры (теория Мерлина Дональда);
• и о понимании чужого мышления (теория Вейсьера, Акселя, Рамстеда, Фристона и Кирмайера)


Читать дальше (еще 14 мин)
- на Medium https://bit.ly/3xm1L1s
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/Tr5YY
#Культура #ЭволюцияЧеловека #Интеллект #Разум #АлгокогнитивнаяКультура

Вместо 4й технологической революции будет фазовый переход.
«Закон Мура для всего» не приведет к «капитализму для всех».
Меморандум Сэма Альтмана «Moore's Law for Everything» (перевод «Закон Мура для всего» здесь) можно трактовать либо как утопию, либо как приговор человечеству. Трактовка Альтмана ближе к утопии. Моя трактовка – это приговор, в котором, как положено, есть описательно-мотивировочная и резолютивная части.

Описательно-мотивировочная часть приговора почти что повторяет утопию.
• Технологии ИИ кардинально меняют мир, запустив каскад тектонических процессов масштаба всемирного 12-ти бального землетрясения.
• Волны социально-экономических последствий этого глобального землетрясения настигнут мир раньше, чем люди могут себе представить.
• В наступившем десятилетии:
- алгоритмы будут забирать у людей всё больше и больше рутинных задач;
- капитал будет обретать всё большее значение по сравнению с трудом людей.
• Ещё через десятилетие, алгоритмы будут делать всё, включая научные открытия, которые будут определять дальнейшую концепцию «всего».
• Технологический прогресс 21го века намного превзойдет всё, что люди создали со времен подчинения огня и изобретения колеса.

Резолютивная часть приговора и утопии абсолютно разные.

В утопии Альтмана наступит «капитализм для всех».
• Люди сумеют воспользоваться небывалым ростом «продуктивности всего» (который станет следствием «Закона Мура для всего») и сделают жизнь лучше и справедливее, чем за всю предыдущую историю.
• Введя принципиально новую систему налогообложения (ее вариант предложен Альтманом), каждый гражданин получить часть общих благ («в течение будущего десятилетия, каждый из 250 млн взрослых американцев получит $13 500 ежегодно»).

В моем варианте приговора все иначе.
• Никакой 4й технологической революции нет, а происходящее – это фазовый переход, кардинально меняющий движок развития земной цивилизации.
• Всю предыдущую историю движком развития были исследования и разработки - R&D (НИОКР). Так было всегда. Менялась лишь их форма, - довольно разная во времена фараона Рамсеса и президента Трампа. Но всегда основой прогресса была когнитивная работа людей.
• Если в будущие десятилетия все основные производственные и научно-исследовательские задачи будут автоматизированы технологиями ИИ, то двигателем роста перестанет быть R&D (НИОКР). Им станет накопленная мощность вычислительного оборудования (HW) для решения задач машинного обучения. А НИОКР потеряет свою значимость (подробный экономический расчет этого см. здесь.
• Итогом станет небывалая концентрация капитала и предельная форма неравенства во всех аспектах жизни людей. Это будет мир, описываемый фразой Лучано Флориди, завершающей мой пост «Инфорги Новацена».

#УскорениеЭволюции #Экономика #РаспределениеБогатств #Неравенство

Три направления, где Китай сделал США, как бог черепаху.
И еще три, где хочет это повторить.
Дискуссии и споры, насколько велика глобальная угроза Китая, остались в 2020. В 2021 эта угроза осознана не только экспертами и политиками, но и простыми американцами.

Февральский опрос Pew Research Center показал беспрецедентный результат – для 89% американцев Китай больше не партнер, а лишь враг и главный конкурент**. А процент считающих китайскую угрозу главной для США, вырос с 2018 года от 32% до 48%. В отчете масса полезной инфографики, и её стоит просмотреть.

Чего же так боятся США?
На этот вопрос в деталях и с цифрами отвечает второй отчет, опубликованный CFR – «Один пояс и один путь Китая: последствия для США».

В трех важнейших отраслях, основанных на критических технологиях, Китай уже сделал США, как бог черепаху: платежные платформы, технологии связи 5-гопоколения (5G) и высокоскоростные железные дороги.
В трех других важнейших отраслях критических технологий Китай планирует сделать США в ближайшие 10 лет: производство солнечной и ветровой энергии, системы передачи сверхвысокого напряжения и производство интегральных микросхем.

Посмотрите, что это значит на практике, на примере высокоскоростных ЖД.
Приложенное видео завораживает –смотреть на это волнующе и страшно. За 3 мин. вы видите историю развитие скоростных ЖД в разных странах мира с 1965-2019.
Ужас-ужас начинает на последней минуте видео/ Вошедший в 2003 в ТОР10 стран Китай, в 2007 включает турбо-ускоритель и за 2 года просто сметает всех конкурентов, занимая уже в 2009 1-е место в мире. А потом Китай уходит в отрыв, ежегодно обгоняя по темпам строительства новых скоростных ЖД уже не отдельные страны, а весь мир.
В итоге средняя скорость движения китайских ЖД в 1993 была 19 миль в час. А сейчас – 220 миль в час.

Подобное Китай может повторить и в других инфраструктурных областях. И тогда мир, наконец, поймёт, что боялся Китая не зря. Только ведь поздно будет.
#Китай #США #Экономика #Технологии

Спасибо коллеге, - напомнил, что команда из Deep Pharma выложила в свободный доступ инвестмент-дайджест про ИИ в биотехе.
Могу лишь сказать, что весьма впечатляет.
60 страниц классной инфографики подводят к трем железобетонным выводам.
1. Открытие новых лекарств – сегодня самое перспективное практическое направление использования ИИ в науке.
2. Это уже поняли не только в DeepMind, но и в концернах «Большой фармы».
3. США здесь сильны, как нигде (см. врезку в левом нижнем углу приложенной картинки)
#ИИ #DeepPharma

Скорее всего, время не существует.
А на Земле живут “два подвида Homo sapiens”.
Доказательство, на первый взгляд, кажется странноватым и не совсем серьёзным:
• во всех языках мира есть «ночь перед Рождеством», но нет «ночи слева от Рождества»;
• для маленьких детей время течет двунаправлено: сверху вниз и слева направо.
Чтобы понять эти странности, давайте окунемся в результаты нового исследования «Будущее впереди, справа или снизу: Развитие пространственных представлений о времени в трех измерениях».
Это исследование - еще один весомый аргумент в пользу гипотезы, вынесенной в заголовок этого поста.
Продолжить чтение еще на 3 мин.
- на Medium https://bit.do/fP34f
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/Tvj5w
#Время #Пространство #Мышление #Интеллект #Эволюция #Homosapiens

Hачался новый фазовый переход в эволюции людей. Его результаты могут превзойти последствия когнитивной революции, сформировавшей 50–100 тыс. лет назад условия для развития у Homo sapiens особого типа культуры.

Это “культура обмена мыслями” ( или “культура общего ума”), активизирующая и модулирующая процессы распределенного коллективного познания. Вот уже десятки тысяч лет этот тип культуры служит приводным ремнем движка когнитивной эволюции людей.

Но характер процесса распределенного познания меняется, в зависимости от имеющихся у когнитивных сообществ медиатехнологий.

И обо всем этом было рассказано в предыдущем посте этой серии.

Теперь мы попытаемся понять, как и почему технологический взрыв 21 века радикально изменил медиатехнологии культуры обмена мыслями, включив человеческий мозг в общую когнитивную сеть, связанную со сложными небиологическими системами памяти, такими как Всемирная паутина. В результате такой кардинальной смены медиатехнологий, принципиально меняется и тип культуры, превращаясь в «алгокогнитивную культуру».

Этот новый тип культуры удивительным образом сочетает в себе механизмы традиционной культуры людей с нечеловеческими механизмами коллективной организации насекомых, вирусов и алгоритмов. И в силу такой синтетичности алгокогнитивная культура позволит земной цивилизации выйти за интеллектуальные границы, характерные для вида Homo sapiens. Что, в свою очередь, может позволить ответить на неразрешимые в рамках культуры обмена мыслями вызовы, создав и развив новые классы наук, технологий и практик.

Начнем же мы с того, что рассмотрим, каким образом смена медиатехнологий влекла за собой трансформацию культуры.

Продолжить чтение (20 мин.):
- на Medium https://bit.ly/3tYzH5y
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/TxxJm

#Культура #ЭволюцияЧеловека #Интеллект #Разум #АлгокогнитивнаяКультура

​​Когда и как закончится пандемия.
Структурированный анализ и прогноз McKinsey.
Если кто и способен проанализировать море самой противоречивой информации о ходе и перспективах пандемии и дать более-менее достоверный прогноз, то это не эпидемиологи с вирусологами. И не врачи, не разработчики вакцин, не специалисты по матмоделям, не бюрократы от медицины и уж, тем более, не психологи, социологи и политики.

Обобщить, структурировать, проанализировать и сценарно спрогнозировать будущее пандемии на основе информации ото всех вышеназванных акторов, могут лишь специалисты по стратегическому анализу. Например, из McKinsey. Что они и только что сделали на основе гигантского пула новой информации, поступившей за последние 60 дней.

Их анализ, сценарии и выводы читайте здесь.
https://www.mckinsey.com/industries/healthcare-systems-and-services/our-insights/when-will-the-covid-19-pandemic-end

Моё же суперкороткое резюме этого документа таково.

A. Когда и как закончится пандемия, - зависит от того «где».
В Израиле и США, Франции и России, Австралии и Китае все будет сильно по-разному.
И хотя каждая из стран будет «несчастна по-своему», общим для всех будет лишь одно: риски не исчезнут даже когда будет достигнут коллективный иммунитет.

B. Есть 7 ключевых факторов, определяющих пандемическую судьбу разных стран (см. приложенную диаграмму). Понятное дело, нас интересует Россия – её оценки, сделанные McKinsey, показаны в пунктах ниже в скобках.

C. Первые 5 факторов завязаны на вакцинацию.
1) доля уже вакцинированных (у нас ситуация аховая);
2) обеспечение новых поставок вакцин (хреново);
3) эффективность работы логистических цепочек и процедур проведения вакцинирования (хреново);
4) готовность населения пройти вакцинацию (ситуация аховая);
5) доля население моложе 19 лет - большее количество детей облегчает переход к нормальной жизни, но затрудняет формирование коллективного иммунитета (неплохо).

D. Следующие 2 фактора не зависят от вакцинации:
6) доля населения, имеющая естественный иммунитет или уже переболевших (хреново);
7) распространенность вызывающих озабоченность новых вариантов вируса (нет данных)
#Эпидемия

Инфорги для людей, как люди для неандертальцев.
Не киборги и сильный ИИ вытеснят нас с планеты.
Цель поста обозначить 2 важных момента.
1. На примере показать, что инфоргов среди нас уже много.
2. Обосновать, почему инфорги вытеснят «обычных» людей, ровно так же, как наши предки ранее вытеснили с планеты неандертальцев.

Начнем со 2го тезиса (подробней: 1, 2, 3)
Инфорги – почти те же люди (сверхразумные биологические существа). Но есть принципиальная разница:
• когнитивные сеть инфоргов работают иначе, чем у людей;
• следствие - у инфоргов иная культура обмена мыслями;
• результат - иная траектория когнитивной эволюции, превращающая инфоргов в новый подвид людей.

Почему так?
Причины две.
• В когнитивные сети инфоргов, кроме них самих, включены алгоритмы.
• В инфосфере инфоргов и алгоритмов царит «инфозапутанность».

К чему это ведет?
Проще всего пояснить на примере вымирания неандертальцев.
• Наиболее обоснована гипотеза об интеллектуальном превосходстве наших предков.
• В чем она заключалась, достаточно споров, но скорее всего, причина в развитии символического языка. Без него не могла бы сформироваться культура обмена мыслями, как локомотив, разогнавшая когнитивную эволюцию наших предков.
• В ходе развития символического языка появились его новые, еще более совершенные формы: математика, музыка, живопись, художественная литература, поэзия, театр, кино.

С инфоргами будет аналогично:
• иная культура обмена мыслями породит новые языки;
• на их основе разовьются новые науки и искусство;
• они сформируют иную цивилизацию с иной траекторией развития.

Теперь пример того, как множатся инфорги
Вот 3 новости из последнего выпуска еженедельника по ИИ IMPORT AI Джека Кларка.

1. Spotify выпустил набор данных речи из 100000 подкастов - аудиопотоки и текст, порожденный преобразователем речи в текст.

Что это значит (в контексте инфоргов):
➖ Алгоритмы сейчас учатся на текстах людей создавать новые тексты, чтобы потом обходиться без людей.
➖ Набор данных Spotify содержит 50 тыс часов аудио и 600 млн слов.
➖ Кларк показывает, что это всего 0,5% от объема речи, произносимой в Нью-Йорке за 1 день.
➖ А теперь представьте, что будет, когда начнут автоматически расшифровывать ВСЕ слова, произносимые людьми в крупных городах! Какие модели будут созданы? Похоже, такие, что как и в текстах, в устной речи алгоритмы догонят и перегонят людей.
➖ Но главная фишка в том, что различить источник текста и речи (человек или алгоритм) станет невозможно. Т.е. люди, читающие и слушающие любой текст (!), из-за «инфозапутанности» будут превращаться в инфоргов.

2. Междисциплинарная группа исследователей проанализировала 230 языков в 5и огромных многоязычных наборах данных. Результаты шокируют.
Широко представленные в сети и оцифрованные языки (напр. английский и немецкий), имеют хорошее качество, а мало представленные имеют отвратительное качество (хуже всего с африканскими языками, но ошибок масса и в наборах данных из латинизированного алфавита языков, обычно написанных с использованием других скриптов (например, урду, хинди, китайского и болгарского).

Что это значит:
Догадайтесь, какими языками предпочтут пользоваться алгоритмы ближайшего будущего. И как в среде инфоргов просто исчезнут сотни языков планеты.

3. MIT создал ThreeDWorld - программную среду для тестирования виртуально воплощенных агентов ИИ.

Что это значит:
Чтобы учить роботов движениям в реальном мире, люди в среде ThreeDWorld сами превращаются в роботов с 2 руками и 9 степенями свободы. Роботы потом учатся на данных людей.
А теперь представьте, что так же можно учить не только движению, но и получению алгоритмом ощущений.
А наученные алгоритмы использовать для рекомендательных систем по ощущениям, персонально привлекательным инфоргам при серфинге инфосети. Кто ж откажется тогда стать инфоргом?
1 https://bit.ly/3fk8YFj
2 https://bit.ly/3xm1L1s
3 https://bit.ly/3tYzH5y

#Культура #ЭволюцияЧеловека #Разум #Инфорги

​​Компас, порох, бумага, книгопечатание и «цифровой шелковый путь».
Лидер транснационального управления данными будет править миром.
Скорость цивилизационных изменений зашкаливает. Анализ экономических, геополитических и военных аспектов соревнования сверхдержав не успевает адаптироваться к этим изменениям. И потому, аналитики либо по-прежнему ориентируются на устаревшие индикаторы, типа ВВП, либо в погоне за хайпом переключаются на химерические индикаторы, типа лидерства в области ИИ.

А тем временем Китай, когда-то привнесший в мировую цивилизацию четыре великих изобретения - порох, производство бумаги, печать и компас, - снова близок к тому, чтобы вновь подтвердить лидерство в области глобальных инноваций и с их помощью выиграть соревнование сверхдержав.

При этом у Китая есть два колоссальных преимущества, играющие в 21 веке большую роль, чем численность населения и природные ресурсы (хотя, и они все еще немаловажны).
• Китайцы - реалисты и прагматики.
• Китай предпочитает играть в долгую.

Поэтому магистральной линией глобальных инноваций Китай выбрал не ИИ и не квантовые компьютеры, а транснациональное управление данными, воплощаемое глобальным проектом «Цифровой шелковый путь».

Суть проекта – поставлять цифровую инфраструктуру на развивающиеся рынки.
Цель проекта – превращение Китая в сверхдержаву №1, путем экспорта в принимающие государства не только своих технологий, но и своих ценностей и системы управления.

Это и есть «цифровой авторитаризм в мировом масштабе».

Правительства стран с развивающейся экономикой, привлекая Китай для создания национальной цифровой инфраструктуры, подражают китайскому подходу к управлению данными в стремлении к «суверенитету данных» и китайским методам цифрового развития. «Цифровой шелковый путь» Китая - масштабная попытка создать физические компоненты цифровой инфраструктуры (напр., оптоволоконные кабели, антенны и центры обработки данных) для повышения функциональной совместимости цифровых экосистем, - материализует в развивающихся странах «эффект Пекина».
Подобно «эффекту Калифорнии» и «эффекту Брюсселя», КПК с помощью китайских технологических компаний породила «эффект Пекина». Этот эффект через пару десятков лет сделает китайские ценности и методы в области управления данными стандартом де-факто для 80% человечества.

О том, как это может происходить, и можно ли этому помешать, читайте в 59-и страничной работе Мэтью С. Эри и Томаса Стрейнца «Эффект Пекина: «Цифровой шелковый путь» Китая, как транснациональное управление данными», которая будет опубликована в апрельском выпуске New York University Journal of International Law and Politics.

#Китай #МировоеГосподство #ТранснациональноеУправлениеДанными

​​«COVID-19 превращается из «Чёрного лебедя» в «Розового фламинго» (3-я волна COVID-19 прогнозируется уже в марте)» - так назывался мой пост от 11 ноября 2020.

А на приложенных графиках текущая статистика поступивших, состоящих, скончавшихся и выписанных пациентов, а также число пациентов в отделении реанимации и интенсивной терапии «Коммунарки» (ГКБ № 40 Москвы). Источник

На графиках очевиден приход 3-й волны. И весьма неслабой (главврач Проценко заявил о рекордном количестве поступающих пациентов).

Остается лишь напомнить, что «Розовый фламинго» — это самая страшная и уродливая птица среди символов катастроф. Это известный катастрофический риск, игнорируемый из-за когнитивных предубеждений руководителя или группы руководителей под воздействием мощных институциональных групп интересов. В отличие от «Серых лебедей», это не просто риски, на которые люди склонны закрывать глаза или бессознательно игнорировать. Это риски, игнорируемые высоким начальством под воздействием конкретных групп влияния.

#РозовыйФламинго #Эпидемия