Поговорили с Володей про политику и экономику империализма, я пересказал свою статью на Jacobin

https://youtu.be/N_hch2LmeuU?si=LXCPej1ETTzLTBup

«Мы живем в мире нарастающего империалистического соперничества» — так можно перевести на русский язык одну из недавних статей политолога Ильи Матвеева. Почему крупнейшие страны вообще могут конфликтовать друг с другом, ведь они тесно связаны экономическим обменом? Чем отношения США и Китая отличаются от отношений России и США? Почему в войне России против Украины трудно найти экономическую рациональность?

Какая оптика поможет нам лучше понять современную международную политику? Вместе с Ильей поговорили о разных способах анализировать мировую политику и ее противоречия.

Поучаствовал, было интересно!

Уже через час поговорим о том, почему нам очень нужны социальные науки — даже сейчас!

В последние два года в России становится все сложнее получить образование в области социальных наук. Программы закрываются под давлением, а преподавателей увольняют или вынуждают уехать из страны.

Можем ли мы оценить урон от закрытия факультетов и программ, где их исследуют? Что могут сделать абитуриенты таких факультетов — поступать в другие российские университеты или уезжать учиться за границу? И как обеспечить будущее социальных наук в авторитарной России?

Обсудим все это в 16:00 вместе с экспертами:

Илья Матвеев — политолог, приглашенный исследователь Университета Беркли

Николай Кульбака — кандидат экономических наук, член International Society for Ecological Economics

Михаил Соколов — кандидат социологических наук

Дмитрий Дубровский* — кандидат исторических наук, научный сотрудник и преподаватель, МА по российским исследованиям, Карлов университет

Александр Рубин — экономист, старший преподаватель НИУ ВШЭ СПб


▶️ Подключайтесь к трансляции в 16:00 по ссылке! https://youtube.com/live/WoVlY_uT2Hw?feature=share

*носит гордое звание иноагента

🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской политике

"<Что-то> вне политики" = "Вне НАШЕЙ политики". Всегда и везде.

Владельцы Airbnb квартир ставят в тупик своими приоритетами. Ну окей, вы экономите на всем. Но тогда: в квартире НЕ нужен телевизор! Если есть кровать, НЕ нужен диван. Он в принципе не нужен, не надо им заменять кровать! Она в Икее стоит 50 евро, не мучайте (чужую) спину. Хотите еще одно спальное место - поставьте еще одну икеевскую кровать!

И самое главное - вы можете выкинуть из квартиры все, но в ней должен быть СТОЛ. Кому нравится завтракать за журнальным столиком? Или за стремным кухонным островом, на неудобном высоком стуле? А если внезапный созвон? Или просто человеку надо поработать?

Можете не покупать шкаф-купе. Поставьте железную вешалку и самый дешевый комод. Уберите (в любом случае бессмысленный) "декор". Но поставьте СТОЛ нормальных размеров! И люди к вам потянутся бесконечной вереницей.

Приехали, блин.

Не поздравляйте, пожалуйста, история так себе.

Небольшое заявление для СМИ (и для вечности)

Никаким «иностранным агентом» я не являюсь. Я патриот России и желаю ей только добра. Вся моя деятельность направлена на защиту интересов моей страны. Но в их понимании мы с Кремлем расходимся. Я уверен, что агрессивная война, репрессии, коррупция и неравенство, реакционная идеология и антисоциальная политика противоречат интересам России. История все расставит по своим местам и покажет, кто настоящий друг России, а кто ее враг.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА

Интересный и глубокий текст Андрея Яковлева о российской политической экономии во время войны. В нем затрагиваются и чисто экономические, и политические аспекты.

Если говорить именно об экономике, то у сложившейся в России военно-кейнсианской модели есть три ограничения:

1) Финансовое. В этом году на войну даже по официальным данным будет потрачено более 10 трлн рублей. Где их взять? Занимать на внешних рынках практически невозможно, внутренний такие суммы не потянет. Минфин это понимает и стремится свести бюджет с минимальным дефицитом. Для этого пришлось довольно радикально повысить налоги. Повышение налогов = снижение инвестиционной активности, не финансируемой напрямую государством, а значит, сокращение темпов роста в будущем.

2) Технологическое. Есть две страны - A и B, обе хотят экспортировать один и тот же товар. Страна A имеет доступ к самым передовым технологиям, страна B его не имеет. Соответственно, страна A снижает издержки, ее товар постепенно становится качественнее и дешевле. В стране B такого не происходит. В итоге страна A вытесняет страну B с внешних рынков. Конечно, когда какого-то товара в принципе на всех не хватает, то и страна B может что-то экспортировать. Но давление тут очевидно. Конкуренция на мировых рынках ожесточенная и в итоге Россия будет вытеснена в зону товаров самых низких переделов. Если на них обрушатся цены, то финансовое ограничение станет еще более грозным.

3) Санкционное. Да, выяснилось, что многие санкции можно обойти. Но все усилия по обходу санкций стоят денег. Страна A не имеет транзакционных издержек данного типа, страна B имеет. Значит, конкурентное положение страны B еще больше страдает. К тому же трата денег напрямую обостряет финансовое ограничение.

Все три ограничения связаны и усиливают друг друга. А есть еще политические противоречия, о которых Яковлев пишет в конце статьи. Экономические проблемы обостряют политические, и наоборот.

«ИНОАГЕНСТВО» И НОВЫЕ СТАТЬИ ИЛЬИ МАТВЕЕВА

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ 18+

«Никаким «иностранным агентом» я не являюсь. Я патриот России и желаю ей только добра. Вся моя деятельность направлена на защиту интересов моей страны. Но в их понимании мы с Кремлем расходимся. Я уверен, что агрессивная война, репрессии, коррупция и неравенство, реакционная идеология и антисоциальная политика противоречат интересам России. История все расставит по своим местам и покажет, кто настоящий друг России, а кто ее враг».

Выражаем дружескую поддержку участнику PS Lab Илье Матвееву, которого вчера персонально признали иностранным агентом. Подписываемся под словами, которые он опубликовал в своем канале.

А еще – хотим порекомендовать академические и публицистические статьи Ильи, написанные в последнее время.

В этой статье Илья анализирует политическую эволюцию «системных либералов» в России. А на их примере отвечает на вопрос о том, по каким причинам в нашей стране не заработала демократия.

А вот здесь – анализ и оценка успехов и неудач российского девелопментализма, то есть политики государства, направленной на создание в России экономики развития.

Можно прочитать две статьи на ту же тему на русском – здесь и здесь.

И немного публицистики. Вот тут – Илья анализирует современный империализм. Статья в основном про США и Китай, но про Россию тоже есть.

Для доступа к некоторым из статей нужна подписка, поэтому прикрепляем их в комментариях.

Друзья, у меня один простой вопрос

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА

А почему мы ВСЕ еще не подписались на канал фонда поддержки левых политзеков и не задонатили ему? В чем, собственно, проблема?

Денег там не хватает. Не хватает в том числе на поддержку Бориса Юльевича. Давайте очень быстро, без шума и пыли, закроем этот вопрос. Я знаю, что мы можем. А еще мы можем распространить это сообщение максимально далеко. Призываю вас к этому. Не можете донатить - сделайте репост. Не хотите репостить иноагента - дайте просто ссылку на канал фонда. United we stand, divided we fall.

Просто некоторые рефлексии и констатации

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА

В 2010 я закончил вуз, в 2013 защитился. С 2013 по 2022 год непрерывно работал в СЗИУ РАНХиГС - внешним совместителем, потом доцентом, замдекана (по международному сотрудничеству, хах). С 26 июля 2024 мне официально запрещено работать в российском образовании. В тот же день с сайта вуза, в котором я проработал десять (!) лет, стали спешно удалять старые новости со мной. Извините за суету в пятницу вечером, ребят.

У меня умеренные взгляды, которые я к тому же никогда не пропагандировал в аудитории, очень быстро поняв, что Вебер был прав в своих рассуждениях. Причем эти взгляды не противоречат общей ориентации РАНХиГС и включают патриотизм и государственничество. Я не анархист и считаю сильное правовое, демократическое и социальное государство условием защищенной жизни и всестороннего развития каждого человека. Мне интересно госуправление, я читал по нему курсы, писал адресованные правительству РФ аналитические записки по теме неравенства и социальной политики, а однажды был лидером большого исследовательского проекта по заказу администрации Ленинградской области.

Тем не менее, свои взгляды, какими бы умеренными они ни были, я никогда не скрывал, а выводы из своего анализа не цензурировал. Этого оказалось достаточно, чтобы получить запрет на профессию. Мог ли я представить подобный идиотизм, нервно и неопытно читая свои первые лекции в РАНХиГС осенью 2013-го? Честно говоря, нет. Но эта сюжетная арка закончилась вот так причудливо и нелепо.

И все-таки. Гарантий нет, но чувство есть. Я еще успею поработать на российское государство, ни малейшим образом не изменив себе и своим взглядам (а скорее наоборот - воплотив их). Не на это лживое, кровавое дерьмо, а на то государство, которое Россия заслуживает. Я к этому времени, видимо, буду уже совсем седой и невероятно мудрый:) Но этого момента дождусь, во что бы то ни стало.

Олимпиада

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА

Т.н. "мегасобытия", включая олимпиаду, - это одно из самых мрачных явлений современной жизни на стыке ультракапитализма и репрессивного государства. Их смысл в том, чтобы развязать руки городским властям, вышвыривающим бездомных за 101 километр, создающим новые механизмы слежки и в целом "санитизирующим" городское пространство для комфортного ведения бизнеса без досадных препон в лице уязвимых групп населения. Ну и, разумеется, это финансовые потоки, перераспределяемые от бедных (получателей государственной помощи) к богатым (подрядчикам олимпийских строек) путем "частно-государственного партнерства". Настоящий Робин Гуд наоборот. Все это полируется спортивным национализмом: люди зачарованно болеют за "своих", пока у них из кармана достают купюры и отдают приближенным к власти фирмам. Полный набор наблюдался и во Франции: "социальная чистка" Парижа, создание системы ИИ-слежки через городские камеры по московскому образцу, коррупция (которую много лет расследуют французские силовики) и т.д. На этом фоне содержание олимпийской церемонии, более "авангардное" или "традиционалистское", глубоко вторично и напоминает классическую картинку, которую я приложил к этому посту. Хотя сейчас ирония двойная, конечно. Организаторы извинились за Тайную вечерю в виде дрэг-шоу и сказали, что хотели всего лишь "celebrate tolerance"... хотя французским спортсменкам запрещено покрывать головы платками, ибо laïcité. Полная толерантность - с одним исключением)) Короче, настраиваем оптику и следим не за олимпиадой, а за протестами против олимпиады.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА

На графике видно, что региональное неравенство зарплат в России с начала войны немного, но сократилось. Это косвенно подтверждает гипотезу о том, что депрессивные регионы выиграли от оборонзаказа.

Точнее можно было бы сказать, имея статистику занятости в ВПК по регионам, но, разумеется, таких данных в открытом доступе нет.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА

На "Холоде" вышла статья, в которой проговариваются довольно очевидные вещи про российскую оппозицию. Любой человек со здравым смыслом, понаблюдав за оппозиционными ЛОМами в последние годы, пришел бы к похожим выводам.

Так вот, поразила реакция на этот текст в твиттере. Я все знаю про твиттер, но это даже для него ту мач. Люди живут в каком-то особом сверхагрессивном эмоциональном состоянии, будучи при этом радикально оторванными от реальности и друг от друга. Антон Ягер назвал это "гиперполитикой". Она обладает чертами политизации - есть вовлеченность в политические споры и своя позиция, - но это политизация в виртуальном мире, без сторонников, которая оказывается формой самовыражения (не предполагающего каких-либо действий, особенно коллективных).

С таким состоянием оппозиционной публики элементарные и абсолютно понятные призывы, которые есть в статье, мало кто услышит.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА

Сегодня в 19 Мск я в Особом мнении с Женей Родионовой, а завтра в 9 Мск - там же, на Эхе, в утреннем эфире. Ну потому что правде рот не заткнешь.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА

Раскусил

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА

Хорошо сформулировал: "Despair is a work plan".

Геноцид всегда производит публичные оправдания.

Все это подшито к израильскому делу в МУС.

Леваки и медиа

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА

У международных левых есть проблема - их отношение к медиа. Корень этой проблемы в ложном понимании того, как работают СМИ, а именно, в хомскианской "пропагандистской модели коммуникации". Дескать, СМИ при капитализме - это пропаганда, т.е. инструментальное внушение нужных смыслов населению со стороны богатых, которые этими СМИ и владеют. Такое отношение к медиа - с одной стороны, симптом общей закостенелости левой публики, а с другой - один из источников этой законстенелости.

Как и все остальные институты в капиталистических демократиях - наука, искусство, политика, право - медиа обладают своей собственной логикой и не сводятся к "отражению" интересов правящего класса (откуда, кстати, берется понимание этих интересов? И как быть с тем, что у разных фракций правящего класса могут быть разные интересы?)

Собственная логика СМИ, если упрощать, сводится к нескольким установкам. Первая - разделение фактов и мнений. Никто не спорит с тем, что фактов "самих по себе" не существует, но медиа-факты конструируются по определенным правилам и не могут просто выдумываться. В том, как СМИ конструируют факты, проявляются всевозможные процедурные bias'ы, которые имеют политический характер. Например, в медиа вшито доверие к государственным источникам, что иногда доходит до абсурда: "Медуза", например, спокойно может опубликовать новость, основанную исключительно на твиттере Цахал. Тем не менее, помимо bias'ов СМИ руководствуются определенными процедурами верификации - например, источников должно быть несколько (в этом смысле "Медуза", к сожалению, иногда ведет себя как не вполне СМИ). Серьезные расследования требуют определенного уровня доказательности - примерно как научные тексты или судебные решения, хотя стратегия верификации в каждом случае разная. Как "буржуазные" социальные науки или "буржуазный" суд не просто отражают "точку зрения буржуазии" (хотя и тяготеют к ней), "буржуазные СМИ" не занимаются просто "буржуазной пропагандой". Они ищут и рассказывают факты, хотя и делают это "пробуржуазными способами".

Вторая установка относится ко мнениям. Всевозможные op-eds и think pieces часто демонстрируют крайне ограниченный набор мнений и сливаются до степени неразличимости. Колумнистов "Нью-Йорк Таймс" буквально невозможно отличить друг от друга. Колумнистов "Новой газеты", в принципе, тоже. Однако "пропаганды" в этом нет, а есть то, что Грамши называл "здравым смыслом", - устойчивый набор мыслительных схем, который интеллектуалы воспроизводят и распространяют. Им никто не приказывает и не спускает темники, они просто так думают. Но, безусловно, будут заниматься гейткипингом, стараясь не пропускать "неправильные" мнения людей, которые думают по-другому. Допустимый набор мнений, безусловно, ограничен крупными политическими и экономическими интересами, хотя и меняется под давлением социальных движений.

Как леваку относиться ко всей этой машинерии? Опять же упрощая - "мнения" в мейнстримных СМИ в целом бесполезны. Колонки в NYT и "Новой" можно не читать - но надо пытаться их писать, тестируя и продавливая границы допустимого. Колонки леваков в таких СМИ, конечно, надо читать:) Например, в 2018 году произошло знаковое событие - колумнисткой NYT взяли Мишель Александер, яркую антирасистку. За этим стояли как большие изменения в обществе, так и воля руководства NYT. Причины были комплексными, но шаг это, безусловно, важный и прогрессивный.