Арсен Магомедов 🇵🇸

СЧАСТЛИВАЯ ЖЕНЩИНА НЕ ВЕДЕТ СВЕТСКОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ (БАЛЬЗАК)

Говорят, неправильно давать советы, если тебя не просят. Но для власти, я думаю, можно сделать исключение.

Нередко слышу от чиновников недовольство общественниками.

Например, говорят: «как бы нам найти адекватных общественников» или: «с некоторыми общественниками невозможно разговаривать».

Как итог, некоторые общественники становятся персонами нон грата на официальных мероприятиях, что, в свою очередь, нередко приводит их к радикализации (еще большей неадекватности в глазах чиновников).

Получается порочный круг и для блага Дагестана его необходим разорвать.

И я убежден, что первая инициатива в этом должна принадлежать власти (у кого больше ресурсов с того и спрос). Поэтому даю ей два совета.

Во-первых, дагестанская власть должна понять, что полностью адекватных общественников не бывает.

Ну посудите сами, может ли соответствовать нынешнему дагестанскому обществу, где многолетним стандартом считается никуда не высовываться, думать только о благополучии своей семьи и дома, человек, который начинает тратить время и силы на общественные дела?! Очевидно, что нет.

И поэтому любой, кто занимается общественными делами в нынешнем Дагестане в какой-то степени неадекватный (в т.ч. и я).

И тогда получается, что искать адекватного общественника в Дагестане - это все равно, что искать пацифиста в Воздушно-десантных войсках (или счастливых женщин в светской тусовке).

Во-вторых, дагестанской власти следует более широко использовать такой политический метод, как «кооптация» - включение в сильную группу (власть) членов слабой группы (общественников).

Такая кооптация принесет, как минимум, две пользы.

Первая польза – снизится радикализм общественников. Общественник, которому дают право участвовать в принятии решений, достаточно быстро снижает уровень своих требований и заявлений, т.к. будучи задействованным во властном механизме понимает, что оказывается не все так просто, как ему казалось. И даже будучи во власти для того, чтобы что-то сделать недостаточно просто сказать об этом, а требуется совершить множество сложных действий (одним словом, болтать – не мешки ворочать).

Вторая польза – власть приобретет бренд «народной» без какой-либо глубокой собственной реформы. Кооптация не предполагает обязательной передачи рычагов управления вновь вступившим членам, иногда это бывает только предоставление права «совещательного голоса», но именно в момент принятия решений.

Однако даже этот «совещательный голос», ценится гораздо сильнее, чем «бутафорская демократия» с презентацией уже готового решения. Говоря другими словами, спрос совета у общественника в момент принятия властных решений – оценивается им в 100 руб., а после того, как решение принято – 1 руб.

Как дополнительный бонус, общественник начнет автоматически защищать и рекламировать перед народом практически любое решение властей (в принятии, которого он участвовал) гораздо сильнее, чем решение, которое ему просто презентовали (как это было вчера с канализацией, например).

Ps.
В идеале, вместо общественников должны быть депутаты, а вместо чиновников народ должен решать, кому давать власть, но для сегодня сойдет и кооптация общественников, как суррогат демократии (на безрыбье и рак рыба).

Pps.
Под общественниками в этом посте я имею в виду тех, к кому прислушивается значительное количество дагестанцев, а непросто руководителей никому неизвестных НКО.

1.5K viewsedited 07:51