1.


Казахстан и Узбекистан ускоряют военную модернизацию, стремясь снизить зависимость от России и адаптироваться к новой архитектуре безопасности, сформированной войной на Украине.

Астана делает ставку на беспилотники, искусственный интеллект, внутреннее производство вооружений и диверсификацию зарубежных партнеров, тогда как Ташкент готовит пересмотр оборонной доктрины с акцентом на кибервойну и высокотехнологичные системы. Эти процессы постепенно меняют баланс сил в Центральной Азии и ослабляют традиционные позиции Москвы в регионе.

Казахстан, обладающий крупнейшей армией Центральной Азии, приступил к двухлетней программе модернизации вооруженных сил. Поводом стали сразу два события 2022 года, радикально изменившие восприятие угроз в Астане. В январе страну охватили массовые беспорядки, для подавления которых власти были вынуждены обратиться за помощью к Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Уже месяц спустя Россия начала СВО, вызвавшее опасения казахстанского руководства относительно возможного давления Москвы на северные регионы республики, где проживает значительное русскоязычное население.

С тех пор в Казахстане внутреннюю нестабильность и внешние угрозы рассматривают как взаимосвязанные факторы. Именно эта логика лежит в основе нынешней оборонной стратегии страны. Астана последовательно усиливает армию, развивает военно-морские силы на Каспии и увеличивает расходы на оборону, которые в 2026 году превысят $5,5 млрд, или около 3% ВВП.

Президент Касым-Жомарт Токаев 6 мая представил наиболее детализированную за последние годы программу трансформации армии. По его словам, Казахстан должен превратить вооруженные силы в «высокотехнологичный кулак», способный реагировать на вызовы «глобальной турбулентности». В центре реформ — мобильные силы быстрого реагирования, беспилотные системы, цифровизация и элементы искусственного интеллекта.

Казахстан активно изучает украинский опыт ведения войны, прежде всего эффективность дешевых беспилотников и распределенных систем управления. В Астане пришли к выводу, что современные конфликты требуют не столько тяжелых армейских группировок советского образца, сколько гибких и технологичных подразделений.

Одновременно Казахстан пытается уменьшить зависимость от российских поставок вооружений. После распада СССР Центральная Азия сохранила тесную интеграцию с российским военно-промышленным комплексом: Москва поставляла до двух третей импортируемого в регион оружия и оставалась главным партнером по военным учениям и обслуживанию техники. Однако война на Украине показала уязвимость такой модели: российская оборонная промышленность столкнулась с санкциями, потерями и ограничением экспортных возможностей.

На этом фоне Астана ускоряет развитие собственного ВПК. В апреле 2025 года Казахстан создал фонд развития оборонной промышленности объемом $1 млрд. Средства направляются на локализацию производства боеприпасов, бронетехники и вооружений. Ключевым игроком стала компания Paramount Engineering, выпускающая бронемашины «Барыс» и «Алан-2» для сил специального назначения.

Особое внимание уделяется боеприпасам. Проект «АСПАН» предусматривает строительство четырех заводов по выпуску артиллерийских снарядов и мин по стандартам НАТО. Власти рассчитывают не только обеспечить собственные потребности, но и выйти на экспортные рынки.

Параллельно Казахстан диверсифицирует внешние связи. Помимо России и Китая, все более важными партнерами становятся Турция и Азербайджан. Турецкие беспилотники Bayraktar TB2 уже закуплены Казахстаном, Узбекистаном, Кыргызстаном и Туркменией. Для Астаны сотрудничество с Анкарой имеет не только военное, но и геополитическое значение: Турция рассматривается как потенциальный балансир влияния Москвы и Пекина.

2.

В Москве усиление контактов Казахстана с Турцией воспринимают настороженно. Российские комментаторы регулярно подчеркивают, что Москва не представляет угрозы Астане, а рост военных расходов республики называют избыточным.

Однако в Казахстане сохраняются опасения, связанные с заявлениями российских политиков о «исторической принадлежности» северных регионов республики России. В 2022 году Дмитрий Медведев в соцсетях даже называл Казахстан «искусственным государством», хотя позже российская сторона заявила о взломе аккаунта.

Узбекистан также начал масштабный пересмотр оборонной политики. Президент Шавкат Мирзиёев объявил о реформе военной доктрины, впервые с 2018 года. Основной акцент делается на искусственном интеллекте, беспилотниках и кибервойне. В Ташкенте рассчитывают развивать собственные военно-технологические парки и инженерную базу.

Узбекистан постепенно формирует внутренний оборонный сектор. Группа AKSUM выпускает бронеавтомобили и патрульные катера, а власти инвестируют в создание национальных беспилотных платформ. Уже представлены разведывательный дрон «Лочин HA-341(M2)» и ударный гексакоптер «Лочин HA-251».

Развитие беспилотных систем становится общей тенденцией для всей Центральной Азии. Региональные правительства считают дроны сравнительно дешевым и эффективным способом наращивания военного потенциала без полной зависимости от иностранных поставщиков. Казахстанские воздушно-десантные войска уже создали собственное производство беспилотников, выпустив около 100 аппаратов за первые месяцы 2026 года.

При этом страны региона не стремятся полностью разорвать связи с Россией. Москва по-прежнему остается главным военным партнером Центральной Азии благодаря советскому наследию, инфраструктуре обслуживания техники и существующим институтам, включая ОДКБ. Однако тенденция к диверсификации становится все более заметной.

Фактически Центральная Азия пытается выстроить новую модель безопасности, при которой Россия больше не будет единственным центром военного притяжения.

Война на Украине ускорила этот процесс, заставив региональные элиты задуматься о рисках чрезмерной зависимости от Москвы. В результате государства региона одновременно расширяют внешние связи, наращивают внутреннее производство вооружений и осваивают технологии, которые еще недавно считались прерогативой крупных держав.

Для России это означает постепенное сокращение влияния в регионе, который традиционно считался зоной ее исключительных интересов. Для Казахстана и Узбекистана — попытку превратить растущую экономическую и политическую самостоятельность в самостоятельность военную.

Тг-канал «Досье. Секретный контур» утверждает, что фейковая история о «покаянном письме» жены актера Дмитрия Назарова, покинувшего Россию и проживающего во Франции, была инициирована лично спикером Госдумы Вячеславом Володиным.

По мнению нескольких политологов, «апрельская волна дискредитации институтов власти с итоговым усеченным парадом 9 мая и отменной салюта создала значимые репутационные проблемы для Кремля в глазах граждан и элит». Власти заинтересованы перехватить негативный тренд и подморозить ситуацию. Но возможности ограничены - ни реальная экономическая ситуация, ни ситуация на фронте, ни международная повестка не позволяют Кремлю исправить информационную повестку.

«Каждый старается как умеет, - говорит московский политолог. - Так спикер Думы Вячеслав Володину возвращает тему коварных врагов-релокантов,которая стала его авторским мейнстримом и подчеркивает личную ультрапатриотическую позицию».

Спикер Думы Володин для этого использует весь арсенал возможностей, и его не смущают фейки. Более того - спикеру Думы уже давно не важна сама достоверность повода, его аудитория поглощает любое сочинение спикера.
В качестве примера собеседники вспоминают недавний случай, когда Володин рассказал Путину о якобы назначенном в одной из европейских стран министре искусственного интеллекта. Позднее выяснилось, что новость была сатирической публикацией хорватского издания и касалась не страны ЕС, а Албании.

В последнем случае речь идет о письме, которое якобы написала супруга актера Назарова Ольга Васильева. В нем содержалась просьба к Володину помочь актеру вернуться в Россию. Авторы фейка утверждали, что актер Назаров скучает по Родине, жалуется на ухудшение здоровья и недоволен качеством французской медицины.

Публикацию первым распространил Telegram-канал Mash, выложивший фотографии «документа». Вскоре Ольга Васильева заявила, что никакого письма не было. В Госдуме также сообщили, что обращения не получали.

Тем не менее история дала Володину повод вновь высказаться о релокантах как значимых врагах. Спикер Госдумы заявил, что граждане, покинувшие Россию и критикующие страну из-за рубежа, должны обязательно нести уголовную ответственность.

Вячеслав Володин в последнее время заметно усилил медийную активность. Собеседники «Незыгаря» утверждают, что спикер озабочен своим будущем и усилением влияния в конфигурации власти.

Спикер Госдумы пытается укрепить позиции при помощи информационных кампаний,инициированных им самим. Одна из них посвящена антимигрантской повестке, другая — поддержке участников СВО. Третья касается давления на релокантов.
Через эти кампании Володин стремится показать, что именно при нем Госдума активно продвигает патриотическую и военную повестку. По мнению одного из политтехнологов, спикер рассчитывает сохранить пост и после выборов в следующий созыв парламента.

При этом, отмечают эксперты, тема релокантов в последнее время утратила популярность даже внутри администрации президента. Несмотря на рост негативного отношения к уехавшим россиянам под влиянием пропаганды, общество в целом остается к этой теме равнодушным.

Володин чувствует запрос как силовой корпорации, так и части Кремля погасить формирующиеся тренды негативных оценок действующей политической конструкции. Тема внутренних и внешних врагов по традиции хорошо работает - мобилизует сторонников и переводит внимание с общественных проблем на тему заговоров и идеологических диверсий.

Александр Лукашенко довольно трудный партнер для Кремля.

Как говорят минские источники, Лукашенко несколько раз открыто отказывал Путину вступить в СВО.
Накануне начала СВО утечки о военной операции шли в том числе через каналы связи Минска с Киевом. Этот канал связи существовал вплоть до лета 2022 года.
А Беларусь стабильно поставляла топливо для Украины в этот период. Известно, что Лукашенко активно вел диалог с Зеленским в формате вин-вин.
При этом,как известно, разрешил использовать территорию Беларуси для наступательной операции на Киев. Но сама операция была полностью прозрачной для ВСУ.

В 2023 Лукашенко отказал Путину в участии в военной кампании, объясняя неготовностью страны. В 2024 году у него была подготовка к выборам, в 2025 году - выборы и смена правительства. В 2026 году негативные результаты боеготовности армии.

«Белорусская армия не готова к войне»,- основной тезис Лукашенко. Под этот тезис Лукашенко попробовал релоцировать часть ЧВК Вагнер, а позднее - согласиться разместить «Орешник» в Могилевской области.

При этом в 2025 году Лукашенко слил предложения министра обороны России Белоусова о размещении ограниченного гарнизона российских войск в обмен на идею создать военно-промышленный кластер. Тогда же Лукашенко ограничил масштабы учений «Запад», объясняя это выстраиванием контактов с администрацией Трампа.

На этом фоне появились утечки, что представители Беларуси встречались с представителями Кирилла Буданова, учитывая что последний работал по белорусскому кейсу в 2019 году.

Белорусские источники говорят, что Александр Лукашенко сделал большую ставку на Трампа и близко принял предупреждение его представителей, что белорусский лидер в списке плохих парней. А Лукашенко важно обеспечить транзит и он мало надеется в этом на Кремль.

Так что вброс Владимира Зеленского - скорее сигнал о наличии «белорусской игры».

Интересное изменение конфигурации в южном подбрюшье России. Россия теряет активы и этот процесс только усиливается при внешнем политесе постсоветских партнеров.

В последние недели самым популярным словом в Москве стал «заговор». Все спорят о том, существует ли реальная угроза Владимиру Путину, что происходит в его ближайшем окружении и действительно ли российская политическая элита раскололась, пишет паблик «Последний пионер» (Михаил Зыгарь*)

Всё началось в конце марта, когда в Москве начали распространяться слухи о скором — почти неизбежном — отставке правительства Михаила Мишустина. Администрация президента, выступая через Дмитрия Пескова и через контролируемые ею каналы в Telegram, быстро опровергла эти слухи, тем самым, по сути, подтвердив их. Сейчас в Москве говорят о том, что Путин, скорее всего, подождет до выборов в Государственную Думу в сентябре — и только тогда отправит правительство в отставку.

Вскоре разговоры о заговоре распространились по многочисленным российским Telegram-каналам. Появилась теория, что если кто-то и замышляет переворот, то это Федеральная служба охраны (ФСО) — нынешние или бывшие телохранители Путина. Популярный Telegram-канал «Незыгарь», известный своими утечками и инсайдерскими сплетнями, даже придумал название для этой предполагаемой группы заговорщиков: «партия адъютантов». Среди якобы причастных были Алексей Дюмин, бывший телохранитель президента, ныне занимающий пост секретаря Государственного совета, несколько ключевых чиновников ФСО и даже председатель Верховного суда Игорь Краснов.

Следующий шок наступил в связи со случаем известного прокремлевского блогера Ильи Ремесло. В марте он внезапно сделал резкие антипутинские заявления, лично обвинив президента в ведении бессмысленной войны. После этого его отправили в психиатрическую больницу, но позже выяснилось, что это мог быть маневр, чтобы привлечь еще больше внимания. Месяц спустя Ремесло был освобожден, как ни в чем не бывало, и дал интервью журналистке Ксении Собчак. Он утверждал, что его не пытали и не накачивали наркотиками в больнице; наоборот, по его словам, его там прятали. Ремесло также заявил, что у него очень хорошие отношения со спецслужбами, и даже предположил, что видит себя будущим лидером оппозиционного движения. Он раскритиковал Сергея Кириенко, куратора внутренней политики Кремля, и предсказал, что в ближайшем будущем в России может произойти тихий дворцовый переворот — возможно, под руководством премьер-министра Мишустина.
Это больше напоминало выпад против Мишустина: согласно российской конституции, если с президентом что-то случится, премьер-министр становится исполняющим обязанности главы государства до следующих выборов. Другими словами, Мишустин — естественный преемник Путина, но он не является естественным союзником спецслужб, которые давно советовали президенту сместить его с должности.

Наконец, слухи о заговоре были фактически легитимизированы докладом европейских разведывательных служб, опубликованным в Financial Times, CNN и других крупных международных СМИ. С одной стороны, в докладе говорилось, что Путин действительно опасается покушения — особенно после того, как украинские беспилотники атаковали его резиденцию в Валдае в декабре 2025 года, после чего он, как сообщается, перестал ее посещать. По мнению авторов доклада, ФСО в последние месяцы приобрел огромное влияние в российской властной структуре. Это, по сути, подтверждает давнюю теорию о том, что так называемый адъютантский клан начал играть независимую роль.

В то же время, в докладе был сделан несколько озадачивающий вывод: потенциальным лидером заговорщиков мог быть бывший министр обороны Сергей Шоигу.
В Москве никто не поверил этой части доклада. Реакция российских инсайдеров была полна недоумения. Широко известно, что Сергей Шойгу полностью утратил свой авторитет в армии; у него не осталось значимой базы поддержки и союзников, которые могли бы его поддержать на данном этапе. В политическом плане он — ходячий мертвец. Единственное, что удерживает его на посту, — это его давние личные отношения с Путиным.

* - в реестре иноагентов в РФ.

2.

Сергей Шойгу был влиятельным до своего смещения с поста министра обороны в 2024 году, а не сейчас. Идея заговора, в центре которого он находится, просто неправдоподобна — это больше похоже на очередную утечку из Москвы, призванную отвлечь внимание.

Распространился и другой слух: что настоящий очаг недовольства находится не среди бывшего руководства Министерства обороны, а среди нынешних генералов, которые все больше сплачиваются вокруг министра обороны Андрея Белоусова.

Эти разговоры стали особенно заметны с началом войны в Иране. Все больше военных деятелей жалуются, что Путин не способен действовать так, как Трамп. Американский президент, говорят они, смог похитить Николаса Мадуро, а затем устранить аятоллу Хаменеи. Путину же, напротив, по их мнению, не хватило решимости избавиться от Зеленского. Если бы он сделал это с самого начала, убеждены они, война давно бы закончилась. В этом контексте в военных кругах все чаще звучат сравнения с Первой мировой войной.

Год назад сам Путин впервые провел эту параллель, утверждая, что поражение России в Первой мировой войне стало следствием преждевременного перемирия с Германией, которое фактически исключило ее из числа победителей. В то время эта аналогия ясно сигнализировала о его нежелании вступать в переговоры. Теперь же сравнение приводят генералы. По словам источников, в «патриотических» кругах все чаще обсуждается идея о том, что нечто подобное, возможно, должно произойти снова, чтобы обеспечить победу в нынешней войне.

Разговоры о заговоре усилились перед Днем Победы, сопровождаясь новыми отключениями интернета и усилением мер безопасности по всей Москве. Эти события разворачиваются на фоне непрерывного перераспределения собственности и бесконечного цикла перестановок. Путин уволил главу Дагестана, заменив его другим представителем спецслужб, а также двух других губернаторов. Популярного губернатора прифронтовой Белгородской области заменили генералом-военачальником — необычайно смелый шаг для Путина, который обычно не доверяет военным и опасается их влияния. В то же время он назначил сына бывшего генерального прокурора Юрия Чайки главой Россотрудничества, подразделения МИД.

Однако в Москве растет понимание того, что подобные увольнения и назначения стали системным явлением. Это новый бюрократический стиль — хаотичный, нервный, напоминающий беспорядочный огонь во все стороны.

Всё это указывает на более глубокую структурную проблему: у российского государства заканчиваются деньги, а ресурсы, необходимые для поддержания уровня контроля, неуклонно сокращаются.

Слухи о заговорах — это не столько отражение реальных заговоров, сколько симптом системы. К президенту, поглощенному войной и мало интересующемуся внутренними делами, можно обратиться только через язык угроз — прежде всего, угроз заговора. И именно это сейчас используют различные фракции внутри элиты.

Путин летит в Пекин в ситуации цейтнота. Сама подготовка визита выглядит достаточно хаотичной - а, следовательно, Путину крайне необходимо понять новый расклад геополитических игр.

В треугольнике Трамп-Си-Путин стратегического вообще излишне мало, в основном тактика на короткой дистанции. Да и доверия в этом треугольнике не особо много.

То что визит Путина в Пекин происходит после, а не до визита Трампа показывает, что никакого стратегического союза Китай-Россия нет. И Москва хочет понять как изменилась картина мира постфактум.
Будет ли в этом треугольнике Кремль полезен и Пекину, и Вашингтону? Или разменяют Россию.
Путину, вероятно, будет интересно услышать размышления Си в отношении Европы. Китай пытается играть на противоречиях США и ЕС. И Путин будет учитывать этот фактор- ослаблять и дальше ЕС, или менять вектор отношений.
Важная тема будет и БРИКСа - что делать с умирающим форматом, который вызывает раздражение Трампа.
А Куба. А Иран.
И не простой разговор будет по Северной Кореи, особенно после скандалов с поставками ядерных компонентов. Китаю усиления вассала через посредника не нравится. Это тема восточной лояльности, где Москва черту перешла.
Еще один важный момент - взаимодействия в Центральной Азии, где усиливается Турция, а российский фактор ослабевает, в том числе и из-за экспансии китайского влияния и китайских технологий.
В любом случае - весь внешнеполитический трек Кремля сталкивается с китайской стратегией; фактически самостоятельность России уже достаточно относительная - не хватает ни ресурсов, ни влияния, ни институциональных гарантий. Что в пакете у Путина - «Сармат», Арктика и энергетический кластер.

Пока Украина в формате слов Зеленского «о прогнозируемом вторжении Беларуси» ищет эскалацию на Севере; летом вполне возможна эскалация в Приднестровье - с объявлением референдума о присоединении к России.
Так что фактор Молдовы вполне может усилить европейский кризис.
И в целом помочь выборам в Думу.

Телеграм-канал «Время Путина» описывает настроения элит и отмечает, что сейчас много надежд на некий разговор Путина с элитами на Питерском форуме». Создается миф, что глава государства должен выйти туда с каким-то сценарным планом, однако опрошенные «Незыгарем» эксперты называют это излишне завышенными ожиданиями.

Тональность российской элиты в преддверии ПМЭФ остается тревожной, несмотря на ожидания части аппаратных игроков, что Владимир Путин может использовать форум для обозначения стратегического курса и попытки нового диалога с бизнесом. Как утверждают источники, близкие к Кремлю, подобные надежды выглядят скорее инерцией прежней политической эпохи, чем отражением текущей реальности.

Собеседники указывают, что у Путина было достаточно возможностей публично обозначить долгосрочный сценарий развития страны. Однако ни отмененное в 2025 году послание Федеральному собранию, ни недавние встречи с представителями бизнеса не стали площадками для содержательного разговора. На съезде Союза машиностроителей Путин фактически отказался обсуждать проблемы высокой ключевой ставки и экономического давления, ограничившись фразой «не будем о грустном». Аналогичным образом прошел и мартовский съезд РСПП: после краткого выступления президента общение быстро ушло в закрытые кулуарные переговоры, где обсуждались уже не реформы, а новые формы участия бизнеса в финансировании бюджета и помощи СВО.

По словам одного из бизнеменов- участников Питерского форума, ПМЭФ в нынешних условиях выполняет скорее символическую функцию съездов КПСС. Форум остается инструментом демонстрации лояльности президенту и попыткой показать внешнему миру устойчивость российской экономики в условиях санкций и войны, а не местом выработки нового общественного или элитного консенсуса.

К сожалению, российское бизнес-сообщество с 2012 года поступательно утрачивает свое влияние на Кремль.

Их заменяет силовая корпорация. «Происходит постепенное подчинение или вытеснение гражданской бюрократии и крупного бизнеса структурами, связанными с силовым блоком,- утверждает московский политолог. - В этих условиях Кремль больше не рассматривает несиловые элиты как самостоятельного партнера для консенсуса, тогда как силовиков нынешняя конфигурация власти полностью устраивает».

Эксперты рекомендуют не ждать стратегических перемен - «Путин не намерен формулировать новый стратегический план, поскольку считает его уже обозначенным. Главной задачей для него остается возрождение геостратегической роли России, а значит- победа в войне против Украины и демонтаж украинской государственности. Внутренние экономические и институциональные изменения рассматриваются Кремлем как неизбежное следствие этой цели».

По оценке собеседников, логика переговоров и поиска баланса интересов была характерна для Путина до 2018 года. «Последний президентский срок превращал Путина в хромую утку - он видел в этом демонтаж системы власти. Баланс и консенсус больше не играл никакой роли, от него отказались и избрали модель саморегулирования режима»,- говорит политолог.

Сейчас политический режим сместился в сторону мобилизационной модели с доминированием силового аппарата. В этой конструкции бизнесу и гражданскому управлению отводится обслуживающая роль: они должны обеспечивать выполнение задач государства и не должны претендовать на политическую субъектность.

Источники отмечают, что прежний негласный общественный договор с крупным капиталом фактически пересмотрен. Если раньше государство позволяло элитам накапливать ресурсы и сохранять относительную автономию, то теперь от них ожидают полной политической и финансовой лояльности. Бизнес, по сути, рассматривается как ресурс для обеспечения военных и государственных нужд, а силовые структуры становятся механизмом контроля и принуждения.

При этом ухудшение инвестиционного климата и нарастающие структурные проблемы экономики, по словам собеседников, пока не воспринимаются Кремлем как критическая угроза устойчивости режима.