Начиненные взрывчаткой российские беспилотники повредили два редких танка Strv 122, принадлежащих 21-й механизированной бригаде украинской армии, в 10 милях к западу от Сватово в восточном украинском регионе Донбасс, в пятницу или ранее.

69-тонный Strv 122, шведская модернизация танка Leopard 2A5 немецкого производства, возможно, является лучшим танком Украины - по крайней мере, до тех пор, пока M-1 американского производства не начнут поступать в конце этого месяца.

Прошлой зимой Швеция пожертвовала всего 10 танков в рамках более крупного пакета вооружений, который также включал боевые машины пехоты CV90 и гаубицы Archer.

Что-то журнал Форбс путается в показаниях. Вначале пишут, что танки повредили российские беспилотники, затем пишут, что обе машины стояли без дела в открытом поле с открытыми люками, поблизости не было видно дружественных сил и обстоятельства указывают на мины.

В общем, не знают, что и как, но боятся, что наши их отбуксируют в качестве трофеев.

Однако я не понял, они что, считают, что "Абрамсы" лучше что ли?

От наших "Корнетов", "Ланцетов", "Вихрей" и прочих прикольных штучек они будут гореть не хуже, а может даже веселее и праздничнее "Челленджеров" и "Леопардов".

Напомню, что во время второй Иракской кампании в течении первого месяца было подбито порядка 150 машин и в основном все из советских РПГ. А через три года активной фазы на восстановление и полный капитальный ремонт назад в США пришлось отправить более 530 танков, некоторые были отправлен на полную утилизацию ввиду сильных повреждений.

В общем, наши парни уже ждут эти "Абрамсы" с распростёртыми "Корнетами".

#Выключаем_эмоции_включаем_ум
Рука Кремля - подписаться |прислать новость

Поворотный момент в истории или мир бросил открытый вызов гегемонии США
(начало)

Это всё-таки произошло. На Генеральной Ассамблее ООН мир громко заявил США и его пособникам, что намерен жить своим умом и всякие "белые господа", гегемоны и прочие "продвигатели демократии" ему не нужны! Притом это были не отдельные голоса уже привычных подобных ораторов, а вполне стройный хор.

Правда Запад этот хор не заметил. Или сделал вид, что не заметил. Только вот это не было похоже на игнорирование слоном лая мелкой моськи. Скорее это напоминало взрослого инфантила, который пытается скрыться от проблем, накрывшись одеялом, словно маленький ребёнок.

Впрочем, марионетки на перфокартах и не могли как-то иначе реагировать на серьёзные вызовы. Не по статусу им это. Этим должны заниматься многочисленные аналитические отделы всех спецслужб и ведомств Запада, ответственных за международную политику. А также частные структуры всяких там Швабов с Соросами. Вот они сейчас должны напряжённо шуршать и искать пути приведения взбунтовавшихся к повиновению... Вот только ли есть у них адекватные аналитики - большой вопрос.

Но вернёмся к событиям Генассамблеи.

Выступлений было много и разных. Но антиамериканских стало значительно больше. Притом стало больше именно резких высказываний в сторону США.

В принципе, никого не удивляет, когда подобные речи ведёт Иран. Впрочем, президент Ирана Сейед Эбрахим Раиси тоже сказал немало интересного. Например:

1) Формируется новый мировой порядок в следствие усиления незападных держав и их сотрудничества между собой. Этот порядок будет более справедливым, чем сейчас, и этот процесс необратим.

2) Запад подрывает безопасность на Ближнем Востоке, а все его вмешательства приводят к разрушительным последствиям.

3) Демократия — это кодовое название грабежа, войны и угнетения! Люди на Ближнем Востоке не раз сталкивались с "демократией" и хорошо понимают, что это такое на самом деле.

4) Израиль - единственная страна в мире с системой апартеида

5) США и прочие страны Запада не готовы мириться с самостоятельностью остального мира, но им придётся это принять, ибо Запад - прошлое, а мы - будущее!

В этом же ключе высказались и представители Африки, занявшие, что время, когда Запад мог свободно грабить Чёрный континент прошло и пора уже ответить как за грабёж, так и за другие преступления, совершённые европейцами и американцами против африканцев.

Но самым удивительным (лично для меня) стало выступление президента Колумбии Густаво Петро, который прошёлся по американцам так лихо, что мог бы составить конкуренцию представителям Ирана или Северной Кореи.

Он "ласково" попенял Западу, что у него не нашлось 100 миллиардов долларов для защиты стран от климатических бедствий, зато сразу нашлись деньги, и гораздо большие, на войну.

Он прямо сказал. что Запад выпрашивает оружие и деньги для своего восточноевропейского протеже с актёрским прошлым, необходимые для противостояния якобы незаконной агрессии, но забывает, что сам не раз вторгался в независимые страны ради собственной выгоды.

Ну а ещё Густаво Петро сравнил США с нацисткой Германией, за порядки, которые приняты в Америке для борьбы с мигрантами.

#Едкий_натр
Рука Кремля - подписаться

Поворотный момент в истории или мир бросил открытый вызов гегемонии США
(продолжение)

Что в этом выступлении такого особенного? Правду в глаза американцам говорят многие, и даже в более цветастых выражениях, так что выступление президента Колумбии не было в этом смысле чем-то из ряда вон выходящим.

Но дело тут не в содержании выступления, а ораторе. Точнее - в той стране, которую он представляет. Если Латинскую Америку американцы привыкли считать своим "задним двором", то Колумбия всегда была самой проамериканской частью этого самого "заднего двора". Эта страна была если не под протекторатом США, то точно под их полным контролем.

И вот теперь президент этой самой проамериканской страны Латинской Америки выходит на трибуну ООН и отчитывает янки в стиле Ким Чен Ына и Али Хаменеи. Это шок и трепет, как любят выражаться американцы. И это оглушительный провал внешней политики США, поскольку из под их контроля выходят самые верные последователи, притом ещё и сильно зависимые от Вашингтона в финансовом плане. Это даже не фиаско, а, скорее, северный пушной зверёк, притом изрядно упитанный.

Кстати, в Америке знатно пригорело от выступления Густаво Петро на Генассамблее ООН. В American Thinker вышла возмущённая статья, в которой автор не стесняется в выражениях. Хотя суть её сводится к следующему:

Кудах-тах-тах! Что же это творится-то? Да как он посмел? Да кто он такой? Да как он смеет так разговаривать с нами? Хнык-хнык.

Издание это, кстати, консервативное, то есть по сути оппозиционное нынешней американской власти. Потому неудивительно, что в той же статье критуется администрация Белого дома, как откровенно слабая. С чем не поспоришь.

Но сама постановка вопроса достойна отдельного внимания:

Из-за слабости руководства Соединенных Штатов сессия Генеральной Ассамблеи ООН в этом году проходит хуже, чем обычно.

Что подразумевается под словом "хуже"? Уж не то ли, что американцам не удалось организовать верного и стройного хора подпевал? Что на этой Генассамблее звучала критика в адрес американской политики со всех сторон? Что больше у США нет подконтрольной платформы, визги на которой можно выдавать за "мнение мирового сообщества"?

Да, в Нью-Йорке, в самом американском городе мира и в непосредственной близости от Вашингтона, верные холуи имеют наглость выходить на трибуну и критиковать с неё великого белого господина! Разве для этого их пускали сюда?

Боль американских консерваторов понятна, но не вызывает ни малейшего сочувствия, поскольку они так же виновны в нынешнем положении дел, как и демократы. Миру надоело это стремление Америки к гегемонии, желание подчинить и облапошить весь остальной мир. Именно поэтому этот мир бросает Америке вызов.

#Едкий_натр
Рука Кремля - подписаться

Поворотный момент в истории или мир бросил открытый вызов гегемонии США
(окончание)

P.S. Честно говоря лично я полагал, что такой вызов будет брошен чуть раньше, а именно - на саммите БРИКС в ЮАР. Но БРИКС такого вызова не бросил, хотя и изрядно напугал западный мир своим расширением. Что меня немного удивило и заставило задуматься - а правильно ли я оцениваю происходящие в мире процессы? Не слишком ли оптимистичны мои выводы?

Но Генеральная Ассамблея ООН вернула веру в себя. Просто я, подобно синоптику, слегка ошибся с местом и временем.

Собственно, такое решение вполне соответствует логике современных Великих Держав (речь не про США и уж тем более не про ЕС). БРИКС это всё-таки организация хоть и сильная, и представительная, и обладающая большим потенциалом роста, но главной мировой площадкой в международной политике всё-таки была и остаётся ООН. Потому бросить официальный вызов гегемонии Запада было логичнее именно на Генассамблее в Нью-Йорке.

Да, БРИКС куда более эффективна, да и по уважению уже может соревноваться с Организацией Объединённых Наций, но Генассамблея куда более представительна, да и в СМИ освещается лучше. Потому лучше места и найти было нельзя.

Опять же, БРИКС со временем вполне может заменить ООН, которое превращается из ведущей международной организации в некий инструмент США по продвижению своих интересов. Но если ООН суждено исчезнуть, то пусть его разрушением занимается Америка, а страны БРИКС займутся формированием альтернативных международных структур вынуждено, потому как они предпочитают строить, а не разрушать.

#Едкий_натр
Рука Кремля - подписаться

Дорогие друзья, мы продолжаем следить за судьбой китайских панд в Московском зоопарке.

Сегодня хочу сообщить вам, что панда Диндин стала мамой девочки – пол детеныша, родившегося месяц назад, наконец рассекретили.

Маленькая медведица весит уже 1288 граммов, а по размеру она - 36,8 см. Развивается кроха правильно, в соответствии с возрастом.

Поскольку детеныш немного подрос, у него появилась шерсть и изменилась терморегуляция, Диндин стала спокойнее отпускать его на осмотр. Молодая мама коротает это время, поедая бамбук и отдыхая.

Смотрим умилительное видео, показываем детям. И да, если вы еще не были в Московском зоопарке - обязательно посетите его при первой же удобной возможности! Там, кроме панд есть еще множество интересных и удивительных представителей нашей фауны.

Братья наши меньшие содержатся здесь в максимально комфортных условиях и получают весь необходимый уход и пищевой рацион, согласно потребностям каждого вида.

#Последний_политрук
Рука Кремля - подписаться

Зачем ВИЭ России и Китаю
(начало)

В моих статьях вы можете часто видеть критику ВИЭ, но тут нужно уточнить, что я не противник использования возобновляемых источников энергии. Как раз наоборот - я считаю, что нужно и дальше совершенствовать эти технологии и искать новые технические решения. Моя критика направлена не против ВИЭ как таковых, а против их непродуманного использования, а тем более отказа от традиционной энергетики в пользу альтернативной.

Собственно я не против ВИЭ как таковых, а против климатической повесточки, которую продвигает Запад, ссылаясь на глобальное потепление и стремясь подчинить себе как мировую энергетику, так и мировую добычу полезных ископаемых. И мировую экономику заодно.

Именно на это, а не на защиту климата, а тем более не на развитие энергетики направлены все действия зелёных и им сочувствующих. Ну не позволяют современные технологи сколько-нибудь эффективно заменить традиционную энергетику (ТЭС и АЭС) ВИЭ-электростанциями!

Но ВИЭ-электростанции строит не только Запад, но и другие страны. В частности - Россия с Китаем. В комментариях я не раз видел вопрос: А зачем этим странам ВИЭ, если оно так неэффективно?

Пришла пора ответить на этот вопрос. Начну с Китая.

1) КНР обладает собственной производственной базой для строительства как ветряков, так и солнечных панелей. Он сам добывает редкоземельные элементы, сам делает лопасти, ветрогенераторы и фотоэлементы, как и всё необходимое для СЭС нагревательного типа. Потому ВИЭ-электростанции обходятся ему тупо дешевле. А это означает, что и их эффективность выше.

Если в Европе и Америке далеко не каждый ветряк или солнечная панель успевают окупиться, то в Китае такой проблемы практически нет.

2) У Китая достаточно пустынных земель, чтобы разместить на них без всякого вреда природе и людям ветряки и солнечные панели. Да и солнце там светит не в пример больше, чем в Европе.

3) Китай не строит ВИЭ-электростанции с целью заместить ими традиционные. Там прекрасно понимают, что это невозможно и потому развивают ВИЭ не вместо, а в дополнение к обычной энергетике.

Вообще у КНР более системный и продуманный подход к развитию ВИЭ. Там это не идеология, не способ получить субсидии из бюджета, не пиар, а экономика и технология. Потому там это реально работает, а не делает жизнь людей сложнее.

Вот вам наглядный пример такого подхода:

Гвитационный аккумулятор.
Звучит страшно и солидно. Компания Energy Vault закончила строительство первой в мире коммерческой системы хранения энергии, работающей по принципу безнасосного гидрогравитационного хранилища. Громадина построена, сейчас тестируется, скоро ввод в эксплуатацию.

Огромная конструкция, внутри которой подвижные 30-тонные блоки и электрические лебедки. Когда в электрической сети избыток энергии, блоки поднимаются на высоту и укладываются друг на друга, создавая потенциальную энергию. Когда в сети недостаток энергии и действуют высокие на неё тарифы, блоки опускаются, а высвобождающаяся при этом энергия отдается в энергосистему.

Утверждают, что всё это дело в состоянии хранить до 100 МВт•ч энергии отдавая мощность 25 МВт. Рядом большая ферма ветряков, так что хранилище очень в тему – позволяет сбалансировать его работу. КПД хранилища пока 75%, обещают довести до 80%, что позволит неплохо зарабатывать на разнице тарифов.
Слышали что-нибудь подобной из Европы? Кроме намерений. Прошлой осенью нечто подобное собирались построить в Берлине, но с тех пор про данный проект ничего не слышно. А в Китае это уже строится. На иллюстрации вы можете видеть строительство данного гравитационного аккумулятора.

#Едкий_натр
Рука Кремля - подписаться

Зачем ВИЭ России и Китаю
(окончание)

Теперь перейдём к России. Тут тоже можно выделить три основные причины:

1) Мода. Полагаю, хотя нет - утверждаю, что первоначальной причиной появления в нашей стране ветряков и СЭС стало именно следование моде. Мол, в Европах и Америках так делают, значит и нам надо!

Правда, тут нужно уточнить, что эта мода пришла, скорее всего, не просто так, а из боязни, что Запад может ввести свой налог на выбросы углекислого газа. То есть нужно было показать, что мы тоже развиваем зелёную энергетику.

Зачем надо, куда надо - на первоначальном этапе не уточнялось. Хотя со временем появилось понимание важности данных технологий. И это стало второй причиной.

2) Необходимость развития технологий. Рано или поздно ВИЭ всё-таки смогут заменить ископаемое топливо. Хотя это и произойдёт ещё совсем не скоро. Но тот, у кого будут эффективные технологии производства энергии от ВИЭ - получит существенное преимущество. А Россия, как великая энергетическая держава, просто не может игнорировать данное направление. К тому же у нас огромный потенциал развития подобных источников - вспомните хотя бы Пенжинскую губу на Камчатке.

Тот, кто не занимается ВИЭ сам, просто не сможет развивать данные технологии. Вот наши и взялись за дело. Сейчас наиболее активно этой темой занимаются Русгидро и Росатом - компании серьёзные, в прожектёрстве незамеченные. Потому есть серьёзные основания считать, что у нас с этими технологиями будет полный порядок.

3) Наша страна огромна и в многие её уголки чрезвычайно сложно попасть. Туда очень непросто и дорого доставлять топливо и тянуть ЛЭП. Потому в таких местах ВИЭ могут быть вполне оправданы экономически.

Стоит также сказать, что у нас ВИЭ тоже развивают не вместо, а в дополнение к традиционной энергетике. Да и системный подход к этой теме наметился. Создаётся промышленная база и прорабатываются новые проекты, в частности строительство новых ГЭС на Дальнем Востоке.

Так что ВИЭ нужны России и Китаю для развития, а не для политики, потому и шансы на их успешное внедрение в этих двух странах куда выше, чем на Западе.

#Едкий_натр
Рука Кремля - подписаться

Уничтожение американской гаубицы М777 силами 80 омсбр "Арктической" на Херсонском направлении

Боррель предрекает Европе сложные годы

Всё-таки разум ещё не до конца покинул головы европейцев, поскольку даже в речах Еврокомиссии иногда проскальзывает здравое зерно понимания причинно-следственных связей. Они явно понимают, куда может завести выбранная ими дорога, понимают, что будет тяжело. Просто у них есть иллюзии, будто они смогут эти сложности преодолеть.

Жозеп Боррель, знаменитый говорун Евросоюза, автор выражения "дивный сад", подразумевающего, что настоящая цивилизация есть только на Западе, а все остальные - сор и мусор под норами его обитателей, предрёк Европе трудные годы.

Всё дело в том, что ЕС всерьёз намерен принять в свои ряды страну У. Не прямо сейчас, но в обозримом будущем. И последствия этого принятия вполне понятны нынешним евробюрократам так как Боррель сказал буквально следующее:

Если страну У примут в ЕС, то в чистом выигрыше будет только она.

То есть наш говорливый Жозеп прямым текстом заявил, что Европе придётся содержать страну У за свой счёт. Притом счёт будет немалым, не только в денежном выражении, поскольку Боррель добавил, что Европе придётся выйти из состояния "сонной сиесты" и реформировать систему голосования. То есть евробюрократы явно намерены заграбастать всю власть в свои руки, чтобы никакие недовольные не мешали проводить линию США в европейской политике. А то надумали тут - защищать национальные интересы, наглость какая!

В общем - готовься Европа! У страны У хотелки очень большие и денег на них придётся потратить очень много. Не факт, что остальным останется. Замечательная перспектива.

Правда, есть одна надежда, что в скором будущем страны У просто не станет. Тогда и принимать в ЕС окажется некого, Ну, соответственно, и содержать не придётся. Правда, тогда репарации придётся платить...

Потому в любом случае Европу впереди ждут очень трудные годы.

#Едкий_натр
Рука Кремля - подписаться

Подборка с поражением 13 единиц техники с помощью высокоточного FPV дрона-камикадзе "ВТ-40"

M2 Bradley - 1
HMMWV - 2
Bushmaster - 1
Шишига - 1
Краз-255 - 1
Джип - 1
Пикапы - 4
Автобус - 2

Магнитных бурь этой осенью станет больше.

Сильная магнитная буря ожидается завтра — 25 сентября.

По прогнозам российских астрономов, количество магнитных бурь будет расти как минимум всю осень из-за системного повышения активности Солнца

Рука Кремля - подписаться |прислать новость

Титановый iPhone 15 можно сломать руками

iPhone 15 Pro Max не выдержал теста на прочность и разломился после нажатия

Рука Кремля - подписаться |прислать новость