Многие думают, что есть простой путь разогнать ГД досрочно – сократить срок полномочий «как это было в 2016 году». Но, хочу напомнить, что там все не так уж легко было. А имел место масштабный срач между КС, фракциями ГД и СФ. Тогда сенаторы попросили КС дать трактовку ч. 1 ст. 96 и ч. 1, 2, 4 ст. 99 Конституции. Но тогда аргументация была в том, что перенос нужен для улучшения явки. И в итоге КС постановил: «срок полномочий может как превышать пятилетний срок, так и быть меньше его. При этом срок избрания исчисляется в целых годах, но не месяцах или днях». Отсюда следует, что укоротить его на целый год – это новый прецедент для КС. И в свете вносимых поправок, тут могут быть новые конфликты на уровне судей.
Тогда же разгорелся спор о том, что «расхождение сроков не должно превышать шести дней». Володинская администрация гнула свое: «Допустимость изменения в пределах пятилетнего срока полномочий в сторону его уменьшения должна санкционироваться путем принятия соответствующих изменений в федеральное законодательство именно тем созывом, в отношении которого будут применяться соответствующие нормы». При том, что ранее сокращение сроков носили технический характер, который определятся датой выборов ГД следующего созыва. Никогда сроки выборов не сдвигались в месячном выражении. В результате смещение протащили, но путем долгих трений КС и СФ, а так же ГД (и внутри с КПРФ). Так что не все так просто.

​​Итоги встречи Путина и лидеров парламентских фракций можно трактовать как окончательное принятие ими тех форм поправок, которые предложил президент. Все прошло так чинно и благородно, как в семейном кругу. Владимир Жириновский хвалил поправки «без оглядки», Геннадий Зюганов критиковал какие-то немыслимые «недоработки» (вроде того, что минимальная зарплата 12 тыс. – это мало и надо искать варианты, как ее увеличить), Сергей Миронов благодарил за упоминание «эсеров», а Сергей Неверов долго лил елей и отчитывался о проделанной работе. Хотя, как мне кажется, лояльнее всех проявил себя лидер ЛДПР, честно озвучив принятие свершившегося – мы поддерживаем все без оглядки.

Но никто из них не упоминал «странности» новой Конституции, вроде Госсовета, снижение влияния Конституционного суда, появление ряда разночтений и т.д. Т.е. фактически встреча с лидерами фракций – это такая постановочная картина, демонстрация полной лояльности ГД воли Путина. Ну, а кто бы сомневался? Им выбирать не приходится. В конце концов, будут выборы и КПРФ, и ЛДПР, а особенно СР еще придется идти и выбивать себе гарантированные округа. Поэтому тяжело подвести итоги встречи, которая изначально не носила какой-то реальной повестки.

Все было решено заранее, кто-то о чем-то еще торговался, но в конечном итоге – все приняли президентские условия. Конечно, КПРФ еще может побузить и устроить на 22 апреля – день рождения Ленина какие-то мероприятия, призывающие голосовать против предложенных поправок. Но, судя по настроению Зюганова, заниматься этим будут «раскольники» в КПРФ, а правящий пантеон уже договорился с Кремлем о поддержке путинской инициативы.

Илья Гращенков @thegraschenkov

Мэрия Москвы лютует. Департамент здравоохранения (под началом Раковой) предлагает нарушивших режим самоизоляции при короновирусе сажать в тюрьму на срок до 5 лет. Скриншот с сайта департамента здравоохранения Москвы (сейчас сайт не доступен, ошибка 404). Ответственность предусмотрена по статье 236 УК РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекших за собой смерть одного и более человек).
Во-первых, это еще нужно доказать через суд (хотя, это как раз не проблема при нашем «басманном правосудии»). Во-вторых, это какой-то беспочвенный геноцид москвичей. В-третьих, проблема в том, что продиагностировать короновирус в Москве так толком и не могут. И все кончится тем, что свезут вас в чумной барак в Коммунарке, где гарантировано заразитесь чем-нибудь другим.

Путин останется президентом и после 2024 года? Незыгарь пишет о том, что «партии демобилизации» (читай – сислибам) не удалось продавить вариант Госсовета. Мое же мнение – никаких раздумий на эту тему толком и не было. Если исключить вариант с болезнью, то очевидно намерение Путина пожизненно сохранять полный контроль над СистемойРФ™. При этом президентство – единственный гарантированный вариант. На постсоветском пространстве еще не было ни одного удачно реализованного сценария передачи части власти и сохранения влияния. Да и элиты мыслят довольно примитивно: кто распределяет блага – тот и царь. Все варианты со сменой вывески или же, например, переходом к парламентской республике – несет множество персональных рисков. А зачем это все, когда кроме Запада других судей для российской системы власти нет? Народ и элиты в целом едины за сохранением существующего путин-кво.
Если исходить из возможных потребностей самого Путина, возможно, он бы хотел сократить свою «общественную нагрузку» (поездки, совещания и т.д.) и избежать необходимости переизбираться. В этом случае, да, можно было бы подумать на европейскими вариантами, например теми, где президента назначает парламент.
Тут хорош итальянский вариант (вообще, Италия близка по духу России), где глава государства, представитель национального единства и гарант конституции избирается на совместном заседании палат Парламента (т.е. аналог нашей ГД и СФ). Срок полномочий президента — 7 лет. После отставки президенты Италии получают должность пожизненного сенатора, кстати.

Нынешнее падение рубля — третье за четверть века после финансовой стабилизации, достигнутой при Черномырдине. По сравнению с финансовым крахом 1998 года всё не так уж плохо (пока). Тогда, после дефолта, падение началось с уровня 6 рублей за доллар, а стабилизировалось на уровне 30 рублей за доллар. Иными словами, пятикратное обесценивание национальной валюты. При Путине, на фоне Великой Рецессии и локального экономического кризиса мы видели падение с уровня 30 рублей за доллар до 60 рублей за доллар. Иными словами — двукратное. На сей раз падение предсказуемо составит 25-30% после чего наступит стабилизация. Может быть рубль даже немного отыграет потери.

Но, увы, на этом хорошие новости заканчиваются. Во-первых, падение национальной валюты, вызванное срывом нефтяной сделки с Саудовской Аравией, свидетельствует о том, что зависимость от нефти не преодолена. А во-вторых, в отличие от 1998 года никакой серьезной выгоды для российской промышленности снижение курса не несет, поскольку иностранные инвестиции не придут, импортозамещение провалено, а деиндустриализация за годы правления Путина усилилась. Власти, конечно, используют падение курса, чтобы напечатать рубли и расплатиться ими по социальным обязательствам, как это делалось и раньше. Благо эти рубли будут обеспечены наличной валютой по новому курсу. Но экономический рост стимулировать таким способом не получится.

И наконец, самое главное. Конечно, способность Игоря Сечина устроить скандал с саудитами в условиях, когда необходимость компромисса была очевидна, впечатляет. И ещё больше впечатляет непонимание российским начальством реального соотношения сил на нефтяном рынке. Затевать ценовую войну, не имея не только шансов её выиграть, на даже и ресурсов, чтобы её вести, это, как говорится, надо уметь! Но за всем этим стоит гораздо более глубокая проблема — нарастающий кризис мировой экономики, системный кризис капитализма и внутренний управленческий кризис российской власти, переходящий в кризис престолонаследия. Все эти процессы, взаимосвязанные и подпитывающие друг друга на разных уровнях, сходятся в одной точке, порождая нарастающий системный развал проекта «Российская Федерация». Именно этот системный развал, скорее всего, объясняет абсурдные решения, принимаемые высшими чиновниками. Они просто не справляются с масштабами процессов, в эпицентре которых оказались, их ума и знаний не хватает, чтобы понять происходящее.

А тут ещё и коронавирус подоспел.

В общем, непонятно, чем запасаться, попкорном или сухарями...

Много разговоров про роль Сечина в срыве договоренностей в рамках ОПЕК+. Но справедливости ради, Сечин был изначально против сделок и эта позиция не новая. Одного Сечина тут мало. Интересно, что еще 1 марта риторика Путина была совсем другой:

Ъ: Глава государства напомнил, что на следующей неделе в Вене пройдет встреча ОПЕК+. Он назвал механизм, созданный этой организацией «эффективным инструментом в обеспечении долгосрочной стабильности на глобальных энергетических рынках». Он предложил участникам совещания определить «дальнейшие шаги по балансировке глобального рынка углеводородов».
https://www.kommersant.ru/doc/4274579

То ли Путин всех водил за нос, то ли после 1 марта что-то кардинально развернуло его позицию.

📉🗑Нефтяной удар может внести коррективы во внутриполитическую жизнь России.
Во-первых, риски падения дохода граждан и рост инфляции могут усилить и без того имеющуюся «политическую турбулентность» трансфера. Проще говоря, недовольство будет расти, по весне возможны митинги оппозиции, а затем раздражение может перекинуться на регионы. В этой связи проводить досрочные выборы в ГД – дополнительный риск. Даже губернаторская кампания 2020 года вполне может дать непредсказуемые результаты. На фоне кризиса власти следует опасаться повторения 2018 года, когда на волне протеста победу одержали кандидаты-спойлеры.
Во-вторых, не исключен перенос «всенародного голосования» по правкам в Конституцию. К 22 апреля настроение народа может серьезно ухудшиться. Поскольку сами правки мало кому понятны (кому и зачем они нужны?) и на фоне нарастающего кризиса могут вызвать подозрения, а вместе с ним и отрицательное отношение, а в итоге - вылиться в протестное голосование. Поэтому нарастание угрозы короновируса могло бы стать неплохим предлогом для переноса (а то и отмены) голосования.
В-третьих, как только цены стабилизируются и курс выровняется, нужно будет осознать масштабы возможного политического ущерба. Если предположить, что рубль опустится на отметку 80-100 руб. к доллару, тогда очевиден новый виток гиперинфляции, включая рост цен на бензин внутри страны. При такой погоде придётся пересматривать целый ряд политических стратегий (вроде установок на конституционное большинство ЕР в ГД и т.д.).

♻️✅Завтра в РФ появится еще одна партия – «Зеленая Альтернатива». Съезд запланирован на 10 марта. Но фондовые рынки немножко подпортили повестку экологам.
Партия создается для игры на лево-демократическом, молодежном фланге, продвигая повестку Греты Тунберг в молодежную среду. Основной посыл – занимайтесь экологией, а не политикой. Теоретически, при верном подходе партия могла бы рассчитывать на 3-5% на выборах в ГД в 2021 году. Однако, судя п всему, это будет очередной «зеленый свисток» - спойлерский проект. Даже название у проекта не новое, такое движение уже регистрировал Олег Митволь в далеком 2009 году. Новый сайт партии говорит о том, что с идеями там все плохо, скучно и банально, да и сам сайт сделан «на коленке».
«Сегодня мы, многонациональные сыны и дочери великой страны, стоим на историческом пороге, когда пора всем вместе осознать, что без здравомыслия и заботы о природе мы не достойны ходить по земле, где наши предки жили в ладу с окружающей средой и процветали», - говорится в партийном манифесте.

⚡️Жириновский предложил сразу после принятия поправок в Конституцию провести внеочередные Парламентские выборы.
В принципе, для Жириновского - это шанс сохранить влияние в ГД ещё на 5 лет. Сейчас на фоне разрастающегося кризиса ЛДПР может существенно улучшить свои позиции.
Похоже, что намечается финальная схватка между сторонниками и противниками досрочки. Учитывая, что это те же лагеря что «за» и «против» Госсовета.

Володин играет ва-банк.

⚡️Поправка о проведении досрочных выборов в Госдуму будет подготовлена и роздана в зале - Володин

Предложение раздать поправки о досрочных выборах уже в зале для голосования - это попытка поставить шах АП?

@russica2 правы - распуститься по закону нельзя. Но если очень хочется, то можно. Можно все. На самом деле, если на это пойдут, то это можно считать парламентской революцией. В этой связи я удивляюсь тому, почему депутаты такие скромные, раз уж идти по беспределу, то можно шагать на широкую ногу: назначать президента пожизненно Госсоветом (уже предложено), Думу тоже можно назначать. Пока не надоест Госсовету, например.

И снова юридический момент- как Дума может самораспуститься?
Раньше Конституционный суд разъяснял, что Дума не может сокращать свои сроки. И закон обратной силы не имеет. Ведь граждане избирают Думу на полный срок,определенный Конституцией. И никакая поправка не может быть выше конституционной нормы. Но теперь у нас время клишаса.


https://t.iss.one/russica2/24618

Парламентская революция - итоги. То, что сегодня произошло в Госдуме можно назвать своего рода переворотом. Незыгарь уже назвал это «обнулением трансфера» партией служения. Действительно, вслед за досрочными выборами последовали ожидаемые ранее предложения - обнулить сроки Путину. Жириновский пошёл дальше, он предложил выбирать президента Госсоветом, пожизненно.
В принципе, чего-то такого мы ждали в эти поправки, потому что очевидно, что в остальном Конституция претерпевает лишь косметические изменения. Госсовет оказался приманкой. Конечно, следует ещё дождаться официальной реакции Путина. Не исключено, что он раскритикуют идеи о назначении через ГС, но поддержит обнуление сроков.
В конце концов, разговоры про накопленный жирок, а также просьба пенсионеров остаться у власти – это неспроста. Учитывая, что ещё никто из действующих экс президентов в СНГ не смог безболезненно передать власть, очевидно что самый гарантированный способ – это оставаться президентом пожизненно. Так что впереди ещё два срока Путина.

Согласен с Таней @stanovaya, раз уж все пошло «по Клишасу», то какая разница, что там по закону, а что нет. Вопрос в другом, что созданная система будет фарфоровой и нестабильной. Срок ее жизни будет детерминирован сроком распада СистемыРФ...

Итак, друзья, досрочным выборам в Госдуму, видимо, быть.
Пока все мечутся в поисках правды, поясним некоторые важные нюансы. В теме досрочных выборов есть две большие части. Первая – институциональная. Кремль, режим, если угодно, заинтересованы в максимизации результата партии власти. И есть основания верить, что через год результат может оказаться хуже, чем сейчас. Кроме того, это, безусловно, удар по КПРФ – партии, в которой начала просыпаться политическая жизнь, что многих в Кремле пугает. Сейчас же период всеобщей мобилизации – социальные поправки, Конституция, да и обстоятельства экстренные на фоне кризисов. Удивляет лишь эта растущая гибкость. Чем менее предсказуемая ситуация в стране, тем более вольной будет правоприменительная практика. Дестабилизация ради стабильности.

Второе измерение проблемы – человеческое. Есть «володинская» Дума и есть «кириенковская» внутренняя политика. Напрягает это давно. Изначально был большой соблазн Думу перезагрузить, а точнее прежде всего «Единую Россию», на свой лад. Володин был категорически против, также, как и многие депутаты-«единороссы», понимающие, что их сливают. Причем сливают, попользовав на благо Родины. Вопрос теперь только в том, насколько радикально Кириенко успеет перетасовать «ЕР» в очень тесных временных рамках. Хотя, у нас привыкли работать в режиме аврала, видимо, справятся. Ну а вопрос о юридическом основании, который был главной «затычкой», как-то вдруг превратился в чисто технический вопрос.

Ждем Путина в Думе к 15 часам.

Прекрасное. Терешкова о проекте новой Конституции... Брежневской.

Подводя итоги вчерашнего обнуления. Самое главное для Путина - иметь свободу для маневра и развязанные руки. Он показал, что ни сценарий ГС, ни консервация Системы в ее нынешнем облике, его не устраивают. Однако ГС оставили в новой Конституции, а от второго предложения - оставили "обнуление" сроков. Режим спецоперации не предполагает легкой отгадки логики поведения, должно быть минимум 2-3 ложных следа. Воспользуется ли Путин новыми сроками? Возглавит ли ГосСовет? Все лишь возможные варианты будущего.
Хотя мне нравится сценарий по типу "Карточного домика". Если Медведев у нас стал де-факто вице-президентом (по функционалу Совбеза), то почему бы не реализовать такой сценарий: Путин досрочно (или после 2024 года) переизбирается президентом и слагает полномочия, а врио президента (до конца срока) становится Медведев (как это было с рокировкой, сначала самого Андервуда, а потом с его женой). Правда, для этого нужно будет внести еще один пакет поправок в Конституцию, но теперь то уж эта коробочка с открытым кодом - править можно в любой момент.

Коронавирус - это удобная причина оправдать провалы в экономической политике, которые неизбежно приведут к глобальному кризису.
У страны долг выше 100% ВВП? Высокая безработица? Нет перспективной программы социально-экономического развития?
Выход есть: объявите борьбу с коронавирусом и закройти страну.
Падение производства и объёмов внешней торговли? Разгром сферы услуг? Хаос в экономике? Класс! Это же коронавирус, а не плохое качество управления государством.
Если говорить более предметно, то уже давно многие европейские государства живут не по средствам. Высокие зарплаты, раздутая социалка - всё это результат борьбы с проклятым СССР: Запад в целом и Европа в частности доказывали, что их социально-экономическая модель лучше. И доказали. Однако не столько в силу совершенства экономической политики, сколько за счёт возможности брать в долг у будущих поколений.
Теперь, когда стало ясно, что лавочка закрылась, пришёл коронавирус.
В результате появилась "политика Конте" и Италия, где заболело всего 10 000 человек, превратилась в осажденный лагерь.
Это никакой не выстрел в ногу, потому что лучше так, чем отвечать за будущий дефолт и обнищание собственного народа.
Смотрим на Италию внимательно и понимаем: рухнет она, а за ней и остальная Европа.

Оппозиция опять раскололась по вопросу что делать со "всероссийским голосованием", бойкотировать или идти и голосовать против? Мнение тех, кто за бойкот - "наверху" уже все решили и перепишут бюллетени как надо, своей явкой вы лишь легитимируете сам процесс. Те, кто за то, что бы прийти считают, что только голос "против" даст сигнал власти о том, что многие не поддерживают ни сами поправки, ни "обнуление" Путина. Хотя, в свете того, что Незыгарь сообщает о протоколах, откуда исключили пункты "число выданных бюллетеней" и т.д., правы все-таки первые. Считать будут так, как это уже озвучено в информационном пространстве, главное что нужно организаторам - картинка с людьми на участках. В принципе, даже если никто не придет, нагонят на пару участков массовку и покажут очереди, не проблема. Но с другой, хотя бы для внутреннего пользования будет известен реальный процент поддержки.