Премия «Свободный Телеграм - 2022»
Учредители - Союз Писателей РФ (М. Замшев, пред. московского отд. СП РФ, главред "Литературная газета"), Экспертный Совет Национального Фонда содействия устойчивому развитию регионов (В. Гракович, академик РАЕН)
Номинировано 457 политических канала Телеграм.
Избраны по номинациям:
1. Лучший региональный канал - Сибиряк (I), Неудаща (II), Крымский канал (III), Вечерний Хабаровск (IY)
2. Лучший авторский политический канал - Скурлатов live (I), Мастер пера (II), Русский ноу нейм (III) 3. Лучший "женский" политический – Мария Захарова
4. Мастер аналитического пера - Мастер пера
5. Лучший агрегатор новостей- Т-34 6. Лучший аналитический - "Новый век"
7. Лучший русский – Россия – не Европа 8. Аксакал Телеграм - Незыгарь 9. Экспертная площадка ТГ - "Что делать?"
10. Самый цитируемый канал - Дмитрий Медведев 11. Лучший политолог Телеграм - The Гращенков
12. Искусный глагол - Русский ноу-нейм 13. Лучший экономический - DELYAGIN's special 14. Лучший из ГосДумы - Вячеслав Володин 15. Маргарита Великая - Маргарита Симоньян
16. Лучший новостной канал - УРА.RU 17. Искренность ТГ – Редакция Президент Гордон
18. Голос Севастополя - Алиса против 19. Открытие года - Дмитрий Гусев
20. Краснодарский Лев - Гусий 21. "Прачечная" Телеграм - Московская прачечная
22. Лучший поэт Телеграм - Максим Замшев 23. Сахалинская Кассандра - Cass@Ra 24. Лучшие короткие новости - BRIEF 25. Лучший военный Z-канал - Русское Зазеркалье 2.0 26. Образы настоящего - Образ будущего 27. Армения и Россия - вместе! - Саркис Асатрян 28. Осень Патриарха - ЕвсюткинЪ

Сегодня, отмечая 100-летие СССР, мы неожиданно оказались в точке попытки возврата в прошлое. Но вернуться – нельзя. Это прекрасно понимают те, кто предлагает версию Союза 2.0, но показывают только оболочку, избегая говорить о начинке. СССР — как детище революции 1917 года, которое к концу существования государства растеряло потенциал поддержки революционных идей и исчерпало свою идентичность. Возникшая на его фундаменте РФ идентичности так и не обрела.

Для ностальгирующих, крушение СССР было результатом просчетов и заблуждений тогдашнего руководства. Или результатом тонкой игры политиков и их ошибочных стратегий. Например, Михаил Горбачев очень хотел, чтобы Союз стал частью Большой Европы. Это был хороший проект восстановления единой Европы, частью которой Россия была до Революции. Но советские активы были разыграны неумело. Восточная Европа сама начала выход из состава блока, тем самым лишив переговорные позиции смысла. Затем Москва не смогла предложить комплексного плана реформ. Затем уже начала рушиться инфраструктура и Левиафан был задушен дефицитом куриных ног и колготок.

Еще одна не отрефлексированная до конца проблема – место России внутри СССР. После Сталинского «перелома» мы оказались внутри такой государственности, которая не воспринималась как основа национальной идентичности. Занявшая место России образование РСФСР представлялось метрополией, но при этом не имела даже атрибутов власти, которые были во всех остальных республиках, вроде собственной компартии или Академии Наук. РСФСР специально прошел процесс стерилизации, который и стал большой проблемой в эпоху Перестройки. РСФСР не считывалось никем даже как проект будущей России до самого своего конца. Ельцин свой пост президента РСФСР воспринимал исключительно как инструмент давления на Горбачева для ускорения реформ. В итоге в 1991 году сохранить СССР не удалось, но и достроить Россию тоже до конца не вышло.

В итоге спустя 30 лет распад СССР продолжается. Отчуждение населения от власти, проводившей реформы в 90-е, привело к уничтожению «посткоммунистического» общества, но одновременно с этим было уничтожено и гражданское общество, которое по итогам превратилось в население – людей проживающих на территории, но не являющихся источниками суверенитета. Советское государство на территории новой России (которое ранее не существовала как государство) пережило свое обнуление вместе с активами – доходами и сбережениями людей. Так и возникла некая региональная вольница, которая затем была «вертикализирована» федеральным центром. Возникла сложная система взаимоотношений, которая препятствуя формированию национального государства, до сих пор продолжает удерживаться от распада. В этом смысле, мы до сих пор живем в хвосте уже несуществующей «кометы СССР», которую так хотели бы возродить те, кто не видит выхода из ныне сложившейся ситуации.

Остаётся добавить, что 100 лет назад СССР был передовой революционной силой, которая породила русский авангард, советский кинематограф, тотальную эмансипацию. К сожалению, энергия прогресса утонула в крови гражданской войны, а затем репрессий. Попытка вернуться в революционное прошлое в 60-е, закончилась застоем 70-х и затянувшейся Перестройкой. Сегодня странно говорить об имперских амбициях, при том, что мы до сих пор не включили в зону своих интересов собственную страну и все никак не займемся ее обустройством. В процессе любой революции рано или поздно должен наступить конец острой фазы и начаться построение нового государства с учетом прогрессивных новаций, которые внесла революция. Этот national building прошли многие страны, например Франция со своим термидором. Без него трудно «переварить» достигнутые изменения и сделать их частью повседневности, а не только достоянием элит.

⚡️Первые сто дней работы Губернатора Владимирской области Александра Авдеева. Интервью известного политолога Ильи Гращенкова нашему Telegram-каналу.

После выборов первоочередной задачей избранных Губернаторов стало приведение в порядок наследия своих предшественников, во Владимирской области был Губернатор от ЛДПР, поэтому от Авдеева потребовались дополнительные усилия для переформатирования сложившейся системы.

В качестве яркого события первых дней можно отметить уход мэра города Владимир Андрея Шохина в Совет Федерации и замена руководителя ключевого муниципалитета на человека более близкого к Авдееву, ведь Владимирская область характеризуется тем, что большой вес во внутренней политике имеют муниципальные представители, мэры городов и они могут организовывать фронду Губернатору или выступать в качестве базы поддержки. Пока таких ситуаций не сложилось, но по ключевому городу первые движения начаты.

Явной стратегии развития за первые сто дней пока не сложилось. Владимирская область, как регион входящий в «Золотое кольцо», претендует на статус региона развития внутреннего туризма и после прихода Авдеева начались усиления работы в этом ключе. В частности, федеральные чиновники обратили внимание на Суздаль и Владимир, идет разговор о выделении повышенных бюджетов на развитие этих городов, поэтому Авдеев становится Губернатором, который ставит задачи по их перестройке под туристические цели.

Так же, после ухода оппозиционного главы наметился кризис местных медиа проектов, закрылся ряд онлайн изданий, это и медиапроект ПроВладимир, и МИГ ТВ, которые работали с 2012 года, и газета «Призыв», все это достаточно негативная тенденция. Уехало не мало местных владимирских оппозиционеров, что приводит к затуханию местной политической жизни в регионе, да и сама губернаторская избирательная кампания прошла блекло. Отсутствовали яркие оппозиционные кандидаты, вся критика ограничилась участием кандидата от партии Роста Александра Субботина, который набрал около двух процентов, а главным оппозиционером стал коммунист Антон Сидорко, набравший чуть более шести процентов голосов.

Губернатор же продолжает формировать свою команду, осваиваться в регионе. Авдеев не был во время выборов активным кандидатом, тем более что он попал в число Губернаторов, которые были назначены в октябре 2021 года, времени на раскачку у него было достаточно много и сейчас, после выборов, видно что он сосредоточился на аппаратно-административных задачах.

#владимирскаяЖ

Илья Гращенков специально для «Октагона».

2022 год войдёт в историю как год большого перелома. Россия (а также ассоциируемый с ней «национальный дискурс») перестала быть периферийным фактором и начала играть решающую роль на выборах. О первых эффектах для Европы – в нашем с коллегами докладе, который ранее был презентован в ТАСС. Сразу тезисно можно обозначить основные векторы.
Во-первых, произошла поляризация политических сил в Европе после начала СВО. Во-вторых, евроскептики начали побеждать популистов, или выборы в Средиземноморье. В-третьих, Балканы сохранили пророссийскую направленность, чему свидетельствует убедительная победа на выборах в Сербии и Боснии ориентированных на Москву лидеров. В-четвёртых, перспектива тотальных политических изменений в ЕС на фоне приближающегося энергокризиса с поставками ресурсов и выход на авансцену европейских контрэлит закладывают модус поведения западных элит на 2023 год.
Итогами выборов 2022 года можно назвать рост правых настроений. В Италии и Израиле победу одержали правоцентристские силы. Однако в двух странах – разные тенденции и запросы. Интересно сравнить правых по оба берега Средиземного моря. Как пишут наши журналисты, в Италии пришли к власти «постфашисты». Многие считают их наследниками Муссолини и задаются вопросом, стоит ли их бояться. Притом что пока правые партии только шли на выборы, многие называли их пророссийскими силами и даже «друзьями Путина». При этом лидер партии «Братья Италии» «сестра» Джорджа Мелони неоднократно высказывалась за продолжение поставок оружия Украине, однако крайне скептически реагировала на санкционную политику Евросоюза.
В Израиле ситуация похожая. Бывший премьер-министр страны Биньямин Нетаньяху возвращается во власть при поддержке ультрарелигиозных партий и правонационалистического блока «Религиозный сионизм». Резкий рост поддержки последнего стал главным сюрпризом прошедших выборов в кнессет. Либерально настроенные израильтяне бьют тревогу, опасаясь радикализации курса руководства страны как во внутренней, так и во внешней политике. Впервые в парламент не прошла одна из старейших левых партий, а вторая – получила минимум голосов за всю историю.
Так почему звезда популизма закатилась, как и предрекаемая ранее волна популярности «новых левых»? Для этого следует более детально разобраться в повестке каждой из стран.
Миграционный кризис в ЕС внёс свои изменения в политический ландшафт стран. Например, главное последствие в Италии – это изменения политического поля и возрастающее влияние правых и консервативных политических сил и движений. Антииммиграционная риторика как используется правыми партиями и движениями, так и частично перехватывается правящими партиями, как это было в Германии, Австрии, Франции и в самой же Италии, где сложилась наиболее сложная ситуация с миграцией и приёмом беженцев.
В начале ноября были подведены окончательные итоги очередных внеочередных (пятых за последние три с половиной года) выборов в израильский парламент – кнессет. На этот раз с небольшим перевесом победили правые партии, которые и будут формировать очередную правительственную коалицию (37-го правительства), что было возложено президентом Израиля на лидера «Ликуда» – Биньямина Нетаньяху, который ещё до предыдущих выборов заключил соглашение с партиями, представляющими интересы религиозных ортодоксальных иудеев, – ШАС и «Яхадут ха-Тора». С их мандатами и с мандатами прошедшей в кнессет ультраправой партии «Религиозный сионизм», занявшей третье место с 14 мандатами, у правой коалиции будет 64 мандата депутата кнессета из 120. И в связи с отсутствием принципиальных политических противоречий между этими партиями будущая правительственная коалиция, вероятно, продержится полную каденцию – все четыре года – до следующих очередных парламентских выборов. Единственное событие, которое сможет что-либо изменить за эти четыре года, – это какое-либо судебное решение в отношении Биньямина Нетаньяху, поскольку слушания по открытым против него судебным делам будут возобновлены после закончившегося перерыва на религиозные праздники и выборы.

Очевидно, что некоторые олигархи почувствовали слабость власти и решили сделать come back. Возможность возвращения «золотого времени» управления страной олигархатом несомненно была бы позитивно воспринята на Западе.

Итоги года. Директор Центра развития региональной политики, автор телеграм-канала The Гращенков Илья Гращенков – о ключевых политических итогах года.

Политические итоги года можно разделить на три основные составляющие:
Внешняя политика – провал по всем направлениям, как в работе с Западом, так и Востоком. России не удалось переориентироваться после введения западных санкций на Китай, Индии, страны АТР и БРИКС. Фактически «клуб друзей» России сузился до Ирана, Венесуэлы, Кубы и африканских стран. Даже лояльная Сербия начала дистанцироваться от нас, несмотря на внутренний политический кризис с Косово. Остаются еще друзья just business вроде Турции и других деловых партнеров, однако чем слабее позиции РФ, тем удобнее им манипулировать ситуацией. Явная потеря лидерства в зоне ЕАЭС, затянувшаяся и сторнирующая интеграция с Беларусью. 
Внутренняя политика на федеральном уровне – вся свелась к теме специальной военной операции. Ключевой стала дискуссия о сохранении «нормального общества» или переводе экономики и политики страны на «военные рельсы». Сюда же можно отнести дискуссию с открытым финалом в отношении того, сохранять ли в стране выборы или отказаться от них. Как и в ситуации с пандемией, большую часть проблем федеральный центр переложил на регионы, как бы передав губернатором часть полномочий, правда, без бюджета. Оппозиция оказалась практически разгромленной. Внесистемная – под арестом или в эмиграции, часть в статусе иноагентов. Системная оказалась вовлечена в «консенсус СВО», что в итоге привело к ослаблению влияния почти всех политических партий. На этом фоне можно выделить усиление военной риторики со стороны «левых» - КПРФ и СРЗП и попыткой сохранить повестку прогресса со стороны партии «Новые Люди». ЛДПР, после смерти Владимира Жириновского, оказалась в состоянии политического анабиоза. 
Региональная политика оказалась более подвижной. Губернаторы и вправду оказались в ситуации между двух огней. С одной стороны -  KPI федералов, с другой – проблемы граждан. Те, кто нашел баланс между двумя этими задачами, наиболее гибко адаптировались к теме СВО, став своеобразными губернаторами 3.0, что в итоге подталкивает Кремль к сценарию сохранения выборности глав. Правда уровень МСУ явно ждет закат полномочий, «вертикаль власти» в период СВО продолжает становиться все жестче.

🎄Дорогие друзья, поздравляю с Новым Годом!

Новый год начался напряженно. Собственно, главный вопрос старта трансфера должен быть разрешен уже до конца января, так как времени на его реализацию остается крайне мало. Ожидается, что в этой связи может быть запущена реформа органов власти, которая с одной стороны позволит снять напряжение после эпикфейлов в ряде госстурктур, а с другой – даст возможность провести ротацию ряда чиновников. Это косвенно подтверждает настоятельная рекомендация со стороны ряда начальников – срочно догулять все отпуска за 2022 год, так как в этом году такой возможности у многих уже не будет. В этой связи вновь начали гулять слухи о возможности проведения досрочных выборов и сопряженных с ними реорганизациях в структурах, ответственных за эти процессы.

Однако ситуация вокруг старта трансфера по-прежнему остается неопределенной. Этому способствует и конфликт по силовой линии, который усиливается на фоне попыток перекладывания ответственности из-за неудачи в зоне проведения СВО. В этом смысле показательна нарастающая паника на ультра-консервативном фланге, где еще до наступления нового года начали звучать призывы казнить тех, кто празднует Новый год «как раньше», ввести военную цензуру, перекрыть границы. Группа сторонников «бесконечной войны» понимает, что мирный запрос снизу продолжает стремительно нарастать, что очень скоро спровоцирует элиты на поддержку этого тренда. Все это уже в начале января февраля формирует условия для раскола внутри системы на несколько разных «партий», каждая из которых начнет бороться за свой сценарий трансфера.

На этом фоне активизировались разговоры о возрождении тандемократического проекта Путина-Медведева, что привело к серии атак на замглавы Совбеза, причем как со стороны «ястребов» (чью поляну Медведев начал активно «отжимать» под себя), так и со стороны тех групп влияния, которые в случае реализации спецоперации по назначению преемника, планировали двинуть на эту позицию собственных кандидатов. Усиление Медведева перед 2023 годом, например назначением замглавы комиссии по ВПК, а также поездкой в КНР на встречу с самим Си Цзиньпинем, было тяжело воспринято той частью элит, которая хотела бы выдавить из верхушки власти всех демократов-рыночников, коим они до сих пор считают экс-президента, несмотря на все его опусы про «хрюкающих подсвинков».

Медведев опять на кочерге

https://t.iss.one/medvedev_telegram/241

Рождественские перемирия – это еще из Первой мировой. Широко распространённые случаи прекращения боевых действий, имевшие место на Западном фронте в сочельник и на Рождество в 1914 году. За неделю до Нового года некоторые английские и германские солдаты начали обмениваться рождественскими поздравлениями и песнями через окопы. В отдельных случаях напряжённость была снижена до такой степени, что солдаты переходили линию фронта, чтобы поговорить со своими противниками и обменяться с ними подарками. На Сочельник и Рождество солдаты обеих сторон, а также, в меньшей степени, французы, самостоятельно выходили на нейтральную полосу, где смешивались, обмениваясь продуктами питания и сувенирами. Проводились также совместные церемонии погребения павших, некоторые встречи заканчивались совместными рождественскими песнопениями. Иногда солдаты противоборствующих сторон бывали настолько дружелюбны друг с другом, что даже играли в футбол на нейтральной полосе. Возможно ли в принципе что-то такое сегодня? Или мир изменился слишком сильно?

Pipes of Peace. Вообще интересно, что год начинается с настойчивых призывов к миру. Судя по разносторонней реакции околокремлевских групп, посыл был позитивно воспринят «партией мира» в верхах, что вызвало ответную контрреакцию из другого лагеря. В этом смысле попытку перехватить мирную повестку и объявить Рождественское перемирие – хороший ход со стороны Кремля. Там понимают, что запрос на мирное урегулирование идет «снизу», а значит милитаризация с дальнейшим закручиванием гаек – это уже поглаживание социума против шерсти. Общественным мнением можно манипулировать долго, но лишь до тех пор, пока это мнение готово формироваться на информационной основе. Но если в обществе накопилось достаточно усталости и тревоги, то мнение начинает формироваться исходя из базовых психологических установок выживающего населения. Забавно, но в давней схватке холодильника и телевизора в итоге побеждает третья сила – безопасность.

Конечно, до мира еще далеко, кроме того, на пути к нему возможна еще серия серьёзных эскалаций. Но в любом случае, если альтернатива заявлена, то она не может не обсуждаться. В этом смысле запрос на мир может стать уже политическим требованием. И здесь впервые элитные и народные запросы могут соприкоснуться, так как насаждаемая ультра-пропагандой эсхатологическая образность Рая-Валгаллы не слишком хорошо заходит в массы давно отчужденные от власти. Собственно, именно такой консенсус сформировался в начале нулевых и стал основой того самого «путинского большинства», которое хотело мещанского уюта и государственной защиты от бандитов 90-х. В этом смысле всегда прав условный Воланд, когда столетие за столетием фиксирует, что от поколения к поколению – это обыкновенные люди и в общем, напоминают прежних.

Поэтому сейчас в российском политическом пространстве формируется перспективная ниша для сложной игры «партии мира», которая пока себя публично не проявила, но определенно будет готова эта сделать в нужное время. В этом смысле, робкая попытка РПЦ заявиться в качестве такой силы, может рассматриваться как отправная точка для диалога. Для мира нужно искать какие-то объединяющие идеи и христианство вполне могло бы стать таковым. К тому же, Папа Римский Франциск I тоже не раз предлагал стать переговорщиком между сторонами конфликта. Но церковь может стать лишь фоном для политических процессов, без самих политиков тут обойтись не удастся.

КПРФ в лице Зюганова делает заявку на борьбу с «пятой колонной», которая находится в верхах власти. Собственно, речь об остатках либералов и тех умеренных, которые продолжают поддерживать курс на нормализацию ситуации. Фактически Зюганов делает ставку на возрождение СССР 2.0, предлагая воссоздать не только модель, но и внешний фасад с мавзолеем Ленина и первомайскими парадами. Не исключено, что он может найти сочувствующих не только в привычных ностальгирующих низах, но и среди элит, например представителей ВПК. Интересно и то, что своим заявлением Зюганов укрепляет собственную позицию, которая несколько ослабла на фоне внутриаппаратной борьбы за место наследника лидера компартии. Слухи о том, что Зюганов не будет участвовать в президентской кампании 2023-2024 гг. подтолкнули внутрипартийные группы к конфронтации, которую можно было усмотреть, например, в атаке на орловского губернатора Клычкова.

Сейчас, когда система власти мимикрирует под разнонаправленные, но в целом авторитарные формы управления, становится непонятной роль самих коммунистов. Еще в 2021 году они вели себя вполне оппозиционно, даже выстраивая ситуативные союзы с внесистемной оппозицией. Конечно, гарантом того, что партия не будет переходить «красные линии» (для «красных» они были прочерчены довольно четко) всегда был и остается сам Зюганов. Однако демонтаж внутренней фронды, в разное время удобной самой партии для ведения активной политической борьбы, успешно был завершен еще в прошлом году. Рашкин, Левченко и другие самостоятельные игроки были удалены из политической системы, а уже в конце прошлого года продолжилась атака на менее значимых игроков, таких как московские муниципальные депутаты, например Лобанов. По разным прикидкам, «несистемных» в партии остается еще достаточное количество и тренд на чистку рядов, вероятно, будет продолжен под все тем же лозунгом поиска «пятой колонны».

Кстати, не до конца ясно, какой образ будущего в виде СССР 2.0 поддерживают сами коммунисты. Очевидно, что «сталинщина» - это удобный тип репрезентации идеи построения этатистского типа государства, но самой КПРФ может не найтись места в такой системе. Скорее уж Зюганов поддержал что-то в духе «военного коммунизма» с постепенной заморозкой в очередной тип застоя. Кстати, именно о такой модели говорят сторонники создания в РФ двухпартийной системы из «левых» и «правых». Но такой сценарий подразумевает слишком сильное размытие всех партийных верхушек и практически революционный внутриэлитный передел, к которому пока не готов практически никто. Если уж даже вполне управляемые «эсеры» не первый год отбиваются от внешней экспансии в своей партийное ядро, то децентрализованная КПРФ со своими сильными обкомами – еще более крепкий орешек. В этом плане, никто громе группы самого Зюганова не потянет даже сам старт внутрипартийного трансфера, а он демонстрирует, что пока не готов сдавать инициативу и даже переходит в контратаку на т.н. «пятую колонну», про которую тот же Володин уже говорил, что она вроде бы «вся выехала».

Вот, ходят слухи, что и Дмитрий Рогозин вновь может претендовать на значимую должность, после своего ранения в зоне СВО. До этого его якобы хотели вернуть обратно в ГД, где он начинал карьеру. Но с довыборами сейчас непросто, так что Рогозин может постараться попасть в структуры исполнительной власти.

Вероятное отключение смартфонов – хороший показатель реального суверенитета. Своего ПО и железа у нас нет, в случае коллапса с отключением есть только возможность замещения, перехода на альтернативные, например, китайские гаджеты и платформы. Но это тоже не про суверенитет, если вместо одной соподчиненности, будет другая. Свое ПО и оборудование мы видели. В лучшем случае это простой ренейминг, в худшем – попытка собрать какого-нибудь гомункулуса. Хотя сколько лет мы тут вроде бы паяли эти «свои айфоны», по крайней мере, потрачено на это было немало. Вот Путин в новогоднюю ночь много про суверенитет говорил, но видимо про какой-то другой. В 21 веке технологический суверенитет доминирует, именно он нарезает рынки, проводит те самые границы новых мировых полюсов. В этом смысле, очевидно, что тут мы никакого интереса для других стран не представляем, раз уж даже для внутреннего использования ниша оказалась не просто неконкурентной, но отсутствующей. Действует старая логика «жаренного петуха», мол надо будет – быстренько свой айфон склеим и софт напишем, делов то на копейку, у нас же лучшие программисты, просто ведь не надо было.

Ностальгия по СССР – это еще не желание вернуться. Те 50% опрошенных ВЦИОМ, скорее испытывают позитивные воспоминания о собственной молодости или репрезентуют миф о советском прошлом, который в последние годы формировала российская культура. Именно поэтому КПРФ не является бенефициаром этой ностальгией, так как их красные флаги эмоционально отсылают нас ко временам Ленина-Сталина, а не теплой ламповой юности застоя и Перестройки. Вообще, власть в очередной раз продает населению эмоцию, которую те готовы воспринять как рекламу молока: «вкусно, как у бабушки». А под этим соусом можно впаривать абсолютно все, приговаривая, что именно так и было в этом сказочном СССР.

Причем одно дело эту эмоцию испытывать, а другое дело – вернуться. Помните старый фильм «Окно в Париж»? Там мужик ностальгировал по Родине, а когда его сквозь кротовую нору протащили во двор питерской пятиэтажки, быстро передумал и рванул обратно от вони и нищеты родного быта. Так и сейчас, одно дело вспоминать. Поколение 30-40-летних тоже ностальгирует по эпохе 90-х, по той максимальной свободе и отрыву, но вот вернуться вряд ли бы захотело. Поколения родителей и детей вообще друг друга плохо понимают и как правило ругают друг друга. Но если раньше это были баки на лавочках, которые всех клеймили проститутками, но дальше лавочек их спич не уходил, то сегодня эти же бабки перекочевали на телевидение и парламентские трибуны. Причем некоторые такие бабки могут быть и 30-летними, но их риторика до боли напоминает околоподъездную брань.

Ностальгия может быть как личная, так и приобретенная. Одно дело пережитый опыт, который со временем вытесняет все негативные воспоминания. «Жили бедно, но весело», - пример быта, когда сахар давали по килограмму в руки, но потом бабушка пекла с ним плюшки. Приобретенная же ностальгия – это мечта по утраченному, картинка из фильмов и образы из книг. Молодежь может позитивно относиться к образу СССР, так как видело его в фильмах про войну, в сериалах, книгах про «попаданцев». Есть же ностальгирующие по царской России? Таких называют «хрустобулочниками». Им кажется, что в те времена все жили как в «упоительных российских вечерах». С балами, лакеями, юнкерами, под хруст французской булки.

Ностальгия по СССР – давняя pr-уловка, политтехнология, с помощью которой власть продает населению часть советских практик управления. Кстати, делает это не без опаски, так как прекрасно понимает, что игра с прошлым может в любой момент выйти из-под контроля. Ведь продается не коммунизм, а именно образ СССР очищенный от идеологии. Тот самый брежневский застой, стерилизованный от марксизма ленинским «научных коммунизмом». В этом смысле СССР – это фильм «С лёгким паром» и колбасой за 2,20. Давно подмечен, что если на мороженом написать «советское по ГОСТ», то его купят охотнее, есть эффект доверия и узнаваемости. Но если серп и молот слишком часто рисовать на меню ностальгических ресторанов, то в какой-то момент образ может наполниться идеей. Показывая населению кино ни в коем случае нельзя давать людям выходить за рамки строго очерченного кадра.

Губернатор Старовойт из Вагнера – интересный кейс воспроизводства новых мутаций управленческих компетенций генерируемых системой управления, очередная деформация кода. Воспроизводя себя, система опять воспроизвела нечто иное. Кстати, именно в этом причина вечной недостройки государственности в России, так как Система не может воспроизводить нечто нормальное или хотя бы стандартизированное. Воспроизводство постоянно приводит к новым девиациям, когда новые элементы вновь воспроизводят себя уже вместе с этими деформациями. Глеб Павловский называл это принцип механизмом мутаций системы, но без эволюции: «в отсутствии отбраковочного механизма мутанты возвращаются в нее, как токсины в обмен веществ». Кстати, учитывая правовой статус ЧВК, которые, как и наёмничество, официально не разрешены (ст. 359 УК), поэтому военные компании зарегистрированы как частные охранные предприятия (ЧОП). В общем, теперь губернатор еще и профессиональный охранник, судя по всему.

Не играть по правилам. ЕР в очередной раз предлагает забить на Конституцию и начать лишать гражданства неугодных системе лиц. Об этом заявил депутат Морозов, хотя позже сенатор Клишас предложил выгнать таких как Морозов из конституционных органов власти. Интересный конфликт. Он как раз про государство как таковое, что оно в принципе из себя представляет? Для Морозова Конституция – это «игра по правилам», которые в случае необходимости могут быть изменены или понижены в статусе. Система в данном случае полностью подчиняет себе те намеки на государственность, которую РФ бросила достраивать еще в начале нулевых. Но логику Морозова вполне можно понять, он же исходит из той реальности которую видит вокруг. Вот есть ЧВК Вагнер с Пригожиным, которые воюют, раздают помилования, критикуют государственные институты. При этом формально никакого «Вагнера» нет, ни в каком реестре компаний вы его не найдете, никаких законов про ЧВК тоже, да и сам Пригожин просит оставить его в «серой зоне», ведь так эффективнее. Никаких госзакупок, законов и прочих конституционных атавизмов. Системе так проще и эффективнее. Вот Морозов и предлагает перекинуть этот опыт «серых зон» на всю государственность в целом, руководствуясь тем, что надо, а не как надо. В этом смысле ответ Клишаса как защитника основ государственности интересен тем, что намечает поле будущего конфликта. Кто кого демонтирует, новые государственники Систему или она – государственность.

Хайпожоры атаковали слабеющую Конституцию, соревнуясь в придумывании способов юридического изнасилования политических оппонентов. Нельзя лишить людей гражданства, так давайте лишим их паспортов! Гражданство без паспорта – на кой пес нужно? Как говорил товарищ Шариков, человеку без бумажки существовать строго запрещается. Собственно, за что именно собираются карать уехавших? Учитывая, что многие сами имеют семьи и недвигу заграницей. Игра в «осажденную крепость» требует все большего проявления лояльности, которая теперь может быть достигнута только одним способом – атакой на врага, причем, как в случае с уехавшими, даже на мнимого.

Если все эти годы система много где симулировала собой государственность, то теперь она перешла к опасной фазе размытия ее структур. При том, что этот эмоциональный угар может привести к обратному - демонтажу самой системы, как устоявшегося образа действий и манипуляций. Тут как у Достоевского, если Бога нет – все позволено. Поскольку в гуманистическом обществе Конституция во многом заменила собой Бога, по крайней мере, даровав рабу божьему гражданские права, то здесь уместна аналогия с Ницше: Verfassung ist tot. Паспорта у уехавших может и не отберут, но чем больше с экранов телевизоров и парламентских трибун будет звучать подобные «простые решения» и верткие способы их реализации, тем больше оставшиеся госинституты рискуют деградировать до невосстановимого состояния.

Слухи о том, что Дюмина «забирают в Москву» пошли сразу после поездки президента Путина в Тулу, 23 декабря 2022 года. Собственно, на Уралвагонзавод не поехал, а к Дюмину приехал, что усилило слухи о том, что его назначат на федеральную должность, чего и сам Дюмин давно хочет и разговоры о чём идут «в верхушке» уже давно.

Но куда заберут, вот в чем вопрос. Если на место Мантурова в Минпромторг, то тут никакой сенсации не будет. Ведомство находится в сложном, почти тупиковом положении и приход условного «силовика» расклад не поменяет. Если на место Шойгу в Минобороны, то это может вызывать серьезную турбулентность, причем не только в армии, но и во всей внутренней политике. Ведь Дюмин входит в т.н. группу «новоозерных», куда помимо него можно отнести Золотова, Кочнева, Дмитрия Миронова, а также недавно примкнувших союзников в лице Пригожина, Кадырова, а также, вероятно, Медведева, Володина и Турчака.

Если Дюмин получит самый серьезный пост – министра обороны, тогда это будет означать тот самый трансфер власти, который стремительно стартовал в конце 2022 года. В этом смысле «новоозерные» могут серьезно потеснить старые элиты, прежде всего, остатки «сислибов» и ориентированных на Запад. А некоторым и вовсе придется «сыграть в кальмара» на фоне провалов начала СВО, на кого могут списать грехи и ошибки прошлого года, тем самым обнулив доверие к высшей власти.

Группа «новоозёрных» – это бывшие президентские адъютанты-телохранители, возвышенные до больших начальников. Формирование группы приходится на 2017 - 2018 годы, а свое неофициальное название она получила из-за того, что многие её члены имеют дачи на озере Валдай, рядом с тамошней президентской резиденцией. Соответственно, эта группа является новой, в сравнении с той, которую принято называть «кооперативом «Озеро». В своё время этой группе прочили большие кадровые перспективы в самых-самых «верхах» власти, но, затем, её члены, как-то «зависли» и особенно Дюмин, на своём нынешнем уровне. Возможно, что Путин как раз готовил их к какому-то такому времени, когда в управлении страной довериться можно будет только совсем своим.

Тема необходимости серьезного пересмотра мобилизации не уходит из повестки. Ко мне обратилась инициативная группа, представляющая более 2,5 тыс. родителей детей-инвалидов, инвалидов детства и многодетных родителей с просьбой поддержать их инициативу об изменении закона о мобилизации. Подробности сути изменений изложены в ролике группы «Мы рядом».