Незыгарь говорит о том, что назначения Трампом послами на «советские земли» Дейтона, Фишер и Салливана находятся в парадигме сделки с демократами...

Тут есть важный нюанс: в вопросе назначения послов Президент США имеет полную прерогативу, окончательное решение принимал именно Трамп, и мотивы, которыми он руководствовался, вряд ли касались аргументов демократического лобби. Слухи о том, что кандидатура Дейтона была пролоббирована демократами основываются на том, что Дейтон мог оказаться креатурой посла США в Германии Ричарда Гренеля (Кит Дейтон, до своего назначения послом, работал в Германии на должности директора центра Маршала), который близок к окружению Трампа.

Трамп отказался от услуг кадровых дипломатов, поскольку хочет видеть послом в Украине полностью лояльного к себе человека, не связанного со структурами Госдепа, до этого все бывшие послы США в Украине были выходцами из американских дипломатических кругов.

Назначение нового посла, как и ликвидация должности спецпредставителя США в Украине прямо связаны со скандалом с разговором Трампа и Зеленского и поиском компромата на Байдена: Кит Дейтон – кадровый военный, который будет проводить в Украине линию Трампа, которая заключается в реформе минобороны Украины и военном сотрудничестве, и как следствие – увеличение расходов ведомства.

Простой анализ биографии Кита Дейтона: профессиональный военный, генерал-лейтенант Кит Дейтон за время своей службы занимал четыре командные должности в качестве офицера-артиллериста, был офицером по оперативным вопросам и начальником штаба. Также Дейтон работал директором по оперативным вопросам и директором по агентурной разведки Разведывательного управления министерства обороны в Вашингтоне, возглавлял группу по изучению Ирака для операции Иракская свобода в Ираке в 2003 году, позже руководил Управлением стратегии, планирования и политики министерства Сухопутных войск.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, о том, что 71-летнему Киту Дейтону будут малоинтересны украинские внутриполитические расклады, по информации информированных источников из дипломатических кругов его цели просты:

1. Разобраться с воровством денег американских налогоплательщиков, выделяемых Украине через структуры Госдепа.
2. Проведение расследования по деятельности семьи Байденов и компании Burisma.
3. Получение записей частных разговоров Петра Порошенко и Джо Байдена – информация о том, что Порошенко писал Байдена является достоверной, что составляет основу его иммунитета от уголовных преследований.

У Белого дома есть широкий набор инструментов, чтобы украинская власть полностью приняла на сторону Трампа и ориентировалась на сотрудничество с ним в период избирательной кампании по выборам Президента США.

Что касается мирного урегулирования ситуации на Донбассе, то, с приходом Кита Дейтона, на этом процессе можно ставить точку, как и на связке Ермак – Козак.

Заявление Главы Офиса Президента Украины Андрея Ермака о том, что украинская сторона намерена усилить представительство в Трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации на Донбассе путём привлечения представителей министерств и парламента.

Андрей Ермак: ... Теперь заместителем главы украинской делегации в ТКГ Леонида Кучмы становится вице-премьер Алексей Резников. Также мы добавляем в представительство каждой подгруппы представителей соответствующих министерств на уровне не ниже замминистра. Несколько руководителей профильных комитетов будут привлечены к этой работе.

Коллеги из Klymenko Time говорят о том, что может быть создан альтернативный парламентский уровень переговоров, и вопрос привлечения в процесс парламентариев – это явный удар по Медведчуку, который неоднократно заявлял о "парламентском измерении нормандского формата"...

Не стоит путать важные детали: Ермак говорит о том, что в ТКГ от Украины будут привлечены руководители комитетов Верховной Рады, и этому примеру может последовать Россия, стратегия Медведчука лежит в плоскости взаимодействия парламентариев Германии, Франции, Украины и России, для содействия выполнению минских соглашений.

Ермак понимает, что вопрос мирного урегулирования ситуации на Донбассе, на данный момент, не имеет перспективы реализации, а введение новых участников в ТКГ – тонкий дипломатический манёвр, который позволит размыть ответственность за срыв процесса перед Президентом и общественным мнением, и технично выйти из переговоров.

https://t.iss.one/KlymenkoTime/14617

Обзор самых интересных постов за 4 мая, которые мы хотим выделить.
 
Утром мы с интересом прочитали все посты, которые ночью выложил Дилетант на своем канале.
Особенно нам запала цитата, которая была посвящена власти: «Высшую власть вообще берут не для того, чтобы уступить, а для того, чтобы сохранить и передать. Россия еще слишком хрупка, а потеря власти - потеря России. Такая черта и есть главная особенность российского политического мышления, более важная, чем любая конституция».
Кстати. Не только мы обратили внимание на качественный материал Дилетанта.
Коллеги из Русского Демиурга тоже отметили, что «Дилетант сегодня опубликовал целый ряд очень интересных с содержательной точки зрения лонгридов».
 
А, когда коллеги из Кремлевского безБашенника поделились мнением Владислава Иноземцева, то оно сразу стало основной темой для обсуждения коллег по телеграм-сообществу.
Свое мнение по этой теме высказали практически все, у кого в новостной ленте в подписке стоит безБашенник.
Дискуссия, которую задал Иноземцев, до сих пор идет в лентах коллег: Мастер пера, Рязанский защитник, Толкователь, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР, Дилетант, Местные Иваново, Движение Сорок Сороков   
 
И в качестве вишенки на торте, рекомендуем пост Того самого Оленя, который, как нам кажется задал очередную тему для обсуждения.
Уверены, что тема Глубинного государства (deep state) понимается и видится коллегами по-разному, поэтому уже в ближайшее время можно будет узнать, что по этому поводу думают другие каналы.

Зайка из сетки Эйсмонт расстроился, что его забыли включить. Исправляемся.

Дзермант Алексей Валерьевич, 1979 A. D., Главный редактор портала IMHOclub.by. Член Научно-экспертного совета при Председателе Коллегии Евразийской экономической комиссии.

На заре 2000-х пытался заработать на «теме националистов» и язычников. Апофеозом его деятельности стало продвижение журнала «Сiвер» и размещение ряда публикаций под псевдонимом «Кривич». 

После 2010 года вдруг резко стал экспертом-политологом, разбирающимся в процессах интеграции. Часто приглашается в составе «агитбригад» на различные российские ток-шоу, где озвучивает нужную редакции позицию. Естественно, «безвозмездно». По заданию старших товарищей стал посещать эфиры у Владимира Соловьева  https://t.iss.one/SolovievLive


Ведёт телеграм-канал  https://t.iss.one/dzermant

Коллеги из ВЧК-ОГПУ на днях дали информацию касаемо знаковых и системных изминений, которые могут произойти в стране.

Сам по себе страх перестройки-2 является свидетельством того, что значительная часть российской правящей элиты все-таки воспринимает Россию Путина не просто как юридическую наследницу, но и как своего рода реинкарнацию Советского Союза по крайне мере в одном важнейшем отношении - в аспекте его противостояния Западу. Российская Федерация не наследует экономическую и политическую систему СССР, но наследует его геополитическую роль. Здесь важное отличие нынешнего режима от режима времен Бориса Ельцина.

Ельцин, организуя процесс передачи власти преемнику, тоже боялся, но по иным причинам: за безопасность семьи и друзей, за неприкосновенность собственности, от передела которой мог пострадать круг людей, связанных с ним взаимными обязательствами и симпатией, - и оба соображения не потеряли силу и сейчас. Наконец, Ельцин боялся потерять молодой русский капитализм и новорожденный класс частных собственников, боялся красного реванша. Но страха потерпеть геополитическое поражение, подобное советскому, в его наборе не было. Во-первых, потому что оно уже состоялось. Во-вторых, потому что Ельцин и его круг не считали поражение Советского Союза поражением России. Наконец, в бывших глобальных противниках СССР первый российский президент до конца своего срока видел скорее союзников новой России.

Нынешняя российская элита, напротив, больше всего боится именно того, чего при передаче власти менее всего опасался Ельцин. И, в отличие от Ельцина, считает геополитическое поражение СССР поражением той самой страны, которую она возглавляет.

Страх перестройки-2 - страх потерять страну, передав ее человеку, который вольно или невольно ее разрушит, как уже было тридцать лет назад.

Необходимость модернизации СССР к середине 1980-х была ясна и руководству, и гражданам. Михаил Горбачев начал перемены сразу по нескольким направлениям, но утратил над ними контроль и в результате потерял государство, которое взялся модернизировать. Процесс продолжили, каждый на свой манер, новые лидеры новых независимых государств. В некоторых из них все обернулось архаизацией - возвращением к узкому этническому национализму, межнациональными войнами, деиндустриализацией, строительством восточных деспотий.

При избрании Горбачева на пост главы СССР старая гвардия тоже предполагала, что сможет контролировать молодого генсека. Но тот набрал своих людей и отодвинул старых товарищей. Хотя формально руководство СССР было коллективным, на практике оппонировать генеральному секретарю ЦК КПСС даже в Политбюро было затруднительно, а принять решение вопреки его мнению - немыслимо. Вдобавок власть лидера партии не была формально ограничена во времени и по умолчанию считалась пожизненной. Попытка ее ограничить являлась дворцовым переворотом и требовала соответствующей организации. Именно поэтому ГКЧП начал путч с изоляции генсека-реформатора.

Сюда надо добавить соблазн западных сирен - искушение, которого вслед за Горбачевым и Ельциным не избежали ни первый преемник Путина Дмитрий Медведев, ни сам Владимир Путин в ранние годы президентства. Приятно, когда тебя хвалят BBC и «Financial Times», Вашингтон и Париж. Противники перестройки-2 исходят из того, что сами похвалы - сигнал опасности: Россию хвалят, когда она слабеет, и ругают, когда она держится за свое. Поэтому недовольство Россией - признак того, что страна идет верным курсом.

Пожалуй, самый известный широкой публике «свядомы» псевдоэксперт - Сергей Чалый.

Родился в 1970 году в г. Минске. Окончил физфак БГУ по специальности "физик-теоретик". Ни дня по специальности не работал, В 1993г. был приглашен в предвыборный штаб А. Лукашенко. В 1994-1998 гг. работал в Оперативно-аналитическом центре при президенте, где занимался работой с международными финансовыми организациями. После ухода сотрудничество со спецслужбой не прекратил.

Резко стал «независимым» экспертом (чувствуете тенденцию?). И не абы-каким, а настоящим финансовым оракулом, предсказания которого из года в год (к слову, с 2006 года) крутятся вокруг скорого краха белорусской экономики.

Что тут скажешь… Ранее латентный, а ныне ни от кого не скрывающийся и поэтому идущий ко дну алкоголик. Ни дня не может прожить без бокальчика «Лидского пива».

У кого есть желание понять «уровень» его инсайдов – посмотрите первые выпуски «Экономики на пальцах». Все сразу станет ясно. После изгнания по просьбе Эйсмонт из tut.by ходит в обиженных.

Нашёл подкормку у польских панов. Последний прогноз от Чалого — кровавому режиму пришёл трындец.

Тот самый Олень подчеркивает роль взаимных обвинений, в которую играют США и Китай.
И теневой deep state в странах имеющих прочные связи между собой действующий скоординированно чтобы реализовать геополитический проект «чрезвычайщины».

Пекин не оставляет без ответа обвинения США и их союзников в том, что упустил начало пандемии. От исхода этой PR-войны во многом зависит отношение к Китаю после кризиса.

Один из частых сюжетов голливудского кино — объединение человечества перед лицом внезапной общей опасности. В теории пандемия Коронавируса могла укрепить отношения двух ведущих держав современности — США и КНР. Но вместо этого вирус привел их к еще большему обострению соперничества. В то время как многие страны мира ужесточают карантин, Китай говорит о победе над вирусом. Теперь Пекин готовится к следующей войне. Международное сообщество во главе с США требует от КНР рассказать всю правду о происхождении вируса SARS-CoV-2, а также хочет заставить Китай компенсировать другим странам ущерб от того, что китайские власти якобы скрывали информацию в самом начале эпидемии.

К обвинениям США присоединились и другие страны: Германия, Австралия, Великобритания, Франция. От Пекина требуют большей прозрачности во внутреннем расследовании о происхождении вируса либо разрешения провести независимое международное расследование. Дальше всех в обвинениях пошел американский штат Миссури, генпрокурор которого подал иск к властям Китая из-за пандемии. С одной стороны, поведение Пекина на внешней арене становится все более самоуверенным и напористым, отражая и взгляды Си Цзиньпина как верховного лидера, и все больший крен общества и части элиты в агрессивный национализм. С другой стороны, Пекин пытается действовать осторожно, чтобы не испортить отношений с Трампом и американским истеблишментом, включая демократов, которые вполне могут осенью завоевать Белый дом.

Сторонники дипломатии волков настаивают на переходе в решительное международное наступление.

Пандемия показала, кто настоящий мировой лидер, а кто — нет. В то время как Китай посылает гуманитарную помощь нуждающимся, США не смогут взять под контроль эпидемию даже у себя, поэтому сначала им «следует привести в порядок свои дела».

Агрессивная дипломатия — попытка снять с Китая ответственность. Тут в ход идут и конспирологические теории о том, что вирус в Ухань еще осенью прошлого года якобы завезли американские военные.

В этой ситуации России, которая официально поддерживает Китай в его борьбе против «политизации пандемии», стоит внимательно наблюдать за тем, как меняются внешнеполитическая философия и инструментарий все более уверенного в своих силах соседа. Во внутренней борьбе с "партией Covidа" стоит обратиться к нашему посту, который мы публиковали еще накануне начала всей этой массовой истерии. Тогда в это было трудно поверить, возможно сейчас это воспримется абсолютно иначе.

История с Коронавирусом страшна вовсе не тем, что вы думаете.

Страшно видеть дикую силу государства, не обузданную здравым смыслом подданных. Как по всему миру огромные массы населения подчиняются жестоким ограничениям бездумно, без сопротивления, что самый ничтожный повод позволил государствам убедить народы в необходимости отказаться от свободы, подчиниться.

Страшно, как быстро паника охватывает те самые массы, которых еще недавно экономисты считали рациональными животными. Как быстро люди становятся стадом баранов, склоняют головы и бредут за козлами, даже когда те совершенно очевидно накручивают себе политический рейтинг.

Окно Овертона - если региональный карантин получился в Китае, то почему бы его не попробовать и в других странах. Сначала пробовали ограниченный карантин - население согласилось. Вошли во вкус, все больше ограничений. Весь мир остановился.

Масштабный карантин? Это бред, демонстрирующий полное непонимание теории эпидемий. Эпидемия передается не массами, а немногими активными носителями. Совершенно бесполезно изолировать многих людей, каждый из них с малым числом связей. Выявлять и изолировать нужно "социальных животных", которые много общаются. Вроде политиков.

Эффективность карантина - ноль. Важно не то, сколько людей находится в одном месте, а сколько людей через него проходит за час.

Карантин дал результат в Китае? Нет, результат дало естественное формирование иммунной прослойки.

СМИ научились запугивать. Страх поднимает тиражи. Трудно поверить, что все пишут глупость. Массовый абсурд обретает авторитетность.

Легковерное население, слишком легко готовое отказаться от свободы. Циничные политики, которые этим пользуются для собственного рейтинга. Запуганные врачи, которые боятся сказать очевидное.

Самоизоляция, которой нет

Мы взяли 10 разных городов ЦФО и сравнили среднее значение Индекса самоизоляции в два праздничных дня: 8 марта и 1 мая. Города разные по численности населения, структуре занятости, подходам к организации режима повышенной готовности и ограничений, количеству заболевших к численности населения и т. д.
Город
1 мая/8 марта
Москва - 3,5/2,4
Рязань - 2,8/2,4
Воронеж - 2,8/2,4
Ярославль - 3,1/2,6
Липецк - 2,9/2,5
Тула - 3,2/2,5
Иваново - 3,0/2,6
Владимир - 2,9/2,5
Подольск - 3,4/2,9
Кострома - 3,1/2,8
Как видим, разница заключается в десятых долях, что при всех особенностях индекса (о чем мы уже писали https://t.iss.one/rznpolitics/1594)
говорит о том, что существенной разницы нет.
Выделяется разве что Москва, да и то всё это в рамках градации индекса: очень много людей - много людей.
Можно говорить о том, что все усилия властей по поддержанию ограничений в принципе не имеют существенного значения - никакого режима самоизоляции просто нет.
И этот вывод имеет отношение не только к развитию эпидемиологической ситуации, но к взаимоотношениям власти и общества, элиты и глубинного народа.
Многие каналы участвуют в этой дискуссии и многие придерживаются тезиса о том, что народ безмолвствует.
@kremlebezBashennik
@the_diletant
@master_pera
@vchk2
@tolk_tolk
@Wek_ru
@rus_demiurge
@EbuldinSkySpez
Народ действительно безмолвствует, но как видим активно показывает свое отношение к требованиям власти в прямом смысле ногами.
И эта поведенческая демонстрация гораздо надёжней, чем результаты опросов.
Такое поведение глубинного народа является серьёзным сигналом для власти.
Дело в том, что у политической власти есть особые специфические признаки, характерные только для неё:
1⃣Легальность власти - власть принимает решения в нормативно-законодательной форме и может обеспечить их выполнение.
2⃣Легитимность власть - решения и действия власти получают одобрение, поддержку со стороны общества.
На решения и действия власти по поддержанию самоизоляции глубинный народ активно отвечает противоположным поведением.
И чем дольше будет сохраняться такое положение вещей, тем больше будет отчуждение между властью и обществом.
Так что глубинный народ безмолвно, но своим поведением, очень наглядно демонстрирует как он воспринимает легальность и легитимность власти.

​​МИД РФ, как и лишь формально подчиняющееся ему «Россотрудничество», уже в нынешнем или начале следующего года ожидает болезненная реформа: должна будет появиться единая структура. По идее – более мобильная и эффективная, чем нынешний «тяни-толкай». Основное недовольство в Кремле обеими организациями вызывает провал работы не только с отдельными странами, но и с целыми регионами.

Латинская Америка (помимо Венесуэлы), бывшая исторически близкой СССР, не была охвачена дипломатической деятельностью никак и в итоге проиграна: даже левацкие режимы переориентировались на США. СНГ, ради которого, в первую очередь, создавалось «Россотрудничество», уходит в прошлое. Оказалась на практике «задвинута» программа помощи соотечественникам. При этом, в некоторых странах они действительно подвергаются дискриминации.

В бывших среднеазиатских республиках отечественные внешнеполитические органы, занимавшиеся деятельным протиранием штанов и симулированием работы, оказались неспособны предсказать ряд серьезных изменений, оказавшимися важными для взаимоотношений России с этими странами. В Казахстане проспали и, похоже, до сих пор не осознали значения для СНГ и ТС лишения полномочий Дариги Назарбаевой с последующей изоляцией в местных «Горках» ее пожилого отца (и все это на фоне нескольких странных смертей родственников и приближенных).

Наметилась еще одна болевая точка в Восточной Европе. В ноябре в Молдавии, где Россия (здесь решение принимало, конечно, не внешнеполитическое ведомство) сделала ставку на склонного к политическому флирту с противниками и не особенно популярного в народе Игоря Додона, начнутся президентские выборы. Если соотношение сил чудом не изменится, для Додона будет счастьем досидеть в кресле до них, а не последовать за коллегой Януковичем, которого переворот, поддержанный значительной частью населения, смыл, не дожидаясь голосования. Альтернатива Додону в виде политика Ренато Усатого как надежная в России больше не воспринимается..

«За стеной» периодически задают вопрос: а что делает МИД и «Россотрудничество» в Кишиневе? Так же, как на Украине в 10-х годах, проедает гранты и финансирование? Возможности России по интегрированию Молдавии в отечественное культурное и образовательное пространство несравнимы с западными, однако в экономической сфере таких проблем нет, было бы желание заняться этим вопросом всерьез, а не на уровне «выставок виноделов».

Наконец, в Кремле начали болезненно относиться к выходкам официального представителя МИД Марии Захаровой. Переход от в целом безобидных и забавных чудачеств к странным заявлениям и интервью, не согласованным с прямым руководством (зато в интересах и, как передают, по просьбе представителей политически активного крыла одной силовой структуры) вызовом второстепенных публичных фигур «на баттлы с последующим бегством» и прочая «калинка» наносят престижу страны ущерб. В глазах как иностранной аудитории, так и собственного населения.

На 📷 руководитель «Россотрудничества» Элеонора Митрофанова.

Независимо, но в пандан Незыгарю, отмотали ленту назад, чтобы еще раз вернуться к инсайду ВЧК-ОГПУ и его развитию Кремлем-9. Последний ожидает неких ответов на вопросы по коронавирусу от российского разведывательного сообщества, вслед за мировым. Но много ли мы видели прямых ответов, например, от китайской разведки на вопросы китайского же общества?

Изначально странно ожидать присоединения разведчиков России и Китая к процессу, который, в том числе, и благодаря участию в нем Трампа, иначе, как дискуссионным не назовешь. Тем не менее, сегодня, не получив, естественно, ответов, удалось озвучить, по крайней мере, общественный запрос на них, сформулированный одним из true-силовых каналов, Кремлем-9.
https://t.iss.one/vitavip1/491

У Зеленского и Лукашенко был исторический шанс, но они им в итоге не воспользовались и решили поставить на зеро. Тимошенко это сделала уже очень давно и проиграла. Она разменяла весь свой политический вес на личное обогащение через американские доллары. Украинцы ей этого уже никогда не простят https://www.kp.ru/daily/27126/4210980/

По данным апрельского мониторинга Института социолог ии НАН Беларуси, уровень доверия к президенту Беларуси Александру Лукашенко (опрос с открытым вопросом: «Если говорить о политиках, кому вы доверяете?») находится на рекордно низком уровне за всю историю наблюдений — 9,1 %.

В феврале он составлял 13,7 %.

Антирейтиг в апреле достиг 68,3 %.

Блогер из ДНР задумал пробраться на парад Победы в Минске, так как празднование 9 мая в Донецке отменили. Об этом он написал на своей странице в Facebook.
«Если у кого-то такие же намерения — напишите в личку, обсудим возможные маршруты и детали. Ведь туда еще добраться как-то надо (и обратно потом тоже)», — говорится в сообщении Долгова.

P.S. В Беларуси сотрудники СБУ чувствуют себя как дома. Поэтому без сомнений блогер будет задержан и передан украинской стороне как «сепаратист». Режим Лукашенко имеет большой опыт выдачи блогеров.

Для Мастера Пера @master_pera от подмастерья

Чёрная метка гидре. Анекдот.

Пришли к гидре многоголовой три богатыря земли русской — Сергей Семёныч Собянин с топором в руке и с ним Алексей Алексеевич Венедиктов с Ларисой Игоревной Брычёвой. Пришли чёрную метку вручать.

Вручили. Загоревала гидра, горючими слезами заплакала. А как же всенародное голосование? Уже и рекламу пустили.

Дверь сбоку открывается, заходит Владимир Владимирович и говорит: «Когда закончите с гидрой, зайдите. Тут у меня ситуационный анализ — надо обсудить предложенный выход из ситуации».

Гидра: «А мне тоже зайти?»

ВВ: «Не надо. По вам, гидра, и будем решать». «И по тершковцам тоже», — со смесью невыносимой, звенящей кровью в ушах печали, но и проблеска надежды облегчения. «Не катит это всё — 58% активных граждан против поправок твоих гидра.»

Формулируя смыслы, Проект Кино

В сегодняшнем запиле Эйсмонт-продакшн выступления батьки есть знаковые моменты. Первый и главный - не очень громко и пафосно, но обещал победить ковид в РБ через месяц. То есть, к выборам. Момент второй - призвал к спокойствию, что возможно, является сигналом и для телеграмеров об отзыве прежнего "достанем". А третий момент транцендентный, но проникнут соревновательным (с Россией) духом в деле борьбы с ковидом. А уж здоровым или нет - время покажет. Главное, чтобы был в здоровом теле, чего всем желаем и в РФ, и в РБ.
https://t.iss.one/pul_1/851

Мастер "переобуваться на лету"

Шпаковский Александр Павлович. Появился в 1984 году. Директор "извеснейшего" аналитического центра "Актуальная концепция". 

Вообще Саша уникальная личность. Получив историческое и юридическое образование, наш "герой" не успакаивается и ищет себя на общественном поприще. И находит. К примеру, в оппозиционном праворадикальном "Правом альянсе" обеспечивал охрану Милинкевича. После 2010 года было предложено либо сотрудничество, либо со всеми на нары. Из "свядомых" стал легализованным экспертом Научно-экспертной группы при Государственном Секретариате Совета Безопасности Беларуси. Трудовая книжка находится в центральном аппарате МВД.

Раз в неделю отчитывается кураторам по выявлению польских и русских агентов на подконтрольной территории. Регулярно ездит с заданием к клятым москалям и пшекам для сбора информации.

Член Белорусского Союза Журналистов (книжки честно искали, у его кураторов спрашивали и никто не видел оных). Под бокальчик "Лидского пива" пишет для белорусской редакции Sputnik. Впервые предложил заменить имперскую георгиевскую ленточку на цветок яблони с зелёными листиками.

Был редактором "Сонар2050", пока Семен Уралов не развел его как лошка. После чего наш сорванец Саша слил в сеть секретные концепции всего проекта вместе с бюджетами. В августе 18-го по просьбе старших товарищей провернул "спецоперацию" про инсульт Лукашенко.

На публике вынужден скрывать свое отвращение к Луке. Но у Nexta @Nexta_tv есть записи бесед, где наш друг нелицеприятно рассказывает о своем Президенте.

Саша по заданию комитета ведет канал "Беларусский инсайдер" https://t.iss.one/belinside

Вносим в реестр пациентов сетки Эйсмонт и внимательно наблюдаем.

Через призму страха перестройки-2 следует толковать принятое Путиным решение проблемы 2024 года. Выбор происходил между тем, чтобы остаться у власти самому или передать власть надежному преемнику, сохранив за собой функции и инструменты контроля, которых не было во времена Горбачева.

Как план передать власть преемнику и сохранить за ним контроль могут быть прочитаны предложения из послания президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 15 января 2020 года: ограничить президентскую власть двумя сроками, усилить влияние парламента на формирование правительства и вписать в Конституцию загадочный Госсовет.

Новшества могли быть попытками аппаратчиков, ответственных за госстроительство и получивших от Путина карт-бланш, найти варианты решения проблемы-2024. Однако ни одно из них не давало бы результата без двоевластия и пресловутой тандемократии, о чем Путин, кстати, говорил в Иванове в начале марта, предвосхищая свое согласие на обнуление президентских сроков.

Путин мог бы назначить преемника, а сам уйти на должность главы Госсовета или/и лидера правящей партии или движения. Должности можно было бы совместить, так как в статье о Госсовете сказано, что президент его формирует, но не сказано, что он же его и возглавляет. Таким образом, Госсовет мог бы возглавить Путин, переставший быть президентом, а отсутствие прямой поддержки избирателей на новом посту компенсировалось бы ролью главы правящей партии (движения), получившей парламентское большинство. В качестве альтернативного полюса надзора и места для Путина - бывшего президента мог бы выступить и пост главы правительства, усиленный той же должностью руководителя партии власти и лидера парламентского большинства.

Независимо от оформления полюса надзора ясно, что в его составе было бы много силовиков. Президентский силовой блок и путинский пул министров сохранился и сейчас, после отставки правительства Медведева. Силовые структуры - когда не пускаются в прогрессистские перевороты - по определению являются хранителями статус-кво. Их задача - безопасность и минимизация рисков поражения. Владимир Путин, передав власть преемнику, сосредоточился бы на надзоре за ним при помощи стражников политического курса - представителей своего окружения, преимущественно выходцев из силовых структур. Старые связи с ним мог бы сохранить и его доверенный бизнес.

Однако переданная власть не может не разделиться. Как только в России появится новый президент, а прежний уйдет, даже если здесь будет отставка с повышением, у ячейки с высшей властью появится второй ключ. Вокруг него будет формироваться партия второго ключа - хотя бы из тех, кто не получил желанного места в партии первого или просто был слишком молод.

Тут не обязательно будут равные половины власти, но, несомненно, будут разные ее полюса. Опыт тандемократии Путина и Медведева 2008-2012 годов свидетельствует: второй полюс возникает даже в том случае, когда общество и элиты не уверены, что лидер ушел с президентского поста окончательно. Тем более так произойдет, если Путин уйдет с поста насовсем.

Чем будут отличаться друг от друга партии первого и второго ключа? Одна неизбежно превратится в партию контроля, вторая - в партию перемен.

К полюсу бывшего президента и стражников его курса потянутся те, кто опасается перестройки-2. Вокруг него будет группироваться партия статус-кво, минимизации перемен, продолжения путинизма без Путина. Полюс уходящего президента, занятый консервацией наследия, укреплением общего фундамента для Путина и его преемника, окажется, естественно, консервативным.

Кроме того, полюс перемен вокруг нового президента станет главным адресатом похвал западных сирен, которые примутся расточать ему комплименты и призывать избавиться от опеки полюса надзора.

Оба полюса, конкурируя друг с другом, станут апеллировать к народной поддержке. В результате аппаратная и поколенческая конкуренция приведет к расколу общества.
Полюс перемен - даже в случае удачной передачи власти - стал бы не избавлением, а постоянным источником страха перестройки-2 для полюса надзора.