Судите сами: в главе 4 доклада, озаглавленной как «Геополитические меры», указаны ровным счетом 6 пунктов, причем конкретно в таком порядке: 1. Предоставление Украине летальных вооружений; 2. Активизация поддержки «повстанцев» в Сирии; 3. Организация смены режима в Белоруссии; 4. Использование потенциала по созданию напряженности на Южном Кавказе; 5. Снижение уровня российского присутствия и влияния в Центральной Азии; 6. Прекращение присутствия России в Молдавии. Вот такие вот краткие тезисы – с соответствующими рекомендациями по каждому пункту, понятно. И что, скажите, из данного перечня осталось не выполнено? Ну, да, последний пункт. Так президентские выборы в Кишиневе 1 ноября…

Уровень военной поддержки «нэзалэжной» со стороны США в последнее время поднялся до невиданного даже в «горячих» 2014-2015 годах уровня. Можно не сомневаться, что в лапах вояк из ВСУ в любую минуту могут оказаться любые образцы вооружений. Уже оказались бы, если б не совершенно обоснованная боязнь «кураторов», что разворуют или перепортят. Впрочем, когда будет нужно в «лавах» армии «нэзалэжной» появится «правильное оружие» в «правильных» руках. Страна давно контролируется не только Госдепом США, но и Пентагоном чуть больше, чем на 100%. Насчет Сирии план реализуется также вполне успешно. Ну, разве что американцы несколько снизили собственные усилия на данном направлении, исходя из чисто прагматических соображений: к чему напрягаться, если с задачей по созданию Москве постоянной и всевозрастающей головной боли в этом регионе вполне справляется Турция? Да еще и в Ливии вдобавок старается не за страх, а на совесть… Спецоперация по «смене режима» в Минске идет полным ходом.

Наивны и чрезмерно оптимистичны те, кто считают, что тамошний «майдан» побежден или укрощен. Ничего подобного. Соответствующие механизмы запущены и противостояние может длиться годами, причем с весьма непредсказуемым финалом. Взорвавшийся не просто локальным конфликтом, а полномасштабной и кровопролитной войной Нагорный Карабах как нельзя лучше подходит под определение «использование местных очагов напряженности», причем использование несомненно во вред России, которая рискует получить нешуточные геополитические проблемы при любом, практически, развитии данного конфликта. Сколько это? Четыре из шести пунктов? Продолжим дальше? Почему бы и нет…

События в Бишкеке многие пока что склонны считать примитивной борьбой местных кланов, вечной схваткой диковатых «политических элит» Севера и Юга страны. В конце концов, свержение президентов и правительств и вправду превратилось для киргизов в национальную забаву. Однако если «коктейли Молотова» зажигаются, значит это кому-нибудь нужно. Нет нужды особо гадать – кому именно. В отечественном политикуме, между прочим, совершенно правильно отреагировали на происходящее, назвав очередную насильственную смену власти в Киргизии «попыткой раскачать ситуацию в стране, инспирированной и координируемой внешними силами». Естественно, совершенно недружественными как киргизскому народу, так и, в первую очередь, России.

Увы, считать политический кризис и эскалацию насилия в Бишкеке «чужими проблемами», не имеющими отношения к нашей стране и ее жизненным интересам, не позволяет даже самая элементарная логика. То, что представители обеих противостоящих лагерей (партии нынешнего главы государства Сооронбая Жээнбекова и экс-президента Алмазбека Атамбаева) считаются вроде бы «пророссийскими» политиками, дела совершенно не меняет. Причины беспокоиться у Москвы имеются, и более, чем весомые. Начать тут следует с того, что Киргизия – член Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), и так сейчас проходящей не слишком удачное испытание на прочность конфликтом в Нагорном Карабахе. Полностью развалить эту структуру – хрустальная мечта всех стратегов НАТО и не только его. Заметьте, более чем серьезные проблемы обрушились сегодня на три из шести стран, входящих в этот блок. Случайность? Совпадение? Не думаем. Скорее, похоже на глобальную спецоперацию по его разрушению.

Учитывая развернувшиеся сейчас перед нами во всей «красе» киргизские «особенности национальной политической борьбы», дело может дойти до гораздо более масштабного конфликта, а то и, не дай бог, до гражданской войны. При этом, исходя из, опять-таки, местного колорита, присущего данному региону, следует помнить, что в момент любой смуты в нем немедленно поднимает голову наиболее опасная и агрессивная сила – радикальные исламисты. Не исключено, что внешними игроками, стремящимися к дестабилизации Средней и Центральной Азии, именно на них и делается ставка в данном конкретном случае. При реализации подобного сценария не поздоровится никому – ни соседнему Казахстану, ни Узбекистану, с которым, кстати говоря, у Киргизии имеются давние и по сей день неразрешенные территориальные споры. Не сможет остаться в стороне и Таджикистан, где, кстати говоря, в самое ближайшее время также должны состояться президентские выборы. Фаворитом (мягко говоря) на таковых является действующий национальный лидер Эмомали Рахмонов, в области «политического долголетия» Александру Лукашенко не то что не уступающий, а, пожалуй, даже его превосходящий.

Вот что-то у нас тревожные предчувствия по данному поводу… Местная «оппозиция» уже пытается мутить воду и там. Так или иначе, но если не удастся найти максимально быстрый и минимально насильственный путь к выходу из возникшего в настоящий момент в Киргизии кризиса, вся Средняя Азия достаточно быстро может превратиться в такой пылающий дурдом, что даст сто очков вперед той же Сирии, где о мире и покое давно забыли в принципе. С той только поправкой, что происходить это будет не «где-то там», а у самых границ России. Со всеми, как говорится, вытекающими из данного факта последствиями.

Самое интересное, что мер сугубо военного характера в упоминаемом нами выше докладе предложено было на удивление мало – несмотря на то, что адресовался он, как уже было сказано, в первую очередь Пентагону. При этом все они также выполняются неукоснительно: максимальное перебазирование ВВС армии США, а также американского ВМФ к границам России и всемерная активизация их действий на наших рубежах, усиленное развертывание тактического ядерного оружия как можно ближе к предполагаемым точкам поражения на российской территории – именно такие действия и предпринимаются сегодня, причем совершенно открыто. Тем не менее, упор в развернувшейся сейчас совершенно беспрецедентной (во всяком случае, со времен СССР) атаке на нашу страну делается именно на ее «перенапряжение», то есть на создание вокруг нее максимального количества очагов нестабильности, локальных конфликтов и недружественных государств. Нивелировать все до единой возникающие в результате угрозы не под силу никакому государству, а попытки, извините за грубый штиль, «заткнуть все дыры» разом, неизбежно приведут к рассеиванию внимания, распылению сил и средств, чрезмерной трате ресурсов. Более того – сосредоточившись на так называемом «постсоветском пространстве», Россия неизбежно вынуждена будет свернуть все собственные усилия на более отдаленных геополитических «фронтах». Погрязшей в попытках «тушить пожар» в Белоруссии или Нагорном Карабахе Москве однозначно будет не до Венесуэлы, Ирана или той же Сирии.

Это – только наиболее явные, буквально лежащие на поверхности цели реализуемой сейчас антироссийской стратегии. Однако и у них, как у всего, что делается и планируется англосаксами, наверняка имеется «двойное дно», под которым скрываются еще более далеко идущие намерения – как бы еще не более гнусные и опасные для нас, чем первоначальные. Навряд ли, добившись успеха в деле «перенапряжения» нашей страны и «выключения» ее из глобальных геополитических дискуссий, наши вечные враги успокоятся на достигнутом и не попытаются довести дело до конца, устранив навеки сам источник собственных проблем, как таковой.

О чем это мы? Об уничтожении России как государства… Тут недавно некоторые читатели изволили весьма едко шутить по поводу нашей статьи о вполне конкретных военных приготовлениях Соединенных Штатов, направленных на осуществление вооруженной агрессии против нашей страны. Что ж, воля ваша – смейтесь, коли смешно. Вот только очень похоже на то, что шутки с нами закончились. Все происходит очень даже всерьез…

В рабочем визите вице-премьера Татьяны Голиковой и главы Минобрнауки России Валерия Фалькова также принимают участие заместитель Министра науки и высшего образования РФ Елена Дружинина, губернатор Тюменской области Александр Моор и губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Артюхов.

https://t.iss.one/nomenclatura/4967

🇺🇦🗳🇷🇺На Украине через 2 недели пройдут местные выборы. Опять у России ставка одна – на «ОПЗЖ» и Медведчука. Мы писали чуть более года назад, что итоги пятилетней работы внешнеполитического блока и кураторов украинского направления неутешительны и даже, можно сказать, провальны.

Недавно Президент, который ни с кем не встречается, провёл встречу с Медведчуком в Ново-Огарёво, который не является на Украине даже лидером партии (в Москву не возят Бойко, который с ним вместе в одной партии «Опозиційна платформа – За життя» и является её лидером). Россия упорно демонстрирует, что Медведчук – это «папа» российской политики на Украине.

Никакой пророссийской партии – «ОПЗЖ» – в едином варианте больше не существует. Как писал пару недель ранее «Незыгарь» про раскол, что он не только происходит, но и близок к финалу. Эту информацию в своём анализе подтверждает и украинский телеграмм-канал «Легитимный».

Группа «Левочкин-Фирташ» начала играть в самостоятельную игру, раскладывая «яйца» в разные корзины, договариваясь со всеми.

В самой Украине же происходят следующие процессы: пророссийские силы бьются за Юго-Восток, прозападные (Порошенко и большая часть «Слуга Народа») за Запад и Центр, но никто не бьётся за всю Украину, кроме одной силы.

Не участвуя ни в каких войнах, самая молодая партия «За Майбутне» спокойно набирает проценты и идёт к победе на выборах. За последние 2 недели рост данной политсилы составляет 2%, и она уже догнала партию Тимошенко по симпатиям избирателей. С учётом их возможностей, а партия включает в себя представителей крупного бизнеса, лидеров региональных элит, имеющих мощный медиа-ресурс, ожидать на финише гонки до 15 % вполне реально.

После раскола «ОПЗЖ» ситуация в парламенте может резко изменится: половина голосов останется у Медведчука, а остальная часть уйдёт в «За Майбутне».

С лоббированием российских интересов в возможной конфигурации снова провал. Есть только группа Медчедчук-Рабинович из «ОПЗЖ», которая после местных выборов начнёт формировать новую пророссийскую силу, так как с партнёрами «Левочкин-Фирташ» уже ничего не получается. Есть их партия-сателлит – партия «Шария», которую вместо того, чтобы сделать молодёжным крылом «ОПЗЖ» отпустили в свободное плавание, а не привязали к себе, учитывая популярность Анатолия Шария, у которого в YouTube более 2 млн. подписчиков. Россия не работает с проукраинскими элитами, а зря: в геополитике любовь и деньги могут творить чудеса.

Рейтинг на 08.10.2020:

• «Слуга народа» – 17,2% (Зеленский);

• «ОПЗЖ» – 12,6% (Россия);

• «Европейская солидарность» – 11,7% (Порошенко);

• «Батькивщина» – 7,5% (Тимошенко);

• «За майбутне» – 7,2% (бизнес+региональные элиты Украины).

Незыгарь поднял острую тему, которая уже перезрела. Российский МИД, к сожалению, стал структурой, которая никак не отражает потребности России как государства на международной арене и не защищает права русских соотечественников зарубежом. Если вспомнить, ключевые победы государства за последние годы достигались не за счет дипломатии или «мягкой» силы, а в основном благодаря военной силе. Но бесконечно затыкать провалы дипломатов жизнями русских солдат невозможно. Доходит до смешного – с Россией не считаются малые республики бывшего СССР, которые традиционно должны относиться к сфере нашего влияния, ибо максимум, что может сделать МИД – выразить озабоченность. Недавнее перемирие в Карабахе, о котором судили-рядили больше 10 часов, не продержавшееся и суток, – яркий показатель тому, что нами упущено все. Такая ситуация произошла причине кумовства, оплевшего данную структуру цепкой паутиной: вместо профессиональных дипломатов понабирали детей и любовниц чиновников, не знающих языка и разбирающихся в тонкостях жизни стран, куда их направили.

Пора провести качественную перезагрузку МИДа, выстроив его работу на принципиально иных подходах, чтобы руководство государства и народ в целом перестали «краснеть» за отечественную дипломатию, а РФ уважали не меньше, чем СССР.

https://t.iss.one/russica2/33155

БАЙДЕН СВЯЗАН С ДЕЛОМ О ПЕРЕСТРЕЛКЕ НА РОЧДЕЛЬСКОЙ УЛИЦЕ
 
Пока американские избиратели мусолили коронавирус Трампа — сам президент и его союзники в СМИ были поглощены другим.
 
Федеральный апелляционный суд США возобновил уголовное преследование Девона Арчера, экс-делового партнера Хантера Байдена, за мошенничество облигациями на $60 млн. Сам Хантер в ответчики не попал, однако имя Байдена «использовалось на различных этапах обмана как аргумент в пользу сделок», пишет Wall Street Journal.
 
Арчер плотно повязан с Хантером Байденом, в том числе партнёрством в инвестиционной компании Rosemont Seneca и членством в совете директоров украинской энергокомпании Burisma.
 
Отсюда, в общем, понятно, почему «демократов» так обидели заявления Трампа на первых президентских дебатах о том, что сын Джо Байдена нажил состояние на незаконных операциях за границей, пока его отец курировал международку как вице-президент при Обаме.
 
Финансовые отчеты, обнародованные во время судебного разбирательства по делу Арчера ещё в 2018 году, показали, что крупные суммы китайских и украинских денег поступали в карманы Арчера и Байдена через счет в банке Morgan Stanley на их фирму Rosemont Seneca Bohai, LLC (RSB). Согласно выписке банковского счёта Арчера, украинская фирма Burisma платила не менее 166 666,66 долларов (двойные платежи в размере 83 333,33 доллара США) на совместный счет Байдена и Арчера каждый месяц в период с мая 2014 года по 2015 год.
 
Ещё одна выписка из проводок Арчера, опубликованная в суде, показала, что Государственный банк Китая в декабре 2014 года как минимум один раз направил более $100 000 на тот же самый его счет. Другое юрлицо, Novatus Holding Pte. Ltd., 22 апреля 2014 года перечислило для Rosemont $142 300 долларов. Эта организация контролируется казахстанским бизнесменом Кенесом Ракишевым, чьи представители засветились в перестрелке на Рочдельской улице — громком деле с участием «Итальянца» (Андрея Кочуйкова), Захария Калашова (Шакро Молодого) и коррумпированных офицеров МВД и СК.
 
Финотчеты из судебного дела Арчера от 2018 года стали предметом нынешнего расследования Сената США. Расследователи-республиканцы (Сенат контролируется именно ими) обвинили «Байденов и ко» в очевидном конфликте интересов, а денежные переводы на счёт их фирмы прямо назвали взятками.
 
«Документы свидетельствуют о потенциальной преступной деятельности, связанной со сделками между Хантером Байденом, его семьей и его сообщниками с гражданами Украины, России, Казахстана и Китая», — говорится в 87-страничном отчете Сената.
 
На этом фоне Fox News — один из немногих крупных каналов, поддерживающих Трампа — рвёт чарты публикацией документов разведки, рассекреченные Белым домом накануне первых президентских дебатов. Согласно этим бумагам, Хиллари Клинтон и демократы во главе с Обамой и Байденом 4 года назад пытались подставить Трампа, сфабриковав расследование его «сговора с Россией».
 
В отличие от этого дутого дела, связи семьи Байденов с евразийским криминалом, российскими «ворами в законе» и коррумпированными генералами СК и МВД РФ очень похожи на реальность. И если этому делу дадут ход, головы полетят на берегах не только Потомака, но и Москва-реки.

⚡️Президент Киргизии Сооронбай Жээнбеков подал в отставку. Об этом сообщает пресс-служба президента.
Очередная цветная революция завершилась удачно у наших границ, в обществе программируют простой алгоритм, что смена власти может настать только насильственным путём. Очень плохая тенденция...

Вот и ласточка прилетела - принесла новости по блеснувшей позавчера истории с переподчинением вузов различным ведомствам.

Мало того, что это все отвергла пресс-служба Минпромторга (https://t.iss.one/scienpolicy/12279), от которой изначально и ушел информационный повод, так еще Борис Чернышев, которого назвали инициатором этого дал своем опровержение (https://t.iss.one/uranews/14478).

После сегодняшнего выступления лидера ЛДПР Владимира Жириновского (ВВЖ) все вопросы должны быть окончательно сняты (https://ldpr.ru/event/98793) - "судьбу отраслевых вузов должно решать Минобрнауки" (ровно как и по мнению руководства нашей страны) вузы должны остаться в "родной гавани".

Хотелось бы пожелать изданию УРА.РУ большей адекватности при проверке сведений, публикуемых ими (https://t.iss.one/uranews/14438), ведь Боре они так и не позвонили.

Или это Кириенко пытается приватизировать проект Суркова вместе с Прилепиным и всей Ко ЗаПравду, пока тень серого кардинала гуляет корридорами АП?

Владислав Сурков в постановке действительно есть. На видео, в общей сцене с Никитой Ефремовым - но, ясное дело, монтаж, снимались отдельно. От Суркова глаз не оторвать - чб-режим ему идёт как драматическому актеру из старого Голливуда. И отыгрывает хорошо - в меру достоевщина, в меру бес.

150 миллионов на Армении это капля в море освоенных денег ушлым депутатом и его мертвым институтом СНГ, который не смог даже предсказать цветные революции в соседних странах. Затулин ярый представитель класса приспособленцев, которые решают бизнес вопросы конкретных финансовых групп, а не продвигают интересы России. Связь с ТГ Ташир является образцом предательства интересов нашей страны, не для кого не секрет, что именно Карапетян финансировал революцию в Армении и лично Пашиняна, но на это обстоятельство решили закрыть глаза в АП и спецслужбах по протекции Затулина. Про Украину, Белоруссию и Грузию даже писать не хочется, человек не сделал ничего для продвижения влияния нашей страны. Можно сравнить покойного Макея и Затулина, сразу стает понятно где человек на своём месте, а где пилит бюджет.

https://t.iss.one/criminalru/24104

Вот и подошла очередь Молдовы быть площадкой для цветной революции.

Россия уже высказала обеспокоенность в лице главы СВР Нарышкина. Вчера ветераны спец. служб Молдовы высказали озабоченность высадкой десанта «мягкой силы» из США. Тем временем американцы продолжают готовить смысловую почву как для акций протеста, так и для создания из России образа мягкого агрессора в молдавском кейсе.
Располагая 3 фотографиями из Facebook и несколькими снимками Додона, западные пиарщики красиво создают образ «кураторам» молдавского направления. Прежде всего начальнику управления по региональным и культурным связям АП Чернову. Его называют не иначе как «генерал» Чернов. Из статьи можно сделать вывод, что «генерал» в основном пьет и читает «объективки» на молдавских политиков, называя их «биосправки». Его сотрудники – исключительно дети выходцев из ГРУ и КГБ. Именно эти дети составляют костяк политтехнологов, работающих на Додона, которого «генерал» приметил по объективке где написано: что Игорь – безнравственный тип.

В общем, такой себе совок 80-х из фильма «красный воробей», кто смотрел тот поймет.

Важно, что этот материал рассчитан не на сотни тысяч просмотров, а на 100-200 человек, находящихся в середине пищевой цепочки принятия политических решений в Молдавии. Эти люди должны задуматься о нравственном обличии Московских кураторов, называющих их боиматериалом и т.д.

Интересно, у нас выходят такие материалы по молдавским кураторам из США?

https://dossier.center/mld/

25 октября на Украине состоятся местные выборы. Будут выбраны областные, районные и городские советы, мэры городов, главы поселковых и сельских советов. Голосование в региональные, местные и городские парламенты впервые пройдет по новой системе. В населенных пунктах, численность которых не превышает 10 тыс. человек, граждане будут голосовать за кандидатов по мажоритарной системе. Во всех остальных случаях действует пропорциональная система с открытыми списками - та система, по которой предстоит избирать следующий созыв Верховной Рады. За несколько дней до голосования интерпретацию прогнозируемых итогов местных выборов можно связать с пятью темами.
Во-первых, рост разочарования украинцев в новых лицах. Победа на президентских выборах Владимира Зеленского, а затем партии «Слуга народа» на парламентских выборах в 2019 году во многом были результатом сильного запроса в украинском обществе на приход во власть новых политиков, которые не имели за плечами коррупционного багажа и опыта работы на больших должностях в различных итерациях правящей элиты.
Осенние социологические опросы показывают, что на местных выборах запрос больше не работает. Украинцы предпочитают поддерживать местных лидеров, которые имеют конкретные результаты работы, а не политических гастролеров из Киева или других городов. Местные элиты, которые знакомы, понятны и предсказуемы, оказываются в выигрыше по сравнению с политиками общенационального уровня.
Во-вторых, плохие новости для Зеленского и президентской партии «Слуга народа». В триумфальном для украинского президента 2019 году оптимальная стратегия-2020 выглядела следующим образом. На местных выборах происходит завершение процесса полной смены власти в стране. «Слуга народа» выигрывает первые места в областных и районных советах в Центре, на Юге и отчасти Востоке, кандидаты от партии одерживают знаковые победы над представителями старой элиты на мэрских выборах в нескольких крупных городах и формируют фракции большинства в ключевых городских советах. Наиболее важными городскими выборами представлялись выборы в Киеве, Харькове, Одессе и Днепре.
Однако падение популярности Владимира Зеленского и партии «Слуга народа», а также рост экономических трудностей, связанных с пандемией коронавируса, привели к радикальной переоценке электоральных перспектив. Согласно опросам группы «Рейтинг» от 16-19 октября, «Слугу народа» поддерживают лишь 16,7% тех, кто определился и намерен прийти на выборы. За ней следует «Оппозиционная платформа - За жизнь» Юрия Бойко и Виктора Медведчука с 13,5% и «Европейская солидарность» Петра Порошенко с 13,2%.
В настоящий момент наиболее вероятный сценарий состоит в том, что у команды Зеленского не получится взять власть в ключевых регионах и в крупных городах. Ожидания от результатов выборов сильно снизились, и новая стратегия скорее заключается в том, чтобы сформировать фракции во всех региональных и городских парламентах, чтобы вынудить другие партии или победителей вступать в коалиции со «Слугой народа» при принятии решений.
В-третьих, плохие новости для представленных в Верховной Раде партий в целом. В теории потеря популярности центристской «Слуги народа» должна была компенсироваться в первую очередь ростом популярности двух крайних альтернатив - национал-патриотической и ориентированной на Запад «Европейской солидарности» и ориентированной на нормализацию отношений с Россией «Оппозиционной платформой - За жизнь».

Эрдоган преподнес Путину сюрприз: Турция угрожает РФ пересмотром газовых соглашений c Газпромом из-за нового шпионского скандала - в Стамбуле накануне уже произведены первые аресты шпионивших в пользу России.

https://t.iss.one/potnumbersix/1397

По инициатие Минска состоялся телефонный разговор Лукашенко и госсекретаря США Майка Помпео.

Лукашенко попросил госсекретаря США о финансовой поддержке, взамен пообещав отпустить Виталия Шклярова, постепенный выход из Союзного государства и ОДКБ. 

Nexta получает финансирование и инструкции от ЦРУ. Свержение Лукашенко затянулось. Американцы хотят привести к власти в Беларуси своих марионеток.

Помпео предложил Лукашенко гарантии и переезд в США в случае добровольной отставки.

В России шутят, что выборы президента США - одно из важнейших событий в российской внутренней политике. Отчасти так и есть - исход американской кампании заметно скажется на действиях Кремля не только во внешней политике, но и внутри страны.
Считается, что кремлевским фаворитом остается Дональд Трамп, а в победе Джозефа Байдена в Москве видят угрозу своим интересам. Однако в действительности в российской правящей элите нет консенсуса, кто из кандидатов был бы удобнее для России. Да и отношение Кремля к Трампу куда противоречивее, чем принято считать.

В 2016 году победа Дональда Трампа стала для России не только неожиданностью, но и настоящим праздником. В Кремле царила эйфория, в Госдуме аплодировали, ЛДПР устроила банкет, а государственный медиаменеджер Маргарита Симоньян призывала прокатиться на машинах с американскими флагами. Причина радости была понятна - Трамп избрался президентом, обещая России большую сделку. То есть нечто, что, как надеялись в Москве, могло перевернуть суть двусторонних отношений. Было ощущение, что Кремль сорвал куш и с нетерпением ждет момента, когда можно будет его обналичить.
Тогда у российского руководства было немало причин верить, что победа Трампа - редкая удача для России. Его риторика кардинально отличалась от предшественников: в ней не было ни критики, ни нравоучений, ни продвижения либеральных ценностей, зато были призывы поладить с Владимиром Путиным.
Антиэлитные лозунги Трампа позволяли Москве надеяться, что у нее может появиться союзник внутри американского истеблишмента, традиционно настроенного к России скептически. Причем союзник достаточно влиятельный, чтобы сломать прежнюю логику и подходы и придумать в отношениях с Кремлем что-то принципиально новое.
К тому же Трамп рушил единый западный фронт - ругался и отталкивал европейских союзников по НАТО. Он снизил американское участие в международных конфликтах и назвал главным противником США не Россию, а Китай.

Иными словами, Дональд Трамп изначально был привлекателен для России по двум направлениям. Во-первых, разрушительному - он ломал старые американские подходы, делал политику США более противоречивой и замкнутой на себя. Во-вторых, созидательному - Трамп давал надежду на заключение большой сделки.
Первое более или менее работало, хотя и имело свою цену - гораздо более суровые и многочисленные санкции, разрушение основ отношений. А вот вторая часть не сбылась - уже к 2018 году стало понятно, что ни на какие сделки рассчитывать не стоит, а тень любой договоренности оборачивается новым витком антироссийской риторики внутри США и ослаблением Трампа.
Тем не менее, несмотря на четыре года пустых надежд, новых санкций и разрушения отношений, мечта о сделке с Трампом продолжает жить в Кремле. По крайней мере сам президент Владимир Путин, скорее всего, предпочел бы иметь дело с ним, а не с Джозефом Байденом. В Москве сложилась уверенность, что вытащить Россию из спирали противостояния с США может только что-то экстраординарное. И если не Трамп, то больше уже никто не сможет дать надежду.
Однако мечта живет, а реальность диктует свои правила. После 2016 года ситуация успела сильно измениться. Президентство Трампа обходится России все дороже - помимо санкций появилась реальная угроза «Северному потоку-2», а одержимость Трампа китайской угрозой уничтожила почти все соглашения о контроле над вооружениями. К тому же шансы на победу Байдена достаточно высоки, чтобы Россия начала готовиться к сценарию его президентства.
Показательно недавнее интервью Путина «России 1». В нем он, по сути, отдает должное комфортности и тактической пользе от Трампа как антисистемного политика, но признает, что в практическом плане его политика принесла больше негатива, чем преимуществ.
Там же Путин неожиданно и неуклюже протягивает руку Байдену, рассуждая об общих левых ценностях и Анджеле Дэвис. Как бы ни была сильна традиционная нелюбовь Кремля к Демократической партии, там вынуждены готовиться к возможному президенту Байдену. На сей раз Москва ведет себя более осторожно, чем в 2016 году, когда ухудшила и без того плохие отношения с демократами.

Знаковое для Украины событие, отчет президента Зеленского о проделанной работе перед депутатами Рады, на многих произвело гнетущее впечатление. И не потому, что отчета как такового не было, а было очередная предвыборная агитка. Выступление украинского президента показало всю глубину зависимости страны от западных партнеров и западных денег.

Слова «Украина создала», «Мы добились», «Наши партнеры на Западе» и прочие, сказанные грозным голосом с трибуны Рады, вызывали скорее смех, чем интерес. Темы, затронутые Зеленским в послании (повторяемся, мы считаем это ещё одним предвыборным выступлением), никак не касались народа Украины. А если и касались (например, повышение зарплат врачам на 300%), то вызывали бурю негатива.

Примерно треть выступления была посвящена военной тематике. Новое вооружение, новые отношения с НАТО и так далее. Поэтому нам было интересно понять, что же действительно хочет украинский президент сказать. Провозглашает подготовку к войне с Россией или силовое решение проблемы Донбасса, как об этом говорят некоторые аналитики? Или действительно хочет создать современную украинскую армию?

Лондон, Анкара и Киев готовят международный заговор против России.

По поводу недавно заявленной Владимиром Зеленским «новой инициативы по восстановлению территориальной целостности Украины», носящей не блещущее оригинальностью название «Крымская платформа», уже успели достаточно язвительно и скептично пройтись многие эксперты и обозреватели – причем далеко не только в России. Это, мол, «очередная мертворожденная идея», озвученная исключительно в рамках предвыборного пиара и изначально не имеющая никакой перспективы. Было бы хорошо, если б все так и обстояло на самом деле. Однако реальность, увы, весьма далека от подобных поверхностных и «шапкозакидательских» оценок.

На сей раз мы имеем дело с кое-чем гораздо большим, чем своеобычная болтовня президента-комика. Те, кто рассматривают данный момент исключительно в плоскости «Украина-Турция», ошибаются глубоко и самым кардинальным образом. К сожалению, все намного масштабнее – перед нами международный заговор, корни которого следует искать вовсе не в Киеве и даже не в Анкаре. Откуда исходит угроза и насколько она серьезна? Давайте разбираться детально.

Тему внезапно и резко активизировавшегося военно-стратегического сотрудничества «нэзалэжной» и Туманного Альбиона. Понятно, что в таком «альянсе» Украине может быть уготована только лишь одна роль – плацдарма и передовой базы для антироссийских действий Британии, прежде всего – в Черноморском регионе. Впрочем, как оказалось, не была придана гласности одна крайне многозначительная деталь недавнего визита в Лондон украинского президента Владимира Зеленского. Как ни пытались в его администрации скрыть данный факт, однако правда все-таки всплыла наружу и оказалась прямо-таки сенсационной. Помимо встреч с тамошним премьер-министром и прочими «представителями истеблишмента», лидер «нэзалэжной» имел в британской столице и куда более интригующее рандеву – с главой английской внешней разведки MI-6 Ричардом Муром.

Понятно, что подробности и детали их достаточно продолжительной (как минимум, двухчасовой) беседы обнародованы не были и вряд ли вообще когда-либо будут. Однако имеется более чем достаточно косвенных деталей, позволяющих с большой степенью уверенности предполагать, о чем именно шла речь в офисе британских «рыцарей плаща и кинжала» на набережной Принца Альберта в Лондоне. Вообще-то для главы вроде как суверенного государства делать подобные визиты – совершенно, как говорят, не по чину. На то есть руководители спецслужб или лица, имеющие отношение к тому же Совету национальной безопасности и обороны. Кстати, возглавляющий украинское СБУ Иван Баканов на встрече с Муром тоже, насколько известно, присутствовал. Но только лишь в качестве сопровождающего для «первого лица».

Еще более унизительной является другая деталь: президент иностранной державы не «пересекается» с местным главным шпионом где-нибудь «в кулуарах» того же парламента или, на худой конец, на нейтральной территории – он мчится к нему в кабинет, дабы «предстать». С одной стороны, Зеленский вообще, мягко говоря, не слишком «заморачивается» такой неудобной в его положении штукой, как чувство собственного достоинства, с другой – ему, скорее всего, было сделано очередное предложение, от которого невозможно отказаться. По словам самого лидера «нэзалэжной», речь в основном шла о вопросах, касавшихся «защиты территориальной целостности и суверенитета» Украины, а также той «помощи», которую в этих вопросах готов предложить Лондон. Скорее всего, именно так оно и было – вот только в достаточно своеобразной форме.