Президент Беларуси Александр Лукашенко, общаясь 1 сентября с представителями СМИ в Барановичах, рассказал о нюансах отношений РБ и РФ и о том, почему он придерживается многовекторной политики.

«То, что я повернулся лицом к Западу в ущерб Москве – это все выдумки. Да, я проводил многовекторную политику, поскольку в России меня не понимали – нужно было выживать и лавировать, особенно в экономических вопросах (цены на энергоносители и пр.). Вообще, РФ всегда останется нашим ближайшим союзником – не зависимо от того, кто будет у власти в обеих странах. Я же понимаю, что ни Америке, ни Европе я не нужен. Глобальные структуры могут держаться, когда у них не одна опора, а несколько – если выбьют одну, другая поможет сохранить равновесие» – подчеркнул белорусский президент.

По мнению Лукашенко, многополярность присуща не только Беларуси, но и более масштабным мировым игрокам.

«Даже на одних США мир не сможет держаться – для лучшей устойчивости нужна другая уравновешивающая сила. Поэтому я всегда выступаю за множественность векторов. У нас в Полоцке вообще находится географический центр Европы. Ну и какую же политику мне проводить?» – задал риторический вопрос Александр Лукашенко.

Когда 10 августа председатель КНР Си Цзиньпин первым из мировых лидеров поздравил Александра Лукашенко с победой на президентских выборах, он сделал лучший подарок для главы Белоруссии. Поддержка второй экономики мира была бы Лукашенко весьма кстати, потому что нынешний политический кризис толкает его ко все большей зависимости от Москвы. Но Лукашенко меньше всего хотел бы оставаться один на один с Кремлем.

В идеале белорусский президент предпочел бы не только балансировать между Западом и Востоком, но и играть на противоречиях Москвы и Пекина - традиционного и растущего центров силы в Евразии. Но противоречий набирается немного. Китай действительно постепенно укрепляет позиции в Восточной Европе, в том числе в Белоруссии, но укрепляет так, чтобы не поссориться с Россией.

Сотрудничество Белоруссии с Китаем с самого начала было производной от того, что происходило в белорусских отношениях с Россией и Западом. Первый импульс к сближению дали события 2000-х: нефтяные войны с Кремлем и санкции ЕС.

С тех пор роль Китая в белорусской экономике постепенно увеличивалась, но составить серьезную конкуренцию России Пекин не может и не стремится. В белорусском товарообороте Китай занимает третью строчку, но его доля за январь-июнь 2020 года составила всего 7% (за первое полугодие 2020-го Белоруссия экспортировала в Китай товаров на 333 млн долларов, основная статья экспорта - минеральные удобрения), доля России - 48,5%.

По данным белорусского Минфина, с 2013-го Белоруссия привлекла из Китая заимствований на сумму 3,6 млрд долларов, из России - 10,8 млрд долларов (и 2,6 миллиарда - из Евразийского фонда стабилизации и развития).

Экономические интересы Китая и России в Белоруссии не пересекаются. Российские госкомпании уже приватизировали газотранспортную систему, теперь Москва хочет поучаствовать в приватизации крупных предприятий типа МАЗа и МЗКТ. Китайцы больше заинтересованы в небольших заводах, а масштабные проекты строят с нуля по собственным технологиям.

Как и многим другим развивающимся экономикам, Китай предпочитает предоставлять Белоруссии преимущественно связанные кредиты - займы с дополнительными требованиями. Например, с условием, что не менее половины денег пойдет на оплату услуг китайских подрядчиков и покупку китайского оборудования.
Витрина китайско-белорусского сотрудничества - индустриальный парк «Великий камень» - как раз один из масштабных проектов, где консорциуму китайских компаний принадлежит 68%. Общий объем инвестиций на начало 2020 года превысил полмиллиарда долларов США. Но и в проекте «Великий камень» Россия рассматривается не как конкурент. Белорусская сторона предложила РЖД принять участие в строительстве сухого порта на территории «Великого камня», и в 2019-м переговоры о совместных инвестициях начались на уровне вице-премьеров.

Глава СВР Сергей Нарышкин - на вопрос «Много сейчас за рубежом ваших сотрудников?»: Достаточно для того, чтобы решать поставленные перед Службой внешней разведки задачи по выявлению внешних угроз нашему государству

Сегодня день подтверждения моих инсайдов, которые мне поступают от источника, который ранее был высокопоставленным чиновником в «Штази» (Министерство государственной безопасности (МГБ) ГДР). К нему по его личным каналам продолжает поступать информация от спецслужб ФРГ по истории с Алексеем Навальным. О том, что Навального вывели из комы я сообщал ещё в субботу, а Шарите официально распространил эту информацию только сегодня. Чего ждали два дня дамы и господа из Берлина и что они ещё утаивают узнаем совсем скоро

https://www.charite.de/service/pressemitteilung/artikel/detail/fuenftesstatementdercharitegesundheitszustandvonalexeinawalnygebessert/

⚡️⚡️⚡️Наш источник опровергает эту информацию, Владислав Сурков не контактирует с Иналом Ардзинба.

https://lenta.ru/news/2020/09/07/surkov/

Трудности интеграции
Визит Лукашенко в Москву снова откладывается. Новая проектная дата, которую обсуждают стороны - 14 сентября. Ранее приезд белорусского лидера в Россию планировался на 5 сентября - сразу после визита Мишустина с делегацией правительства РФ в Минск.
Сдвиги по дате встречи лидеров связаны с неурегулированностью ряда принципиальных вопросов по реновации Союзного государства. Обе стороны на уровне первых лиц осознают необходимость более тесной интеграции, но переговоры по дорожной карте и конкретным интеграционным моделям идут крайне тяжело. При этом с российской стороны традиционно принято обвинять в затягивании интеграционных процессов белорусское руководство, что вполне справедливо – Лукашенко не хочет терять своей политической субъектности. Однако, как оказалось, противников интеграции на сегодняшний момент в Москве не меньше, чем в Минске.
Лукашенко, находящийся под угрозой перманентного госпереворота и остро заинтересованный в форсировании транзита власти, готов на большие уступки, чем раньше, поэтому охотнее идет на компромиссы, однако неожиданно активизировались противники интеграции внутри Кремля – как в скрытых, так и в открытых формах, саботирующие интеграционные процессы. Среди противников интеграции в Кремле можно выделить две основные группы – западноориентированные элиты, встроенные в мировое сообщество, и влиятельные личные противники Лукашенко, которых в России хватает - список далеко не ограничивается только лишь Дмитрием Медведевым, Михаилом Бабичем и Алексеем Миллером. При этом как с той, так и с другой стороны – элиты не готовы поступиться собственной властью и политической субъектностью ради объединения. Они понимают, что неминуемо запустят тем самым большой транзит власти, что может негативно сказаться на их политических позициях.
Конечно, в душе у глубинного народа России и Белоруссии - фантомные боли о потерянном большом государстве и мечты об историческом воссоединении, однако объединению мешают амбиции политического истеблишмента, и этот политический ребус, к сожалению, решить будет крайне сложно. Уже сейчас понятно, что пока можно забыть о «крымском сценарии» объединения в единое государство (вхождение Белоруссии в состав России через референдум), что на полном серьезе обсуждали эксперты неделю назад. Такое возможно только при экстренном сценарии – войны в коалиции против Запада. На текущий момент говорить можно лишь о формате условной конфедерации по примеру Евросоюза, однако с гораздо меньшим пакетом договоренностей. Все идет к тому, что всерьез говорить о реновации и реконструкции единого государства РФ и Белоруссии говорить пока не приходится, Союзное государство претерпит лишь косметический ремонт и будет прикрыто фальш-фасадом.

Baza бьет по Курченко, малоизвестному в России украинскому олигарху, который получил почти весь Донбасс и прекрасно себя чувствует в Москве. Понятно, что материал заказной и там Захарченко такой идеальный, каким в жизни он не был, но вы должны знать ради чьих коммерческих интересов там все именно так


https://t.iss.one/bazabazon/4618

На прошедшем в воскресенье в Беларуси очередном митинге были замечены антироссийские плакаты. Их появление на руку прежде всего самому Александру Лукашенко. Он на переговорах теперь может всегда сказать Москве, что мол протестующие на самом деле не только против него, но и против России. Именно поэтому «батькины эксперты» теперь стараются растиражировать и донести эту мысль через СМИ.
А что будет, если протест наполнится пророссийским содержанием? Не в плане желания вступить в состав России, а с ожиданием быть услышанными в Москве. И не дай Бог, там появятся так ненавистные Бацьке георгиевские ленточки!!! Ведь как показало время Лукашенко не слышит протестующих, приписывает им «несуществующие заслуги». Может таким образом в Москве наконец услышат голос белорусского народа.
Может пора протестующим выйти с другими плакатами и призвать российскую власть к ответу за тот беспредел, который творит «союзник» Лукашенко?
Подозреваем, что такой запрос услышат.
Россия это не только Кремль, это и миллионы россиян, которые открыто выразили свою солидарность с белорусским народом. Так почему бы не выйти с российскими флагами? Нам почему-то кажется, что российские государственные СМИ, особенно RT и Sputnik, не выпустят такие сюжеты с триколором. Им куда проще рассуждать о хунте и радикалах, которые, по их мнению, наполнили улицы белорусских городов.
Глядишь и башня, отвечающая за информационную политику, посмотрит на события в Беларуси с другой стороны. Некоторые из чиновников и в Беларуси никогда не были, и принимают решения не выходя из кабинета на Старой площади.
Придёт время и белорусский народ спросит какую реальную помощь оказала братская Россия в трудную минуту тем кто просто хотел жить по-другому.

Владислав Сурков единственный кто может продуцировать смыслы в нашей политической системе, а технократы привыкли решать вопрос совсем по-другому. Опыт Украины показал одно, что основные цели для России не были достигнуты, а страна превратилась в точку конфликта для любого участника процесса. В Белоруссии совсем другие задачи, а ситуация намного хуже чем в Украине 2014 года, пророссийские социальные институты полностью зачищены Лукашенко.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/16381

Близится к концу белорусский политический кризис. Уже сейчас можно подвести некоторые промежуточные итоги. Путин опять оправдал самые худшие ожидания его врагов, показав себя зрелым мастером политического айкидо, который сам первым не бьет, зато виртуозно использует все промахи противника. Не зря его прозвали мастером асимметричных ответов, для которых он использует, согласно канонам айкидо, инерцию противника, обращая ее себе во благо. Путин воистину стал страшным сном для своих политических оппонентов, доказывая им каждый раз, что все его последующие предложения хуже предыдущих, лучше соглашаться сразу. В этот раз это осознал на своей шкуре и батька.

Лукашенко почему-то не учел печальный опыт 44-го президента Америки, который обещал разорвать экономику РФ в клочья, а в результате порвал штаны ниже пояса и на Украине, которая в результате потеряла Крым и Донбасс, и в Сирии. Сейчас Обама, сидя на пенсии, с ужасом вспоминает тот час, когда он сел за баранку своего пылесоса и задумал тягаться в коварстве с Гением Злодейства. Ничего у него не вышло и с турецким военным переворотом, после чего он потерял еще и там своего союзника. Не факт, что РФ приобрела такового, Турция очень ненадежный партнер, но и султан до сих пор вспоминает сбитый российский бомбардировщик и убитого российского посла в Анкаре. Помидорами Эрдоган тогда не отделался, но и наш выигрыш я бы не преувеличивал – Турция еще не раз попытается нас предать. Имея таких друзей, как она, врагов не нужно.

Однако мать-история нас учит только тому, что ничему не учит. Это подтвердил и наш любимый Дональд Ибрагимович, пройдясь по граблям своего предшественника – и в Венесуэле с неудачной попыткой смещения законно избранного президента, и в Иране с попыткой наложить на него очередные санкции, после чего тот, опираясь на поддержку РФ, возобновил свою ядерную программу.

И вот опять Путин доказывает всему миру, что не нужно с ним играть в кошки-мышки. На этот раз в Белоруссии, где в качестве пострадавшей стороны оказался Лукашенко, который, попытавшись шантажировать Россию, в результате перехитрил сам себя, и теперь вынужден соглашаться на куда более худшие условия, чем ему предлагались до этого. По касательной достанется на орехи и польско-литовским шакалам, которые без разрешения главных акционеров Закрытого Политического Клуба Сильных мира сего полезли играть во взрослые игры, и теперь на своей шкуре испытают все прелести обнуления транзита через РБ, и это только начало.

Что же все-таки произошло в Белоруссии? Может не для всех это очевидно, а произошло следующее – в результате всех последних событий РБ де-факто утратила свою субъектность, став объектом международного права.

Может, не все это заметили, но за вновь избранного президента РБ утрясать ее дела на внешнем периметре пришлось президенту РФ с молчаливого согласия вновь избранного гаранта Синеокой. А как еще расценивать тот факт, что батька проигнорировал все звонки ему от сильных мира сего, начиная от канцлера ФРГ и кончая президентом Франции? Понятно, что не от хорошей жизни. А с другой стороны, а что он им мог сказать? Не лезьте со своими советами во внутренние дела суверенного государства? И кончить очередными санкциями против РБ и его лично? Гораздо убедительнее подобные слова прозвучали бы от Владимира Путина. И они прозвучали, только уже с позиции силы. Ему никому не нужно доказывать свою легитимность. А Лукашенко нужно! В результате батька был вынужден делегировать полномочия вести переговоры о судьбе РБ с внешними акторами Владимиру Владимировичу и соглашаться на все предложения Кремля, которые до этого отвергал, только в этот раз на гораздо более худших условиях. И это все, что он выиграл, точнее проиграл. РБ де-факто превратилась из субъекта международного права в объект его со всеми вытекающими последствиями. Тут можно лишь вспомнить слова Дональда Непобедимого: «Не хотели по-плохому, по-хорошему будет хуже!».

Вернуть себе субъектность РБ сможет только в двух случаях. Либо сменив президента на угодного Западу. Такой вариант даже не рассматривается, учитывая, кто занимается сейчас делами РБ. Кстати, угодный Западу президент совсем не означает возврат утерянной субъектности. Кто не верит, может посмотреть на печальный опыт Украины, которая сейчас даже в туалет сходить не может, не спросив разрешения США и МВФ. Второй вариант возврата субъектности - это обретение его уже в новом статусе, например, в составе Союзного государства. Не знаю, устроит ли такой вариант белорусов, но третьего не дано. На двух стульях батьке больше не усидеть. Все мосты сожжены, и степени свободы утрачены. Люфта для маневра больше не осталось. Теперь он законно избранный президент только для очень ограниченного круга стран, правда, включая Турцию и Китай, а для остальных он последний диктатор Европы, лицо нерукопожатное, с поражением в правах. Можно жить, конечно, и так, только очень не долго.

Продолжая начатую тему «Телеграм-революции», хочется еще раз вернуться к тексту Того самого Оленя.

Иногда за красивыми формулировками Оленя скрывается очень глубокий смысл.
 
Вот пример одной такой формулировки, которая, если задуматься, находит свое ежедневное подтверждение.
«…Кремль не готов эффективно противодействовать новым информационным вызовам, работая по-прежнему реактивно и уступая в социальных технологиях условному «Западу»…
 
Ключевое слово в этой формулировке «реактивно».
Уверены, что не многие читатели поняли смысл этого слова, поэтому постараемся пояснить.
Оно означает, что Кремль всегда реагирует (проявляет реакцию) на действия, направленные против России, вместо того чтобы упреждать эти действия или осуществлять свои действия (ассиметричные или превентивные), побуждая противников самих действовать реактивно.
 
Для иллюстрации вышесказанного, возьмем пример с отравлением Алексея Навального.
Сейчас все государственные телеканалы и радиостанции действуют реактивно, пытаясь свести тему к дискурсу «был отравлен Навальный «Новичком» или это провокация недругов России».
Тем самым Кремль ставит себя в позицию оправдывающейся стороны и постоянно информационно проигрывает коллективному «Западу», который уже несколько лет ведет против России Третью Мировую войну нового гибридного типа.

Если посмотреть беспристрастно, то позиция Кремля, которую он транслирует через государственные телеканалы и радиостанции, выглядит как глухая оборона.
Но, если обратиться к военной науке, то она учит тому, что обороняющаяся сторона всегда проигрывает, если не переходит в контрнаступление.

Чтобы понять, о чем идет речь, можно опять же привести пример с Навальным.

Главный вопрос вокруг ситуации с Навальным – это не вопрос был он отравлен или нет.
Главный вопрос заключается в том, что у Навального есть высокие покровители в Кремле, которые длительное время опекали и оберегали его от российской фемиды.
«Проект Навальный» - это не проект одного дня или месяца.
Кто-то в высших коридорах власти был заинтересован в том, чтобы приговоры судов Навальному не предполагали реального лишения свободы, и чтобы его популярность в соцсетях постоянно росла.
Не ответив на вопросы: «Зачем Кремлю был нужен проект «Навальный» и какая цель ставилась при реализации этого проекта?», невозможно будет ответить и на все остальные вопросы, в том числе и такие как: «Был ли действительно отравлен Навальный и кто стоял за его отравлением?»
 
 
Вот такой вот глубокий смысл стоит за простым словом «реактивно».
 
Спасибо каналам @master_pera , @alekhin_telega , @vchk2 , @Wek_ru и @rznpolitics , что поддержали дискуссию канала @trueolen по теме «Телеграм-революция».
 
Призываем других партнеров поддержать эту тему:

@russica2 @obrazbuduschego2 @kremlebezbashennik @vchkogpu @the_diletant @sidpolit @t34newsfeed @sorok40russia @dumayem @plutovstvo007 @dirtytatarstan @RossiyaNeEvropa

Навальный пришел в себя. Первейшая для него задача теперь - "вспомнить всё". Этого ждут все. А дальше, в зависимости от состояния здоровья - вернется-не вернется? Полагаем, что если здоровье восстановится, постарается вернуться... Все же, Войнович гениальный провидец был. Возвращение Навального вполне может состояться в образе Сима Симыча Карнавалова на белом коне, правда, с оговоркой, что его прообразом в "Москве-2042" послужил тогда Солженицын. Но если, паче чаяния адептов Навального, у него возникнут трудности с возвращением, расценено это может быть двояко. Если останется из-за опасений (своих и Запада) за собственную жизнь, то у нас, очевидно, станут говорить о полном возврате Запада к лекалам Холодной войны и предшествующих времен антисоветской эмиграции. Но уже сейчас Лукашенко своими топорными действиями немало подсуропил складыванию тезиса о возможной синхронизации выдавливания за кордон как белорусских, так и российских оппозиционеров. Сколько уж звучит это: "пора валить"? Получается, для оппозиционеров-таки давно пора, или выдавят?
Лукашенко и колхозником называют, и политруком. Но он ни то, ни другое. Наши коллеги в погонах из числа выпускников учебных заведений политсостава времен СССР говорят, что политрук должен, прежде всего, быть хорошим организатором на позитиве. А не закатывателем в асфальт, подставляющим на каждом шагу геополитического партнера игнорированием того факта, что время неизбежно диктует использование более тонких политтехнологий.

​9 декабря в Париже прошёл саммит в Нормандском формате, где встречались лидеры России, Украины, Франции и Германии, это была первая встреча лидеров Нормандской четвёрки с октября 2016-го года.

Этому способствовали два переговорных процесса, которые шли параллельно:

1й был по линии Андрей Богдан – Владислав Сурков, стороны договорились о алгоритме выполнения Минских соглашений, и должны были закрепить договорённости письменно на уровне глав государств.

2й шёл по линии Андрей Ермак – Дмитрий Козак, он сформировался в результате поручения Владимира Зеленского заниматься переговорами по обмену своему помощнику Андрею Ермаку, который отвечал за внешнюю политику и международные отношения.

Во времена Януковича Ермак был помощником депутата о Партии Регионов Эльбруса Тадеева, а его назначение в Офис Президента Зеленского стало магнитом для околокремлёвской политэмиграции в Москве, открыв для неё не только коридор возможностей, но и некоторые кабинеты в Кремле – речь о Сергее Курченко.

По итогам парижского саммита Зеленский и Путин не смогли прийти к окончательному соглашению, их договорённости по линии Андрея Богдана и Владислава Суркова не были закреплены письменно – в этом Зеленского убедил Ермак, и этот манёвр позволил ему выбить Суркова из переговорного процесса по Донбассу, и укрепить свои позиции в качестве основного переговорщика с Кремлём в лице Дмитрия Козака.

Хорошие новости, обмены пленными, эффективность контактов с сенаторами-демократами и токсичность Андрея Богдана для американцев, как человека Коломойского, добавляли вес Ермаку в глазах Зеленского, и вопрос назначения его главой Офиса Президента был вопросом времени, в этот период Ермак уже прекратил контакты с Джулиани, и даже перестал отвечать на его звонки по просьбе демократов.

С назначением главой Офиса Президента разногласия Ермака и Козака нарастали, и Ермак предпринял попытку снять с себя ответственность за переговорный процесс, что привело к выходу Козака из переговоров с Ермаком. Ключевое разногласие Ермака и Козака – передача границы неподконтрольных территорий с Россией Киеву: Ермак настаивал на том, чтобы контроль за границей со стороны Украины должен быть установлен до выборов на неподконтрольных территориях, Козак – после.

Дмитрий Козак выполнил деликатную задачу – выбил Ермака из связки Зеленский – Ермак – Козак – Путин, что в свою очередь делает нахождение Андрея Ермака на должности главы Офиса Президента Украины нецелесообразным – Ермак провалил процесс по мирному урегулированию ситуации на Донбассе, что в свою очередь ещё сильнее тянет вниз падающий рейтинг Слуги народа на местных выборах.

Ермак становится токсичным, а его увольнение откроет возможности для возвращения Владислава Суркова в Кремль. По данным источников Сурков ездит с охраной ФСО и у него с февраля есть кабинет в Администрации Президента России.

Богдан свой ход сделал:

В доме депутата белорусского парламента Олега Гайдукевича проходит обыск.

Минск представил в ОБСЕ свой план выхода из политического кризиса сложившегося в стране.

По мнению разработчиков, единственным решением должно стать проведение конституционной реформы, ослабление власти президента в пользу правительства и парламента и повторные выборы президента и парламента после принятия поправок к Конституции.

Но оппозиция не хочет ждать поправок, им нужен результат прямо сейчас. Действующие же власти готовы идти на конституционную реформу только после длительной подготовки.

Хотя Лукашенко категорически возражает против какого-либо диалога с оппозицией, диалог с народом он прекращать не намерен.
Планируется, что все поправки к Конституцию будут обсуждаться на всенародном референдуме, здесь очень пригодится российский опыт голосования по поправкам к Основному закону России.

Лукашенко начинает перехватывать оппозиционную повестку, предлагая аналогичные форматы, только в более организованной форме. Вопрос лишь в том, хватит ли ему времени на реформы...

гi

Переговоры о мире в Берлине были сорваны по вине украинской власти, а о результатах встречи – циничным образом соврали — WIKIleaks
https://wikileaks.pro/archives/1391

О возникающих недопониманиях между Вячеславом Володиным и Дмитрием Медведевым говорят уже давно, при этом они сами не раз подтверждали этот факт публично, привлекая к полемике свои официальные ресурсы. Теперь же противостояние двух политических тяжеловесов может выйти на совершенно другой уровень, где борьба уже станет явной, открытой и очень занимательной.
Завершившиеся накануне выборы в законодательные собрания отдельных регионов России стали действительно уникальными. Впервые за долгое время на политическую арену смогли пробиться сразу несколько малых партий, преодолев 5% барьер. Заполучив место в региональном законодательном собрании, эти партии получают право баллотироваться в депутаты Государственной Думы РФ без сбора подписей. И вот здесь начинается самое интересное. Первой такой партией, открыто заявившей о своих намерениях идти в Государственную Думу, стала партия «Новые люди». В народе ее уже успели прозвать косметической, так как ее основателями являются руководители международной корпорации ОАО Faberlic, входящей в топ-100 крупнейших парфюмерно-косметических компаний мира.
По некоторой информации «Новых людей» поддерживал и продолжает это делать действующий спикер Государственной Думы – господин Володин. Делает он это для того, чтобы продемонстрировать Медведеву свою сферу влияния на политическом поприще. Стратегия его, конечно слабовата, но она имеет место быть. Оказывая поддержку «Новым людям» на региональных выборах, Володин в будущем получает союзника, который всячески будет мешать «единороссам». Похоже, что косметический сетевой маркетинг имеет все шансы распространиться на российских законотворцев. Будут они иметь серьезный политический вес или нет – нам пока не известно, но внести деструктив в устоявшуюся партийную номенклатуру однозначно смогут. А заодно и крови попить у Медведева.
Интересно, что на местных выборах «Новые люди» не смогли пролезть именно там, где до сих пор руководят те, кто предан Владиславу Суркову и его идеологическим взглядам. В одних регионах их слили во время самих выборов - не смогли пройти установленный барьер. В других, отсеяли на этапе подачи документов, как например, в Магаданской области. Там реально в этом постарался ястреб старой школы - Андрей Колядин.
Подумать,конечно, есть над чем, но факты в остаются фактами...

​​Михаил Гуцериев, действительно, снова попал в сложную ситуацию в связи с происходящим в Белоруссии. Удивительно, но миллиардер часто играет на рискованном поле, всегда как будто сам ищет бури и до сих пор, хотя и с потерями, всегда выплывал на поверхность. Во время нынешнего кризиса в РБ он решился поддержать Александра Лукашенко за счет медийных возможностей и деньгами на мероприятия в СМИ, соцсетях и telegram.

Однако теперь ситуация пришла к тому, что «победа» Лукашенко будет означать сдачу страны Москве, а государственные активы будут поделены между российскими корпорациями. Не произойдет ли то же самое с белорусскими активами Михаила Сафарбековича, куда вложены очень большие и, в том числе, заемные деньги? Александр Григорьевич часто говорил примерно следующее: «Миша, все будет нормально». Но белорусский лидер, скорее всего, скоро уйдет, и его «иммунитет» навряд ли прикроет олигарха.

Обговаривая еще месяц назад возможность получения кредита для Лукашенко, Гуцериев пытался за его спиной договориться о сохранении своих долей и прибылей после прихода России в Белоруссию. Однако ситуация в стране такая сложная и настолько быстро меняется, что проиграть можно, и выиграв (а наоборот – не получится). Зато всегда можно договориться с какой-то из «других сторон».

Мой источник с самого начала проинформировал меня о том, что Мария Певчих является агентом MI6. И ее сегодняшнего интервью BBC лишь утвердило меня в мысли о том, что он был прав. Осталось найти подтверждение слов моего источника о том, что именно она успешно выполнила задание по провокации с его отравлением https://inforeactor.ru/327441-polittehnolog-rogimov-ukazal-na-svyaz-marii-pevchih-so-specsluzhboi-mi6

От белорусских президентских выборов ждали, что их единственным и неоспоримым победителем окажется Россия. В ответ на резкую политизацию общества глава государства Александр Лукашенко все минувшее лето наращивал репрессии. Кульминацией стал жестокий разгон протестующих сразу после голосования, который отбросил отношения Лукашенко с Западом на много лет назад.
Такое развитие событий, по всем прогнозам, должно было толкнуть Минск в объятия Кремля, получавшего карт-бланш на белорусском направлении. На первый взгляд примерно так и произошло.
Но в реальности белорусский политический кризис оказался намного глубже, чем предполагалось в самых смелых прогнозах. Международная и внутренняя легитимность Александра Лукашенко подорваны сильнее, чем было бы комфортно любому из его оставшихся внешних партнеров.

Для Москвы идеальным сценарием, на который она и будет работать, стала бы бескровная стабилизация ситуации руками Александра Лукашенко, а затем плавный и согласованный с Кремлем транзит власти в сторону более горизонтальной модели.
Так Москва сможет не замыкаться на одном Лукашенко или его преемнике, запустить понятные схемы влияния на белорусскую политику - через лояльные партии, отдельных силовиков, чиновников и политиков, контроль секторов белорусской экономики и финансовых потоков без права вето у всевластного президента.
Но дьявол, как известно, кроется в деталях. Никто не знает, что думает Лукашенко о планах Москвы. Хочет ли он вообще уходить по-быстрому или разговоры о новой Конституции и досрочных выборах - попытка выиграть время и расколоть оппонентов? Как будут меняться его планы, если протесты выдохнутся? Готов ли Лукашенко советоваться в деликатном вопросе транзита власти с Москвой, которой он по-прежнему не доверяет?
Судя по всему, стороны будут выяснять отношения, как обычно, в экономике. Санкции Запада и недоверие белорусов к институтам власти резко снизят инвестиционный потенциал белорусской экономики. Про экономический рост при Лукашенко без масштабных и регулярных вливаний из-за рубежа можно забыть. Как и раньше, стране нужна ежегодная внешняя подпитка на 3-5 млрд долларов, но для Лукашенко закрыты мировые рынки заимствований. Единственная надежда на Россию.
Но Лукашенко будет торговаться, даже находясь в сегодняшнем углу. Вместо обещаний уступок он будет доказывать Кремлю, что спасает страну от антироссийского бунта и танков НАТО под Смоленском. А подобные услуги достойны оплаты сами по себе. В ответ он продолжит слышать обидно звучащие намеки про то, что пора постепенно уходить.
Москве придется вести диалог с батькой без резких движений. Если белорусская номенклатура или общество почувствуют, что Лукашенко остался без поддержки России, ситуация может быстро добить его режим. Но обвала Кремль тоже не хочет допустить, пока не имеет других надежных партнеров в белорусской правящей элите или в оппозиции.
Понимая важность монополии на контакт, Лукашенко продолжит блокировать сепаратные переговоры номенклатуры с Москвой, громить структуры и сажать всех возможных лидеров оппозиции, чтобы другого собеседника Россия не смогла найти, даже если захочет.
Из перезревшего яблока, которое должно было само упасть в руки Москвы, белорусский режим становится все больше похож на токсичный актив, с которым так же непросто вести дела, как и от него избавиться.
Если Лукашенко удастся пережить в кресле острую фазу протестов, Москве придется аккуратно подбирать и дозировать свои пряники и кнуты, чтобы загнать белорусского президента туда, куда ей нужно, не допуская его резкого ослабления или усиления. Обстоятельства, таким образом, требуют от российской власти постоянного внимания и понимания белорусской ситуации.
Но политика Кремля на постсоветском пространстве не богата примерами ювелирной работы. Создавать и замораживать конфликты - один талант, совсем другой - курировать упорядоченный транзит в стране, где, несмотря на один язык, у Москвы нет надежных опор.