🎱 Друзья, важное объявление!

🌞 У нас изменился номер аудитории, в которой пройдёт субботний доклад_собрание_исследование Лаборатории. Мероприятие пройдёт в 345 аудитории, в том же корпусе!
Не в 3010, как мы писали ранне.

✨ Напоминаем, что мероприятие пройдёт 25-го января, в здании кампуса НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге по адресу Контемировская 3к1 в 17:30.

👁 Уже совсем скоро анонсируем последнего спикера, который раскроет нам секреты критериев постклассики не без помощи Гуссерля. Мы уверены, что Вы будете заинтригованы его появлением на нашей теоретико-правовой сцене в субботу, так что stay tuned!

📚 Друзья, публикуем аннотацию доклада Закревского Александра Васильевича, который Вы сможете услышать уже в эту субботу, в рамках второго доклад_собрания_исследования Лаборатории:

Сегодня довольно часто можно встретить утверждения о том, что теоретическая юриспруденция находится в кризисе, который в большинстве случаев понимается в исключительно негативном ключе как застой, тупик, упадок, отсутствие адекватных решений старых проблем. Вместе с тем при употреблении слова кризис упускается полнота древнегреческого термина «κρίσις», смысловое поле которого предполагает не только часть осуждения и критики, но и часть напряженного поиска решений неразрешенных проблем, включая решения нестандартного формата, а также часть переворота мысли, возможности открытия новых путей развертывания мысли, новых путей теоретической работы, причем путей с потенциально высокой эвристической ценностью.

Вне всякого сомнения, господствующий дискурс, установки и практики широко известных типов правопонимания, давно ставшие «классикой жанра», имеют свои теоретико-методологические изъяны, среди которых особо стоит выделить непрозрачность аксиоматических допущений, отсутствие предельно проверяемых и очевидных основополагающих утверждений о праве, его сущности, генезисе, а также, что характерно для нынешнего времени, невосприимчивость к актуальному состоянию научного знания и знания эпистемологического свойства.

Однако, несмотря на такое положение дел, в теории права поиски новых парадигм все же ведутся. Так, стоит отметить такие проекты и предложения, которые подчас определяются соответствующими исследователями и авторами в качестве постклассических подходов, аспектов, парадигм. Причем в данном деле преуспели специалисты, прежде всего представляющие русскоязычный сегмент теории права, особенно – сегмент интеллектуального наследия и текущих разработок «Петербургской школы права».

В свою очередь, полностью приветствуя усилия коллег и поддерживая их на избранном пути обретения обновленной теории права, а также полагая, во-первых, что юриспруденция может являть собой пространство именно научного знания, то есть знания эпистемического вида (от категории «ἐπιστήμη» у Аристотеля), во-вторых, что наука не может не иметь своим обоснованием философское знание (и не иначе), в-третьих, что философия и наука, включая юридическую философию и науку, могут быть классического и постклассического типа, докладчик все же полагает, что вопросы определения границ постклассики, ее критериев и размежевания с классикой все еще остаются до конца не разрешенными, открытыми для предложений, в том числе таких, которые могли бы способствовать становлению решительного (возможно, даже радикального) пересмотра, переворота измышления права и правового, что, в свою очередь, могло бы в полной мере соответствовать имеющимся у слова «постклассика» амбициозным и многообещающим коннотациям. К этому следует добавить, что ряд эксплицированных сегодня в теоретической юриспруденции представлений о постклассике и ее критериях, а также предложенных решений, притязающих на статус решений постклассического свойства, могут быть поставлены под сомнение. Именно это побуждает задаться вопросом об определении принципов постклассического этоса мысли в юриспруденции, сформулировать и предложить для критики перечень таких отличительных черт, критериев, правил теоретической работы в сфере изучения универсума права с пониманием того, что соответствующий перечень должен быть лаконичным, а сами принципы должны быть прозрачными и принципиально реализуемыми в исследовательских практиках. При этом с установлением искомых принципов-критериев может быть обоснован тезис о необходимости актуализации творческого наследия Э. Гуссерля, в особенности его представлений о «естественной установке» и «эпохэ» (др.-греч. ἐποχή).

Друзья, мы начали 👁

После небольшого перерыва Лаборатория снова на связи с хорошими новостями для тех, кто не смог присутствовать на нашем последнем мероприятии очно 🔔

🎦 Наконец-то обработали и выложили запись нашего первого спикера на втором доклад_собрании_исследовании Лаборатории, которое прошло 25-го января в стенах Питерской Вышки.

🎓 Приглашаем Вас посмотреть выступление К.ю.н. Васильевы Натальи Сергеевны на тему "О мотивах поведения в юридической науке: важны ли мотивы и почему о них не говорится достаточно?", а также последовавшую за докладом дискуссию.

🔥 Уже совсем скоро выложим записи докладов Александра Васильевича Закревского и Марка Антоновича Белова, так что stay tuned!

Ваша Лаборатория 🐈‍⬛

Скоро выложим видео, идет обработка на ютубе 🎤

💡 Возвращаемся к Вам с еще одной приятной новостью!

🎦 На ютубе теперь доступна запись доклада Марка Белова в рамках второго доклад_собрания_исследования Лаборатории современной теории права и государства, прошедшего 25-го января в Питерской Вышке.

🎓 Приглашаем Вас посмотреть выступление магистра философии (ЕУСПБ), юриста, политического теоретика и автора телеграм канала «theoria naturans» Марка Белова по теме «Политический конституционализм: по ту сторону власти и права». Ознакомиться с аннотацией доклада можно тут.

📖 Приятным бонусом - крайне интересное и плодотворное обсуждение судьбы политического конституционализма, критериев различения с юридическим конституционализмом и его места в современном отечественном политико-правовом дискурсе между спикерами и слушателями собрания. Отдельно еще раз хотим поблагодарить Вас за интересную дискуссию и вопросы!

✨ В ближайшее время выложим последнюю запись с выступлением Закревского Александра Васильевича, так что stay tuned! 🤩

📸 Друзья, вот уж не верится, но нас уже 100 человек. 100 человек, увлеченных исследованием, изучением и обновлением теории права и государства. Ведь Лаборатория - это прежде всего со_общество исследователей, студентов, преподавателей. А там где есть со_общество, появляется мысль.

❤️ Мы благодарим каждого, кто на нас подписался. Отдельное спасибо спикерам, которые выступали на наших мероприятиях, тем, кто присутствовал на наших мероприятиях в качестве слушателя, задавал вопросы, участвовал в дискуссиях. Мы надеемся, что и дальше сможем следовать идее расширения горизонта знаний о государстве, праве и гувернаментальности. Надеемся, наше со_общество сможет внести вклад в обновление русскоязычного политико-правового академического дискурса, найти новые инструменты, modus operandi, не только для понимания, но и создания новых концептов, форм мышления о государстве и праве.

🎓 Как мы и писали в нашем манифесте, в этом заключается наш идеал, vita activa ученого. Кстати, новым подписчикам крайне советуем ознакомиться с манифестом Лаборатории, или прочесть его кратко в форме карточек тут!

👥 За совсем непродолжительное время существования мы уже успели провести два мероприятия!

📰 Первый доклад_собрание_исследование, где с докладами выступили К.ю.н. Самохина Екатерина Геннадьевна с докладом "Постмодернизм и учение о справедливости", и главный редактор Лаборатории Кузнецов Иван Константинович с докладом "Прорыв к языку права в семиотическом дискурс-анализе".

📰 И, конечно, второй доклад_собрание_исследование, по совместительству наше первое очное мероприятие, прошедшее в стенах Питерской Вышки. На нем собрались Марк Белов с докладом «Политический конституционализм: по ту сторону власти и права», К.ю.н. Васильева Наталия Сергеевна с докладом "О мотивах поведения в юридической науке", и Закревский Александр Васильевич, который рассказал нам про критерии постклассики в праве.

💡 Дальше нас ждет только больше, интереснее и масштабнее. Приглашаем всех заинтересованных в тематике Лаборатории к сотрудничеству. Лаборатория в том числе и образовательный проект, поэтому если у Вас есть о чем рассказать - смело пишите нам!

А пока, как обычно, stay tuned 👌

🌞 Рыцари закона и жрецы права, приглашаем Вас посмотреть еще одну запись с нашего доклад_собрания_исследования, прошедшего 25-го января в стенах питерской Вышки.

🎓 Очень рады выложить долгожданную запись доклада Закревского Александра Васильевича - старшего преподавателя НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге, первоклассного специалиста и теоретика по истории и теории государства и права.

📖 Наше предположение в анонсе о расколдовывании мира государства и права звучит не таким уж и заумным, поскольку тема доклада "Определяя критерии постклассики в теории права" столь же обширная, сколь и глубокая, ставящая перед исследователем проблемы, парадоксы и коллизии, требующие радикально нового подхода к самой правовой проблематике.

💡 Получится ли у нас разрешить эти парадоксы, где найти выходы из гносеологических тупиков теории права, что нам может предложить постклассика? Мы уверены, что вектор разрешения этих вопросов будет более отчетливым, после представленного доклада и обсуждения! А еще советуем прочитать аннотацию доклада тут.

🔥 А еще рекомендуем Вам посмотреть доклады и выступления других спикеров - Марка Белова и Васильевой Наталии Сергеевны.

Уже скоро будем анонсировать новые форматы и мероприятия, поэтому stay tuned 🦉