Телевизор, «Ада нет»

Приёмный покой. Прощальный покой.
Катакомбы боли. Небоскрёбы страха.
Зачем я такой? Кому я нужен - такой?
Пришедший из праха – останется прахом!

А по ночам - стоны, по ночам - голоса:
Не думай о боли, попробуй уснуть.
А что - небеса? Молчат небеса,
Они сами придумали эту войну,
Сами придумали эту войну.

Когда придёт боль, настоящая боль –
Вера уснёт, и любовь не поможет.
Всё, что было тобой, всё, что ты звал душой,
Болью - разрушит, боль - всё уничтожит.

Мне не надо другого ада,
Наказаний достаточно мне.
Эта планета - для виноватых,
А другого ада нет.
Ада нет.
Ада нет.
Ада нет.

Рабы природы – слуги земли,
Во власти мяса, в плену у войны.
Все мы герои, пока не больны;
Я больше не верю в сильных людей,
Больше не верю в сильных людей.

Мне не надо другого ада,
Наказаний достаточно мне.
Эта планета - для виноватых,
А другого ада нет.
Ада нет.
Ада нет.
Ада нет.

12.2.12.
А теперь - вопрос товарищу Дарвину:

если всё развитие генетики шло (и идёт) по нарастающей усложнения - от простого к сложному - в намерении приспособиться к изменяющейся окружающей среде, то откуда, блин, взялись высшие 5 сложнейших контуров, которые вообще мало кто не то что активировал, но даже мало кто может понять что это и для чего? Словно это звездолёты, найденные папуасами.

Как в результате мутации мог появиться такой феерически сложный признак, как 5 спящих контуров? Как этот признак - не будучи использован абсолютнейшим большинством людей - смог у нас всех нас закрепиться? А может быть это просто атавизм? Или вообще - рудимент?

Ответ прост, но его сложно понять, ибо этому мешает массовое дезориентирующее внушение, частью которого является левая Теория Дарвина и в корне ложная историография человечества.

А ответ может быть таким: боги, проектируя нашу генетику - заложили в наше сознание большой ресурс естественного роста. Видимо, обладателям 9-и контуров - частично досталась генетика богов. Кстати, это подтверждается и мифами со времён Шумерской цивилизации. А у богов-то эти контуры тогда работали.

И ещё. На Руси всегда было принято считать себя внуками богов. Пока кое-кто не пришёл к нам после глобальной катастрофы и не начал внушать, что мы не божьи внуки, а рабы Сата… Божьи.

PS

Выживание и преимущественное размножение приспособленных особей Дарвин назвал естественным отбором. Естественный отбор в изолированных популяциях постепенно ведет к расхождения (дивергенции) признаков в этих популяциях и, в конечном счете, к видообразованию. А переходные «модели» так и не найдены, хотя было много попыток их фальсификации. Почему?

Оставляя за скобками гибридизацию и селекцию - подумаем о другом. А что если эволюционируют не физические тела, а тонкие? Которые проходят по усложняющейся цепочке генетических моделей, как по учебным классам? Прокачиваясь в каждом теле до следующего уровня, знаменуемого переходом в более сложную генетическую модель, позволяющую прокачивать новые скилы тонко-материального тела?

И такая механика эволюции таки описана в древних текстах. Скоро её рассмотрим.

12.3.
Развитие, через подражание

Подражание это самый рациональный, логичный и простой способ обучения. Присущ всем организмам на Земле и прописан в самых древних Контурах сознания.

Даже нейросети сегодня обучаются через подражание.

Подражание - это копирование моделей поведения того человека, который был принят подражающей ЧО в качестве авторитета (кумира).

Приспособление к миру возможно только через подражание ему.

Адаптация особи к миру возможна только при ее идентификации с кем-либо или чем-либо. Иными словами, только посредством подражания, самоотождествления - ЧО способна развиваться и приспосабливаться к окружающей среде. Выживание и развитие - первоначально осуществляются через подражание.

Подражая объекту, мы усваиваем его, то есть делаем своим, то бишь в конечном итоге - поглощаем его, вводим внутрь себя ЕГО ПОЛНОМОЧИЯ, которые становятся НАШИМИ полномочиями и способностями. Именно с этой целью дикари поедают органы своих умерших кумиров, или сильных врагов – дабы присвоить их силу и влияние.

Подражание позволяет ЧО накапливать опыт - т.е. наиболее безопасным способом собирать шаблоны ситуаций (задач) и моделей поведения в них, образуя актуальные связи (см. далее пример с колесом).

Однако у этой технологии есть и негативная сторона. Необходимый для подражания психический функционал имеет Backdoor, через который возможен взлом сознания и перехват управления ЧО посредством внушения (и зомбирования).

Backdoor - это вредоносная программа или намеренно оставленная лазейка в коде легальной программы, которая предоставляет доступ к устройству для несанкционированных действий. Бэкдор (back door - черный ход) скрытно впускает злоумышленника в систему, наделяя правами администратора.

А как говорил наш дорогой брат и учитель, Иван Петрович Павлов: «Внушение - есть наиболее упрощенный, типичнейший условный рефлекс человека».

Наивно считать, что ОПГ, имеющие глобальные амбиции, финансы, собственную фундаментальную науку и глобальную машину пропаганды - не пользуются этим чёрным ходом в своих интересах и к нашим убыткам. Так же наивно думать, что до выхода на 5 контур - мы способны замечать все их вторжения в психику и защищаться от них. Хотя Сторожевой аспект Закона Харэ и позволяет это в значительной степени. Но кто им пользуется?

В этом кроется «проклятие» личиночных Контуров, закладывающее сектантский тип сознания. Соответственно, выходом из сектантского сознания, является переход со ступеней развития через подражание - на ступень развития через творчество и самобытность. Этот переход постепенный и чем больше доминирует самобытность - тем менее мы подвержены внушению. Так что развитие через подражание - это лишь первая ступень ракеты человеческого развития.

Вот что лет 100 назад сказал об этом уважаемый Владимир Михайлович Бехтерев:

"... подражание вообще глубоко коренится в органической природе и может быть обнаружено даже у низших организмов».

"Подражание делает ребёнка способным к восприятию того, что было достигнуто прежними поколениями путём упражнений».

«…к подражанию примыкает внушаемость, под которой мы понимаем оживление действия или следов протекших впечатлений НЕ ПУТЁМ МОДЕЛИ, как в подражании, а путём словесного СИМВОЛА, соответствующего данному действию или протекшим впечатлениям. В этом случае словесный символ как бы заменяет образец для подражания, вследствие чего внушение прививает путём слова другому лицу определённые действия или даже впечатления и их следы.»

Ну а эпиграфами к теме о подражании - будут слова И.П. Павлова: «Чем сложнее явление — а что сложнее жизни? — тем неизбежнее опыт. Ум должен догадаться на счет действительного характера связи - и это при множестве возможных предположений.»

И признание К. Эрнста о том, как власть с помощью бесконечных тупых сериалов - через бэкдор внушает населению убыточные модели поведения.

12.3.1.
Примеры неосознанного стремления к подражанию
часть 1.

Начнём с этого душераздирающего зрелища, ибо пример настолько ярок что я уверен в нашей его единодушной интерпретации))

Тут всё совсем понятно, но попутно отметим свойство ума, которое часто играет с нами злую шутку на важнейшем этапе - этапе ИНТЕРПРЕТАЦИИ события, ситуации или объекта.

Ум ВСЕГДА основывается на прошлом опыте - даже трактуя неизвестное. Ум выделяет в происходящем актуальный, на его взгляд, паттерн и запускает алгоритм его сравнения с собственной накопленной базой паттернов-шаблонов.

Выбрав наиболее подходящий шаблон - ум подгружает в сознание и связанный с ним опыт, а ЧО начинает оценивать событие зело сквозь призму этого прошлого опыта. Не редко подменяя им реальность (часто под внушением), которая могла содержать СОВСЕМ другой контекст, принципиально отличающийся от подгруженного из памяти шаблона. Этот свойство ума - часто высмеивается в анекдотах и притчах.

12.3.1.
Примеры неосознанного стремления к подражанию
часть 2.

Мужик залез на высокое дерево и не может слезть. Внизу собралась толпа селян, не знающих как помочь. Вдруг к ним подходит чувак и уверенным голосом говорит:
Потерпи, брат! Ща я тя спасу!
Селянам:
У вас есть длинная верёвка? Быстро её принесите!
Принесли. Чувак привязал на её конец грузик, закинул бедолаге на дерево и говорит:
Обвяжись верёвкой покрепче! Готово?
Селянам:
А теперь - все взяли и - потащщщили!
Бедолага с хрустом падает на землю и выдыхая в пыль - говорит:
Что ты наделал? Ведь ты же меня убил…
Странно… А в нашем ауле вчера так одного из колодца спасли…

Вернёмся к видосу. Чувачок не знает немецкого, поленился слазить в интернет за текстом песни, которую очень хочет спеть, отождествляя себя с Рамштайном. И его ум выдал решение: вместо незнакомых немецких слов он подставил знакомое русское - схожее по фонетике. Чувачка такой уровень погрешности - устроил и он самозабвенно имитирует Рамштайн даже не понимая степени расхождения с оригиналом.

Другой пример действия этого же алгоритма ума: вы ночью на трассе вглядываетесь вперед и не можете понять, что там. Или ещё хуже: ум выдаёт интерпретацию, что на встречку выскочил кто-то (или что-то). А может - наоборот, выдать ложный шаблон выезда на обочину и пустой дороги рядом - и вы поедете по встречке, считая что встречная машина - на другой полосе.

В таких случаях полезно моргать глазами - обновляя загрузку своей оперативки, то есть принудительно перезапуская алгоритм поиска подходящего шаблона.

Тот же приём используется на подводной охоте, что бы разглядеть (а точнее - распознать) сливающуюся с окружающей средой рыбу. Особенно трудно распознавать новичку, ранее не видевшем рыбу под водой и не имеющему в памяти её шаблонов.

Так же опытный археолог, обладающий насмотренностью - легко узнаёт на морском дне различные артефакты, мимо которых проплыли тысячи людей, не обладающие такой насмотренностью.

Или. Во времена моего детства у младшеклассников бытовала версия, что гитлеровская свастика это сложение начальных букв «Г» 4 имён типа основателей Третьего Рейха: Гитлер, Гиммлер, Гесс и Геббельс. Однако знакомство с немецким алфавитом - обогащало детские базы шаблонов и естественно избавляло их от данного заблуждения. Особо любознательные копали даже до немецкого написания этих имён, которое приводило их в изумление хохляцкими фонетическими корнями имени Hitler.

Вывод:
обогащение базы паттернов-шаблонов своего ума - позволяет точнее ориентироваться в реальности. Точнее ориентируешься - точнее действуешь - выше результативность, ниже риски и расход ресурсов.
Это - выгодно!))

12.3.2.
Другой пример имитации знания

Пример - посложнее. Ответ я заблюрю в следующем посте - открывайте, чтобы сравнить со своим.

Чувачок учит как использовать комплект Rubber patch для заклейки прокола велосипедной камеры. Казалось бы - проще простого. Но он не понимает физический смысл процесса до конца. Ошибка не критическая, но - есть. Найдёте её?

Так же он плохо понимает что именно интересует его зрителей, отсюда косвенный признак - ролик затянут, вместо 1-2 минут автор растёкся мыслью по древу. А это срубает конверсию (т.е. ему в убыток).

Можно оправдывать слабым навыком съемок, но он не «Бегущего по лезвию» снимал. Попутно отметим и влияние его ЧСВ - многословно важничает и умничает. Но это - к слову. Основной же его косяк - именно технологический, надеюсь все его найдут.

источник видео

12.3.3.
ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ:

При накачивании колеса важно, что бы камера равномерно расправилась в покрышке - это влияет на срок её эксплуатации. А вокруг заплатки - от прижатия всегда выступает клей, который (даже через сутки) может прилипать к внутренней стороне покрышки, препятствуя её расправлению. Да и сама заплатка шершавая.

На внешнюю сторону заплатки - производитель уже наклеил скользкий целлофан для исключения складок и лишних напряжений на камере. А чувачок, зная об этой опасности - не понял зачем целлофан, оторвал его, но покрыл шершавое место тальком.

То есть сделал ровно ТАК, как его самого научили. А теперь он подражает учителю. Но повторил процесс чисто механически, без творческого осмысления текущей ситуации. В отрыве от реальности.

Чувачок установил ещё не все связи, о которых выше говорил Павлов: «Ум должен догадаться на счет действительного характера связи - и это при множестве возможных предположений».

Погрешность действий чувачка - не большая, последствия данной ошибки - мизерные. Нетерпеливый читатель может подумать: «Ну оторвал целлофан и оторвал! Делов-то!»

И я соглашусь. Это нормальный путь развития - парень старается, приносит пользу, а его ошибки - не вредят. Подписчики ему в комментах подскажут - подправится.

Но мы говорим сейчас о механиках психики. Чувачку следовало, увидев целлофан - спросить себя «Зачем он здесь?» - и найти ответ. Он этого не сделал, проспал.

А теперь представим, что у этого чувачка - папа генерал, который в детстве часто показывал сыну игру в слоников: объявлял общее построение, «Надеть противогазы!», и отправлял отряд «слоников» на марш бросок.

Что сделает этот чувачок, получив офицерские погоны и прибыв к ЛБС? Он сделает как папа: объявит общее построение. На радость Хаймерсов.

И вот - мы видим то же свойство ума. Только цена ошибки в этом случае несоизмерима.

Поэтому задача верховного командования - расставлять кадры так, что бы шаблонные умы - тренировались на «велосипедах», а творческие самобытные командиры - руководили людьми и планировали операции.

Кейт Буш, Армия мечтателей.

Нелюдимая, дикая как рысь, невероятно музыкальная - творица (или творчиха?)) Кейт - ненавидит давать концерты. Зато может что-то промурлыкать в своей уютной студии, а в далекой - зябнущей от сырого ноября воюющей России - это мурчание кому-то согреет душу.

Музыка для холодных вечеров и встреч при дрожащих свечах, поднимая бокал за тех - у кого не было денег на гитару.

Всем хороших выходных.

Рейтинг военачальников ВСР

Канал Дети Арбата выдал рейтинг военачальников нашей армии по итогам прошедшего периода СВО.

Не готов его хвалить или критиковать - нет исходных данных для перепроверки выставленных оценок.

В прошлом году я начинал делать подобный рейтинг - упоролся, но по открытым источникам - не смог разделить доли ответственности за провалы между Шойгерами и генералами, а гнать туфту не хотел и закрыл тему.

Я думаю, что без знания «кухни СВО» - только по открытым данным это не возможно сделать при всем желании, хотя моего усердия тогда хватило на точный подсчёт, в ручном режиме, текущих потерь ВСУ в мае 2022 г. после долгожданной смены тактики нашей армии.

Из чего делаю вывод: либо этот рейтинг составлен с подачи Шойгеров, либо ребята имеют канал общения с, как минимум, комбатами всех направлений.

Ну - либо они все СВО кропотливо мониторили инфополе и по крупицам собирали досье на каждого генерала, а потом сверили свои выводы с мнениями военных, с которыми есть доверительные отношения. Если так - ребятам почёт и уважуха за этот титанический труд. Хотя и такой подход не гарантирует объективности. Её может дать только ГШ, но кто ж нам ее оттуда даст. Да и не факт, что они таки научились снимать достоверную инфу с ТВД.

Замечу, что если мнение составителей рейтинга не совпадёт с моим, в части генерала Михаила Теплинского, который, по моему, заслужил место в тройке лидеров - можно смело отправлять этот рейтинг в… МО. Обратно))

(А вот с выводом по генералу Сердюкову - я тогда поторопился. Теплинский его заменил в июне 2022, а Сердюкова посадили под домашний арест по слухам - за подозрение в коммерческом сливе операции. Но скорее всего, это Шойгеры на него свои косяки спихнули)

Так же отметим, что за рейтингом упомянуты два наших погибших перспективных генерала - Роман Кутузов и Сергей Горячев. Плюс помянут справедливыми тёплыми словами Евгений Пригожин. Последнее как бы намекает, что Шойгеры за этот рейтинг, скорее всего не башляли. Слишком умно - не их почерк.

В общем, этот рейтинг - не истина в последней инстанции, но хоть какая-то попытка осмысления боевого актива МО. Хорошо бы ещё антирейтинг посмотреть. Для полноты картины.

Итак, рейтинг:

1. Генерал-полковникТеплинский
Он решительно действовал на самых сложных операционных направлениях, пройдя за два года путь от начальника штаба округа до заместителя командующего ОГВ по боевой подготовке. Его горячо любят буквально все, за глаза называя "Тёплым".
(Ну, что ж, Теплинский - в первой тройке. С этим я согласен целиком и полностью, и это повышает доверие к рейтингу. Единственное замечание просится: Уткина я бы поставил на 1 место… Однако, у Теплинского впереди ещё ГЛАВНАЯ битва СВО - с Шойгерами. Уткин - ее проиграл.
Пожелаем Михаилу Юрьевичу Победы!)
2. Командир ЧВК "Вагнер" Дмитрий Уткин
Командир, возродивший культуру штурмовых подразделений в Российской Армии. Единственный в истории кавалер шести орденов мужества – легендарный "Вагнер".
3. Генерал-полковник Рудской
4. Генерал-майор Флюстиков
5. Генерал-полковник Лапин
6. Генерал армии Суровикин
7. Генерал-полковник Мордвичев
8. Генерал-лейтенант Санчик
9. Генерал-полковник Ким
10. Генерал-полковник Романчук

Хорошо что есть прогрессирующие таланты. Но по моему мнению, Рокосовские у нас пока не выросли. Надеюсь, они ещё смогут пробиться сквозь бетон кумовства и цепи круговой поруки армейских хабадников.

12.3.4.
Суверенитет сознания и суверенитет государства
часть 1

Можно сколько угодно думать о заговорах, но МИ-6 не даёт приказов таким чувачкам объявлять общее построение в зоне досягаемости вражеской арты.

Но заговор тут всё же причастен. Враг влияет на нашу кадровую политику и ставит на высокие посты свою агентуру или нижнеконтурных неликвидов. А последние - могут быть хоть ярыми патриотами, но в силу своей недоразвитости СТОЛЬКО бед натворят, что никакому шпиону не под силу.

источник видео

12.3.4.
Суверенитет сознания и суверенитет государства
часть 2

И вот вам модель разрушения государства: запусти систему отрицательного отбора кадров, в которой нижнеконтурные неликвиды занимают руководящие посты - и они сами всё разрушат.

А нам потом нам Блинкены скажут: ну, это просто весь русский народ такой тупорылый. Вы же сами всё разрушили. И это будет правдой. Но не полной.

Правда в том, что ЛЮБОЕ государство может быть разрушено низкоконтурными руководителями и их подрастающими чадами.

Государство не способно обладать суверенитетом, да и вообще - не жизнеспособно, если у него отсутствует система положительного отбора кадров. Если высококонтурные граждане не выявляются и не привлекаются к управлению государством, а нижнеконтурные - не отправляются в учебку «заклеивать камеры».

Потому что только развитые люди - способны эффективно развивать государство и народ.

Это и есть настоящая национальная элита.

PS
Фрагмент взят из фильма "Замысел".
А о кастах - мы поговорим в отдельной теме.

PPS
Я считаю, что ЭТИ вопросы сейчас уместнее обсуждать, чем признаки старта гиперинфляции и тд. Ибо В НИХ кроются причины происходящего. Это тот крючок, за который глобаглисты нас зацепили и кувыркают, как безвольное чучело.

12.3.5.
Никакого праздника!
часть1

И, наконец, 3 пример этой особенности работы ума. От обратного.

Ребёнок набрал некоторое количество шаблонов представлений - т.е. образов того, что такое праздник. И в ожидании счастья - отправился первый раз в первый класс.

Девочке сказали, что 1 сентября - это большой праздник. Ум ребёнка выбрал подходящий по его представлению, образ грядущего БОЛЬШОГО праздника. Утром 1 сентября - ребёнок в ожидании счастья - выпорхнул из постели, не жуя проглотил завтрак и ноги сами понесли её - В ШКОЛУ!

источник видео

12.3.5.
Никакого праздника!
часть 2

Как же болезненно столкновение с реальностью! А избавление от иллюзий - это САМЫЙ болезненный процесс в человеческой жизни.

И основу механизма погружения в иллюзию - мы с вами только что рассмотрели: это ИНТЕРПРЕТАЦИЯ события или объекта. Самостоятельно или посредством внушения (а для чего ж ещё существуют эксперты на ТВ?).

И не важно местоположение события на временнОй оси координат. Оно может быть в прошлом, настоящем или будущем. Значение событию (или записи о нём) присваивается ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ события. Замените интерпретацию цепочки событий - и вы измените личность. А историческая реформа в масштабе государства - реформирует народ (или создаёт секту - как на Украине).

Поэтому так важно прививать ребёнку с детства знание об этом, тренируя его ум к поиску различных версий интерпретаций и наполняя его БД различными шаблонами-образами. Когда есть большая БД образов и способность критически выбирать из нескольких версий реальности - человека труднее погрузить в иллюзию.

Ведь иллюзия - это жёсткая агрессивная монополия одного образа, одной версии реальности. Это и есть сектантство.

Кстати, в слово «образование» - заложен именно этот смысл: сбор и систематизация образов ситуаций и объектов в личную БД. Чтобы человек лучше со-ображал, то есть быстрее и точнее соотносил реальность с её образами из личной БД.

Так человек понимает происходящее, а на основе этого понимания - видит стратегии взаимодействия с реальностью. Ошибочное понимание - причина неадекватных действий.

12.3.6.
Выбирай - кем хочешь быть обманут!

Ещё один фрагмент фильма «Замысел» - ранее мы разбирали его подробнее.

Сцена символически демонстрирует путь развития человека. Точнее - весь фильм об этом целиком, а это - одна из ловушек (которую не прошёл Алексей Арестович).

Автор очень ярко показал важность этапа интерпретации реальности. Иронично пнул зрителя на тему степени его вовлечённости в иллюзию (т.е. степени зомбированности): «КАК у вас можно отобрать ТО, что вы уже давно отдали сами?!»

Экран в сетке говорящих голов «экспертов» - прекрасный символ машины интерпретации реальности - машины трансформации реальности в иллюзию.

Контроль функции интерпретации с последующим внушением через рты «экспертов» в бэкдор сознания - это и есть укус изумрудной осы.

источник видео

12.3.7.
Конспирология для умных

Конспирология - от слова «конспирация», то есть СОКРЫТИЕ. А сокрытие это не сказка для дурачков, а практика - всех умных людей, работающих во враждебной (или конкурентной) среде.

Естественно, что умные люди ВСЕГДА стремятся скрыть свои и разнюхать чужие планы - врагов, конкурентов или жертв. И естественно, что желающие эти планы защитить - предпринимают различные действия по защите своих тайн.

Одна из успешных стратегий по сокрытию инфы о заговоре - это залитие информационного рынка дезой - о рептилоидах, НЛО и прочей херне, в которой бы правда тонула, как в майонезе.

И даже извлеченная из него - была бы НАСТОЛЬКО им перепачкана, что ее смогут воспринять либо очень умные - на основе размышлений, либо дураки - на основе веры. Но дуракам требуются сотни повторений через СМИ, а таких ресурсов у Правды - нет.

Разумеется, дурачки так же будут использованы (в темную) Ложью для опидорашивания теорий, реально раскрывающих сокрытые замыслы. Ведь таким приёмом - легко опустить любую теорему, чье доказательство ретранслируется устами дурака.

Ну и наконец, последнее. Существует теория организованного меньшинства, которая ДОКАЗАЛА, что меньшинство, действующее организовано - способно подчинить себе ЛЮБОЕ количество неорганизованного большинства.

Все что им для этого надо - это действовать по единому плану и держать его в тайне, что бы большинство не спохватилось, не самоорганизовалось и не навешало им пиздюлей.

Вот и вся конспирология для умных.

А для дурачков или профанов - ее описание занимает половину интернета, и все равно никто ничё не понял.

12.4.
Три проблемы подражания

Думаю, все уже всё поняли про пользу и неизбежность подражания на начальном этапе. Закрепим её образом:

распаковав коробку с новой техникой или мебелью и достав из неё гроссбух с инструкцией, мы тут же лезем в Ютуб - посмотреть, как чуваки там всё собирают и настраивают. Нам гораздо легче разобраться с чем-то новым - глядя на чужой пример, чем с текста инструкции (текст ещё надо понять и визуализировать, а в Ютубе - уже визуализировано).

Можно сказать, что подражание - это способ копирования части кода ПО с кумира на подражателя. Для этого ЧО как бы поглощает своего кумира.

Однако, у технологии подражания есть 3 потенциально опасных уязвимости. Рассмотрим их и способы защиты от влекомых ими бед. Но сначала перечислим.

1. Внушение через бэкдор.
Возможности злонамеренного взлома психики через бэкдор - мы уже рассматривали, но этот чёрный ход в сознание - активно используется и для массового зомбирования.

2. Слепое подражание.
Выбрав даже правильного кумира для скачивания с него ПО, которое поможет ЧО избавится от мучающего её комплекса или проблемы - особь норовит увлечься лишь внешним подражанием, упуская суть. Вместо переноса навыка - ЧО перенимает часть внешних признаков и превращает свою жизнь в блеф.

3. Импринты (следы).
Скачанный код однажды устаревает и его следует периодически удалять. А иной код глючит с самого начала. Поедая плесневелый хлеб - мы наносим себе вред. Так же может вредить информация - скачанная с поглощённого кумира.

Теперь рассмотрим каждую уязвимость в отдельности

12.4.1.
Внушение через бэкдор: Технология зомбирования

Итак, люди стремятся найти достойного (по каким-то признакам) кумира и «скопировать его код в себя». У людей есть комплексы, а кумир - это образ, у которого нет актуального комплекса, от которого ЧО уже намучилась. Копируя кумира - ЧО начинает избавляться от затюкавшего её комплекса. Это нормально и правильно.

Но злодеи научились этим пользоваться. Самые частые комплексы: на тему денег, внешнего вида, не достаточной социальной значимости или сексуальной привлекательности. На этом нас и ловят.

Злодеи подсовывают в СМИ кумиров у которых эти комплексы ярко выражено решены - превращены в достоинства. Большинство им позавидует и подсознательно захочет взять в пример - превратить в кумира. Этим кумирам злодеи прививают дополнительные качества, мнения, убеждения (облекая их в символы, речи и поступки) которыми хотят заразить нас.

Но для массового зомбирования этого не достаточно. Требуется разнообразие образов кумиров, смысловая однородность информационной среды и её вездесущность. Последнее особенно важно.

Принцип такой: пианист на майдане, крепкие явно не бедные ребята - с той же повесткой, что и пианист. Красивые девчонки, актёры, музыканты, эксперты, спортсмены, блогеры, студенты, бабушки, братва, менты и тд. и тп. Это «позитив» внушаемого образа.

А есть и «негатив»: поставить беркутовцев (символ противостоящей силы) на колени, зачморить ветеранов с ленточкой и тп.

СМИ тиражируют мнения этих кумиров, и вся машина пропаганды - работает на то, что бы буквально затопить сознание людей этой повесткой. Что бы все её сначала начали обсуждать-оспаривать, а затем - пропитались этим «общим мнением».

И получается, что имеющие более критическое мышление сомневающиеся - куда не ткнуться, везде получают дозу однополярной пропаганды: и по ТВ, и в театре, и во дворе с мужиками, и в транспорте, и от мамы, и от папы…

На этом этапе пропаганду начинают разносить уже сами люди, как мухи разносят заразу. «Добровольно» и активно делясь «собственным» мнением. Споря и доказывая с пеной у рта.

Злодеи - силой гасят источники критики, блокируют или закрикивают альтернативу в сети. Всё. Такая среда - затапливает сознание абсолютного большинства, зомбируя его сознание. Дальше начинается фаза избыточного отождествления. Против такой пропаганды - человечество беззащитно.

И качество пропаганды тут уже отходит на второй план: главное же - что бы однополярная пропаганда циркулировала ВЕЗДЕ и постоянно. А что бы проще было контролировать однородность инфы - очень полезно запретить все СМИ, оставив один ТВ канал.

Всё это было сделано на Украине.

Интересное мнение читателя, из обсуждений в чате:

"Вообще рецепт противодействия рекламе (а пропаганда, это политическая реклама) - это НЕ смотреть видосы. Особенно политические ток-шоу и прочий Соловьиный помет.

"Люди читающие книги, всегда будут управлять людьми, смотрящими телевизор". (С)

Хотите быть умным, независимым и успешным - читайте. Это все. Больше ничего не требуется. Отупление американской нации, началось с комиксов. Это по сути прообраз современных клипов. Первая попытка упростить восприятие, тупому быдлу. И она зашла, просто потому, что тупого быдла сильно больше, чем нормальных людей. С того и пошло, но теперь это доведено до совершенства.

Суть: читая текст, человек включает воображение, что бы визуализировать образ, мы ведь мыслим образами. Вывод - чтение развивает фантазию и воображение, без этого текст просто не понятен. Именно поэтому детям печатали книжки с картинками, детям нужны картинки, что бы запустить процесс фантазии в нужное русло. Взрослым (реально взрослым) картинки уже не нужны.

Смотря видосы (или комиксы) мы получаем готовые образы, НО ЭТО НЕ НАШИ ОБРАЗЫ. Это навязанные образы и фантазии, не важно положительные они или отрицательные (это относительные понятия). При этом теряется skill (навык) создания СВОИХ образов. Это ведь требует затрат энергии (мозг самый энергозатратный орган), включается инстинкт, который мы называем ленью. Наш мозг в соответствии с инстинктом, экономит энергию и НЕ хочет тратить ее на создание своих образов. Предпочитая готовую жвачку. Поэтому так трудно заставить современного человека читать. Для этого нужны по истине титанические усилия.

Но что может создать мозг, не умеющий создавать фантазии и образы? Ответ - ничего. Ведь, что бы что то создать, нужно создать образ этого у себя в голове. Визуализировать мысленно, а потом воплотить в металле (или чем то еще материальном). От сюда и деградация науки и откат прогресса, то бишь регресс цивилизации.

Когда это закончится? Ответ прост. Либо визуализация образов должна быть запрещена, законодательно. То есть жесткая цензура видео контента, везде. Что вряд ли, при нынешних то элитках. Потому как это требует именно долгосрочного плана развития цивилизации и понимания цели. Либо деградация цивилизации, до уровня когда она не сможет поддерживать технический уровень для создания видео контента и его широкого распространения. То есть погружение в средневековье наша надежда, на возврат прогресса!"

The Cranberries, Zombie

Пожалуй, это самая сильно повлиявшая на политику песня.

В 1993 г. ИРА провела 2 теракта. Случайно погибли гражданские, включая двух детей. Потрясённая Долорес О’Риордан написала эту песню.

Будучи 4-х контурной - она, ирландка - впала в абстрактное морализаторство: «Нет войне! Нет Убийствам!», а строчка «It’s not me» - оказалась настолько заразной, что по Ирландии с грохотом прошла волна разотождествления ирландцев с борющейся за их права ИРА. Народная поддержка резко упала и британцы быстро разгромили всё ирландское сопротивление.

Надо ли говорить, что продвижение этой песни быстренько организовало Правительство Её Величества?

А безусловно талантливая, но больная биполяркой Долорес - однажды, накидавшись винишком и колёсами - утонула в ванне. Вероятно, размышляя о количестве убитых и посаженных в последствии, ирландцев.

Так что название «Зомби» получилось очень двусмысленным. Что не умаляет красоту этой сложной вокальной партии.

Всем хороших выходных!

Рекомендация Павла Губарева

Хочу порекомендовать вышедший на Обыкновенном царизме цикл "Клаузевиц и СВО", автор Артемий Сыч.

Материал в 4 частях:

1. Биография Клаузевица и история написания "О войне".

2. Политический смысл СВО: поиск иголки в стоге сена.

3. Как нужно было воевать России "по Клаузевицу"?

4. Периодизация СВО, фундаментальные причины неудач ВС РФ.

С большей частью изложенного трудно не согласиться. Я не согласен с парой второстепенных деталей о ходе СВО, но на восприятие материала это не повлияло, он фундаментальный, плотный и "по Клаузевицу". Приятного просмотра.

12.4.1. 1.
Как дезомбироваться?

Как противостоять зомбированию в условиях зомбирования? Читать пронумерованные посты на канале Харэ и смотреть оба сезона воскресных видосов.)) Будет ломка, её - перетерпеть.

Дезомбирование - это кропотливая работа, которая прежде всего требует создания специфических условий: изоляции ЧО от источников зомбирующей информации, применения технологий разотождествления, построения новой картины мира, создания нового отождествления.

Для этого сначала следует доказательно разрушить цепочку ложных последовательностей событий - на основании которых ЧО сделала базовые выводы, положенные в основу ИНТЕРПРЕТАЦИИ ВСЕХ ПОСЛЕДУЮЩИХ СОБЫТИЙ.

Сделать это не сложно. Например, в эксперименте с одной отмороженной бандеровкой - мне это удавалось за несколько часов. Однако, без извлечения ЧО из зомбирующей среды - все успехи быстро обнуляются. А система уже воспринятых доказательств - изолируется и висит в сознании как бы обособленным объектом - не связанным с остальным массивом данных причинно следственными связями.

То есть у ЧО не хватает сил связать её с другими фактами и ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ (творчески переосмыслить) их на новой основе. А затем эта система доказательств и вовсе выдавливается из сознания.

Отсюда важные выводы:

1. Зомбирование всегда проводится на базе деструктивной секты. Массовое зомбирование эффективно только на ЧО, не вышедшие из стадии развития «Личиночные контуры».

2. Стойкость сознания к зомбированию кардинально зависит от степени его развития.

3. Массовое дезомбирование требует огромных ресурсов: контроля СМИ, изменения законодательства и грамотной системной работы в информационке. Т.е. фактически посильно только государству или сопоставимому по силе игроку.

4. Если мы хотим победить украинство - надо в первую очередь делать это информационно. И прежде всего - следует удалить-разгромить источники зомбирующей инфы, заместив её своей дозомбирующей (кстати, то что это не было сделано в первые часы СВО говорит о многом).

Ну а на личном уровне - самодезомбирование - это кропотливая работа с самим собой. В самостоятельном формате это доступно не многим. Следует принять в качестве версий несколько картин мира одновременно, расставить маячки на подтверждение той или иной картины и внимательно следить за тем, какая картина подтверждается фактически - при этом следует продираться сквозь заросли ложных интерпретаций СМИ, для чего необходимо прокачать своё внимание и логику.

Но самое первое что надо для этого сделать - разотождествиться с уже прилипшей к нашему эго концепцией, которая автоматически - ложно интерпретирует все события.