8.
Почему предлагаемая на канале Харе концепция построения информационной политики - правильная?

Потому что она - верная.
Есть истинные утверждения - т.е. верные, а есть - ложные. Выводы построенные на ложных утверждениях - неизбежно будут ошибочными, и вся основанная на них производная логическая конструкция - рухнет при критическом рассмотрении. А логичные построения сделанные на основе корпуса верных утверждений - неопровержимы.

Теперь посмотрим на «нашу» официальную информационку по теме украинства. По сути - она по умолчанию признаёт украинство, не давая ему чёткого определения. Похоже, что глашатаи и сами его не знают, потому что в их устах - украинство это нечто аморфное, изменяемое и подгоняемое под сиюминутный полемический тезис. Это неизбежно влечёт последующие противоречия.

То есть наша информационка, даже желая говорить правду - постоянно противоречит сама себе. Что никакого доверия, конечно же, не вызывает, ибо народ чувствует прикопанную ложь. А всё потому, что наша информационка опирается на изначально ложное определение украинства. И все производные, от изначальной ошибки, построения - не могут быть верными. Поэтому мы в них запутываемся и нас легко опровергают. Мы мало что можем доказать, мало кого можем убедить потому что у нас нет стройной системы доказательств.

Понадусы и сами не могут дать чёткого непротиворечивого определения украинства. Потому что они тоже стоят - и тоже пошатываясь - на том же ложном основании.

В таком неустойчивом положении понадусам ОЧЕНЬ удобно принимать в качестве самоидентификации - тезис своей анти-русскости. Это даёт им хоть какую-то опору самоидентификации и ловко уводит внимание в эмоциональную сферу, отводя его от необходимости беспристрастного рассмотрения самой основы украинства. От необходимости рассмотрения его «родословной», опровергающей любую претензию на право называться украинским народом.

Не просто же так - каждый претендент на царский трон обязан сначала подтвердить своё право наследования престола. Просто невозможно, что бы какой-нть конюх из рода конюхов - заявил свои права на престол, и они были бы всерьёз рассмотрены. Да и вообще - любое юридически значимое действие начинается с подтверждения полномочий сторон.

Претензии должны быть обоснованы. Свинья рождённая в конюшне - скакуном от этого не становится. А если украинство - не народ, а секта, то и никакое законодательство о самоопределении наций на неё не распространяется по определению. Это означает возврат всех русских активов, похищенных западом руками созданной им секты.

8.1.
Вывод №1

И наша и украинская информационка лживы по одной и той же системной причине: они обе опираются на ложную основу придуманного украинства.

8.2.
Вывод №2

Противник, ведя борьбу в пространстве смыслов - навязал нам свой понятийный аппарат и прилагающуюся к нему свою картину мира (в которой он нас неминуемо побеждает - она для этого и проектировалась). Пока мы не выйдем из этой системы ложных смыслов - у нас нет шансов его победить.

И если у украинства - нет возможности выбора другой опоры, ибо оно не станет опровергать само себя правдой (не для того ж его создавали!), то русской информационке - ничего не мешает встать на твердую опору правды прямо сейчас:

Украинство это антирусская секта созданная в теле русского народа, врагами русского народа, для уничтожения русского народа.

Рассмотрите всё происходящее с ЭТОЙ позиции: все непонятки и противоречия исчезают, как утренний туман и наступает ЯСНОСТЬ. И эта ясность проецируется во все сферы: от культурно-исторической до юридической и политической.

И мы тут же начинаем осознавать, что наша былая снисходительно-вежливая терпеливость в отношении странных убеждений «братьев наших меньших» - есть лишь потворство их безумию и агрессии. Не потворствуй мы этому абъюзу - мы бы не допустили дело до СВО. Она бы не понадобилась.

Но вернёмся в реальность. А здесь - у нас просто нет СВОЕЙ позиции. Опираясь на ложь врага, как на свою понятийную базу, - мы попали в уготовленную нам ловушку, ибо с этой чужой позиции - просто не возможно докопаться до правды. А значит, не возможно и восстановить справедливость.

Украинство - придуманно против нас, и даже наше эмоциональное «чморение» украинства - его лишь утверждает. То есть любой, использующий в информационке опору на украинство - невольно работает на украинство. Назови понадуса «петухом» - от этого в пространстве смыслов «математического сокращения дробей» не происходит. Идеологическое ядро - не гасится.

Пока мы опираемся на эту ложь, в пределе - наше поражение неотвратимо и неизбежно, а наша победа - невозможна в принципе.

Так и было задумано проектировщиками украинства. А мы - повелись и зашли в пространство уготовленной нам войны не имея оружия, способного победить врага.

И пока мы не выстроим собственную понятийную базу, пока не начнём на неё опираться - знайте: мы движемся к поражению.

8.3.
Вывод №3

Для победы в когнитивной войне - нашу информационку следует избавить от опоры на ложную основу молчаливого признания «мягкой версии украинства», ибо это даёт нам негодное оружие и ложные цели, а палкой - танк не остановишь, хоть бей по нему ЕЩЁ 100 лет. Для победы - требуется соответствующее угрозе вооружение.

Что бы успешно воевать с украинством - необходимо использовать оружие, которое способно его убить.

Клаузевиц говорил: надо бить врага в самое сердце. И это самое сердце - смерть кощееву - мы сможем обнаружить только после отказа от чужих нарративов, и внедрения собственного правильного описания устройства украинства. Если оружие украинства - ложь, то наше оружие - правда:

1. Украинство это антирусская секта созданная в теле русского народа, врагами русского народа, для уничтожения русского народа.

2. А если украинство - не народ, а секта, то и никакое законодательство о самоопределении наций на неё не распространяется по определению. Следствием является необходимость принудительного дезомбирования украинствующих и возврата всех русских земель и активов, похищенных западом посредством созданной им секты.

А отсюда следует и неизбежная

3. Русская декларация о не признании Украины.

При сражении сильного со слабым - даже сильный может проиграть, если поставит себе не верные цели. Представьте, если сильному - втемяшилась в голову ложная идея: вместо «бить врага в самое сердце» - он решит расплющить ему палец на ноге. И что получается.

Во-первых, вся тактика сильного будет направленна на поражение пальца противника, игнорируя возможности сразить врага наповал. Но даже в случае успеха — противник продолжит бой и без пальца, лишь разьярившись; во-вторых, слабый в это время выцеливает удар именно в сердце сильного, и если попадёт - будет чистая и окончательная победа.

Так что нам критически важно отказаться от навязанных ошибок и выбрать правильные цели и инструменты.

Так же следует понимать, что украинство - это именно система информации, а значит эффективно противодействовать ей сможет только другая система информации. А систему - создают правила, на которых она основана. Выше названы 3 правила, которые нам и следует положить в основу нашей системы информации.

И вот когда мы выстроим собственную понятийную базу и начнём на неё (и только на неё!) опираться - знайте: мы двинулись к победе.

8.4.
Вывод №4
Учение Харе - правильно, потому что оно - ВЕРНО.

Кубок - мой!
((;

P.S.
Всё украинство основано на лжи. Нет никаких украинцев, есть обманутые и обращённые русские сектанты. И Путин об этом часто говорит. Говорит - да не договаривает.

Зато заскучавший в трясине украинства Арестович - как-то вывалил всё открытым текстом: «Национальная идея Украины - это как можно больше врать себе и другим. Потому что если сказать правду - рухнет ВСЁ. И тогда - надо придумывать что-то другое. Вот такое у нас базовое несбалансированное противоречие».

Зелька: «Мы не можем быть против русского народа в принципе! Потому, что это один и тот же народ»
Горловка, 2014 год.

8.5. Всё что надо знать о «древней истории» Украины

Арестович приватно признаётся, что государства «Киевская Русь» никогда не существовало. Видно, что он критически относится к сочиненной Грушевским побасёнке.

Но вот эти ребята - прямо сейчас - тщательно готовят новую «историю» украинства в обоснование смены названия своего недогосударства «Украина» на «Русь-Украина».

Так что если мы сейчас не добьем этого гомункула, то скоро они сменят название и объявят себя единственными наследниками Древней Руси. И весь запад их поддержит.

Если Грушевский просто наворовал кусочков из русской истории и из них «сбоку» Руси пристроил Украину, то эти ребята своим новым проектом решили полностью заместить русскую историю - придуманной историей секты украинствующих. Они решили присвоить секте всю нашу историю. И это - очень серьёзная угроза.

100 лет назад над бреднями Грушевского смеялись и крутили у виска, а теперь - на них основана украинская школьная программа. Представьте что будет ещё через 20 лет, если мы их сейчас не остановим.

8.6. Путин: киевская власть - не легитимна

Это недавнее заявление Путина - проливает свет на его планы относительно киевского режима. Судя по всему - приговор киевским говнотрясам уже вынесен.

8.7.
Быть или не бить?

Быть или не бить —
Вопроса нет
Для сердца русского
в тяжелую годину

Да, бьем сегодня мы
Свою же Украину
Что б поразить уродскую личину
Которую напялила она

Как в старь - нас жалит вороньём война
Мы снова ищем жизненные смыслы
Пытаясь вновь открыть самих себя
Тех, что к могуществу вчера так были близки
И кто потом всё обратил в руины

Взирая неизбежного картины
Хотим ли лучше стать? Ответь мне, Русь!
Сам я - пока ответить не берусь
Но чую связь забытой пуповины.

Быть иль не бить - для нас вопроса нет
Вопрос - куда ведём мы этот след?

8.7.
Семантическая экспертиза сообщений Патриарха Кирилла и Рамзана Кадырова

Предлагаю попрактиковаться и провести смысловую экспертизу двух вчерашних сообщений двух очень влиятельных людей. Начнём с прокомментированного РИА Новости призыва Патриарха.

Это яркий пример не правильной информационки, о которой говорилось в посте Вывод №3:

«Патриарх Московский и вся Руси Кирилл призвал не считать украинцев врагами.

«Мы знаем, какая опасность нависла над украинским народом, который пытаются переформатировать, из части святой единой Руси сделать государством, противным этой Руси, вражеским по отношению к России. Очень важно, чтобы в наших сердцах не возникало этого чувства, что там [на Украине] враг». - РИА Новости.»

Давайте его разберём.
Патриарх сказал о духовном, а РИА Новости - истолковали буквально и в мирском, профанном, смысле. Получился смысловой сумбур и хаос. Причём, ровно тот же самый, с которым мы вошли на Украину 24 февраля и получили то, что получили.

Полагаю, что Патриарх имел в виду состояние «Ражу не я - разит булатный меч», то есть состояние боевой отрешённости - «Я не свой, я - божий!», когда зло не входит в «сердце» даже в момент убийства.

Когда человек не испытывает эмоций страха и ненависти, когда он не жаждет убить и не боится быть убитым, когда его рукой ведёт высшая сила. То есть о состоянии, где он превзошёл себя обычного.

Этой позиции в смысловом поле (по умолчанию) противопоставляется другой подход: «Да будет бог ему судья, но ПАЛАЧОМ пусть буду - Я!». То есть жажда мести, жажда убивать, жажда разрушения.

Такой подход провоцирует состояния, после которых человек очень быстро подсаживается на адреналино-дофаминовые петли, прописывает эти модели на уровне своих нейронных сетей и фактически - превращается в наркомана. Его наркотиком - становится война.

В последствии - он уже не может жить без риска, он практически не пригоден к семейной жизни и шарахается в коридоре между пьянством (медленное самоубийство), самоубийством и новой «дозой». Поэтому не редко такие персонажи отправляются в наёмничество.

Вот что имел в виду Патриарх, я полагаю. Он говорил об идеале, к которому следует стремиться. О превосходстве человеческого начала, над животным. О том, что и на войне есть место для духовного роста. А как нам это извратили РИА Новости?

1. «Патриарх Московский и вся Руси Кирилл призвал не считать украинцев врагами».

Это в продуктовый магазин «Джем» - не враги наши попали штоль? РИА Новости, предлагают нам считать их друзьями.

Чувствуете, какое тут противоречие семантических векторов? А каждый смысловой вектор - порождает импульс к действию. И происходит встреча разнонаправленных импульсов, их столкновение и взаимное уничтожение.

Причём, энергия на оба этих импульса - черпается из одного человека. И такой человек - перегорает. В пределе - у него не остаётся энергии на действие, на созидание, на защиту Родины.

Это самая натуральная порча. Самая настоящая диверсия.

А теперь представьте: вражеский диверсант травит кашу пехотного полка. Бойцы поели и слегли с реактивным поносом. Полк - потерял боеспособность. За это особисты придут и убьют диверсанта.

А вот если какой-то недоучка журналист (с недоученным главным редактором) одной статьёй снизят боеспособность всей страны - то им только СМС придёт о зачислении гонорара на карточку. А если статей таких сотни тысяч?


2. Теперь слова Патриарха: «Мы знаем, какая опасность нависла над украинским народом…»

Если по-честному, то на счёт «украинского народа» это косяк. Но давайте разберёмся чей.

Следует понимать, что Патриарх пользуется той терминологией, которая уже в ходу. Иначе бы ему пришлось создавать канал «Харэ» и всё переделывать на изначально правильное))

В любом случае, Патриарха оправдывает контекст, из которого следует, что он говорит всё ж таки о секте: «(народ) который пытаются переформатировать».

Точнее было бы сказать «Мы знаем, какая опасность нависла над русским народом, который пытаются переформатировать…» - но ему бы пришлось полчаса объяснять, что он имеет в виду.

Скажи «русско-украинский народ» - попадёшь в арестовичевскую ловушку «Русь-Украины», скажи «украинские русские» или «русские с Украины» - попадёшь в ловушку Грушевского (искусственно разделившего русских на русских и украинцев). Видите как извращена понятийная база? Причём, извращена - намерено.

Вот об этом я и говорил в посте «8. Почему предлагаемая на канале Харе концепция построения информационной политики - правильная?», цитирую:
«То есть наша информационка, даже желая говорить правду - постоянно противоречит сама себе. Что никакого доверия, конечно же, не вызывает, ибо народ чувствует прикопанную ложь.

А всё потому, что наша информационка опирается на изначально ложное понимание и определение украинства. И все производные, от изначальной ошибки, построения - не могут быть верными. Поэтому мы в них запутываемся и нас легко опровергают. Мы мало что можем доказать, мало кого можем убедить потому что у нас нет стройной системы доказательств.»


3. «…из части святой единой Руси сделать государством, противным этой Руси, вражеским по отношению к России.»

Патриарху - зачёт, почёт и уважуха. В полуфразу - он заложил целых три однонаправленных смысла. И обратите внимание на его последние слова: «вражеским по отношению к России» - куда главвред смотрел? Или он считает, что вражеское государство массово выращивает наших нЕврагов?

4. «Очень важно, чтобы в наших сердцах не возникало этого чувства, что там [на Украине] враг».

Собственно, я в самом начале объяснил что, как я думаю, имел здесь в виду Патриарх. Он говорил о духовном, а не бытовом - профанном.

Подведём итоги?
В речи Патриарха содержится 5 смыслов, в комментарии СМИ - 1. При этом у Патриарха есть одно общепринятое ошибочное допущение, что смазывает корневой вектор, но не ломает. А вот СМИ врубает прямо противоположенный вектор. Причём, ставит его ПЕРЕД словами Патриарха и задаёт контекст, вышибающий пробки сознания читателя. То есть ломает весь смысловой вектор выступления Патриарха.

Всё дело в следующем.
Любой читаемый или слышимый текст, поток мыслей - есть поток управляющих команд. В некотором смысле - наш ум и мозг не различают реальность и вируальность.

Представьте себе образ: «Я сорвал свежий душистый лимон» - и у вас зашевелились слюнные железы, потекли слюньки. А лимона-то и нет. Тем не менее, ум распознал образ, а мозг выдал команду слюнным железам. Да-да, мы все - в какой-то мере «собаки Павлова».

На этом то и основываются методы когнитивной войны - враг воздействует на нашу животную часть. И я только что привёл вам пример поражения нашего сознания. Хотя кто бы мог подумать, что «со стороны Патриарха» - нам такая «поганка» прилетит?

Рекомендуемые к принятию меры:
Журналиста-недоучку - высечь и поставив на учёт - направить доучиваться, главвреда - расстр… высечь и уволить за вредительство. И провести расследование его деятельности - может, там ещё и не на одну статью материала наберётся.

Их действия я квалифицирую как нечто подобное области между «убийством по неосторожности» и «умышленным убийством». При этом с главвреда - надо спрашивать, как с понимающего.

Сурово? А я вас предупреждал в посте 2. Война - это время, когда боги принимают решение.

8.7.1.
А теперь - проанализируем пост Рамзана Кадырова

Чем он характерен:

1. ВСЕ содержащиеся в нём смысловые вектора - идеально укладываются в один корневой: «Главное - защита Родины! Все остальное - пыль!» нет противоречий - даже косвенных. Прекрасная работа!

2. Подчёркивается необходимость беспрекословного подчинения приказу Верховного Главнокомандующего. Но главное - это не просто декларируется на словах, это сказано собственными делами (помните? 1. Родину любят не словами, а делами)
- огромным объёмом реально выполненных организационных мероприятий. Не возникает даже тени подозрений, что человек приписками занимается. То есть актуализация людей производится по принципу: «Делай - как Я!» (а не «Делай, как я говорю»).

3. План перевыполнен на 254% благодаря предвидению и заранее принятым мерам - т.е. мудрое руководство заботится о народе и просчитывает ситуацию наперёд самостоятельно, проявляет разумную инициативу (подсознательный вывод: у него в руках всё «горит»! Он со всем справится! Мы - победим!).

4. «Уже готов (сверхплановый) резерв!» - посыл: мы, руководители, всё правильно понимаем, всё предвидим и действуем (с большим запасом сил!) по актуальному плану, ведущему нас к победе.

5. Мобилизованные и из готового резерва бойцы - свои семьи уже предупредили. Следовательно, если («наши любимые и уважаемые матери») вашего сына ещё не призвали - значит, не беспокойтесь в ожидании. Ни в первую, ни во вторую (если такая вообще понадобится) волну мобилизации он не попадёт (а Рамзан - уже предполагает, что понадобится, поэтому заранее готовит народ; и когда придёт вторая волна - все воспримут это нормально, врагу не удастся раскачать шок в инфополе).

6. Враг - пытается расколоть наше общество изнутри. Это его боевая технология. И страны, где у него это получилось - захлебнулись в собственной крови. А произошло это потому, что они повелись на «развод» и не уберегли своих главнокомандующих. Посыл: берегём Путина! Свалят его - нам ВСЕМ конец! Поэтому наша задача - сплотиться вокруг нашего мудрого Главнокомандующего! Он - точно знает, что делает (у него есть надёжный план!). Под его началом - мы победим врага!

7. Все кто отказывается защищать свою Родину - отщепенцы и предатели! Мы их накажем! (кнутом щелкнуть - тоже полезно)

8. У нас есть огромный военный потенциал! Применив его весь - мы бы уже давно разгромили врага! Но меру применения силы - определяет наш мудрый Верховный, это - ему решать. Слушайтесь его! Ведь даже Я - беспрекословно ему подчиняюсь!

9. Мы - сильны, и мы - победим врага! Мы сделаем это вместе! Это наша главная задача! Все остальное - пыль!

Итак, вот сам пост (специально не взял слова Кадырова про обмен пленными - слишком простой пример. Спасибо ему, кстати.):

«В четверг провел совещание, посвящённое теме призыва жителей ЧР на воинскую службу в рамках объявленной Президентом РФ Владимиром Путиным частичной мобилизации.
⠀
План призыва в Чеченской Республике перевыполнен на 254 процента. Такие показатели были достигнуты ранее благодаря формированию новых подразделений МО РФ. Все кандидаты на службу прошли через Военный комиссариат. Мы проработали этот механизм с самого начала, еще до объявления частичной мобилизации.
⠀
Кроме того, в республике есть резерв из тысяч добровольцев, которые при необходимости смогут пополнить ряды защитников Отечества. Жители еще даже и не подозревали, что такие вопросы могут возникнуть, а мы уже все решили. Поэтому я призываю население ЧР, в частности, наших любимых и уважаемых матерей, соблюдать спокойствие.
⠀
Сегодня мы видим, как Запад пытается расколоть наше общество. Похожий сценарий разыграли в Ираке и Ливии, где были убиты лидеры Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи. По сей день в этих странах не прекращаются внутренние кровавые конфликты. Тот же план в Египте, в Сирии и во многих других регионах.
⠀
Если мы не хотим повторения такого же сюжета в России, то всем нужно иметь четкую гражданскую позицию и не быть наивными. Что касается тех, кто бьёт себя в грудь, кричит, что он патриот, но покинул на период мобилизации Россию, то для таких трусливых подонков путь обратно должен быть закрыт навсегда.

Я также часто думаю над тем, почему мы не применяем в ходе СВО все имеющиеся силы и средства, если против нас откровенно воюет весь блок НАТО. Мы имеем полное право защитить любыми средствами нашу страну! Примени мы хотя бы основную часть оружия и техники, то давно бы достигли цели. Но раз руководство считает по-другому, то наше дело - это выполнить приказ.
⠀
Мораль проста: интересы государства, народа, религии и будущее потомков - важнее абсолютно любых вопросов. Все остальное - пыль!»



Всё мастерски уложено в корневой смысл, все семантические вектора - суммируются.

Прекрасная работа! Вдохновенно и вдохновляюще, чётко и простыми понятными словами (без всякой «транспарентности», «инклюзивности» и «отрицательного роста»).

В п. 8 есть одна помарка (сами её теперь найдёте?), но не будем придираться - она оправдывается приёмом, ради которого была сделана - усилением авторитета Верховного Главнокомандующего, Кадыров подтверждает, что вся власть сосредоточена в руках Путина. Признаёт и подтверждает. Мощная поддержка! Рамзан и тут демонстрирует свою зрелость контролем собственной гордыни ради пользы дела. И это - дорогого стоит.

Вопрос к молодёжи: ну и кто реальный патриот - Кадыров или Навальный?

8.7.2.
Информационное вредительство по обмену

Теперь задачка посложнее: проанализируем как «наши» неликвиды подставили Путина с обменом пленными - используя методику анализа, предложенную в постах 8.7. и 8.7.1. Только теперь будем строить и складывать смысловые вектора не только речей, но и событий.

Тем более, что картинка проясняется. Теперь это очевидно. Итак, пришли новости.

1. Саудовский кронпринц Мухаммед ибн Сальман Аль Сауд по телефону заявил Зельке о готовности Эр-Рияда быть посредником между ВСЕМИ (то есть почти признание ЛДНР?!) сторонами конфликта на Украине (ТВ «Аль-хадас»).

2. В беседе Путина и кронпринца ибн Сальмана (напомню, он сын почти отошедшего от дел нынешнего короля Саудовской Аравии и самый молодой министр обороны в мире) - принцем выражено удовлетворение передачей Россией саудовской стороне незаконно воевавших в Донбассе пленных иностранцев (Кремль).

3. 21 сентября агентство Reuters сообщило об освобождении Россией десяти военнопленных при посредничестве наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда ибн Салмана (ну, слово «освобождение» - вероятно искажает смысл предстоящей террористам процедуры… На то оно и Reuters).

4. Ну и фоном - недавний разговор Путина с китайским лидером и срочная командировка Патрушева (наводят на мысли о согласии Китая признать вхождение в состав России ЛДНР+ после референдума; Китай выразил желание прислать на референдум своих наблюдателей).

Контекст:
У России - 2 насущных проблемы: санкции и грядущие референдумы, результаты которых очень важно признать значительным количеством стран. Или незначительным количеством значительных стран. Для начала.

Иран и Саудовская Аравия - плотно конкурируют в регионе. Израиль подыгрывает Саудитам. Путин же умудряется сохранять плодотворные отношения и с Аравией (Саудиты - Байдена нахер послали, чем сохранили высоченную цену на нефть - нам в помощь) и с Ираном (поставка БПЛА + использование иранской инфраструктуры для обхода санкций), и с Израилем. Не без участия Китая, я полагаю.


Гипотеза:
Судя по-всему «подводной» частью сделки по обмену пленными - были какие-то важные договорённости Путина с Саудитами.

Путин-то считает хорошо - и понимает, что 215 не равно 55, а значит эту разницу он с лихвой компенсировал чем-то другим, что мы возможно ещё узнаем или вычислим.

И что же с этим делают наши неликвиды от информационки?
Они надевают на нас шоры, сужая нам поле зрения до одного маленького процесса - обмена 215 на 55. Обрезают глобальный контекст и вот вам разоблачение «лохопета, который прогнулся под условия аж целого Киева и совершил невыгодный обмен». То есть «опять» профукал интересы страны и «насрал на голову» патриотам-освободителям Марика.

И всё это было сделано в день объявления мобилизации…
То есть вместо двух однонаправленных позитивных новостей о переходе в новое качество и сожжении (переговорных) мостов, неликвиды мастерски исказили реальность и с грохотом (в наших головах) - состукнули эти вектора лбами.

Это ведь только америкосы просят нас уйти с Украины не предлагая ничего в замен. Порядочные люди - отвечают услугой на услугу. Так что уважаемый кронпринц - наверняка чем-то ответил Путину, и Россия стала немножечко ещё сильнее. Или скоро станет.

Вся эта история с обменом - подтверждает нашу гипотезу из поста о Корпоратократии и диктатуре капитала: Россия это всё еще не единое целое - государство-корпорация (тем более с народом-акционером), а не очень упорядоченная связка нескольких корпораций, каждая из которых держит часть своего персонала в органах государственной власти для реализации собственных планов (в т.ч. по распилу бюджета).

Ну, то есть ВСЕ должности в государстве между ними попилены. И СМИ, как четвёртая ветвь власти, судя по всему - исторически досталась под контроль враждебной Путину группировки, подчинённой западу. Вот она понадусам и подыгрывает. Так что пока на Украине идёт СВО, в Москве - идёт война карпоратократий.

Особенно интересна, в этом контексте, причина переноса на один день трансляции Путина. Что бы ТОЧНО в день обмена - мобилизацию объявили. Что бы смысловые вектора были не просто противоположно направленными, но и точно совпали по времени.

Я не склонен считать это случайным совпадением или результатом некомпетентности какого-то нашего неликвида. Наоборот - тут чувствуется высочайшая компетенция и рука мастера. Только применяются они против нас. Вот они Путина с этим обменом-обманом так жёстко и приложили (ведь добрый десяток сценариев напрашивается, как бы это можно было красиво преподнести). Но Путин - не оправдывается, он стиснул зубы - и тащит страну к референдуму. Референдуму, который будет...

В общем, после референдумов - я предполагаю признание их итогов не только Китаем, но и Саудовской Аравией. А за ТАКИМИ китами - подтянется и ещё несколько десятков стран. Не мгновенно, но…

И если ТАК, то это будет мощнейшая оплеуха западу. Нокдаун. На этом фоне - обмен потеряется, как песчинка на пляже. Эту дату потом почти во всём мире - назовут Днем Независимости или Освобождения.

В общем, скоро мы проверим верность этой гипотезы и в случае её подтверждения - подтвердятся и связанные с ней выводы и подозрения.

И как сказал в своём противоположно направленном посте Игорь Иванович Стрелков - прошу максимальный репост.
((;

8.8. Почему я ЗА диванную аналитику

Это хорошо и правильно, что люди стремятся анализировать происходящее. Очень хорошо, когда они на основе анализа ситуации - строят прогноз, который позволяет им определить собственную микро-стратегию, что бы вписать её в текущий макро-тренд с максимальной заботой о своей семье. Да, это дело не простое, и первые несколько десятков прогнозов будут в молоко.

Зато каждый такой прогноз - потом можно сверить со сложившейся реальностью, увидеть масштаб своего промаха, понять свои ошибки, выявить не учтённые факторы, описать их - прокачать свой опыт, что бы применить его в следующем прогнозе.

Прогнозы - это очень мощный инструмент развития мышления и поиска реальности потому что по итогу - всегда можно сверится с реальностью в точке прогноза, то есть получить объективную оценку результатов своего труда, а это необходимое условие объективного развития.

На какой-то попытке - диванный аналитик упирается во вред лживой пропаганды и чудовищный вред от самообмана. То есть начинает вылезать из скорлупы экзотерических иллюзий, созданной внешними силами, а так же из тепленькой толстой скорлупы самообмана.

Поэтому посылайте нахер всех, высмеивающих «диванных стратегов» и тычьте пальцем в медийных «сертифицированых» аналитиков, чьи прогнозы уже очень скоро будут гораздо хуже ваших. А может быть - и уже хуже, их кривоумье превзойти не сложно.

И кстати, на этом пути вы неизбежно придёте к вариативности прогнозируемых сценариев и научитесь определять маячки, по которым можно распознать какой же из сценариев актуализировался.

И ещё: вы увидите, что от честной (пусть даже с ошибками) аналитики - пропаганда отличается тем, что она незаметно навязывает образ одной безальтернативной «реальности». Как правило - от реальности ОЧЕНЬ далёкой. А подобный «монотеизм» - причина неисчислимых бед рода людского.

Да здравствует диванная аналитика!


P.S.
Домашнее задание
ХОРОШЕНЬКО поразмыслите над вопросом:
КТО является сторонами конфликта в нынешней войне.

9.
Семь причин плохой мобилизации общества

На седьмом месяце войны - после песни Шнура - все вдруг заговорили о том, что необходима наконец-то уже ж мобилизация общества.

Не просто военная мобилизация, а мобилизация - как психологическая готовность общества к тяжелой войне. Как смена приоритетов.

Ну а какая может быть готовность общества при текущей информационке?

9.1.
1-ая причина. Никто народу до сих пор внятно не объяснил с кем и за что мы воюем. Даже ЦЕЛИ войны - определены не внятно.

Люди не понимают, что такое победа: каков её образ от олимпийских вершин идеала - до скромных низменностей бытового выражения.

Что мы получим, разбив НАТО на Украине? Если и после этого нам продолжат блокировать счета, принудительно оцифровывать, колоть непонятные вакцины и заставлять носить маски - «Спасибо, я пешком постою» - говорит одна часть народа и ждёт ясности.

А если мы войдём в какое-то новое светлое будущее, то пора бы уже объяснить, какой после победы станет наша страна и что выиграют и что не проиграют от этого люди.

«И почему мы не можем двинуться туда - в это светлое будущее - не дожидаясь победы. Мы ведь народ - тёртый, в одно «светлое будущее» мы уже пришагали. Мы хотим знать конкретно: куда и зачем мы идём» - заявляет другая часть народа, и тоже ожидает ясности.

Образ врага - не описан. «Нацики», «Азов» - это всё туфта. Почему бы просто не сказать, как Патриарх, что от нас отломили часть и направили её против нас. Что мы - возвращаем СВОЁ. Что сколько мы от этой части своего себе не вернём - столько останется врагу и будет использовано против нас. Этого вообще мало кто понимает, и не видит смысла лезть «поперёк батьки в пекло».

«А если мы воюем с США, то как мы их победим, убивая их кукол? Какой реальный ущерб мы им нанесём и как? Он хотя бы сопоставим с нашим?» - думает четвёртая часть, и тоже в нерешительности ждёт пояснений.

Многие люди не станут активно мобилизоваться без ответов на эти вопросы. В Первую Мировую - Николай Малохольный отрёкся от престола, люди потеряли смысл (За веру, царя и Отечество ж) и просто ушли из окопов. Разошлись по домам.

Да, вскоре в Гражданскую пало в 10 раз больше и этого бы не было, если бы ТОГДА - в голодном окопе - они бы нашли новый смысл и продолжили наступление.

Вывод: информационная политика России обязана дать народу прямые и понятные ответы на поставленные выше вопросы. Что бы люди чётко понимали стратегию страны и видели себя в ней (и захотели участвовать в великих свершениях своего государя). Так же следует управлять пониманием текущего момента.

Следует честно объяснять народу что происходит. Потому что когда врагу достаются крупные склады с БК и провиантом, а генерал Конашенков говорит, что всё идёт по плану; когда поражение с отступлением власть называет перегруппировкой - народ просто охуевает от такого лицемерия, и думает: «При Сталине - такой херни не было».

Правильнее выйти к народу и честно объяснить: Да, мы облажались - потому-то потому-то. Для исправления ситуации мы делаем то-то и то-то. А что бы этого больше не повторилось - я принял такое-то решение. И столько-то чиновников, олигархов и генералов сейчас находится под следствием.

И не надо прикрываться фиговым листком секретности - враг всё это и так знает. А координаты штабов - мы озвучивать не просим.

9.1.1.
Вот редкий пример правильной информационки от губернатора Гладкова.

ВСЁ по делу: да, есть косяк; да, я - в курсе, проверил и в других районах - там всё оказалось гораздо хуже - исправляю; спасибо, что маякнули.

А теперь - внимание:
на тг канал Гладкова - подписано 239 000 человек.
А количество просмотров этого видоса - под 2 млн.
Население Белгородской области - 1,5 млн.

Понимаете насколько востребован такой диалог с властью?
Под лежачий камень - вода не течёт.
Добро пожаловать на борт - поехали всё починим.

9.2.
2-ая причина: «Наши» СМИ - на нас наводят порчу.

Противоречивые заявления представителей власти - сбивают людей с толка и подрывают доверие к руководству страны. И вся эта вредная дурь, что б не сказать вредительство, тут же транслируется СМИ. А если мы сравним киевскую информационку с кремлёвской, то счёт будет явно не в нашу пользу. С большим отрывом.

Под достижение своих целей - запад выстроил украинскую мораль НАСТОЛЬКО отличающуюся от «вчерашней», что жители УССР образца 1991 г. не задумываясь пошли бы мочить «самих себя» образца 2022 г.

Но продуманный запад - сделал наоборот: жители УССР образца 2014 г. не задумываясь пошли мочить «самих себя» образца 1991 г. Это во-первых.

А во-вторых, сами информационные посылы, транслируемые Кремлём и Киевом - кардинально отличаются по своему фокусу и смысловой чистоте.

Все сообщения Киева, какими бы бредовыми они не были - чётко укладываются в один смысловой вектор информационного воздействия. А заявления наших официалов - весьма расплывчаты и разнонаправлены по своему воздействию. Это грубейшая PR ошибка… Это преступление.

При сложении этих векторов - получается взаимоуничтожение большей части энергии воздействия конфликтующих в одном пространстве смыслов, и их суммарный вектор получается гораздо короче киевского или вовсе содержит отрицательный посыл. Вспомним хотя бы пример с «комментариями» речи Патриарха.

То есть сила воздействия такой информационки, а значит и мотивирование в желаемом направлении - получается слабое, порождающее сомнения, разноголосицу и конфликт мнений. Так мы сами себя ослабляем - «сами» на себя наводим порчу. Нынешняя информационка - это удар растопыренными пальцами, и драка с самим собой.

Вывод: смыслы, транслируемые русской информационкой, следует согласовать и однонаправить. У нас много вражеской агентуры в госструктурах и среди депутатов. Они могут специально делать наводящие порчу вбросы. Но в СМИ - есть главные редакторы, которых надо законодательно обязать «фильтровать базар» таких персонажей. И да - это военная, блин, цензура.

По сути - русской информационке следует создать СОБСТВЕННЫЙ сеттинг - логичное не противоречивое, основанное на правде описание Русского мира, в котором Понадуся - больной ребёнок Руси. И в котором понятно кто мы - вообще, кто мы - сейчас, и «куда идём мы с Пятачком».

И вообще - в русскую информационку просится побольше жизнеутверждающего позитива.