📌 Команда дня: генерация случайных строк для тестов

Быстрое создание тестовых значений для фуззинга, негативных кейсов или проверки валидации:

head -c 8 /dev/random | xxd -ps

➡️ head -c 8 — берёт 8 байт случайных данных

➡️ xxd -ps — выводит их в виде шестнадцатеричной строки

Пример: 5f8b7c1a4e9d22ef

💡 Советы:

— Для читаемых строк с паролями:

pwgen -s 12 5

Сгенерирует 5 случайных паролей длиной 12 символов.

— Для ASCII-строк с символами:

cat /dev/urandom | tr -dc 'a-zA-Z0-9!@#$%^&*' | fold -w 16 | head -n 1

Подходит для тестирования валидации ввода, генерации токенов и ключей и граничных и рандомных значений в автотестах.

🐸 Библиотека тестировщика

#буст

Бесконечный читкод 👍

🐸 Библиотека тестировщика

#развлекалово

🤷‍♂️ Что выбрать для автотестов

Все эти инструменты решают одну задачу — автоматизацию браузера. Но подходы разные:

➡️ Puppeteer — быстрый старт, хорош для скриптов и парсеров, но ограничен как фреймворк для тестов.

➡️ Playwright — «all-in-one» решение от Microsoft: поддержка всех браузеров, API удобнее, чем у Puppeteer, куча фич для стабильных тестов.

➡️ WebdriverIO — зрелый инструмент на базе WebDriver. Гибкий, интегрируется с любыми фреймворками и CI/CD, но чуть сложнее в настройке.

➡️ TestCafe — независимый от Selenium/WebDriver подход, легко поднимается, но у кого-то вызывает вопросы по стабильности.

❓ А теперь главный вопрос: если завтра стартовать новый проект, что выберете вы и почему?

🐸 Библиотека тестировщика

#междусобойчик

🧩 Интеграционное тестирование: что почитать прямо сейчас

Собрали 5 актуальных материалов — от базовых гайдов до подкапотных исследований.

1️⃣ System Integration Testing — гайд по SIT: что это такое, когда применять, какие ошибки ловит и реальные примеры из практики.

2️⃣ Best Practices of Integration Testing — разбор стратегий и практик: top-down, bottom-up, mixed approach.

3️⃣ Integration Testing — виды интеграционного тестирования + разбор кейсов, когда ручное лучше автоматизации.

4️⃣ Top Integration Testing Tools in 2025 — актуальный список инструментов: что подходит для микросервисов, API и UI-слоев.

5️⃣ Targeted Test Selection in CI — как выбирать только нужные интеграционные тесты в CI с помощью ML.

🐸 Библиотека тестировщика

#свежак

🧩 Странные цены

При тестировании интернет-магазина:

— В форме заказа поле «Цена» приходит и от фронтенда, и от бэкенда.

— Если изменить цену в devtools и отправить заказ, то на странице подтверждения показывается «ваша цена» с подменённым значением.

— Но оплата через платёжку всё равно списывает корректную сумму.

❓ В чём настоящая проблема?

🐸 Библиотека тестировщика

#междусобойчик

🐥 Топ-вакансий для тестировщиков за неделю

QA Engineer — от 2 500 до 2 800 €, офис (Кипр, помощь с переездом)

QA Fullstack (C#) — от 250 000 до 310 000 ₽, удаленно (Москва)

QA Engineer — удаленно (Москва)

Инженер по тестированию — от 150 000 до 250 000 ₽, офис/гибрид (Санкт-Петербург)

Senior Automation QA Engineer — от 400 000 ₽, удаленно (Москва)

🔜 Еще больше топовых вакансий — в нашем канале QA jobs

🐸 Библиотека тестировщика

#свежак

🙄 Скрытая угроза автоматизации

Flaky-тест — это когда один и тот же код ведёт себя по-разному. Сегодня он зелёный ✅, завтра красный ❌ — и всё без единой строчки изменения в продукте.

➡️ Почему это боль для команды:

— Часы, потраченные на разбор «ложных» падений,

— CI/CD превращается в игру в рулетку,

— Доверие к автотестам тает — их начинают игнорировать.

➡️ Откуда берутся флаки:

— Гонки потоков,

— Тонкие места с таймингами и ожиданиями,

— Нестабильная инфраструктура,

— Неочищенные данные.

📌 Flaky-тесты — это не «досадная мелочь». Это баг в самой системе тестирования, который подрывает ценность автоматизации и тормозит релизы.

🐸 Библиотека тестировщика

#теория_на_пальцах

🔥 Баг, который «сломал» скидки

В e-commerce проекте покупатели жаловались: при вводе промокода цена росла, а не уменьшалась 🤨

Что оказалось:

— Система правильно считала скидку.

— Но на финальном шаге вместо «вычесть» — скидка прибавлялась к цене.

— Тестировали только «скидка сработала» и «код не подошёл». Сценарий «несколько скидок + промокод» в чек-лист не попал.

📌 Выводы для QA:

1. Баги любят жить «на стыках» — комбинированные кейсы must have.

2. Чек-листы скидок = простые + комбинированные + отрицательные сценарии.

3. Даже маленький баг в бизнес-логике может стоить дороже, чем падение API.

🐸 Библиотека тестировщика

#разбор_полетов

🤭 Новый помощник для REST API

Команда исследователей представила SATORI — тулзу, которая сама генерирует тестовые проверки (oracles) для REST API.

➡️ Как это работает:

— Берёт спецификацию OpenAPI

— С помощью LLM предсказывает, что API должно возвращать

— Генерирует готовые проверки, которые можно запускать в тестах

➡️ Чем полезен:

— Автоматически находит баги даже в больших публичных API (GitLab и др.)

— Поддерживает интеграцию с Postman

— Экономит время на ручное написание условий

❗️ Пока SATORI — исследовательский проект: статьи и датасеты есть, но кода для скачивания и пробы ещё нет.

🔗 Источник

🐸 Библиотека тестировщика

#тест_драйв

🧠 Почему ваше резюме никто не читает

Большинство резюме тестировщиков выглядят так:

«Проводил ручное тестирование веб-приложений. Заводил баги. Работал с Jira.»

Но для рекрутера это звучит одинаково у сотен кандидатов.

✅ Что нужно писать:

— Результаты: «Снизил количество багов в продакшене на 30% за счёт внедрения чек-листов».

— Инструменты: Postman, JMeter, Cypress, Selenium, TestRail, CI/CD.

— Вклад в команду: «Предложил процесс регрессионного тестирования, который ускорил релиз на 2 дня».

💡 Резюме должно показывать не только «что делал», а как ваша работа сделала продукт качественнее и команду эффективнее.

🐸 Библиотека тестировщика

#карьерный_трек