🧩 Странные цены

При тестировании интернет-магазина:

— В форме заказа поле «Цена» приходит и от фронтенда, и от бэкенда.

— Если изменить цену в devtools и отправить заказ, то на странице подтверждения показывается «ваша цена» с подменённым значением.

— Но оплата через платёжку всё равно списывает корректную сумму.

❓ В чём настоящая проблема?

🐸 Библиотека тестировщика

#междусобойчик

🐥 Топ-вакансий для тестировщиков за неделю

QA Engineer — от 2 500 до 2 800 €, офис (Кипр, помощь с переездом)

QA Fullstack (C#) — от 250 000 до 310 000 ₽, удаленно (Москва)

QA Engineer — удаленно (Москва)

Инженер по тестированию — от 150 000 до 250 000 ₽, офис/гибрид (Санкт-Петербург)

Senior Automation QA Engineer — от 400 000 ₽, удаленно (Москва)

🔜 Еще больше топовых вакансий — в нашем канале QA jobs

🐸 Библиотека тестировщика

#свежак

🙄 Скрытая угроза автоматизации

Flaky-тест — это когда один и тот же код ведёт себя по-разному. Сегодня он зелёный ✅, завтра красный ❌ — и всё без единой строчки изменения в продукте.

➡️ Почему это боль для команды:

— Часы, потраченные на разбор «ложных» падений,

— CI/CD превращается в игру в рулетку,

— Доверие к автотестам тает — их начинают игнорировать.

➡️ Откуда берутся флаки:

— Гонки потоков,

— Тонкие места с таймингами и ожиданиями,

— Нестабильная инфраструктура,

— Неочищенные данные.

📌 Flaky-тесты — это не «досадная мелочь». Это баг в самой системе тестирования, который подрывает ценность автоматизации и тормозит релизы.

🐸 Библиотека тестировщика

#теория_на_пальцах

🔥 Баг, который «сломал» скидки

В e-commerce проекте покупатели жаловались: при вводе промокода цена росла, а не уменьшалась 🤨

Что оказалось:

— Система правильно считала скидку.

— Но на финальном шаге вместо «вычесть» — скидка прибавлялась к цене.

— Тестировали только «скидка сработала» и «код не подошёл». Сценарий «несколько скидок + промокод» в чек-лист не попал.

📌 Выводы для QA:

1. Баги любят жить «на стыках» — комбинированные кейсы must have.

2. Чек-листы скидок = простые + комбинированные + отрицательные сценарии.

3. Даже маленький баг в бизнес-логике может стоить дороже, чем падение API.

🐸 Библиотека тестировщика

#разбор_полетов

🤭 Новый помощник для REST API

Команда исследователей представила SATORI — тулзу, которая сама генерирует тестовые проверки (oracles) для REST API.

➡️ Как это работает:

— Берёт спецификацию OpenAPI

— С помощью LLM предсказывает, что API должно возвращать

— Генерирует готовые проверки, которые можно запускать в тестах

➡️ Чем полезен:

— Автоматически находит баги даже в больших публичных API (GitLab и др.)

— Поддерживает интеграцию с Postman

— Экономит время на ручное написание условий

❗️ Пока SATORI — исследовательский проект: статьи и датасеты есть, но кода для скачивания и пробы ещё нет.

🔗 Источник

🐸 Библиотека тестировщика

#тест_драйв

🧠 Почему ваше резюме никто не читает

Большинство резюме тестировщиков выглядят так:

«Проводил ручное тестирование веб-приложений. Заводил баги. Работал с Jira.»

Но для рекрутера это звучит одинаково у сотен кандидатов.

✅ Что нужно писать:

— Результаты: «Снизил количество багов в продакшене на 30% за счёт внедрения чек-листов».

— Инструменты: Postman, JMeter, Cypress, Selenium, TestRail, CI/CD.

— Вклад в команду: «Предложил процесс регрессионного тестирования, который ускорил релиз на 2 дня».

💡 Резюме должно показывать не только «что делал», а как ваша работа сделала продукт качественнее и команду эффективнее.

🐸 Библиотека тестировщика

#карьерный_трек

⌨️ Тестировщик и код

➡️ QA с кодом:

— Автотесты, API, CI/CD
— Ближе к разработке
— Быстрее ищет корень проблем

📎 Минус: учёба и не всегда нужно

➡️ QA без кода:
— Фокус на логике, сценариях, UX
— Сильная аналитика и коммуникация

📎 Минус: выше риск «застрять» на ручном тестировании

Что важнее для QA — умение писать код или умение докопаться до сути ❓

🐸 Библиотека тестировщика

#стендап_qa

📂 Полный чек-лист тестирования веб-приложений

Полезная шпаргалка, которая охватывает все ключевые области: от изабилити до производительности.

📌 Сам чек-лист — в следующем посте.

🐸 Библиотека тестировщика

#артефакт

🐸 Библиотека тестировщика

#артефакт

🧪 5 скрытых фишек Postman, о которых знают не все

1️⃣ pm.visualizer

Позволяет строить таблицы, графики и HTML прямо в ответах. Удобно для быстрой аналитики API.

2️⃣ pm.sendRequest() внутри скриптов

В Pre-request или Tests можно вызвать дополнительный запрос. Например, подтянуть токен или проверить health.

3️⃣ Собственные функции и модули

В Scripts можно писать свои функции и переиспользовать их в разных запросах. А через eval() подключать целые JS-библиотеки.

4️⃣ pm.environment.replaceIn()

Подставляйте переменные прямо в строки и JSON. Экономит время на сложных запросах.

5️⃣ Автоматическая генерация тестов из примеров

Сохраняете Example, а Postman сам генерирует проверки на статус, заголовки и тело.

🐸 Библиотека тестировщика

#тест_драйв

🔥 Падение отчётов из-за эмодзи

В компании внезапно перестали строиться отчёты: SQL-запросы падали с ошибками, а выгрузки не открывались.

Что оказалось:

— В одном из полей пользователи начали ставить эмодзи в имени (например, «Иван 😎»).

— База была настроена на utf8, который не поддерживает символы за пределами BMP.

— При записи «😎» данные ломались, а репортинг-система не могла их обработать.

📌 Выводы для QA:

1. Тестируйте ввод «нестандартных» символов: эмодзи, спецзнаки, иероглифы.

2. Кодировка — критичный момент для стабильности системы, особенно если проект глобальный.

3. Баги в «мелочах» могут парализовать целые бизнес-процессы.

🐸 Библиотека тестировщика

#разбор_полетов

🔥 Что такое CI/CD простыми словами

Представьте конвейер на фабрике:

1. Разработчик делает коммит → сырьё попадает на линию.

2. Код собирается и проходят первые юнит-тесты → проверка деталей.

3. Интеграционные тесты → смотрим, как части работают вместе.

4. Деплой в тестовую среду → испытание прототипа.

5. Релиз в прод → запуск в массовое производство.

6. Мониторинг → отдел качества следит, чтобы всё работало.

🧪 Роль тестировщика в этом конвейере:

— добавлять smoke/регрессионные тесты прямо в pipeline;

— останавливать «линию», если баг проскочил;

— следить, чтобы сам конвейер не стал узким местом.

❗️ CI/CD автоматизирует путь кода до продакшна, а тестировщик превращает его из «быстрой доставки багов» в надёжный фильтр качества.

🐸 Библиотека тестировщика

#теория_на_пальцах

📂 SQL Cheat Sheet

Краткая и удобная шпаргалка по SQL: от базового синтаксиса и агрегаций до джойнов и оконных функций.

➡️ Всё самое нужное — на одном листе.

🐸 Библиотека тестировщика

#артефакт

🤔 Ваш самый необычный опыт с багами

Какой самый странный или смешной баг вам встречался в работе ❓

Расскажите в комментах — давайте соберём коллекцию «легендарных» находок.

🐸 Библиотека тестировщика

#стендап_qa

🐸 Библиотека тестировщика

#прод_в_пятницу

⌨️ Апдейт новостей для QA

➡️ BLAST — AI для баговых тестов

Свежая работа исследователей: инструмент BLAST с помощью LLM и search-based testing генерирует тесты, которые воспроизводят реальные баги.

➡️ Cantata 25.07

Релиз инструмента для модульного и интеграционного тестирования C/C++.

➡️ AI-агенты в QA

Свежие обзоры показывают: shift-left не всегда оправдал ожидания, но AI уже меняет процессы тестирования. Автоматическая генерация сценариев, самовосстанавливающиеся тесты и smart-репорты становятся трендом.

🔗 TechRadar
🔗 CIO Dive

🐸 Библиотека тестировщика

#release_notes

Если знакомо, ставь ❤️

🐸 Библиотека тестировщика

#прод_в_пятницу