وقتی چیزی را توضیح میدهیم، لیستی از کارها که باعث میشود که مخاطب متوجه نشود:
https://jvns.ca/blog/confusing-explanations/
https://jvns.ca/blog/confusing-explanations/
Julia Evans
Patterns in confusing explanations
Hello! Recently I’ve been thinking about why I explain things the way I do. The usual way I write is:
انوتیشنهای جاوا EE همگی با رفلکشن پردازش میشوند!
https://stackoverflow.com/a/25906711
https://stackoverflow.com/a/25906711
Stack Overflow
How does reflection in Java affects the application's performance and what are the scenarios that reflection can be used?
I know what reflection does, but I want to know in what exact case that we can use it. Like, using reflection we can come to know whether the class contains the specified method or not. I also want...
اگه یاد گرفتن lua نمیترسید ولی دوست دارید یه IDE کانفیگ شده بر پایه neovim برای همهی زبون ها داشته باشید، lunarvim برای شماست.
https://github.com/LunarVim/LunarVim
https://github.com/LunarVim/LunarVim
GitHub
GitHub - LunarVim/LunarVim: 🌙 LunarVim is an IDE layer for Neovim. Completely free and community driven.
🌙 LunarVim is an IDE layer for Neovim. Completely free and community driven. - LunarVim/LunarVim
اینجا هم میتونین چند نمونه از کانفیگفایلهایی که روی lunavim ساخته شده رو پیدا کنید.
https://www.lunarvim.org/community/faq.html#where-can-i-find-some-example-configs
https://www.lunarvim.org/community/faq.html#where-can-i-find-some-example-configs
www.lunarvim.org
FAQ | LunarVim Docs
Documentation for LunarVim
پلاگین which key vim : بهتون key bindingهاتون رو نشون میده
مشابهش رو توی doom از کانفیگ های آمادهی emacs دیده بودم.
https://github.com/liuchengxu/vim-which-key
مشابهش رو توی doom از کانفیگ های آمادهی emacs دیده بودم.
https://github.com/liuchengxu/vim-which-key
GitHub
GitHub - liuchengxu/vim-which-key: :tulip: Vim plugin that shows keybindings in popup
:tulip: Vim plugin that shows keybindings in popup - liuchengxu/vim-which-key
مثالهای خوب از C و Cpp و bash و make و gdb ..
https://cppcheatsheet.readthedocs.io/en/latest/
https://cppcheatsheet.readthedocs.io/en/latest/
From: [email protected] (Linus Benedict Torvalds)
Newsgroups: comp.os.minix
Subject: What would you like to see most in minix?
Summary: small poll for my new operating system
Message-ID:
Date: 25 Aug 91 20:57:08 GMT
Organization: University of Helsinki
Hello everybody out there using minix -
I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and
professional like gnu) for 386(486) AT clones. This has been brewing
since april, and is starting to get ready. I'd like any feedback on
things people like/dislike in minix, as my OS resembles it somewhat
(same physical layout of the file-system (due to practical reasons)
among other things).
I've currently ported bash(1.08) and gcc(1.40), and things seem to work.
This implies that I'll get something practical within a few months, and
I'd like to know what features most people would want. Any suggestions
are welcome, but I won't promise I'll implement them :-)
Linus ([email protected])
PS. Yes - it's free of any minix code, and it has a multi-threaded fs.
It is NOT protable (uses 386 task switching etc), and it probably never
will support anything other than AT-harddisks, as that's all I have :-(.
Newsgroups: comp.os.minix
Subject: What would you like to see most in minix?
Summary: small poll for my new operating system
Message-ID:
Date: 25 Aug 91 20:57:08 GMT
Organization: University of Helsinki
Hello everybody out there using minix -
I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and
professional like gnu) for 386(486) AT clones. This has been brewing
since april, and is starting to get ready. I'd like any feedback on
things people like/dislike in minix, as my OS resembles it somewhat
(same physical layout of the file-system (due to practical reasons)
among other things).
I've currently ported bash(1.08) and gcc(1.40), and things seem to work.
This implies that I'll get something practical within a few months, and
I'd like to know what features most people would want. Any suggestions
are welcome, but I won't promise I'll implement them :-)
Linus ([email protected])
PS. Yes - it's free of any minix code, and it has a multi-threaded fs.
It is NOT protable (uses 386 task switching etc), and it probably never
will support anything other than AT-harddisks, as that's all I have :-(.
نوشتههای ترمینالی
From: [email protected] (Linus Benedict Torvalds) Newsgroups: comp.os.minix Subject: What would you like to see most in minix? Summary: small poll for my new operating system Message-ID: Date: 25 Aug 91 20:57:08 GMT Organization: University…
نمیدونم این ایمیل رو میشه تولد لینوکس در نظر گرفت یا نه، اما ازش ۳۰ سال میگذره.
از ۲۵ آگوست ۱۹۹۱ که لینوس به چند نفر ایمیل زد و گفت یه hobby project نوشته.
از ۲۵ آگوست ۱۹۹۱ که لینوس به چند نفر ایمیل زد و گفت یه hobby project نوشته.
نوشتههای ترمینالی
نمیدونم این ایمیل رو میشه تولد لینوکس در نظر گرفت یا نه، اما ازش ۳۰ سال میگذره. از ۲۵ آگوست ۱۹۹۱ که لینوس به چند نفر ایمیل زد و گفت یه hobby project نوشته.
لینوس توروالدز متولد آخر 1969ئه که به عبارتی حدود ۲۱ سالش بوده موقع این ایمیل.
نوشتههای ترمینالی
نمیدونم این ایمیل رو میشه تولد لینوکس در نظر گرفت یا نه، اما ازش ۳۰ سال میگذره. از ۲۵ آگوست ۱۹۹۱ که لینوس به چند نفر ایمیل زد و گفت یه hobby project نوشته.
https://www.cs.cmu.edu/~awb/linux.history.html
اینجا هم یه سری ایمیل از اون mailing list رو میتونید بخونید اما نظم و ترتیب خاصی توشون پیدا نکردم.
اینجا هم یه سری ایمیل از اون mailing list رو میتونید بخونید اما نظم و ترتیب خاصی توشون پیدا نکردم.
اگه مجبورید سفته بدید برای کار و شرکت، این مطلب رو بخونید.
مثلا گفته سفته سفید امضا ندید حداقل!
https://virgool.io/@MostafaDavallo/%DA%AF%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%86-%D8%B3%D9%81%D8%AA%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%B2%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%AE%D8%AF%D8%A7%D9%85-knkcuh6f7e4e
مثلا گفته سفته سفید امضا ندید حداقل!
https://virgool.io/@MostafaDavallo/%DA%AF%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%86-%D8%B3%D9%81%D8%AA%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%B2%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%AE%D8%AF%D8%A7%D9%85-knkcuh6f7e4e
ویرگول
گرفتن سفته در زمان استخدام
گرفتن سفته از کارجویان بصورت یک قانون نانوشته درآمده، در این پست به روش هایی که جلوگیری از این سوء استفاده می کند را پرداخته ایم
Forwarded from a pessimistic researcher ( archived ) (...)
"کتاب سیندرلا"
یکی از قدیمی ترین، پایه ای ترین و مهم ترین مباحثی که در تئوری علم کامپیوتر مطرح شده، Automata Theory نام داره. در این علم سعی میکنیم ماشین هایی که توان محاسبه ای دارن رو خیلی Abstract در نظر بگیریم و از جزئیاتی که دارن صرف نظر کنیم. همیشه هم از ساده ترین ماشین ها شروع میکنیم به طور مثال ماشین بدون حافظه ی محدود و قطعی. محدود یعنی ماشین ما تعداد حالت های مختلفی که میتونه به ازای هر نوع ورودی داشته باشه محدوده و منظورمون از قطعی اینه که به ازای هر ورودی تنها به یک حالت دیگه میره. البته ورودی هم باید محدود باشه. حالا بگذریم. شاید به خودتون بگید چرا انقدر ماشین مون ساده و محدود شده است؟ چون اگر بتونیم با این ماشین مسئله های زیادی رو حل کنیم، خوبیش اینه که بخاطر ساده بودن ماشین تمام قضایا و لم هایی که مطرح میشه روی مسئله هایی که با این ماشین حل میشه، به راحتی اثبات میشه. یه جورایی کارمون راحت تره. حالا اگر این ماشین نتونه مسئله هایی رو حل کنه اونوقت باید بریم سراغ ماشین هایی که محدودیت کمتری دارن و در نتیجه قدرت محاسباتی بیشتری دارن ولی خب حسابی کار ما رو سخت و پیچیده میکنن. Automata Theory درباره همین ماشین ها و مسائلی که میتونن حل کنن صحبت میکنه.
کاربردهای زیادی این علم داره. یکی از کاربردهاش ساخت زبان های برنامه نویسی و Compiler ها و Interpreter هاست. یکی دیگر از کاربردهای اساسی اش در علم Formal Verification و Concurrency Theory نمود پیدا میکنه. حتی توی علم Bioinformatic هم ردپایش دیده میشه اگر Cellular Automata و Game of Life رو سرچ کنید بیشتر باهاش آشنا میشید.
این حرفا رو گفتم تا بهتون بهترین کتابی رو که برای این علم نوشته شده و خیلی ها این کتاب رو هم تراز با کتاب های معروف Knuth میدونن، معرفی کنم.
کتاب "Introduction to Automata Theory, Languages, and Computation" که اکثرا با نام مستعار "Cinderella Book" میشناسنش. این کتاب توسط برندگان جایزه Turing یا همون نوبل محاسبات یعنی آقایان Jeffrey Ullman و John Hopcroft نوشته شده.
دلیل اینکه به این کتاب Cinderella Book میگن اینه که روی جلد اولین ویرایش کتاب عکس یک دختر خانمی رو کشیده که داره با کمک یه ماشین ( شبیه ماشین هایی که تام برای به دام انداختن جری می ساخت :))) ) بند کفش هاش رو میبنده و یا باز میکنه.
در ویرایش دوم کتاب، آقای Rajeev Motwani به جمع نویسنده های کتاب اضافه میشن و کتاب به شدت دچار تغییر میشه و خیلی از دانشمندا از این تغییر انتقاد کردن. توی ویرایش دوم به بعد خیلی از مباحث پیشرفته حذف شد و به جاش سعی کردن تعداد مثال ها و مسائل رو افزایش بدن.
به طور مثال آقای Jeffrey Shallit که یکی از دانشمندان خبره علوم کامیپوتر هستش، سال ۲۰۰۸ درباره کتاب سیندرلا گفت :
"they have removed all good parts"
خلاصه اینطوری شد که ویرایش سوم کتاب خیلی میتونه مقدماتی باشه و بدرد افرادی بخوره که تازه میخوان با این علم مواجه بشن و ویرایش اول بدرد افرادی میخوره که میخوان خیلی سطح بالا تر روی این علم کار کنن.
خود بنده پیشنهادم ویرایش اول این کتاب هستش. از وقتی عکس خانم سیندرلا از روی این کتاب پاک شد برکت از این کتاب رفت :))))
ویراست سوم و اول کتاب روی کانال @debrary قرار داره.
این هم وبسایت کتاب هستش:
https://infolab.stanford.edu/~ullman/ialc.html
آقای Ullman که یکی از نویسنده های کتاب هستش، سال ۲۰۱۲ یک سری فیلم با استناد به ویرایش سوم کتاب ضبط کردند که میتونید از طریف لینک زیر به طور رایگان ثبت نام کنید و ازشون استفاده کنید :
https://online.stanford.edu/courses/soe-ycsautomata-automata-theory
یکی از قدیمی ترین، پایه ای ترین و مهم ترین مباحثی که در تئوری علم کامپیوتر مطرح شده، Automata Theory نام داره. در این علم سعی میکنیم ماشین هایی که توان محاسبه ای دارن رو خیلی Abstract در نظر بگیریم و از جزئیاتی که دارن صرف نظر کنیم. همیشه هم از ساده ترین ماشین ها شروع میکنیم به طور مثال ماشین بدون حافظه ی محدود و قطعی. محدود یعنی ماشین ما تعداد حالت های مختلفی که میتونه به ازای هر نوع ورودی داشته باشه محدوده و منظورمون از قطعی اینه که به ازای هر ورودی تنها به یک حالت دیگه میره. البته ورودی هم باید محدود باشه. حالا بگذریم. شاید به خودتون بگید چرا انقدر ماشین مون ساده و محدود شده است؟ چون اگر بتونیم با این ماشین مسئله های زیادی رو حل کنیم، خوبیش اینه که بخاطر ساده بودن ماشین تمام قضایا و لم هایی که مطرح میشه روی مسئله هایی که با این ماشین حل میشه، به راحتی اثبات میشه. یه جورایی کارمون راحت تره. حالا اگر این ماشین نتونه مسئله هایی رو حل کنه اونوقت باید بریم سراغ ماشین هایی که محدودیت کمتری دارن و در نتیجه قدرت محاسباتی بیشتری دارن ولی خب حسابی کار ما رو سخت و پیچیده میکنن. Automata Theory درباره همین ماشین ها و مسائلی که میتونن حل کنن صحبت میکنه.
کاربردهای زیادی این علم داره. یکی از کاربردهاش ساخت زبان های برنامه نویسی و Compiler ها و Interpreter هاست. یکی دیگر از کاربردهای اساسی اش در علم Formal Verification و Concurrency Theory نمود پیدا میکنه. حتی توی علم Bioinformatic هم ردپایش دیده میشه اگر Cellular Automata و Game of Life رو سرچ کنید بیشتر باهاش آشنا میشید.
این حرفا رو گفتم تا بهتون بهترین کتابی رو که برای این علم نوشته شده و خیلی ها این کتاب رو هم تراز با کتاب های معروف Knuth میدونن، معرفی کنم.
کتاب "Introduction to Automata Theory, Languages, and Computation" که اکثرا با نام مستعار "Cinderella Book" میشناسنش. این کتاب توسط برندگان جایزه Turing یا همون نوبل محاسبات یعنی آقایان Jeffrey Ullman و John Hopcroft نوشته شده.
دلیل اینکه به این کتاب Cinderella Book میگن اینه که روی جلد اولین ویرایش کتاب عکس یک دختر خانمی رو کشیده که داره با کمک یه ماشین ( شبیه ماشین هایی که تام برای به دام انداختن جری می ساخت :))) ) بند کفش هاش رو میبنده و یا باز میکنه.
در ویرایش دوم کتاب، آقای Rajeev Motwani به جمع نویسنده های کتاب اضافه میشن و کتاب به شدت دچار تغییر میشه و خیلی از دانشمندا از این تغییر انتقاد کردن. توی ویرایش دوم به بعد خیلی از مباحث پیشرفته حذف شد و به جاش سعی کردن تعداد مثال ها و مسائل رو افزایش بدن.
به طور مثال آقای Jeffrey Shallit که یکی از دانشمندان خبره علوم کامیپوتر هستش، سال ۲۰۰۸ درباره کتاب سیندرلا گفت :
"they have removed all good parts"
خلاصه اینطوری شد که ویرایش سوم کتاب خیلی میتونه مقدماتی باشه و بدرد افرادی بخوره که تازه میخوان با این علم مواجه بشن و ویرایش اول بدرد افرادی میخوره که میخوان خیلی سطح بالا تر روی این علم کار کنن.
خود بنده پیشنهادم ویرایش اول این کتاب هستش. از وقتی عکس خانم سیندرلا از روی این کتاب پاک شد برکت از این کتاب رفت :))))
ویراست سوم و اول کتاب روی کانال @debrary قرار داره.
این هم وبسایت کتاب هستش:
https://infolab.stanford.edu/~ullman/ialc.html
آقای Ullman که یکی از نویسنده های کتاب هستش، سال ۲۰۱۲ یک سری فیلم با استناد به ویرایش سوم کتاب ضبط کردند که میتونید از طریف لینک زیر به طور رایگان ثبت نام کنید و ازشون استفاده کنید :
https://online.stanford.edu/courses/soe-ycsautomata-automata-theory
💯1
یه کامپایلر خیلی کوچک ولی با توضیحات فراوان برای کامپایل فانکشنکال با فرمت lisp به فانکشنکال با فرمت C
به نظرم ارزش نگاه کردن داره.
https://github.com/jamiebuilds/the-super-tiny-compiler/blob/master/the-super-tiny-compiler.js
به نظرم ارزش نگاه کردن داره.
https://github.com/jamiebuilds/the-super-tiny-compiler/blob/master/the-super-tiny-compiler.js
GitHub
the-super-tiny-compiler/the-super-tiny-compiler.js at master · jamiebuilds/the-super-tiny-compiler
:snowman: Possibly the smallest compiler ever. Contribute to jamiebuilds/the-super-tiny-compiler development by creating an account on GitHub.
نوشتن توان عدد در latex وقتی توان بیشتر از یک رقمه
https://tex.stackexchange.com/questions/281697/exponent-with-more-than-1-digit/281704
https://tex.stackexchange.com/questions/281697/exponent-with-more-than-1-digit/281704
TeX - LaTeX Stack Exchange
Exponent with more than 1 digit
How can i format an exponent with more than one digit? For example i want $10^20$ and latex gives me 10^2 and 0.
❤1
تا حالا اینجا terminal emulator معرفی نکردم اما جدا از gnome-terminal و xfce4-terminal که گزینههای معقول و خوبین، kitty هم جالب به نظر میاد. قابل کانفیگه و خودش کلی ابزار جالب داره. مثلا diff دو تا فایل رو با استایل شبیه github میگه، یا مثلا میتونه یه عکس رو تو خود ترمینال چاپ کنه!
https://sw.kovidgoyal.net/kitty/#kittens
kitty is designed for power keyboard users. To that end all its controls work with the keyboard (although it fully supports mouse interactions as well). Its configuration is a simple, human editable, single file for easy reproducibility (I like to store configuration in source control).
The code in kitty is designed to be simple, modular and hackable
https://sw.kovidgoyal.net/kitty/#kittens
kitty is designed for power keyboard users. To that end all its controls work with the keyboard (although it fully supports mouse interactions as well). Its configuration is a simple, human editable, single file for easy reproducibility (I like to store configuration in source control).
The code in kitty is designed to be simple, modular and hackable
kitty
The fast, feature-rich, GPU based terminal emulator Fast Uses GPU and SIMD vector CPU instructions for best in class, Uses threaded rendering for absolutely minimal latency, Performance tradeoffs c...
نوشتههای ترمینالی
تا حالا اینجا terminal emulator معرفی نکردم اما جدا از gnome-terminal و xfce4-terminal که گزینههای معقول و خوبین، kitty هم جالب به نظر میاد. قابل کانفیگه و خودش کلی ابزار جالب داره. مثلا diff دو تا فایل رو با استایل شبیه github میگه، یا مثلا میتونه یه عکس…
ضمنا (میگن که) رندرهاش رو چند تردی و حتی با gpu انجام میده و پرفورمنسش خیلی بهتره. من مشکلی نداشتم که الان حل شده باشه اما در کل سریعه.
چند تا کانفیگ خوب ازش رو میتونید اینجا پیدا کنید:
https://gist.github.com/sts10/56ffa75c87e1cc2af9a9309d5baeb2ff
و
https://gist.github.com/cleanunicorn/ddca136f9cdf8a9c9c0529c0373dd19a
و اینم کانفیگ sample پیشنهادی خودشون
https://sw.kovidgoyal.net/kitty/_downloads/433dadebd0bf504f8b008985378086ce/kitty.conf
دقت کنید که فایل رو باید تو این مسیر بذارید:
~/.config/kitty/kitty.conf
https://gist.github.com/sts10/56ffa75c87e1cc2af9a9309d5baeb2ff
و
https://gist.github.com/cleanunicorn/ddca136f9cdf8a9c9c0529c0373dd19a
و اینم کانفیگ sample پیشنهادی خودشون
https://sw.kovidgoyal.net/kitty/_downloads/433dadebd0bf504f8b008985378086ce/kitty.conf
دقت کنید که فایل رو باید تو این مسیر بذارید:
~/.config/kitty/kitty.conf
Gist
My config file for Kitty Terminal Emulator
My config file for Kitty Terminal Emulator. GitHub Gist: instantly share code, notes, and snippets.
جایگزینهای hibernate برای کار با دیتابیس در جاوا (غیر از JDBC با اذیت هاش منظورمه)
https://4comprehension.com/lightweight-jpa-hibernate-alternatives/
https://4comprehension.com/lightweight-jpa-hibernate-alternatives/
{ 4Comprehension }
Spring’s Lightweight JPA/Hibernate Alternatives
Hibernate is a fantastic piece of engineering which became pretty much a default persistence solution for Java projects around the world. However, many admit that…