"Рад объявить, что великий Илон Маск, работая в сотрудничестве с американским патриотом Вивеком Рамасвами, возглавит Департамент правительственной эффективности.
Вместе эти 2 выдающихся американца проложат путь для моей Администрации к демонтажу правительственной бюрократии, сокращению избыточных регуляций, устранению неэффективных расходов и реструктуризации федеральных агентств - важнейших шагов для движения «Спасем Америку!».
Это станет, возможно, «Манхэттенским проектом» нашего времени.
...Я с нетерпением жду, что Илон и Вивек начнут перемены в федеральной бюрократии, уделяя внимание эффективности и, одновременно, улучшая жизнь всех американцев.
...Они будут работать вместе, чтобы освободить нашу экономику и сделать правительство США подотчетным нашему народу.
Их работа будет завершена не позднее 4 июля 2026 года - небольшое правительство с большей эффективностью и меньшей бюрократией станет идеальным подарком Америке к 250-й годовщине Декларации Независимости. Я уверен, что они добьются успеха!"

Многие считают, что Трампа попытаются убить, но я думаю, его победа - это компромиссное решение большей части американского истеблишмента. В США, в отличие от РСФСР, есть крепкие национальные элиты, которые, несмотря ни на каких глобалистов, козни Короны и пр., держат свою страну в руках и понимают, что перед новой фазой Большой игры, т.е. перед схваткой с Китаем, Америке нужны кардинальные преобразования.

Если у Трампа получится развернуть Штаты вправо и разгромить/ослабить вашингтонскую бюрократию и лево-либеральное кубло, это будет максимально показательная оплеуха нашим советским дедам, которые четверть века назад вроде бы бойко начали, а закончили тем, что государство оказалось в состоянии глубочайшего системного кризиса - тотальная коррупция и неэффективность госаппарата (по причине этой самой коррупции и советско-азиатской модели управления) привели к уже очевидной неспособности решать стоящие перед Россией задачи. А это не просто задачи, это вызовы, от нашего ответа на которые зависит выживем ли мы как самостоятельный, свободный народ со своим собственным имперским проектом.

Поэтому я желаю Трампу удачи, несмотря на то, что он делает Америку сильнее, суперсильной. Чем очевиднее будут его успехи (а команда там подбирается ух!) тем больше шансов, что русские в России начнут осознавать, ЧТО надо нам. Тем более никчемнее будет выглядеть наша дряблая власть. Тем более явственнее будет общественный запрос на смену политических элит.

Как верно сформулировали в одном чате русских интеллектуалов: "Остро не хватало нашей цивилизации этих старых США - лидеров прогресса". Пусть они станут локомотивом право-консервативного ренессанса, который потянет за собой и РСФСР, помогая нам сбросить остатки поганой совчины и стать Россией по-русски, Прекрасной Россией Будущего, Третьим Римом.


P.S. Новый глава Пентагона:

"То, что происходит в Украине, важно. Но это меркнет по сравнению с преступностью, которую я вижу на своих улицах, с показной политкорректностью, которую я вижу в нашей культуре, с инфляцией, которую я ощущаю на своем кошельке, и с реальной границей, которая меня волнует - южной границей, которая полностью открыта. По каждому из этих вопросов качество жизни простых американцев ухудшилось".

"Владимир Путин живет в головах наших СМИ, американских СМИ, совершенно бесплатно. Ни одна организация, никакая другая сила не сделала больше для распространения российской пропаганды и укрепления позиции Путина как сильного лидера, чем наши собственные СМИ".

А это новый министр обороны США, которого выше я цитировал.

44 года, майор в отставке, служил в Ираке и Афганистане, имеет награды. Сейчас - ведущий Fox News, за Трампа с 2016-го.

На плече набит знак хризмы. Это монограмма имени Христа, древний христианский символ. Христос, явившись во сне императору Константину, повелел начертать его на щитах воинов и знаменах перед решающей битвой, по итогам которой Римская империя стала христианским государством.

На груди - Иерусалимский крест, получивший известность во время крестовых походов. Использовался в качестве эмблемы и герба Иерусалимского королевства. В наши дни популярен у консервативных католиков.

Как же хочется позагнивать вместе с пендосами.

Подводные камни Большой сделки

Дипломатическое решение конфликта России и Украины, сравнимое по масштабу с потсдамскими соглашениями, «висит в воздухе», оно может «установить новый мировой порядок на десятилетия вперед», заявил в эфире TVN24 польский министр иностранных дел Радослав Сикорский. «Администрация Трампа не может позволить себе катастрофического поражения Украины, потому что напомню, что именно восприятие поражения в Афганистане стало бременем для администрации Байдена. Здесь еще не все решено. Я разговариваю с окружением Дональда Трампа по вопросам безопасности», - добавил министр.

Почему так сложно добиться мира на Украине? Потому что речь идет не просто о войне России с Украиной, а о международных договоренностях, сопоставимых по масштабу с Ялтой и Потсдамом.

Вся украинская заваруха с 2014 года - это про установление нового европейского (и даже мирового) порядка. Германия поднимает голову. Россия встает с колен. Прежний трансатлантический порядок рушится под воздействием этих и других факторов, а англосаксам (в первую очередь англичанам) крайне важно не допустить альянса двух величайших континентальных наций. США смотрят на это чуть проще - если русско-немецкий пакт уничтожает британское влияние в Европе и ставит под угрозу собственный имперский проект Лондона, опирающийся на восточноевропейскую ось от Балтики до Черного моря, то для американцев, добившихся мировой гегемонии, этот пакт грозит, скорее, неприятностями в будущем, но сейчас есть задачи куда важнее - Китай, для сдерживания которого нельзя делать Россию своим врагом. В идеале для американцев договориться с русскими и минимизировать усиление континентальной Европы, основанное на полноценном возвращении России в ее состав. Но задача сдержать Китай - важнее, это задача намба ван. Тем более, сейчас в США набирают силу элиты, равнодушные к трансатлантическому проекту, в основе которого - контроль анлосаксов над Старым Светом.

Поэтому так сложно понять, чем всё закончится в Европе и что там вообще происходит - слишком много заинтересованных сторон, слишком много сценариев.

Вот, например, на недавнем неформальном саммите европейских лидеров в Будапеште Макрон предлагает ЕС стать полностью самостоятельным игроком и совместно готовиться к экономической войне с США и Китаем.

"Для меня все просто. Мир состоит из травоядных и плотоядных. Если мы решим остаться травоядными, то хищники победят, а мы станем для них рынком сбыта... Я думаю, что, по крайней мере, мы должны сделать выбор в пользу всеядности. Я не хочу быть агрессивным, просто мы знаем, как защитить себя по всем этим вопросам... Мы думаем, что должны делегировать нашу геополитику США, что мы должны делегировать наш рост в долг нашим китайским партнерам, что мы должны делегировать наши технологические инновации американским компаниям. Это не самая лучшая идея".

Но в каком формате вернуть Европе полноценный суверенитет?

Есть немецкий проект, включая сюда же австрийский, старую добрую Австро-Венгрию, очертания которой сегодня мы отчетливо наблюдаем (или немцы и А-В - это всё же несколько разные вещи?). Есть Франция, которая явно не хочет утрачивать лидерства в Европе, но активно подмахивает британцам. Есть Лондон. Есть брюссельская бюрократия, северная и восточная Европа - насколько все они атлантисты, лежащие под бритами, а насколько готовы присоединиться к континентальному пакту? Есть США, где разные элитные группы, например, Трамп, у которого друг Орбан, а есть какие-нибудь демократы, леваки, глобалисты, и также сильно британское влияние. Черт ногу сломит! И что характерно - попробуйте найти в России автора, аналитика, который бы эти вопросы системно освещал, пытался бы в них разобраться. Без убогой конспирологии, в которую так любят играть многие "эксперты" в телеге и не только, а по факту, анализируя экономику и прочие реальные, конкретные вещи. Не найдете. Всякая качественная экспертиза в нашей стране, по сути, уничтожена текущим политическим режимом. Не анализировать надо, а мудрого государя славословить в ток-шоу!

Один теремок держится.

Ждем Биг факинг дил. Ждем и надеемся.

На вчерашнюю тему неопределенности будущего Европы. Старик Боррель перед уходом со своего поста главного дипломата ЕС выступил в Европарламенте:

"Европейский союз - это не только экономический союз. Не следует рассуждать так, что вот рядом есть НАТО, который обеспечит нашу безопасность, а с другой стороны есть Европейский союз, который займется экономическими вопросами. Нет. Европейский союз стремится проводить собственную совместную политику безопасности и обороны... Европейский союз также имеет военные обязанности. Речь не идет только о том, чтобы производить оружие для армий НАТО. Это был бы шаг назад относительно того, что мы уже сделали в течение пяти лет... [Речь о том], чтобы Европейский союз тоже играл военную роль. Это не противоречит НАТО, это не альтернатива ей, это дополнение".

И напомнил о разработке военной концепции Евросоюза "Стратегический компас", согласованной всеми государствами-членами: "Все это должно быть продолжено и реализовано".

Кто-нибудь может объяснить, какую независимую Европу строит Боррель и Ко? Чей это проект? Континентальный? Англо-саксонский? Жидо-масонский? Покажите мне эксперта в России, у которого есть внятное, разумное объяснение происходящего без ухода в конспирологические дебри.

Ну ведь это же такой фундаментальный вопрос, правда? Если мы не понимаем, какую Европу и для кого строят Боррель и Урсула, о чем вообще тогда наша политическая аналитика? И почему, кстати, никто не задает такие вопросы экспертам? Сплошной информационный мусор в головах сограждан. Только и знают: мы воюем с НАТО! Скоро их любимому НАТО каюк, а они этого даже не замечают.

Нам пишут про кандидата на пост главы Пентагона, татуировки которого вчера привлекли наше внимание. Пишут, что он женат уже в третий раз, что не есть хорошо с позиции церковных канонов. Дескать, некрасиво выходит: то, чего нельзя Путину и Малофееву, теремок разрешает пендосам.

Давайте по пунктам.

1. Я не знаю, получится ли у Москвы договориться с новой вашингтонской администрацией. Будет ли заключена пресловутая Большая сделка.

2. Я не знаю, получится ли у новой команды Трампа устроить варфоломеевскую ночь левакам и дип-стейту и развернуть страну вправо.

Но я желаю успеха и по первому, и по второму пункту. Потому что хочу, чтобы прекратилось это кровопролитие за избушки лесника. Потому что хочу, чтобы моя страна вернулась в Европу и начала интегрироваться в Запад, частью которого мы по факту являемся. Потому что хочу, чтобы успешный опыт Трампа и Ко стал живым примером для нас и наших элит.

Далее.

3. Да, мне очень нравятся эти американские элиты. По-моему, только ублюдку и выродку они могут не нравиться. Их публичная позиция по базовым вопросам, их энергия и молодость (старикам здесь не место!) - всё это не может не вызывать симпатии. При этом я никогда не утверждал, что это "настоящие консерваторы и христиане". Может они детей трахают на оргиях, а потом едят, откуда я знаю. Но, в целом, они, конечно, выглядят на две головы выше наших советских многоконфессиональных пенсов (равно как христианская община Америки даст фору сто очков христианской общине в РСФСР). Посмотрим, что из этого выйдет.

4. Теперь что касается моего якобы некорректного подхода: то, что нельзя Путину и Малофееву, можно американцам.

Во-первых, про разводы Путина и Малофеева я упомянул всего лишь один раз. И не в качестве какой-то к ним претензии (argumentum ad hominem мне претит в принципе, тем более я сам далек от нравственного совершенства), а лишь как показатель бутафорности нашей действительности, тотального расхождения практики с декларируемыми лозунгами: "Просто вызывает острое раздражение, что, будучи народом, который одухотворяется у гадалок, астрологов и Кашпировского, мы все время корчим из себя Святую Русь".

Во-вторых, сравнение Путина, главы государства, его лица, с министром обороны вряд ли можно считать корректным. Тем более, учитывая, что наш государь годы и десятилетия в своем высочайшем статусе рассказывает о "традиционных духовно-нравственных ценностях". За Хегсетом я этого не замечал. Да, он христианин, но вроде без таких проповедей.

Я понимаю, почему у наших патриотов чутка бомбит от происходящего, но предлагаю держать себя в руках, не приписывать мне лишнего и не стесняться радоваться за другой белый христианский народ, даже с учетом того, что это наши конкуренты. В конечном счете их успех льёт воду на мельницу и нашего русского национального интереса. Охранота, соберись!

В преследовании ведьм обвиняют христианскую Церковь и только. Так работает масонская пропаганда. На самом деле, страх перед колдовством и ведьмами - это общечеловеческое, языческое. И как раз христианство на этом фоне демонстрирует высоту своей культуры - суд инквизиции был самым гуманным, вынося максимум оправдательных приговоров. А как иначе? Сидят епископы, читающие на досуге Аристотеля в оригинале, а к ним чумазые крестьяне приводят бабу, которая якобы навела порчу на их коров. Ну-ну. Инквизиторы наказывали за ереси, за сексуальные извращения, но не за то, что кто-то летал на метле на шабаш. В то же время ведьм в Европе и США действительно казнили, факт известный, но это протестантская фишка. У Кураева на сей счет было интересное объяснение. Что такое протестантизм? Это попытка очистить веру от всего лишнего (только Писание!), но вместе с водой протестанты выплеснули и младенца, отказавшись от почитания святых, икон и пр. В результате народ остался без привычных для себя вещей - испугаешься какой нечисти и даже Николаю Угоднику не помолиться, святой водичкой не побрызгать. Люди чувствовали себя как бы обезоруженными перед нечистой силой и потому испытывали перед ней максимальный страх. Ну и реагировали соответствующе.