Две весьма характерные новости последних дней про Китай и Россию:

1. Китай стал главным торговым партнером Казахстана, обойдя Россию. С начала года доля КНР во внешнеторговых операциях Республики Казахстан достигла 19,2%, а на долю России приходится 18,8%.

А теперь представьте, что доля Китая в 2 раза превосходит российскую. И так по всей Средней Азии. Как скоро такое экономическое доминирование перейдет в форму (гео)политического? Покамест регион под негласным протекторатом России, и Москва усиленно проводит интеграционную политику - через экономику, логистику и т.д. Но главный наш конкурент здесь очевиден - Пекин. Никаким Западом и не пахнет. Разве США мешают России в Средней Азии? Чем? Вот недавно, например, туда приезжали американские чиновники. Типа проконтролировать ситуацию с соблюдением антироссийских санкций. Ну и как? Проконтролировали? Параллельный импорт как шел в Россию через среднеазиатские страны, так и идет. Что, никто этого не понимает в Вашингтоне? Прекрасно понимают. Тогда что же они не душат нас через санкции в отношении среднеазиатских республик? А может они вообще не за этим приезжали? Может их куда больше интересуют отношения региона с Китаем?

2. Китайские власти считают отстраненного от власти президента Нигера Мохамеда Базума другом КНР и надеются, что его безопасность будет обеспечена. Об этом сообщил МИД Китая.

Пока сложно сказать, что за движуха в Нигере. Но по многим косвенным признакам чувствуется, что это очередная наша мутка, которая бьет по Франции и ЕС (для Парижа это утрата контроля над важнейшим источником поставок урана, для Европы в целом - закрытие проекта газопровода из Нигерии; его много лет пытаются реализовать, в прошлом году договорились возобновить работу над проектом). Что характерно - в стране дислоцируется 1000 американских солдат и центр управления беспилотниками. При этом со стороны Вашингтона минимум негативной реакции. А вот Китай мягко намекает.

***

Теремок уже много лет задвигает теорию Большой сделки России и США, пытаясь доказать, что с пендосами нам сейчас тупо нечего делить, в смысле делить принципиально, из-за чего можно было бы сойтись в смертельном клинче. Мы просто в абсолютно разных весовых категориях. Текущий крайне слабый экономический и технологический потенциал России не позволяет американцам всерьез рассматривать нас как угрозу. Да мы и не угрожаем их доминированию, лишь пытаемся вернуться в высшую лигу на правах суверена.

А вот с Китаем у нас много точек столкновения интересов, взять уже упомянутые Африку и Среднюю Азию. Китай идет к статусу глобальной сверхдержавы и проходит ту стадию (давно пройденную Америкой), когда ему необходим непосредственный контроль над странами и регионами (у Вашингтона такой нужды нет, Вашингтон достиг того уровня, когда он над схваткой и может снимать сливки, определяя глобальные правила игры; ну то есть ему для того, чтобы стричь купоны с глобальной экономики, совсем не нужен "свой" президент в Киргизии или Нигере). И поэтому Россия, которая пытается урвать себе место под солнцем среди сверхдержав, много где сталкивается с китайскими претензиями на те или иные рынки, на которые она сама претендует.

Конечно, это всё бесполезно объяснять нашим тупоголовым патриотам, несчастным советским калекам, которые не считают Россию европейской страной, Запад ненавидят и с радостью готовы объединиться против Первого мира с какими-нибудь азиатами и африканцами (ну не идиоты, а?). И, конечно, сейчас мы все живем в некой иллюзии жесткого конфликта Россия vs Запад и тесного сближения России с Китаем. Но это совсем не так.

Василий Розанов:

Читал о страдальческой, ужасной жизни Гл. Успенского ("Русск. мысль", 1911, лето); его душил какой-то долг в 1700 руб.; потом "процентщица бегала за мной по пятам, не давая покою ни в Москве, ни в Петербурге".

Он был друг Некрасова и Михайловского. Они явно не только уважали, но и любили его (Михайловский в письме ко мне).

Но тогда почему же не помогли ему? Что это за мрачная тайна? То же, как и у почти миллионера Герцена в отношении Белинского. Я не защитник буржуа, и ни до них, ни до судьбы их мне дела нет; но и простая пропись и простой здравый смысл кричит: "Отчего же это фабриканты должны уступить рабочим машины и корпуса фабрик - когда решительно ничего не уступили: Герцен - Белинкому, Михайловский и Некрасов - Глебу Успенскому".
Это какой-то "страшный суд" всех пролетарских доктрин и всей пролетарской идеологии.

***

У леваков и сторонников социальной справедливости из числа богатых всегда так. Старый твит про голливудскую звезду.

Джим Керри: "Мы должны сказать «да» социализму".

Состояние: $150 млн. В частности, владеет особняком за $15 млн в богатом районе LA с бассейном и теннисным кортом. А также пентхаусом в Манхэттене за $13,65 млн.

И никаких нелегальных мигрантов и прочих бомжей он не селит в свои многочисленные спальни и миллионы свои не тратит на помощь страждущим от капитализма.

И еще прекрасное у Розанова там же. Про революцию. Точнее, удивительно верный прогноз о судьбе революционного эксперимента - о том, сколько протянет Совок и почему.

***

...Мечтатель отходит в сторону: потому что даже больше, чем пищу, он любит мечту свою. А в революции - ничего для мечты.

И вот, может, лишь оттого, что в ней - ничего для мечты, она не удастся. "Битой посуды будет много", но "нового здания не выстроится". Ибо строит тот один, кто способен к изнуряющей мечте; строил Микеланджело, Леонардо да Винчи; но революция всем им "покажет прозаический кукиш" и задушит ещё в младенчестве, лет одиннадцати-тринадцати, когда у них вдруг окажется "своё на душе". - "А, вы - гордецы: не хотите с нами смешиваться, делиться, откровенничать... Имеете какую-то свою душу, не общую душу... Коллектив, давший жизнь родителям вашим и вам - ибо без коллектива они и вы подохли бы с голоду, - теперь берёт своё назад. Умрите."

И "новое здание" с чертами ослиного в себе, повалится в третьем-четвёртом поколении.

***

Теремок эту мысль давно продвигает на очевидных примерах советской действительности - кончились нормальные русские люди в советской стране ("старорежимные") и всё моментально загнило и рухнуло. Три-четыре поколения. Ровно столько и продержался советский уродец.

На лица смотришь - как будто братья шагают, несколько семей. Вот же порода была. Какой могучий народ. Богатыри - не вы!(с). Но уже ко Второй Мировой русские заметно измельчали - при освободителях-большевиках кормили куда хуже, чем при царях-эксплуататорах.

Наткнулся, разгребая архивы, на два прошлогодних поста про офицерство.

Чаемое будущее России:

"Офицеръ-интеллектуалъ" – вотъ спасительное сочетаніе для нашего общества. Ибо наше государство есть военное, и наиболѣе естественна и благопріятна для его развитія власть "въ мундирѣ". Однако носитель мундира также долженъ обладать умомъ и честью: первое пріобрѣтается образованіемъ, второе – воспитаніемъ, а для воспитанія чести необходимо возсозданіе соотвѣтствующей серды: отъ дворянскаго гнѣзда и кадетскаго корпуса до офицерскаго клуба и дуэльнаго кодекса.

Британские офицеры XIX века:

Когда сэр Чарльз Нэпьер в 1843 году завоевал индийскую провинцию Синд, он отрапортовал о своем успехе всего одним латинским словом - «Peccavi», что переводится как «я согрешил». На английском эта фраза звучит как «I have sinned», что созвучно «I have Sind» или «Я овладел Синдом». Чтобы не отставать, один из адъютантов сэра Колина Кэмпбелла, человек со знанием истории, не уступающим его знанию латыни, в 1857 году сигнализировал об освобождении Лакхнау словами «Nunc fortunatus sum» - «Теперь мне повезло». На английском это звучит как «I am in luck now», что, в свою очередь, созвучно «I am in Lucknow» или «Я в Лакнау».

***

Сегодня Россия пребывает в состоянии страшного внутреннего кризиса, который совершенно нами не замечается, по крайней мере никем всерьез не обсуждается.

С одной стороны, у нас нет гражданского общества, население в буквальном смысле представляет из себя биомассу, неспособную к самоорганизации и самостоятельной политической деятельности. Т.е. это не нация, а стадо, которому нужно Начальство.

С другой стороны, у нас нет национальных элит. Вместо них - совокупность элитарных групп по большей части без национального самосознания и преследующих свои разнонаправленные шкурные интересы (включая группы, ориентированные на Запад).

Преодолевать этот кризис необходимо системной работой по двум направлениям: работой с обществом и работой по формированию национальных элит.

Работа с обществом - это Русское Просвещение и воцерковление народа. Русское Просвещение направлено на повышение общекультурного уровня масс и возвращение им национального самосознания. Воцерковление ставит задачей обретение прочного духовного фундамента жизни, без которого, как показывает человеческий опыт, невозможно строительство успешного и процветающего социума (в конечном счете, в социальной жизни всё упирается в нравственность; наиболее успешные народы - это те, где граждане наиболее развиты в нравственном плане и готовы добровольно соблюдать определенный набор правил общежития).

Что касается национальных элит, то лучший способ их формирования, апробированный временем и разными культурами - это, конечно, же военная аристократия. В этом плане СВО при всех своих проблемах и провалах - вещь крайне полезная, дающая нам надежду на избавление от насквозь прогнившего советского офицерства и генералитета и появление в России качественного военного сословия. Чтобы новый русский офицерский корпус смог претендовать на столь высокий статус (военной аристократии), помимо личной храбрости и умения воевать, он должен обладать высоким уровнем образования, быть носителем культуры выше среднего. То есть должна быть переформатирована вся нынешняя система военного образования. Проблема в том, что такой офицерский корпус будет ВСЕМИ нынешними кланами рассматриваться как угроза их текущему привилегированному положению. И это большая проблема - ему просто не дадут возникнуть.

Лично я пока не понимаю, как в России появятся национально ориентированные и при этом эффективные элиты. Не вижу такого сценария. Может кто-то из национал-патриотических словоблудов попробует вместо бессмысленной ежедневной писанины описать этот сценарий? Именно такой работой (полезной для реальной государственной жизни) и должны заниматься русские интеллектуалы сегодня. Если они, конечно, есть.

Месяц назад в американском Newsweek вышел большой материал на тему российско-украинской войны и ее подводных течений. Автор - Уильям Аркин, известный политический обозреватель, автор бестселлеров по вопросам национальной безопасности. Несколько отрывков оттуда:

"В основе всего, что происходит на Украине, находится тайная война с тайными правилами", - говорит сотрудник разведки администрации Байдена... Этот разведчик (и многие другие представители национальной безопасности, беседовавшие с Newsweek) говорит, что Вашингтон и Москва имеют многолетний опыт разработки секретных правил.

...В ноябре 2021 года, за три месяца до начала СВО, Байден отправил Бёрнса в Москву, чтобы предупредить Кремль о последствиях нападения...
"...Беседа прошла очень успешно", - говорит сотрудник разведки, которого проинформировали о ней. Несмотря на то, что Россия вошла на Украину, Вашингтон и Москва смогли принять выверенные "правила дорожного движения". Администрация Байдена пообещала, что Соединенные Штаты не будут воевать на Украине напрямую и добиваться смены режима в России. Москва же ограничит свою СВО территорией Украины и будет действовать в соответствии с негласными, но хорошо понятными принципами секретных операций.

"Существуют тайные правила дорожного движения, - отмечает представитель военной разведки, - даже если они не закреплены на бумаге, особенно когда не ведется война на уничтожение". Это включает в себя соблюдение обычных границ разведдеятельности, отказ от пересечения определенных запретных линий и отказ от нападений на руководство или дипломатов друг друга. "В целом русские соблюдают эти глобальные красные линии, даже если эти линии невидимы", - говорит этот чиновник.

..."Зеленский, безусловно, превзошел всех в получении того, что он хочет, но Киеву также пришлось согласиться на соблюдение определенных невидимых красных линий", - говорит представитель военной разведки. В рамках секретной дипломатии, которую в основном возглавляло ЦРУ, Киев обязался не использовать оружие для нападения на саму Россию.

...За кулисами также пришлось убедить десятки стран принять ограничения администрации Байдена. Некоторые из этих стран, включая Великобританию и Польшу, готовы пойти на больший риск, чем это устраивает Белый дом.

...В начале конфликта Киев "из-под палки" договорился с Вашингтоном принять ограничения администрации Байдена по поводу ненападения на Россию, даже несмотря на то, что это поставило его в невыгодное военное положение, поскольку российские войска наносили воздушные и ракетные удары с их собственной территории. Взамен США пообещали оружие и разведданные, которые будут поступать во все больших количествах, а также огневую мощь по мере того, как Зеленский будет настойчивее воевать.

Далее автор пишет, что договоренности в целом сохраняются, но им мешает чрезмерная активность Киева, который пытается перенести войну на территорию России.

...Высокопоставленный чиновник польского правительства заявил Newsweek, что может оказаться невозможным убедить Киев соблюдать достигнутое соглашение об ограничении ударов по России. "По-моему, ЦРУ не понимает природу украинского государства и тех безрассудных фракций, которые там существуют", - сказал один польский чиновник.

...Представитель военной разведки США... заявил, что украинские диверсионные атаки и трансграничные специальные операции создали совершенно новое осложнение, и продолжающаяся украинская диверсионная война "может иметь катастрофические последствия".

Наши выводы:

Описанный предмет договоренностей (Америка не вводит войска, а Россия не переносит войну в Европу) - чушь для американского читателя (в Москве и Вашингтоне не психи сидят, зачем им на ровном месте развязывать Третью Мировую?). А вот сам факт таких договоренностей авторитетному журналисту (для контролируемого слива) сообщили.

Впрочем, и без сливов в прессу поведение США в целом не оставляет сомнений: договоренности с американцами имеются и были достигнуты до вторжения. Просто СВО пошла не по плану из-за того, что советские деды обделались по полной, завалив весь силовой блок: и армию, и спецслужбы.

Два замечания по этому поводу:

1. Вопрос: появится ли реестр духовных ценностей и скреп?

2. В Прекрасной России Будущего министерство культуры (и спорта) будет упразднено.

"Некоторые спортсмены, будучи за границей, употребляют спиртные напитки, спекулируют, проявляют жадность. В погоне за дешевыми тряпками многие спортсмены свободное время используют не для ознакомления с политической, культурной и спортивной жизнью страны, а в бегах по комиссионным магазинам и ларькам по распродаже уцененных вещей".

Из информационной записки идеологического отдела ЦК КПСС о недостатках воспитательной работы среди ведущих спортсменов страны, 1963 год.

У нас была ВЕЛИКАЯ СТРАНА.

Какой мусор в головах у этих людей... Стоит ли ждать от них разворота РСФСР в сторону Прекрасной России Будущего, т.е. России по-русски? Ответ очевиден: нет. Для этого разворота в голове должна быть идея, русская национальная идея. А у них в голове мусор. Они воюют с националистами и Западом.

А знаете, что они хотят написать в идеологическом учебнике для студентов? "Россия не обращалась к военной силе при расширении собственной территории, для нее не носило системного характера использование силовых инструментов для удержания уже включенной в свой состав территории". Оцените - во время войны (!) делают из русской молодежи куколдов.

Этот пост не про то, какая у нас плохая верховная власть. Она полностью соответствует народу, которым управляет. Даже чуть получше его. Проблема в том, что верховная власть должна быть на голову, а то и на две выше своего народа. Только тогда у нее будет получаться по-настоящему. Петр I был на две головы выше современного ему русского народа. Поэтому он и сделал Россию Империей. Если бы у него в голове был такой же мусор, как у нынешних правителей, мы бы уже в XVIII веке окончательно проиграли в конкурентной гонке странам западной Европы.

P.S. Я, кстати, думаю, что не такой уж у них и мусор в головах. Просто они транслируют то, о чем договорились по вопросу пропаганды. Но это тоже очень плохо - они подстраиваются под советские настроения народа, а не ведут его вперед, не выводят из советского болота.

Барби vs патриоты

Один из главных патриотов в Думе, депутат Алексей Журавлев (кстати, недавно Шарий слил инфу, что его дочь живет в Австрии и закончила Университет Вестминстера в Лондоне):

"Западные ЛГБТ-извращения, играющие там всеми цветами радуги, пытаются прорасти в здоровом теле России. Всем, чем возможно. Они уже сделали из куклы "Барби" и пытаются продать здесь трансгендера, трансвестита. Уму непостижимо".

Еще одна патриотка, член комитета Госдумы по международным делам Мария Бутина:

"Барби с рынка вместе с компанией Mattel надо убирать, потому что они завозят сюда тему ЛГБТ, идите в «Детский мир», сходите посмотрите, пусть они у себя там пропагандируют, а нам не надо, уж тем более за госчет нечего все это дело покупать», - заявила она. По словам Бутиной, фильм «Барби» демонстрирует «геев, трансов и женщин, которые захватили мир». «Ни о каком союзе мужчины и женщины речи нет. Наша с вами задача - продвигать свои образы», - добавила политик".

Фильм еще не смотрел, но теперь схожу. В принципе, о нем пишут хорошие вещи:

"В фильме мальчики любят исключительно девочек, а девочки - исключительно мальчиков. А на лидирующую экранную пару впервые за долгое время просто приятно смотреть. Марго Робби - стереотипно красивая белая женщина, Райан Гослинг - стереотипно красивый белый мужчина, то есть те самые образы, к которым мы привыкли по классическому голивудскому кино и от которых в последние десятилетие нас всеми правдами и неправдами хотят отучить".

А вот статья в "Нью-Йорк пост" под заголовком "Как на «Барби» Греты Гервиг повлияли ее католические школьные корни":

"Фильм полон религиозных мотивов и аллюзий - благодаря прошлому опыту режиссера в средней школе Святого Франциска, католической школе для девочек в Сакраменто, Калифорния.

«В фильме, когда он начинается, она оказывается в мире, где нет ни старения, ни смерти, ни боли, ни стыда, ни застенчивости, а потом она внезапно становится застенчивой - это действительно старая история», - недавно рассказала Гервиг о параллелях между «Барби» и Библией. «И мы знаем эту историю».

«Я думаю, что всегда возвращаюсь к этим старым формам повествования, потому что я ходила в католическую школу и резонирую с ними», - объяснила 39-летний режиссер, имея в виду древние библейские истории о христианстве.

Есть и другие божественные метафоры, которые Гервиг использует в своем новом фильме, в том числе кадр, который отсылает к знаменитой фреске, нарисованной Микеланджело на потолке Сикстинской капеллы Ватикана. Мать двоих детей рассказала о моменте, когда Рут Хэндлер - создатель пластиковой куклы - протягивает Барби Марго Робби чашку чая.

Сцена напоминает «точное прикосновение Бога к Адаму в Сикстинской капелле», - сказала Гервиг, отметив фреску, изображающую сотворение Адама и вдохновленную стихом, написанным в библейской книге Бытие: «Бог сотворил человека по своему собственному образу».

Звезда «Волка с Уолл-Стрит» Робби отметила, что Гервиг написала «абстрактное стихотворение о Барби», которое было похоже на сонет из Апостольского символа веры и помогло создать тон для фильма.

Основная идея фильма сосредоточена на том, как невинная Барби живет в мире своей мечты, Барбиленде, где все идеально и нетронуто. Однако в ее пенистом утопическом обществе все начинает меняться - и она должна понять, почему. Барбиленд похож на библейский Эдемский сад - пышный рай, который когда-то был совершенным, но затем разрушен из-за появления греха".

Почему патриоты в России такие мудаки? Попробуем ответить сегодня чуть позже. Пока же отметим, что самым кассовым фильмом, снятым женщиной, стал фильм "Барби", режиссер которого училась в католической школе в Калифорнии (там где одни пидоры и наркоманы!) и поэтому наполнила свое произведение библейскими мотивами.

Не бойтесь включать своим детям голливудские фильмы. Во-первых, вы поставите им хороший вкус. Во-вторых, они получат порцию добротной проповеди. Почти не знаю таких отечественных фильмов, которые сегодня можно было бы показывать русским детям в нравоучительных целях. Американское кино практически полностью из таких состоит.

Исполнительница главной роли и режиссер. Как посмотришь на Марго Робби, так сразу про ЛГБТ думается. Это вам любой мужик подтвердит.

Национализм vs патриотизм 1/2

Теремок с демонстративным негативом относится к патриотам, патриотическому движению и патриотической общественности. Почему? Не любит Россию? Давайте разберемся с этим вопросом.

Что такое патриотизм? Ну, говоря по простому, это любовь к Родине, желание ей всяческих благ и побед. Чтобы государство было самым сильным, народ самым продвинутым и богатым, и т.д. и т.п. "Чтобы всё у нас было хорошо". Как же можно быть против такого?

Проблема тут в том, что патриотизм не отвечает на вопрос "а что это значит - чтобы было хорошо?". Я, например, считаю, что России будет хорошо, если мы убьем всех украинцев и советских. А Зюганов - если в России отменят частную собственность. А Навальный - если вместо него посадят Путина. Какой вариант выберем? Причем спроси любого из нас, все мы скажем, что Родину любим и желаем ей только добра. Просто каждый из нас это добро видит по своему. Это как со справедливостью - все за нее, но каждый считает справедливым что-то свое. Я считаю справедливым, что есть миллиардеры и нищие, а тот же Зюганов со мной категорически не согласится. Ну и как быть?

В этом смысле патриотизм (как и справедливость) - понятие крайне бессодержательное, даже бессмысленное, т.к. не дает никакого представления о том, чего же, собственно, хочет отдельный человек или целая партия. Поэтому уже само его употребление в целях самоидентификации кое-что говорит нам о тех, кто таким наименованием пользуется.

Идем далее. Могут сказать, что раз патриотизм - это про тех, кто любит Родину, то совсем необязательно выстраивать какие-то политические и экономические программы, достаточно просто любить Россию. Трудно не согласиться. Но тут возникает вопрос: а какую Россию мы будем любить? Зюганов предложит любить Россию "великих сталинских строек", Навальный - Россию без Путина, а я - Россию свинорезов, которые заливают кровью непокорные кишлаки и хутора. Поиск ответа на этот вопрос приведет нас к следующему выводу: чтобы что-то по-настоящему любить, надо это что-то по-настоящему знать. И вот здесь мы, русские националисты, садимся на коня. Ибо кто же, кроме нас, красивых и умных, знает настоящую Россию? Никто. Это мы знаем ее историю, ее культуру, ее думы, ее болезни и недостатки. Все остальные не знают. Все остальные живут с миражами и фантомами в головах: у кого-то Россия существует ради ударных пятилеток, у кого-то - ради того, чтобы уже наконец присоединиться к "содружеству демократических наций". И только русские националисты живут национальной идеей, выпестованной русской нацией в течение тысячелетия ее жизни.

Но почему же тогда националистам не назваться патриотами? Да потому что это глупо. Любовь к Родине так же естественна, как и любовь к своей семье. Что бы вы сказали о политической партии под названием "Мы - те, кто любит свои семьи"? Какие-то фрики, наверное. Что можно сказать о человеке, который бегает по улицам и сообщает прохожим: я дышу воздухом! для жизни мне нужна вода! То же самое: очередной городской сумасшедший. Аналогично и с патриотизмом. Партия любителей Родины... Такую самоидентификацию могут принять только люди интеллектуально и культурно недалёкие, неразвитые. Мы, националисты, всё же другие. Мы люди в гражданском, политическом отношении - высокоразвитые, поэтому нам чужда такая селюковская простота на грани нелепости.

Национализм vs патриотизм 2/2

К тому же мы хотим конкретики, четкости позиций и мнений. Патриотизм, как мы выяснили выше, ее совершенно не дает. Другое дело - национализм, за которым стоит вполне ясная философская, идеологическая база, опираясь на которую можно выстраивать конкретные политические программы применительно ко дню сегодняшнему.

Патриотизм же именно в силу своей бессодержательности и простоты (привлекательной для ширнармасс) становится уделом людей не очень образованных и культурных, которых зачастую возглавляют откровенные проходимцы. Эдакие Хлестаковы, под прикрытием лозунгов "за всё хорошее против всего плохого" банально дурящие электорат. Это хорошо видно по всему нашему патриотическому движению на протяжении десятилетий. Рулят там, как правило, откровенные плуты, цинично манипулирующие патриотическими чувствами народа с целью пробиться к государственной кормушке. В итоге движение и сам патриотизм давно (и справедливо) стали символом невежества толпы и лицемерия политиканов.

Могут сказать, что у русского национализма то же самое: какие-то фрики, лицемеры и прочая-прочая. Но это будет неправдой. Потому что в России еще не было русского национализма. Этому политическому движу только предстоит сформироваться.

Он не будет белым и пушистым, и лидеры у него будут всякие. Но главное - у него будет четкая программа, четкая идейная база. То есть мы всегда сможем сказать - русский это национализм или нечто другое.

P.S. Картинка - идеальная иллюстрация к национальной идее РФ/РСФСР, сформулированной президентом в 2016 году: "У нас нет и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма".

Макконелл - лидер республиканцев в Сенате. А США - великая страна, которая заслуженно правит миром. В чем ее преимущество перед нами - на видео.

Свобода, человеческое достоинство и внутренняя конкуренция - вот к чему должны стремиться русские в XXI веке, чтобы избавиться от советской азиатчины, снова стать великим европейским народом и построить настоящую сверхдержаву.