Операция «Мордой в снег» призвана серьезно зачистить московскую силовую партию, а затем -перейти и на их федеральных коллег.
Силовая партия явно испытывает серьезное давление на фоне претензий администраторов АП.
Пиар-составляющая активизирована под кадровые указы.
Администраторы считаю, что Президент сделал выбор в их пользу. Силовики убеждены, что очищение системы усиливает силовой блок.
В итоге ситуация должна прийти в состояние равновесия и освящена знаковыми отставками или посадкими.

И,конечно, глупо ошибочное решение Собянина сделать своей опорой московскую силовую партию, рассчитывающих самосохраниться перед приближением Девятого вала кадровых указов.

Для чего было делать ставку на уходящих?

Незыгарь, 6 августа- августовские события могут дать старт большой зачистке в мэрии и смены команды.

Незыгарь, 7 августа -московская силовая партия какой имеет интеллектуальный багаж, тот и показывает.

Незыгарь, 3 сентября- Зачисткой ретивых исполнителей в московской партии силовиков займутся новые руководители столичного силового блока.

Как и писал ВЧК-ОГПУ суды начали выполнять команду Ольги Егоровой и возвращать сомнительные дела прокурорам. Егорова опасается, что новые апелляция и кассация начнут отменять приговоры по таким делам и статистика столичной судебной системы станет отвратительной. Новый прокурор Москвы Денис Попов не хочет, чтобы его первая рабочая неделя ознаменовалась еще и приговором Губайдулину с детальным разбором СМИ "косяков" этого дела, пропущенных прокуратурой. Тем более, эти "косяки" допущены не при Попове. Все "стрелки" переводят на СКР, которому теперь и надо решать, что делать с неудобным делом Губайдулина.

Коллеги из Незыгаря вбросили на обсуждение свежие гипотезы, объясняющие внутренние пружины возникновения ситуации, которую, с легкой руки некоторых СМИ, уже окрестили «Московским делом».

Конспирология – вещь неблагодарная.
Строить гипотезы о некоем продуманном плане, некоего Архитектора, который должен являться ипостасью определенной группы чиновников и силовиков в высших коридорах власти, простительно тем, кто видит чиновников только на экранах своих телевизоров.
Но, тот, кто лично общался с ними в обстановке, где они снимают свои аватары умных и глубоких индивидуумов, точно знает, что основная масса этих людей по-своему IQ находится гораздо ниже уровня большинства обычных граждан.
И наличие таких людей на самой вершине пирамиды власти, скорее говорит не о том, что они умнее тех, кто стоит ниже их в пищевой цепочке.
Просто эти люди сумели в нужное время, подстроиться под обстоятельства и оказались полезны своим прежним сюзеренам, которые открыли им дорогу на вершину власти.

На наш взгляд, наиболее правдоподобной гипотезой возникновения ситуации с избыточной реакцией правоохранителей и служителей Фемиды по отношению к участникам акций протестов, является гипотеза «инерционного движения».

Суть этой гипотезы состоит в том, что наша государственная машина слишком тяжела и неповоротлива, чтобы резко набирать движение или останавливаться.

На наш взгляд, московские силовики и судьи не сумели вовремя остановиться в своем порыве доказать Кремлю, что правильно поняли его пожелания сделать «прививку обществу».

Возможно, что, наша гипотеза не верна, но она имеет право на существование.

Во сколько нам обходятся забавы методологов? Сколько стоят Цыденовы и прочие пустышки? Вот вам ответ, бюджетная роспись- 7 млрд рублей на игрушки Кириенко.

Похоже, что наша гипотеза «инерционного движения государственной машины», которая объясняет, почему Кремль, понимая всю абсурдность ситуации с перегибами силовиков и служителей Фемиды, не может ничего сделать, начала получать подтверждение.

❗️ Дмитрий Дризе — эксклюзивно для Telegram

Сразу два силовых ведомства получили в последние дни чувствительный удар — Росгвардия под командованием Виктора Золотова и МВД во главе с Владимиром Колокольцевым.

По последнему давно плачет отставка. И вот очередной провал на Рязанском проспекте. Такого не было со времен Дениса Евсюкова — полицейский пальнул в сослуживцев. Из-за чего конфликт? Из-за 2 тыс. рублей.

И, конечно, наш герой Виктор Золотов. Проект Росгвардии изначально-то был явно слаб, а теперь вокруг росгвардейцев один негативный шлейф. ОМОН — все-таки защитник, в Чечне воевали. А Росгвардия — это и не национальная гвардия, и не ОМОН. Только митинги и разгоняют. Инородное тело.

Пиар лично от Золотова не добавляет популярности силовому министерству.

Но реформы не будет никакой. Кремль по-прежнему считает, что может вмешиваться и регулировать ситуацию в ручном режиме. А новые руководители непредсказуемы.
И это, естественно, только ухудшает состояние больного.

Главный тренд — дальнейшее усиление ФСБ, которое уже никто не сможет сдержать. Последствия известны — это классика.

@kfm936

Коллеги из Кремлевского безБашенника, правильно подметили, что современная система власти устроена по принципу – что позволено Юпитеру, не позволено быку (Quod licet Iovi, non licet bovi).
Причем, это относится не только к описанной коллегами практике, использования фильтров спецслужб при назначении претендентов на должности в иерархической структуре органов федеральной власти, но и ко всему образу жизни неприкасаемой касты небожителей.
Нам известны многочисленные факты, когда Администрация Президента через подчиненные им Полпредства, продавливала через местные Управления ФСБ, нужные кандидатуры чиновников на федеральные должности.
Тот, кто пытается понять логику действия верховной власти России, должен осознать, что вся структура (сетка) властной иерархической пирамиды, основана на принципе «вассал-сюзерен».
Если очень примитивно описать суть этой пирамиды, то она выглядит примерно так.
Есть верховный «сюзерен», который имеет ближнее окружение «вассалов».
Эти вассалы верховного сюзерена, являются сюзеренами по отношению к своим вассалам, которые входят в их пирамиды власти.
И такой принцип организации власти сохраняется по всей иерархической лестнице, вплоть до регионального уровня.

Но, в этой властной пирамиде существует некий уровень, за которым, действуют совершенно другие правила, которые коллеги описали, как "Что позволено Юпитеру, не позволено быку".
Например, на этом уровне, силовики могут "растерзать" какого-либо вассала, только с согласия его сюзерена.
Самый яркий пример - кейс Улюкаева.

Такая система управления Россией сложилась за последние 20 лет.
И те политологи, которые дают прогнозы трансферта власти, без учета влияния фактора организации иерархической властной пирамиды по принципу «вассал-сюзерен», неосознанно находятся в плену своих собственных иллюзий.

Еще один материал коллег из Кремлевского безБашенника перекликается с нашими недавними предположениями и материалами коллег из Незыгаря.

Атака на Собянина – это не про кейс протестных московских событий.
Это борьба за проекты дальнейшего развития страны после ухода Путина.

Мы уже писали, что борьба развернулась между тремя векторами (проектами) развития страны.

С легкой руки небополитиков (которых большинство либеральных экспертов считает фриками), этим проектам было дано название и описание вектора движения страны на глобальную перспективу.

- Проект «Третий Рим».
Это продолжение политики династии Романовых, когда Россия с опорой на хозяев «старых» денег, являлась санитарным кордоном для Европы от азиатского влияния. Этот проект начал реализовываться еще со времен Ивана III, с перерывом на 1917-1989 г.г.. Основные движущие силы этого проекта – Православная Церковь, Ватикан, старые банкирские дома Европы и аристократические династии, часть российских олигархов.

- Проект «Новая Орда».
Это разворот России на Восток и глобальное развитие Евразийского проекта в связке с Китаем. Другие участники проекта (Япония, объединенная Корея, Монголия и другие страны восточной и центральной Азии) совместно создадут новый пан-регион с новым экономическим укладом и новой этикой взаимоотношений. Основные движущие силы проекта – часть российской элиты и силовиков, ориентированных на Китай.

- Проект «Новый Вавилон».
Это продолжение участия нашей либеральной элиты в проекте глобализации, под эгидой и внешним управлением хозяев «молодых» денег (финансовый интернационал). Основная движущая сила этого проекта – большая часть российской элиты, которая исповедует либеральные ценности (ВШЭ, Центральный Банк, Минэкономразвития).

Собянин, безусловно рассматривался российскими и китайскими сторонниками проекта «Новая Орда», как основной претендент на место преемника.

Именно этот фактор, стал основной причиной начавшейся гибридной атаки на Собянина.

Чубайс предложил использовать пенсионные деньги россиян для финансирования венчурных проектов.

Мы бы поддержали двумя руками такое предложение, если бы…

Ниже, мы перечислим все причины, почему, на наш взгляд, в России нельзя использовать пенсионные накопления в венчурном финансировании.

Причина №1.
В России даже при проектном финансировании из федерального бюджета стратегических объектов, чиновники и аффилированные с ними бизнесмены, умудряются воровать до половины сумм, выделенных на проект.
А, при венчурном финансировании, когда само понятие венчурный подразумевает «высокорискованный», передавать деньги пенсионеров в управление таких фондов, это значит легализовать для связки «чиновник (коррупционер) – бизнесмен (мошенник)» возможность воровать не 50%, а все 100% от полученных на венчурный проект денежных средств.
Ведь, в отличие от классических инвестиций (предполагающих возврат средств), в модель венчурного финансирования заложена высоковероятная потеря вложений в каждый конкретный проект (как правило с вероятностью более 50%, а иногда выше 90%). Прибыльность достигается за счёт высокой отдачи от наиболее удачных инвестиций.
Иными словами, если государство примет законы, выводящие участников венчурных проектов из-под уголовной и административной лазейки, то оно легализует хищение средств через связки «чиновник (коррупционер) – бизнесмен (мошенник)».

Причина №2.
В советский период, венчурное финансирование было развито на государственном уровне. И оно приносило колоссальную выгоду государству.
Например, вся ядерные и космические программы в СССР финансировалась по этому принципу.
Именно, этот факт позволил Советскому Союзу стать на долгие годы лидером в ядерной энергетике и космических технологиях.
Даже сегодняшние успехи военно-промышленного комплекса России, целиком и полностью стали возможны, за счет того научного и технологического задела, который был создан в Советском Союзе.
Но, в сегодняшней России, повторить успех венчурного инвестирования по советским лекалам, невозможно в принципе, поскольку в СССР было просто не реально украсть, а уж тем более, отмыть государственные деньги, выделенные на оборону или науку.
Хищение социалистической собственности (денег, средств производства, материалов или иных активов) безжалостно каралось.
Вплоть до высшей меры (расстрела).
КГБ, Комитет партийного контроля, ОБХСС, Госконтроль работали, как часы.
Тогда немыслимо было даже представить, чтобы у какого-либо чиновника или силовика, попавшегося на хищении, при обысках могли найти миллиарды.
В лучшем случае, это были золотые украшения или предметы искусства (на десятки тысяч рублей).
А, сейчас, когда каждый федеральный чиновник имеет дома и поместья циклопических размеров, коллекции дорогих часов, автомобилей, самолетов и яхт, говорить о венчурном финансировании, это значит дать им возможность украсть еще больше денег (в данном случае, у пенсионеров), чтобы они могли построить очередной дворец или купить еще более роскошную яхту.


Итог.

Принимать, в сегодняшней России, законы об использовании пенсионных денег в венчурном финансировании проектов, это значит открыть очередной "Клондайк" для чиновников.

Сейчас у чиновников есть отличные возможности пилить пенсионные сбережения Россиян даже без схем с венчурным финансированием.

Но, об этом мы расскажем в следующем материале.

Еще одни коллеги по телеграм-сообществу «Китайская угроза», сообщили в ответ на пост Кремлевского безБашенника, что за атакой на Собянина, может стоять его ориентация на Китай.
Мы уже предполагали ранее, что Путин не может не учитывать мнение Си Цзиньпина при выборе своего преемника.
Ведь после ухода Путина, преемнику придется вести дела с Красным императором Поднебесной.
А, как уже сообщали коллеги из Незыгаря, у Си Цзинпина к Собянину сложились теплые отношения.

​​На прошлой неделе на встрече с НТИ Белоусов и Акимов на два голоса рассказывали Путину про венчур. Реакция президента: полностью убирать контроль нельзя. А в целом - вопрос в том, каким объемом денег мы готовы рискнуть.

Скепсис президента объясним. Сказав «рискнуть», он выразился слишком мягко. Русский венчур - это вообще не про «риски». Никто ничем не рискует; результат гарантирован. И глава государства об этом прекрасно осведомлён из лежащих у него на столе папочек от соответствующих служб.

Вот есть Российская Венчурная Компания. Она недавно учредила опять-таки венчурный дочерний фонд для инвестиций в образовательные технологии. Зарезервировала для него 7 млрд рублей. Буквально в эти недели заканчивается вроде как «открытый» конкурс управленческих команд для руководства этим фондом. Профильный замглавы РВК Алексей Басов освещает конкурс у себя в ФБ, публикуя фото. На этих фото свою команду презентует комиссии известная (не в образовании, но в «тусовке») московская пиарщица Алиса Землянская. Именно её команда, по волшебству, и набрала в итоге на этом конкурсе больше всех баллов.

Фейсбук сообщает, что Землянская уже год как замужем за Михаилом Козловым - многолетним сотрудником и деловым партнером того же Басова. Басов и Козлов вместе трудились ещё в Бегуне в «нулевые», потом вместе же перешли в 2011-м в Мейл.ру, потом также вместе перешли в 2013-м в Ростелеком. В последнем Басов отвечал за провально-распильный проект «Спутник», который в том же 2014-м был с помпой презентован на Петербургском экономическом форуме (разумеется, Басовым). В 2017-м проект признан бесперспективным и де-факто закрыт, деньги ($52 млн) - списаны, а сам Басов - отправлен в РВК. CPO (генеральным разработчиком) «Спутника» был опять-таки... Михаил Козлов.

Иными словами, 7 миллиардов бюджетно-«венчурных» рублей, предназначенных на перспективные образовательные технологии, в надежных руках: «чужие здесь не ходят». За эти деньги нас ждёт ещё много «спутников», хороших и разных.

Ну, то есть, в случае с российским венчуром вопрос не совсем в том, «какими деньгами рискнуть». Он гораздо проще: в том, кому именно из перечисленных: команде Землянской, Басову - или, возможно, его шефу, главе РВК Повалко - потом за этот «венчур» в стиле «друзья и знакомые кролика» придётся объясняться перед Счетной Палатой, прокуратурой и СК по поводу пресловутой «венчурной специфики».

Для ускорения процесса и экономии денег налогоплательщиков можно начать делать это прямо сейчас, не дожидаясь, пока эти семь миллиардов уйдут уже растопырившим карман «бегунам» и «спутникам».

Если вы что-то знаете про «русский венчур», присылайте на [email protected].

Проблема современного инфополя России не в том, что на любую, более-менее значимую площадку, включая Телеграм, как в какой-то нужник, словно (словно ли?) по команде (известно откуда) в один момент набегают пропагандистские засланцы типа Соловьева и ему подобных, дабы «разбавить» их присутствием неприглядное соотношение позитива и «чернухи».

Более глубокая симптоматика «миграции» этих глашатаев «правильного толкования» происходящих внутри и вокруг России событий на новые площадки заключается в том, что при любой серьезной перемене политического ветра их «патриотизм» развернется ровно настолько, насколько это им самим будет комфортно, чтобы обеспечить свое нынешнее благополучное существование, с заграничными виллами, двойными-тройными гражданствами и возможностью и дальше «качать» деньги из страны, к которой они имеют весьма опосредованное отношение.

Для действующей власти в медийной среде сегодня практически нет идейных — есть лишь прикормленные. Перестань кормить этих вечно «голодных»— сожрут с потрохами вчерашнего «хозяина». Но в этот колосс на глиняных ногах продолжают вбухивать бюджетные деньги, искренне веря, что эти соловьевские «БАДы» помогут предотвратить необратимые воспалительные процессы в организме Системы тогда, когда единственным эффективным способом ее спасения является кардинальное оперативное вмешательство...

Вчера коллеги из Кремлевского безБашенника обратились к теме современного инфополя России.

Пример с телеграм-каналом Соловьева, это диагноз неизлечимой болезни привычных каналов доставки информации (пропаганда через теле и радиосигнал) населению.
Как подтверждают сами участники этого процесса, телевидение и радио стремительно теряют свою аудиторию.
Поэтому «великий исход» ЛОМов (лидеров общественного мнения) из медийных холдингов в Telegram, является вполне очевидным процессом.
Их подход к решению этой задачи, кажется им очевидным по своей эффективности.
Фактически, то, что они сейчас делают, можно описать следующей аллегорией: это равносильно переносу клиентской базы с одного компьютера на другой компьютер с помощью флешки.
Причем, при таком переносе, клиентская база остается той же самой.

Как правильно заметили коллеги из Политрука 2.0, все это имитация бурной деятельности для отчета перед АП.

Что касаемо канала Соловьева, то наш вывод однозначен.
«Соловьев» - это всего лишь зонтичный бренд редакторской группы медиа-холдинга ВГТРК.
Почему мы так решили?
Потому, что на телеграм-канале "Соловьева" нет материалов от самого Соловьева, а сам канал работает в режиме новостного агрегатора, который, как конвейер выдает с определенной очередностью посты других каналов с «правильной» информацией, прошедшей редакторский контроль ВГТРК.

На наш взгляд, если бы Соловьев, в эфире «Вести-ФМ» рекламировал с той же частотой телеграм-канал с другим названием, то эффект был бы точно таким же.

Мы уверены, что очень скоро, канал "Соловьева" будут вести боты, которым будут прописаны алгоритмы репостов материалов с других каналов.

Переназначение 76- летнего Лебедева на новый 6- летний срок во главе Верховного суда и очередное переизбрание Матвиенко главой Совета Федерации, безусловно, связано с задачами максимально возможной консервации соответствующих направлений на период трансфера, жёсткой просадки экономики и социальной сферы и возможного обострения в противостоянии элит. Подход к таким переназначениям происходил по формуле «если можно ничего не менять, значит, не меняем». Побочный эффект такого решения: руководство ключевых органов власти в РФ все больше сравнивается с брежневским Политбюро финального периода, при этом переназначенные фигуры (особенно судья Лебедев) все меньше соответствуют меняющейся в стране ситуации и запросам общества и элит, все больше вступают в противоречия с реалиями и не способны к адекватным ответам на вызовы в рамках своих сфер и полномочий. https://t.iss.one/aavst55/4462

Коллеги из Незыгаря, перепостили у себя материал коллег из Бульбы престолов по кейсу «Военная база в Белоруссии».

Ответ Лаврова на отказ Лукашенко размещать военную базу в Белоруссии, навеял нам ассоциации с распространенной байкой, когда жена, после избиения ее мужем, защищает его фразой: «Бьет – значит любит».

В ответе Лаврова все было бы прекрасно, если бы он перевел свой ответ в шутку и воспользовался фразой про мужа и жену, которую мы привели выше.
Но, Сергей Викторович пустился в рассуждения, в которых он перепутал форму и содержание.

Вот его прямая речь: «Но главное – не форма, а содержание. А по содержанию президент Белоруссии Александр Лукашенко неоднократно говорил, в том числе отвечая на вопрос о базе, что Белоруссия – союзник России на все сто процентов и что белорусские вооруженные силы нужно рассматривать как защищающие наши общие интересы и нашу общую территорию».

Сергей Лавров дипломат и прекрасно владеет «птичьим» языком, на котором общаются с прессой дипломаты старой школы.
Но, даже он не смог завуалировать в этой фразе смысл произошедшего таким образом, чтобы любой, услышавший эту фразу, поверил бы в сказанное.

Если перевести смысл фразы Сергея Лаврова с «птичьего» языка на нормальный, в этой фразе все нужно воспринимать с точностью до наоборот.

Форма – это разговоры Лукашенко о дружбе с Россией.
А, содержание – это его действия. Например, отказ от военной базы, арест белорусских силовиков, ориентированных на углубление связей с Россией, непризнание Крыма, заигрывание с Западом и т.д.

Мы согласны с коллегами из Бульбы престолов, что Лавров уже не тот.
А, вот понимает ли это сам Сергей Викторович, это большой вопрос…

Какие вкусные распилы бюджета пошли.
Одни «создают» никому не нужную Российскую Вики; Ростелеком делает на китайской горе-платформе SWIFT; Роскомнадзор с семьей Соколова строят «суверенный интернет». И везде- миллиарды рублей. https://t.iss.one/russicatop/6176

Возвращаясь к нашумевшему интервью главы Минобороны Сергея Шойгу газете «Московский комсомолец», хочется отметить, что заявленная открытость, которую продемонстрировал журналистам Министр обороны, оказалась фейковой.

Это стало понятно, после истории, развернувшей с другой статьей, которую написал обозреватель «Известий», Илья Крамник по итогам интервью Шойгу.

В ней Крамник, в частности, отмечал, что связывать восстановление российской армии с назначением на должность Шойгу «вряд ли корректно».
Также журналист «Известий» отметил, что процесс облегчения «тягот и лишений» призывников начался еще при прошлом министре обороны Анатолии Сердюкове.
Тогда же начался процесс перевооружения армии и были приняты «ключевые решения относительно изменения структуры Вооруженных сил и управления ими.

Крамник также акцентировал внимание читателей на том, что с тех пор, как Минобороны возглавил Шойгу, военное ведомство «практически отказалось от формата диалога, перейдя в основном к пропагандистским формам информационной активности».

Вот цитата из его статьи в «Известиях»:
«Если пытаться анализировать активность военного ведомства, опираясь на его публичную информационную рассылку, то может сложиться впечатление о том, что основным содержанием деятельности Вооруженных сил является проведение военно-патриотических и военно-спортивных мероприятий».

Эта статья на сайте «Известий» провисела несколько часов, а затем была удалена.
О том, что материал удален с сайта, журналисту сообщил главный редактор сайта Михаил Пак.
Как заявил, после этого Илья Крамник: «Я не знаю наверняка причин, которые заставили его материал снять, но для меня очевидно, что было оказано какое-то административное давление».

Это лишний раз подтверждает правильность вывода, который сделал Крамник в своей статье - военное ведомство «практически отказалось от формата диалога, перейдя в основном к пропагандистским формам информационной активности».

Путин – Медведеву:
«Дмитрий Анатольевич, прошу вас проконтролировать, если отрасли к чему-то не готовы, не нужно забрасывать их деньгами».


Наконец-то, на вопрос, «кто же все-таки сдерживает развитие российской экономики, Правительство или Центробанк?», дан четкий и ясный ответ – «Президент».

Силуанов экстренно отменил закрытое селекторное совещание с главами регионов.

Говорят, что первого вице-премьера вызвал в Сочи президент для сложного разговора.

Когда на фоне последних политических событий говорят о том, что государство сокращает права силовиков на корпоративизм и безграничное использование силовой франшизы, то к этому следует добавить, что мотивом такого тренда является, конечно, не общественный протест. Российское Политбюро обеспокоено не жесткостью силовиков и не их вседозволенностью, а переходом красной черты по использованию коррупционной франшизы. Силовики стали богаче бизнеса, а значит, самым влиятельным фактором экономики, а, стало быть, и политики. Еще экс- глава ФСКН Виктор Черкесов в знаменитой публикации в Коммерсанте от 9.10. 2007 г. с заголовком «Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев» предупреждал об опасности трансформации силовой корпорации. Похоже, спустя 12 лет кто-то на самом верху обратился к тем мыслям Черкесова и нашел их актуальными, а пророчества- сбывшимися. Силовая корпорация перестала выполнять роль того «чекистского крюка», который, по черкесовскому выражению, и удерживал страну. Автор предупреждал, что крюк может истлеть, окончательно разрушившись от внутренней ржавчины. Эта картина сегодня и наблюдается воочию начиная от резонансных дел силовиков- миллиардеров и до многочисленных фактов сращивания предпринимателей и правоохранительных органов, от крышеваний до фактической подмены бизнеса силовой кастой, от давления на бизнес по всем силовым фронтам до перехода под контроль силовых групп целых сфер экономики. Силовая и коррупционная франшиза , по сути, обернулась франшизой на все ликвидные активы страны – и не только экономические, но и социальные, и политические. До некоторых пор такое положение вещей не напрягало главную башню, поскольку взамен силовая система отчитывалась о гарантированном контроле над всеми внутренними процессами. Однако ситуация пошла вразнос и на экономическом фронте, и на поляне внутриполитических проектов, не говоря уже о кризисе во взаимоотношениях структур власти и общества. Начавшийся поиск причин и виноватых долго не мог сфокусировать внимание главных глаз страны на очевидном, но скандальном, а потому крайне нежелательном факте серьезного силового перекоса. Картина и ее статистика настолько катастрофическая, что данные закрыты. Часть из них, как говорится, содержится в закрытом докладе Кудрина, посвященном проблематике и особенностям реформирования судебно- правоохранительных органов. Однако речи о замене проржавевшего силового крюка, конечно, не идет, поскольку заменять его нечем без риска обрушения всей конструкции вертикали. По большому счету остается принять тот факт, что воины превратились в торгашей – тем более, что сама система власти и ее приоритеты во многом способствовали этому процессу. Радикального выхода из ситуации не видно, но решено хотя бы счищать верхние слои ржавчины с крюка. Это и происходит, имея внешние признаки ограничений силового блока.