Краткая оценка вчерашней избирательной кампании.

1. Выборы, все больше и больше становятся похожи на плебисцит, на котором стоит всего один вопрос: «Доверяете ли вы связке Путин - Администрация Президента?».
Если вы доверяете, то голосуйте за тех, кого рекомендовала эта связка.

2. Основные ресурсы, используемые федеральными и региональными властями для достижения нужных результатов, остались прежними.
Это:
- Административный;
- Финансовый;
- Медийный;
- Силовой.

3. Власть (в лице «Единой России») не захотела разделить ответственность с системной оппозицией, и осталась один на один, с теми небывалыми вызовами, которые неизбежно встанут перед страной и всем миром в сложнейший период 2019-2021 г.г.

4. Сегодняшняя эйфория кремлевских творцов победы «Единой России», в самой недалекой перспективе может закончится для них же самих, горьким похмельем.
Монополизация любых сфер, будь то политическая, финансовая или экономическая, ни к чему хорошему никогда не приводила.
В. И. Ленин: "Всякая монополия... порождает неизбежно стремление к застою и загниванию".

5. В стране отсутствует реальная оппозиция, которая готова дать избирателю новые лица и новую повестку, за которую тот захочет проголосовать.
Главный лозунг этой избирательной кампании: «Выборы без выбора».
И за оставшиеся два года, Кремлю жизненно необходимо создать новую системную оппозицию, иначе политическая монополия «Единой России» все равно будет разрушена, но уже несистемной оппозицией.


Итог:
Проблема устойчивости политической системы России в этот избирательный цикл не решена. У Кремля осталось всего два года, чтобы попытаться изменить ситуацию.
Иначе, эта «триумфальная» победа «Единой России», станет аналогом победы эпирской армии царя Пирра.

25- самовыдвиженцы (ЕР), 13-КПРФ, 3- СР, 3-Яблоко.
Ну и проигрыш Метельского- это сильный личный репутационных удар по столичному мэру.

Из 45 мест в Мосгордуме самовыдвиженцы получили 26 мест. Явка составила 21,52%. Вечный депутат МГД и лидер московской ЕР Андрей Метельский проиграл выборы в 15 округе. Он был депутатом гордумы с 2001 года, и проиграл коммунисту Сергею Савостьянову. Метельский служил верой и правдой Собянину, и его проигрыш, это проигрыш мэрии Москвы. Теперь хотя бы владелец бизнеса в Австрии Метельский будет честнее перед законом.

Проректор ВШЭ Касамара также проиграла представителю КПРФ. Стратегия идти выдвиженцами не помогла ни Касамаре, ни Метельскому. Не стоит забывать, что КПРФ, получившая 13 мандатов, в нужные моменты подчиняется властям. Тем не менее прошедшие выборы фиаско не только Собянина, но и Турчака. Особенно на фоне успешных выборов губернаторов, где все действующие главы регионов победили в первом туре.

Выборы: победители и проигравшие

Сегодня мы провели опрос около десяти наших источников - в Администрации Президента, Аппарате Правительства, полпредствах нескольких федеральных округов, в окружении Дмитрия Медведева и Вячеслава Володина.

Нас интересовало мнение - кто в элитных группах победил, а кто проиграл, и почему.

Нужно отметить, что почти все респонденты едины во мнении, что результаты по выборам глав регионов сделали и так весомый авторитет Сергея Кириенко непробиваемым монолитом.

Именно вторые туры и поражение видных губернаторов-единороссов на выборах прошлого года дали возможность Кириенко настоять перед Владимиром Путиным на строгом следовании его тактике на выборах 2019 года.

Этот риск Кириенко полностью оправдался, что для него самого означает бесспорную ключевую роль в "Большом трансфере" - получение в среднесрочной перспективе одной из ключевых руководящих должностей (председатель Правительства или мэр Москвы). Можно утверждать, что вчера Кириенко сдал один из самых сложных для себя "экзаменов".

Убедительная победа кандидатов "от УВП" укрепит аппаратный вес всей команды Кириенко - в первую очередь, команд социальных лифтов Комиссарова и команды Ярина.

Главный проигравший - Дмитрий Медведев и руководящий аппарат "Единой России".

"Партия власти" ослабла настолько, что от её токсичности стремительно избавились не только некоторые главы регионов (ставшие "независимыми" кандидатами), но и региональные депутаты. Первое лицо ЕдРа Медведев сейчас выглядит явным аутсайдером внутриполитической повестки, потому что слабые результаты "Партии власти" в Москве и ряде регионов как нельзя лучше иллюстрируют ее реальный вес.

Наши источники в Администрации Президента отмечают, что "победное поражение" "Единой России" на нынешних выборах не только было ожидаемым, но и во многом было поддержано на Старой площади - как основа для смены правительства в течение предстоящих полутора лет. При этом ожидается, что бренд "Единой России" как главной провластной партии, не будет маргинализирован по примеру "Справедливой России", а будет обновлён и содержательно перезагружен - к выборам в Государственную Думу.

Скорее проиграл, чем выиграл от результатов выборов и Вячеслав Володин - во многом, из-за очень неудачных результатов выборов (местами) в региональные парламенты, на которые всеми силами пытался влиять Володин.

За этот блок Кириенко не отвечал, и разница в результате наглядно демонстрирует коэффициент эффективности подходов двух кураторов внутренней политики - нынешнего (Кириенко) и бывшего (Володин).

Интересно, что команда ещё одного экс-куратора внутренней политики (Суркова) - тоже в числе бенефициаров прошедших выборов. Близкие к Суркову политтехнологи помогали ряду главных триумфаторов выборов (например, Радию Хабирову) и получат свою долю "профита"...

Выборы. Итоги (1)

Избирательная кампания-2019 (как мы и говорили) носила технологический характер.
Модель региональных кампаний приобрела четко оформленный плебисцитный характер.
В этот раз задача была очерчена предельно ясно- избежать вторых туров.
Для чего сами выборы оказались девственно стерильными и абсолютно неконкурентными.

Последний фактор не может не тревожить.
Сам отказ от конкурентности в Системе уже привел к резкому снижению компетенций, результат мы видим и по пенсионной реформе, и по реализации нацпроектов.

Кириенко и его исполнители снова дали понять, что их принцип- это искусственный, административный, неконкурентный отбор.

Пока главным остается фактор делегирования кандидатов-клиентел от групп влияния, госкомпаний и тактических союзов.

Возможно, что в состоянии турбулентности системы такое «ручное управление» и имеет смысл, но в перспективе- это вызовет слишком большие риски для системы.

Кроме того, Кириенко снова протиражировал свой не лучший управленческий подход- стихийный и максимально завышенный результат на выборах.

По 2018 году мы уже видим, чем это все заканчивается- на ожиданиях рейтинг растет, а потому совершает резкое падение; систему лихорадит; растет недовольство.

Завышенный результат- это такой придуманный Кириенко «удар маршала Жукова» для политтехнологов.

К сожалению, высокие результаты при внеконкурентных выборах- это серьезный риск для самих губернаторов.

Губернаторам создали легенду, красочно упаковали, но не дали ни бюджетов, ни инвестиционных потоков.
При этом всем понятно, что губернатор это не местный субъект, а федеральный делегат.

Выборы. Итоги (2).

В кириенковской системе региональных выборов заложен важный методологический принцип. И он имеет право на существовании по причине своей концептуальности.

При внешней тотальной мобилизации, сами выборы в искусственно созданной внеконкурентной среде должны ослаблять «региональную субъектность».

Заставить региональные элиты продемонстрировать лояльность к федеральному агенту и купировать любые обязательства Москвы перед местными кланами.

Но одновременно, методология обеспечивает и ослабление самих фигур губернаторов, зависимых полностью от федерального центра.

Фактически тут задача не клонировать новых Фургалов, где губернатор в связке с коренными кланами полностью берет регион под контроль.
Понятно, что кредит доверия у федеральных агентов слетит, причем у всех. Вопрос времени.

Но до этого есть надежда, что губернаторы либо переберутся в Москву, либо пролоббируют финансирования или встроются в местную систему.

Ощущение, что массовыми рокировками силовиков подменяется необходимость серьезной и радикальной реформы правоохранительных, а заодно и судейских органов. Конечно, перетряска кадров – тем более, такая значительная, затрагивающая золотопогонную часть силовой касты, - идет на пользу ситуации, чистит поле от излишка сорняков, не дает корням силовой крапивы углубляться в почву и переплетаться с инфраструктурой плодовых коммерческих деревьев. Но таких, как сегодня, отставок- перестановок и раньше случалось немало, а к лучшему положение не меняется. Дело Голунова – лишь одно из многих тому свидетельств. Экономические дела с их ангажированностью в пользу силового лобби вообще стали кошмаром для бизнеса и головной болью для власти. С одной стороны, конструкция устроена так, что у охранительной касты должна быть кормовая база: даже в охраняемом заповеднике львы и волки едят косуль, процесс контролируется разве что регулировкой популяции хищников. С другой стороны, превращение заповедника в зоопарк с безопасным содержанием травоядных и искусственной прикормкой млекопитающих в российских реалиях тоже может привести к перекосу. Кремль пытается найти баланс между заповедником и зоопарком, тасуя карты и меняя зверье по зонам расселения и контроля. Но при этом, несмотря на формальный свод правил проживания в лесу, приоритетно и негласно действует закон джунглей, под который подстраиваются все – и популяции хищников, и жертвы, и принимающая решения дирекция заповедной территории. https://t.iss.one/kommersant/10855

Градус послевыборного победного угара функционеров «Единой России» начал потихоньку спадать, давая возможность спокойно и без эмоций, проанализировать те проблемы политической системы России, которые явственно обнажились, в процессе выборной кампании - 2019.
Мы не будем сейчас говорить о том, были или не были сфальсифицированы результаты этих выборов.
Не это главное. Хотя, справедливости ради, следует признать, что фальсификация, несомненно, является очень значительным фактором, влияющим на конечный результат любой избирательной кампании.
На наш взгляд, самым главным фактором, который может объяснить такой результат, явились фундаментальные проблемы нашей политической системы.

Наша политическая система, зарожденная в горниле 90-х годов, прошла тернистый путь от развития до деградации, при участии ныне действующих субъектов политики, которые и привели ее в нынешнее состояние.

То, что нам пытаются преподнести, как борьбу политических партий на выборах, является всего-на-всего симулякром.
Так считаем, не только мы.
Например, доктор философских наук Владимир Волков в аннотации к своей научной статье, высказался на эту тему, предельно жестко:
«Политическая реальность современной России насыщена симулякрами, имитациями подлинного бытия. Реальные социальные и политические проблемы не решаются и в принципе не могут быть решены по причине того, что мы имеем дело не с политикой, обществом, государством, а лишь с «потёмкинскими деревнями», которые выстраиваются для разыгрывания спектаклей, шоу, маскарадов, имитирующих бурную политическую жизнь».

Но, так было не всегда.
На, наш взгляд, переломным моментом в политической жизни страны, стал 1999 год. Именно тогда состоялись последние выборы в Госдуму, основанные на реальной политической конкуренции.
Наибольший медийный успех на тех выборах достался Союзу Правых Сил, за которым стояли фигуры Чубайса и Кириенко.
Многие уже забыли, но мы прекрасно помним эпизод приезда Путина в столичный ресторан «Три пескаря», где он лично поздравил Кириенко и Чубайса с одержанной победой.
Именно эту встречу, можно считать началом демонтажа конкурентной политической системы России, и замены ее симулякрами.
Тогда Путиным была опробована схема купирования политической активности через покупку лояльности субъектов политики.
Кириенко в кормление был отдан «Росатом», а Чубайсу – «Роснано».

Возможно, что тогда, такая политика Путина по купированию реальной политической активности, была оправдана. Ведь ему приходилось решать архисложные задачи по сохранению целостности страны и бороться с внутренним терроризмом.
Но, сейчас, когда экономика России уже второй избирательный цикл находится в стагнации, откладывать начало политической реформы, для Кремля становится чревато большими издержками, уже в самом ближайшем будущем.

Ангажированным СМИ не следует, радоваться тем процентам, которые ставит себе в заслугу Управление внутренней политики АП, поскольку они, всего лишь отражают качество использования административного ресурса и политических технологий по манипулированию бюджетниками, но не отражают реального отношения населения к политическим силам, участвующим в выборах.

До следующего избирательного цикла осталось всего два года.
Никто не вечен. Даже Путин.
Тот, кто хорошо знает историю, понимает, что после ухода сильного политического лидера, когда в стране нет реальной политической конкуренции, наступает очень сложный период.

Математик Сергей Шпилькин сделал анализ последней выборной кампании:

1. Лидером фальсификации стали выборы губернатора Ставропольского края, где при официальной явке 67% и результате действующего губернатора 80% реальные явка и результат составили примерно 20–25% и 55% соответственно.

2. В 10 из 13 регионов имели место заметные или сильные фальсификации в пользу «Единой России».

3. При электронном голосовании в Москве зафиксированы аномалии в голосовании.

4. Наиболее чистые выборы были в Мурманской области.

ОколоКремля говорят, что Мантуров все-таки уходит в Ростех.
Минэкономразвития объединят с министерством промышленности и торговли.
Основной кандидат на пост министра - Михаил Бабич.

Несистемная оппозиция выпадает из повестки и больше не рассматривается как инструмент выяснения отношений между различными элитными группами. Именно об этом свидетельствует масштабная атака на структуры Навального по всей стране, давление на иных лидеров протеста и фактические зачистки параллельных центров формирования внутренней политики. Конструкция больше не может рисковать, уподобляясь кошке, играющей с коварной мышью, которая в ответ норовит вцепиться в усы и ввести хищника в дезориентацию. Ситуация в стране, справедливо описываемая некоторыми коллегами по ТГ как состояние сухого хвороста, не приемлет даже квазидемократических элементов. С трудом проведенный ЕДГ, результаты которого удалось вытянуть исключительно административными усилиями, показал позицию края пропасти. Поэтому налицо – решение реконструировать политическое поле таким образом, чтобы исключить возможность прорастания любой флоры, способной давать быстрые и неконтролируемые всходы. Такие заимствования из советского подхода к решению внутренних проблем, однако, могут стать палкой о двух концах. Жесткое администрирование политического ландшафта минимизирует риски нарушения сценария трансфера, зато создает проблему чрезмерного усиления бюрократии. На пресс- конференции в декабре 2018 г. президент дал понять, что эта проблема его серьезно волнует и нуждается в постоянном регулировании. Забюрокрачивание политического процесса способно не только изменить смысл и содержание трансфера, но и сломать стартовые позиции возможного преемника – в том, конечно, случае, если транзит власти будет предполагать ее хотя бы формальную передачу. Таким образом, стерилизация вопроса с оппозицией может столкнуть власть с иными, не менее опасными вызовами. То, что о таких вызовах не так давно публично упоминал сам президент, указывает на значительную актуальность проблемы. А о ее нерешенности можно судить по усилению внутриэлитного противостояния, по противоборству силовых и мозговых групп влияния. Таким образом, на пути важнейших политических проектов препонами являются далеко не только внешние и внутренние оппоненты, но и противоречия в своих рядах, создающие критическое торможение для всей конструкции власти.

Отгремят инаугурации прошедших недовыборов, и снова остро встанет вопрос ЕДГ- 2020. Самая большая опасность для кремлевских администраторов - эйфория. Страшно далеки друг от друга реальные общественные настроения и официальные результаты прошедших кампаний. В Мурманске, в Питере, на Сахалине граждане нынче с изумлением оглядываются друг на дружку и не могут взять в толк, кто же все- таки голосовал за местных «врио» 8 сентября и как так вышло, что при общепонятном неприятии этих кандидатов им удалось получить так много голосов. Власти еще предстоит как-то разъяснить людям эти нестыковки, аргументировать удивительные итоги работы системы ГАС Выборы, погасить общественные сомнения и сгладить неудобные вопросы. При этом между бюрократическим функционалом и населением остается все меньше точек соприкосновения при нарастающей полосе отчуждения. На этом фоне в следующем году предстоит провести многочисленные губернаторские выборы в проблемных регионах. Очевидно, что их содержание и миссия не будут иметь прямого отношения к волеизъявлению граждан. Все последующие выборы, как и прошедшие в этом сентябре, будут не про результат, а про имитацию общественного интерактива. К новой схеме после реструктуризации подключится и ОНФ с новоявленным главой исполкома Кузнецовым. Попытка «фронтового» апгрейда внутренней политики – мера вынужденная, предпринимаемая явно не от хорошей жизни. Впору бы взрыхлить электоральное поле новым инструментом, способным вызвать если не доверие, то хотя бы интерес россиян. Но поскольку такового нет, а перекроить под нужды конструкции не удается ни ФБК Навального, ни Дудя с его проектами, ни даже Грефа с народным банком и кредитами, приходится спешно латать и красить то, что осталось в загашнике от прошлых эпох. Народный фронт когда-то годился в организаторы и агитаторы масс, но по факту уже списан в утиль и себя исчерпал. В условиях социально- политической турбулентности 2020 года ОНФ во главе с сыном американских родителей и неудачливым борцом с подмосковным мусором Михаилом Кузнецовым подойдет разве что на роль молниеотвода, который примет на себя часть общественного негатива. Однако для формирования конструктивной повестки инструментов и идей по-прежнему нет.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/9134

​​Греф хочет в премьеры


Пока банкиры загорали на сочинском банковском форуме, Герман Греф в поте лица начал драться за премьерские кресло.

Греф разошёлся на представительном московском финансовом форуме, который он попытался использовать как политический трамплин.

Греф сбросил маски футуролога, биохакера, специалиста по искусственному интеллекту и блокчейну и решил жахнуть по общеполитической повестке.

Он критиковал отсутствие модели и стратегии экономического роста, провал нацпроектов и неэффективность силовиков.

Греф намекнул, что ключик от всех проблем матушки России только у него. Он может и стратегию наладить, полицейских сократить, и зарплату им в 4 (!) раза повысить. Он намекнул, что его нужно назначать премьером поскорей, а то нефть рухнет ниже 40 долларов и хромоногий Медведев точно не справится.

Интересно, а намекал ли он на такой кадровый ход Самому на их недавней встрече?

Но претендентов и без Грефа достаточно.

Проблема Грефа в его слабой стрессоустойчивости и приверженности к депрессиям.
При премьере Грефе доктору Курпатову придется работать круглосуточно.
И совсем непонятно будет кто же управляет Россией- доктор или его пациент.

В Ростехе уже открыто говорят, что Чемезов новый премьер России

«Черный лебедь» уже расправил свои крылья над мировой экономикой.

Прошло 15 лет с момента выхода книги Нассима Талеба, в которой он описал теорию влияния «Черных лебедей» (внезапные и масштабные явления, кардинально меняющие ход истории).
Атака дронов на объекты Saudi Aramco – это очередное подтверждение теории Нассима Талеба.

Мы не знаем, начнется ли большая война на Ближнем Востоке. И не знаем, послужит ли эта атака на саудовские НПЗ, спусковым крючком масштабного мирового кризиса.
Но мы знаем точно, что мир уже никогда не будет таким, каким мы его знали до этого дня.

Основной итог атаки дронов на нефтяную инфраструктуру Саудовской Аравии, для России состоит в следующем.

Наличие вдоль границ России чувствительной инфраструктуры, которая могла бы стать в перспективе целью для иностранных террористов, влечет за собой два варианта защиты такой инфраструктуры.

Вариант №1.
Создание на границах с сопредельными странами эшелонированной воздушной обороны против низколетящих дронов.

Вариант №2.
Обеспечение контроля (военного и административного) над сопредельной территорией, откуда возможны в перспективе атаки дронов.
Иными словами, расширение на границах России зоны безопасности, за счет территорий сопредельных государств.

Второй вариант, пока невозможен. Но, все течет, все изменяется.

Чемезов подтвердил, что внутриполитическая система претерпела существенные изменения.

Крымская модель (2014) с силовым кабинетом и сложившаяся на ее основе консенсусная модель практически себя исчерпала.

Ее точкой стало принятие пенсионной реформы.

С этого момента система вошла в зону турбулентности, осложненную трансфером.

Ситуационные союзы и отдельные акторы стали перехватывать повестку.

Отныне Президент обозначает ультралинию и принимает решение, подготовленное одной из групп влияния.

Общей стратегии больше нет.

Как нет и управленческой последовательности в принятии и реализации решений.

Во многом политический вектор определяют ситуационные союзы.

Характерной особенностью становится модель отложенных решений.

И нежелание менять внутренний баланс, даже несмотря на необходимость увольнений неэффективных чиновников.

Все решения необходимо продавливать. Причем самой эффективной формой является вовлечение общественности и массовый эффект публичного недовольства.
Общество пассивно вовлечено в процесс межэлитных конфликтов.

Какой вектор развития выберет Россия?

На сегодня вырисовались три проекта дальнейшего развития России.

- Проект «Третий Рим». Это продолжение политики династии Романовых, когда Россия с опорой на хозяев «старых» денег, являлась санитарным кордоном для Европы от азиатского влияния.
- Проект «Новая Орда». Это развитие Евразийского проекта в связке с Китаем, когда другие участники проекта совместно создадут новый пан-регион с новым экономическим укладом и новой этикой взаимоотношений.
- Проект «Новый Вавилон». Это продолжение участия нашей либеральной элиты в проекте глобализации, под эгидой и внешним управлением хозяев «молодых» денег (финансовый интернационал).

Этот непростой выбор, так или иначе, придется сделать (Путину и Ко) в ближайшие полгода.
И даже, если Кремль захочет, оттянуть время для принятия этого непростого решения, он под давлением нарастающих внешних и внутренних обстоятельств, будет вынужден до конца 2020 года окончательно определиться с выбором проекта развития России.

Оставаться в раскоряченном состоянии между этими тремя проектами, уже не получится.

Пока все действия Кремля говорят о том, что проект «Третий Рим» для них наиболее предпочтителен.
И этот проект уже начал реализовываться, одной из Башен Кремля.

Стоит внимательно присмотреться к политическим и управленческим процессам, которые произошли в последние пять лет, чтобы увидеть сходство сегодняшней России с поздней Римской империей.

Даже атрибуты и маркеры позднего Рима, перенимаются нашей элитой практически без изменений.
Посмотрите на росгвардейцев в черной форме и черных шлемах. Разве это не слепок с преторианцев?
А, бесконечные политические ток-шоу на центральных каналах с криком и ругательствами в адрес друг друга. Разве это не аналог римского Цирка, где гладиаторы, на потеху публики, дрались друг с другом.
А, раздача губернаторам и министрам прямых поручений во время Прямых линий с Президентом, это разве не аналог заботы Римского Императора о плебсе, когда прокураторы исполняли волю Рима, снимая избыточное напряжение в провинциях империи.

Но, есть одно большое «НО».

В «Первом Риме» не было видеокамер и смартфонов, а в «Третьем Риме» они есть.
Поэтому, плебс может снимать на камеру все действия преторианской гвардии и делится видео друг с другом.

Именно этот факт, дает надежду на то, что проект «Третий Рим» так и не будет реализован.

Так же как во всякой шутке есть своя доля правды, так и в истине, установленной в судебной инстанции, есть и своя доля сопутствующей ей лжи...

https://t.iss.one/elkincartoon/1005