Перечисляя возможные тезисы будущего Послания, Незыгарь, тем самым, обозначает собственную логику, которую любопытно наблюдать, но с которой сложно порой согласиться.
Обновлённая редакция Незыгаря продолжает укреплять тот тренд, о котором я писал ранее.

Первое же утверждение, на мой взгляд, вызывает вопросы.
Незыгарь пишет: "Встреча Президента с руководителями думских фракций продемонстрировала, что сложилась устойчивая политическая конструкция".
Смею заметить, что называть политическую конструкцию устойчивой на нынешнем сложном историческом отрезке - может только записной оптимист.

Со следующим утверждением о том, что "консенсус внутри элит и социальных сил, представленных в парламенте, сформировался под мощным внешним давлением Запада" - согласиться категорически невозможно.
Консенсуса нет ни внутри элит, ни между ними и социальными силами, а я уточнил бы - группами. Какой может быть консенсус между элитами, "средним классом" с зарплатой 17 тысяч рублей и 20-ю миллионами малообеспеченных или бедных, которыми, стесняясь, мы называем наших нищих сограждан? И есть ли им дело до "мощного давления Запада"?

Про "смысловой объединяющий стержень" сказано настолько лихо, что я не стал бы относить его к фразе Президента что "мы не допустим никаких ударов по суверенитету России, по праву нашего народа быть хозяином на своей земле." Это нормальная, дежурная фраза для руководителей нашей страны в любой исторический период. Но не "объединяющийстержень", чай не 41-й год на пороге.

А вот назвать таковым и заглавным пунктом, стержнем или целью — качественно улучшить жизнь людей - это в десятку. В этом ни с Путиным, ни с Незыгарем не поспоришь.
И просто можно рукоплескать утверждению, что "это невозможно без главной составляющей - сглаживания социального расслоения и оптимизации природной ренты и приватизационных доходов", что, с некоторыми оговорками, поддержали лидеры «большой четверки» и без всяких отговорок, уверен, поддержит всё общество, кроме малой её части - элит.

Жаль, Незыгарь поставил это вторым пунктом, а надо бы первым и единственным.
И вот тут бы Незыгарю остановиться и подробнее, вширь и вглубь проработать эту тему.
И не надо про "совокупность двух внутри- и внешеполитических трендов", не надо про "патерналистские начала в управлении базовыми отраслями с одновременным развитием МСП как инструмента удовлетворения потребительского спроса".
МСП на ладан дышит, а про управление базовыми отраслям тумана навести есть кому. А то АП вдруг услышит, да и вставит всё это наукообразие в Послание.

И уж, поскольку я пока ещё слуга народа, от его лица скажу: Владимир Владимирович, Христом Богом просим, не надо про "усиление государcтвенного контроля на IT-направлении, которое США использует для активного и долговременного воздействия на российских граждан". Может лучше нашим ТВ заняться, пылесосящим бюджет? Нет сил смотреть и слушать примитивную пропаганду, мелодраматические сериалы, тупую попсу во всевозможных форматах и море крови и насилия. И именно это реально "активно и долговременно воздействует на российских граждан."

И про «староолигархов», "Семью" и поиски, в связи с этим, альтернативы Медведеву, а также смысл сериала про Кудрина - Незыгарь нам и так всё объяснил.

Нам бы, батюшка, попроще и поконкретнее про "сглаживание социального расслоения и оптимизацию природной ренты и приватизационных доходов" бы послушать, да и увидеть бы при жизни. Эх, Владимир Владимирович, как Вы точно, в самую душу бабахнули - "Люди не просто ждут, а справедливо требуют ощутимых, зримых результатов и перемен."
Пока не требуем, просто ждём.
А вдруг?...

https://t.iss.one/russica2/36224

Введение продовольственных карточек и в глазах масс оказалось идеей довольно спорной.

Несмотря на логичность, очевидные финансовые плюсы и мировой опыт, в головах людей включается такая специфическая вещь, как «историческая память», а еще - национальный менталитет. И делают они, хорошую вроде бы как идею, крайне сомнительной и даже политически опасной.

Половина опрошенных респондентов игнорирует американский пример с food stamps (тоже довольно спорный) и ссылается на собственный богатый советский опыт.

Продовольственные карточки ассоциируются с 90-ми, крайней бедностью и безнадегой.

Многие говорят о том, что покупка товаров по продовольственным карточкам – будет настоящим унижением для любого нормального человека.

Ну, и конечно многие не забыли упомянуть, что карточки станут символом того, к чему пришла «путинская Россия» за 30 лет с момента распада СССР.


https://t.iss.one/thegraschenkov/1633

Где сейчас находится ахиллесова пята России?
В Закавказье? На Донбассе? В Белоруссии?
Нет. Самое уязвимое место, по которому может быт нанесен удар – это Приднестровье.
Этот анклав, в котором проживает 200 тысяч российских граждан и в котором находится Оперативная группа российских войск (бывшая 14-армия), не имеет общей границы с Россией и не имеет выхода к морю. Поэтому Приднестровье очень уязвимо, из-за невозможности оказания оперативной военной помощи России, в случае начала военных действий со стороны Молдавии.
Российские военные, находящиеся в Приднестровье не имеют средств обеспечения ПРО или ПВО. У них нет радаров, узлов связи, артиллерии, авиации, танков, которые были бы сопряжены с российской армией. По сути «Оперативная группа российских войск» (ОГРВ) выполняет символическую функцию, обозначая российское военное присутствие.

После победы Майи Санду, стало ясно, что карта Приднестровья обязательно будет разыграна по образцу военного конфликта Грузии и Южной Осетии.
Тогда Росси пришлось вмешиваться в конфликт и вступать в военные действия против грузинской армии.
Наличие Рокского тоннеля, который связывал Северную и Южную Осетию было решающим фактором, который решил исход конфликта.

С Приднестровьем ситуация иная.
В случае начала военных столкновений, у России не получится оперативно вмешаться наземными силами, поскольку Украина сразу же блокирует с юга и востока границы с Приднестровьем.
Что в этом случае будет предпринимать Россия пока неизвестно.
Наверняка в Генштабе и в Совбезе уже рассматривались варианты, действий России, в случае начала конфликта.
И хотя Майя Санду по Конституции Молдовы является главнокомандующим лишь символически, нельзя недооценивать, что у нее имеется гражданство страны НАТО (Румынии). И если ей в ближайшее время удастся распустить парламент, и на новых выборах в высший представительный и законодательный орган получить большинство, чтобы сформировать свое правительство, то вероятность начала военного конфликта в Приднестровье вырастет в разы.

России нужно быть готовой к любому, даже самому негативному сценарию.
Ставки в геополитической игре постоянно растут.
Мир все ближе подходит к черте, за которой начинается апокалипсис.
Вчера Глава стратегического командования США Чарльз Ричардс заявил, что Россия или Китай обязательно применят ядерное оружие, если под угрозу будет поставлено их существование.
Мы бы дополнили это высказывание американского генерала своей формулировкой: «Если под угрозу будет поставлено их существование или в случае любой агрессии в отношении граждан России, где бы они не проживали».

Каждый день по зомбоящику нам втюхивают политические шоу, на которых проплаченные клоуны делают вид, что они спорят и отстаивают свои точки зрения.
А на самом деле это всего лишь телеспектакль с заранее прописанными ролями, за которые актерам каналы платят деньги.
В этом видеоролике скрытая съемка, что в реальности происходит за кадром политических ток-шоу.

Что обсуждал Путин с Лукашенко в Сочи.

Завершившиеся переговоры Путина с Лукашенко оставили больше вопросов, чем ответов.
До сих пор нет достоверной информации о том, что было конкретно решено в Сочи после шестичасовых переговоров двух президентов.
Не внесли ясности и телефонные звонки Путина и Медведева, которые последовали сразу же после отъезда «Батьки» в Белоруссии.

Со вчерашнего дня в политических телеграм-каналах начали появляться различные версии и «инсайды», о чем именно уже договорились Путин с Лукашенко.
Есть две противоположных точки зрения на итоги прошедших переговоров.

Первая точка зрения – Путин с Лукашенко договорились о транзите власти в Белоруссии на условиях Кремля.
Вторая точка зрения – Лукашенко на встрече с Путиным в очередной раз пообещал начать реальные шаги по транзиту власти, но после возвращения в Белоруссию, начал отыгрывать назад.

Попробуем провести свой анализ ситуации, исходя из той официальной информации, которая уже озвучена федеральными СМИ и тех уже известных факторов во внутренней и внешней политике, которые влияют на интеграцию России и Белоруссии.

Первое. Лукашенко понимает, что у него нет шансов получить индульгенцию на Западе и получить стопроцентные гарантии спасти не только свои активы, но и свою свободу, а возможно и жизнь. Тем не менее попытки получить такие гарантии через Макея продолжаются.
Второе. Лукашенко также осознает, что без финансовой, политической и силовой поддержки со стороны Кремля, его режим не в состоянии противостоять внешнему давлению со стороны Запада и внутреннему со стороны оппозиции. Но, отдавать контроль над белорусскими предприятиями российскому бизнесу, Лукашенко пока не готов из-за отсутствия гарантий сохранения социальной политики этих предприятий, с помощью которой происходит перераспределение значительной части сверхприбылей в пользу всего белорусского общества.
Третье. Лукашенко знает, что только в России он может получить физическую и юридическую защиту не только для себя и своей семьи, но и для своего ближайшего окружения.

Опираясь на эти факторы, уже можно сделать приблизительный прогноз, что именно обсуждали президенты в Сочи.

Во-первых, личные гарантии Лукашенко и его семьи, как во время транзита власти в Белоруссии, так и после транзита.
С вероятностью в 100% Лукашенко потребовал от Путина раскрыть детали транзита власти в России и имя преемника, чтобы лично убедиться, что после проведения транзита в России его статус-кво будет сохранен.

Во-вторых, обсуждался механизм передачи контроля над белорусским предприятиями российской стороне, основным условием которого, должно стать сохранение рабочих мест и сохранение социальных отчислений в бюджет Белоруссии.
Как вариант – создание специальной госкорпорации на подобие Ростеха, в которую бы вошли все промышленные и сырьевые активы Белоруссии. Управление Госкорпорацией должно осуществляться на паритетных началах.

В-третьих, обсуждалась кандидатура нового Президента Белоруссии, которая бы устроила Лукашенко и Путина, и не вызвала бы на Западе резкой негативной реакции.
Вариант с Бабарико не самый худший.

В-четвертых, обсуждались варианты отступных для Лукашенко и его «семьи».
Как вариант – это может быть пакет акций в энергетическом или нефтяном секторе российской экономике.

И в завершении, хочется отметить роль Медведева в этом процессе.
Фактически, для Медведева участие в белорусском кейсе – это его последний шанс для возращения в большую политику.
Его либеральный бэкграунд должен, по задумке Путина, смягчить реакцию Запада на интеграцию России и Белоруссии.
И если Медведеву удастся вписаться в этот транзит, то его политическая реинкарнация состоится.

Чего он тянет?
 
Такой вопрос наверняка волнует каждого политолога, ожидающего информацию или каких-то сигналов из Кремля по поводу даты оглашения послания Президента Федеральному собранию.
И чем дальше Кремль оттягивает дату оглашения, тем все больше версий появляется в политическом сегменте Телеграм.
Но основных версий всего две.

Первая версия банальна.
Президент оттягивает дату оглашения, ожидая стабилизации ситуации с пандемией COVID-19. Это нужно Президенту якобы для того, чтобы победа над коронавирусом в России прошла красной нитью через все послание, и стала отправной точкой, после которой в стране должен начаться рост экономики.
 
Вторая версия завязана на некие прорывные решения по российско-белорусской интеграции.

Нам ближе вторая версия.
И, хотя многие каналы скептически отнеслись к встрече Путина и Лукашенко в Сочи, мы уверены, что за скудностью информации о результатах переговоров стоит не отсутствие самих результатов, а попытка сокрытия финишного торга Лукашенко по вопросу транзита власти, после которого появятся условия для быстрой интеграции России и Белоруссии в реальный Союз.

Момент спасения.

@Lshot

Сегодня ровно 21 год, как в Аргунском ущелье погибла 6-я рота псковских десантников.
Из девяноста десантников, принявших бой с превосходящими силами террористов, погибли 84, включая 13 офицеров. Они не дрогнули, не отступили, до конца выполнили свой воинский долг, остановив продвижение бандформирования. Потери боевиков по данным федеральных сил составили от 400 до 700 человек.
Смерть десантников, оставленных без помощи и отрезанных от подкреплений, вызвала большое количество вопросов у общественности и родных погибших к властям и военному командованию. По мнению многих военных аналитиков и представителей СМИ, гибель 6-й роты была вызвана рядом ошибок и просчетов российского командования.
2 августа 2000 года, в день 70-летия ВДВ, президент Путин приехал в Псковскую дивизию и лично извинился перед родственниками погибших за «грубые просчеты, которые приходится оплачивать жизнями русских солдат», признав вину Кремля. Но и спустя годы ни президент, ни военная прокуратура так и не разъяснили, кто именно допустил эти грубые просчеты, оплаченные солдатскими жизнями.
 
За двадцать один год после этой трагедии, российские вооруженные силы сильно изменились. Они стали лучше вооружены, оснащены и подготовлены.
Развитие вооруженных сил – это пожалуй один из немногих положительных результатов за прошедшие двадцать лет.
Хотелось бы, чтобы и в других сферах нашей жизни (преодоление бедности, справедливое распределение доходов от природной ренты и демография) тоже начались реальные изменения в лучшую сторону. Только так родители и вдовы десантников 6-й роты почувствуют, что жизни их родных отданы не напрасно.

Минприроды предсказуемо отказалось от идеи ограничения дивидендов для компаний, не ликвидирующих накопленный ущерб природе. Произошло это после обсуждения поправок с представителями бизнеса.

Кто у нас контролирующие акционеры на крупных промпредприятиях, чья доля доходит до 100%? Правильно: олигархи.

Что есть ограничение их дивидендов? Правильно: перекрытие одного из каналов офшорного обогащения.

На страже чьих интересов стоит государство? Правильно: финансово-промышленных групп.

Давненько власть столь открыто не выражала свою ангажированность. Могла бы оставить хоть какие-то варианты, чтобы сохранить лицо. Но нет - просто отказалась от этой идеи и все. Лишний раз подтвердив фактическую оккупацию страны олигархатом.

Скоты.

В новый состав Госдумы должны прийти профессионалы.
Об этом 6 февраля заявил Дмитрий Медведев на пленарном заседании 1-го этапа Съезда партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
«…в следующей Думе предстоит большая и ответственная работа, потому что вызовы сегодняшние и в мире, и в экономике страны очень серьезные. Должны прийти профессионалы. Профессионалы, которым доверяют люди, профессионалы, которые уверены в себе и которые умеют заниматься не только политическим противостоянием, но и разбираются в экономике, в промышленности, в сельском хозяйстве, в образовании, здравоохранении…»

Ниже на фото один из таких «профессионалов» - Сергей Зверев.

Мюнхенская речь Байдена, которую политолог Александр Морозов сравнил с «Фултонской речью» Черчилля явно не тянет на тот же масштаб и геополитические последствия, которые произвела речь премьер-министра Великобритании в марте 1946 года.
И дело тут даже не в том, что тогда Соединённые Штаты находились на вершине мировой силы за счет экономических выгод от Второй Мировой войны, а в том, что у США, Англии и Канады появился гэндикап в обладании ядерным оружием.
Это дало смелость Западу бросить открытый вызов «красному проекту» СССР, который после окончания войны расширил свое влияние на Восточную Европу и Азию.

Тогда речь шла не о санкциях.
Черчилль призвал опустить «железный занавес» в Европе, разделив мир на два лагеря, война между которыми, должна была стать неизбежной.
Следует признать, что после «Фултонской речи» Черчилля СССР рос быстрее, чем западные сраны.
За 1951—1960 гг. ВВП СССР вырос на 244 % (то есть среднегодовые темпы роста ВВП составляли около 10 %). Это было чуть меньше роста Японии (её ВВП за десятилетие вырос на 253 %), выше роста ФРГ (217 % и гораздо больше показателей Франции (158%), США (133%) и Великобритании (127%)
 
Сейчас ситуация совершенно иная.
Мюнхенская речь Байдена – это очередной сигнал для той части российской элиты, которая жила и продолжает жить по принципу: «Россия - это место для заработка, а Европа – это место для жизни и трат заработанного в России». Это им адресованы все последние месседжи коллективного Запада, который угрозой применения персональных санкций пытается побудить либеральную часть российской элиты к активным действиям внутри страны для перехвата власти у «суверенов».
 
В чем прав Александр Морозов, так это в том, что во внутренней политике России ожидаются большие перемены.
Мы уже подошли к черте, когда та внутриполитическая модель Кремля, которая обеспечивала межэлитный баланс, перестала работать.
Без кардинальных изменений во внутренней политике, уже нельзя обеспечить условий для быстрого роста экономики.
Семилетка после Крыма, которая стала периодом «подсанкционной» трансформации, на основе идеологии активного конфликта с Западом, должна завершиться либо внутриэлитным консенсусом, либо внутриэлитным расколом.
И то и другое создаст условия для нового общественного договора элиты с обществом, который станет базисом для внутриполитических реформ.
 
А дальше персональных санкций коллективный Запад вряд ли пойдет.
После слов Путина «зачем нам такой мир, если в нем не будет России» не оставил у глобальной элиты иллюзий, что любые секторальные санкции к России могут быть расценены в Кремле, как попытка прямого уничтожения страны. И именно поэтому, с 2018 года Запад отказывался демонстрировать какое-либо единство и выходить на фронтир конфликта.

СВОБОДА ПО QR-КОДУ
Государства не захотят просто так отказаться от чрезвычайных полномочий, полученных ими в ходе борьбы с пандемией. Речь, конечно, не только о России, но о ней и нас с вами - в первую очередь.

В последние дни в нашей суверенной демократии резко усилилась тихая агитация за всевозможные сервисы через Госуслуги.
Буквально только что стало известно, что результаты тестов на ковид можно будет узнать по QR-коду, а безработные смогут в один клик оформить свой статус без визита в центр занятости.
Где-то на задворках АП зреет мысль вообще перевести всё взаимодействие граждан с государством исключительно через гаджеты и прочие виртуальные каналы. Просто, чтобы не вмешивать личные отношения в сугубо стандартные запросы подотчётного населения. Причём желание сделать этот сервис безличным, но зато всевидящим, всё более заметно именно в крупных городах.

В частности, пассажиры такси в самом ближайшем будущем смогут проверить личность водителя тоже по QR-коду. Эту норму собираются ввести в самый свежий, уже третий по счёту, законопроект о такси. А чтобы мало не показалось, и никто не соскочил с паровоза современности - до конца этого года Дептранс Москвы намерен внедрить на всех станциях метро систему Face Pay (оплата лицом). Сейчас она успешно проходит апробацию. Кстати, специальные камеры для этого, - чтобы опять же никто не смог уйти от ответственности, уже стоят прямо у турникетов.

Цифровизация проникла в сознание управляющей элиты настолько, что никто никого даже не спрашивает - хотите или нет. Вскоре, если вы просто зайдёте в ближайший супермаркет, специальные бой- или гёл-френды будут сразу выносить уже оплаченные вами традиционные покупки. И вам остается лишь открыть шампанское в их честь за правильное удалённое чтение личного мысленного посыла.

Если не нравится такая свобода - go home! Вот там и сидите, пока не проголодаетесь.
Про голосование за «фонтан перед Лубянкой» все прекрасно помнят. На кону - выборы по этой же схеме в Госдуму

FinExpertiza: годовой рост тарифов на вывоз твердых коммунальных отходов в среднем по стране составил 4,05%.
Самое высокое повышение тарифов в Новосибирске (39,2%), Татарстане (24,8%), Омской области (20,9%), Приморском крае (17%) и Свердловской области (15%).

Анализ медиапространств в регионах (соцсети, СМИ) показывает высокий уровень социального недовольства качеством услуг ЖКХ. С начала года отменен мораторий на штрафы за неуплату и начисляются пени. Объём задолжностей управляющим компаниям со стороны граждан значителен и продолжает расти. С июля 2021 г. ожидается повышение тарифов на тепло и электричество (на 4-5%).

Поток жалоб на завышенные тарифы, а также качество оказания услуг фиксируются во всех регионах.
Генпрокуратура с начала года поручила проверить соответствие тарифов законодательству в Пермском крае, Кировской, Ульяновской, Новосибирской и Томской областях и других регионах.
В Удмуртии отмечено несоблюдение процедуры принятия тарифных решений со стороны региональной администрации. 
В Волгоградской области активизированы разговоры о попытках задействовать коллекторов для взимания недоимок с населения по коммунальным платежам. Значительный объём жалоб и на работу регоператоров в сельской местности.

Борьба с ценами – это борьба за сохранение власти.
 
Неправда ли, что такое «определение» борьбы за сохранение власти очень похоже на известное определение из биологии о борьбе за продолжение рода.
Таков закон природы и общественного общежития.
Чтобы продолжить свой род, самцы должны защитить от притязания других самцов свой прайд, а действующие депутаты и политики должны защитить от других претендентов сердца своих избирателей.

Сейчас у депутатов и политиков начинается период, аналогичный брачному периоду у пернатых, когда самцы пушат свои перья и заливаются сладкоголосыми трелями. И все это ради того, чтобы самки отложили яйца именно в их гнездо.
Если заменить в вышестоящем предложении «самцов» на «депутатов», а «яйца» на «бюллетени», то сходство будет почти стопроцентным.

Сейчас как раз начинается именно такой период, о котором говорит Дмитрий Дризе на канале Кремлевский безБашенник.
И чем ближе к дате выборов, тем все громче будут трели и ярче оперение тех, кто хочет остаться во власти.

Информационное затишье перед бурной весной. Каждый день интересных новостей все меньше, как и поводов для аналитики. Создается впечатление, что поводы для прессы создаются искусственно, еще вчера все выбирали между памятником Невскому и Дзержинскому, а сегодня – откуда не возьмись, появилась какая-то Манижа. Где же актуальная повестка? Ведь вопросов у населения накопилась масса: когда победим коронавирус, что там с ценами на продукты (будут дорожать, но говорить об этом – нельзя), выборами в Госдуму и всем остальным?

Верхи власти замерли в ожидании послания Путина, а президент продолжает его откладывать. Такое ощущение, что весь госаппарат затаил дыхание, так как сам толком не понимает, чего ждать в будущем? Хотя, пауза может оказаться лишь театральной. Так уже много раз было, когда от послания Путина ожидали новую «брюггскую речь» в духе Маргарет Тэтчер, а получали вполне проходной нагоняй для чиновников.

Но не только путинское выступление подмораживает политическую повестку. Очевидно, что страна готовится к какому-то новому повороту, который должен стартовать накануне кампании в Госдуму и как в случае с голосованием по поправкам, стать основой для нового социального договора с обществом. В последнее время часто говорят об усилении «силовиков» и как следствие – доминировании их идеи об изоляции страны по принципу «Россия – осажденная крепость». Но у власти пока остаются «сислибы» и вряд ли они будут готовы сдать активы без боя.

В этом смысле интересно затишье вокруг «дела Навального». Сомнительно, что посадка оппозиционера в колонию полностью перечеркнет протестную активность. Скорее, наоборот, на носу весна - лучшее время для уличных выступлений. Теплое время года может разморозить сразу несколько активностей, от федеральных до региональных, к примеру, в Хабаровском крае в этом году – выборы.

Непонимание того, как к этой активности подключится Запад, наложится ли политический протест на какие-то иные формы (социальный,экологический, региональный и т.д.), сыграет ли во всем этом роль периферийные проблемы, вроде Белоруссии и Донбасса, создает множество отложенных проблем, о которых стараются не говорить, забивая повестку информационным шумом. Но долго так длиться не может, а это значит, что «распечатывать» этот ящик Пандоры придется одномоментно.

В период экологического кризиса проблема пластиковых отходов вызывает все больше беспокойства. Ведь на свалках по всему миру покоятся тонны полиэтилена, который будет разлагаться 400 лет. А вот в Советском Союзе широко использовали упаковочную бумагу. Продавцы продмагов умели мастерски крутить кульки для сыпучих продуктов. Многие до сих пор помнят знаменитые треугольные пакеты молока. Практичная упаковка никогда не переворачивалась. Забота об экологии вынуждает современных производителей снова переходить на бумажную упаковку.

☭Мы из СССР☭

Кудрин вновь обозначил себя главой клана российских сислибов.
Его заявление о том, что без участия либералов добиться рывка в экономике не получиться, в очередной раз подтвердило, что либералы не будут добровольно передавать в руки суверенов контроль над образованием, экономикой и финансами.

Все последние 20 лет Россия ждет рывка экономики.
Но, его так и не происходит, потому что в этом не заинтересован ни кудрины, ни набиулины, ни кузьмины, ни мау...
Их интересы лежат в медленном выкачивании ресурсов России на Запад, где происходит конвертация этих ресурсов в финансовые и материальные активы сислибов для покупки лояльности западных элит.

Если раньше двуглавый орел олицетворял Россию смотрящую и на Запад, и на Восток, то сейчас две головы орла олицетворяют два центра принятия решения относительно будущего России. Одна голова, покрытая короной – это системные либералы во власти, а вторая голова с короной – это «суверены». А над двумя головами возвышается корона верховного Арбитра, который не дает каждой голове сожрать друг-друга.
 
И хотя народная пословица говорит, что «одна голова хорошо, а две лучше» - на государственном уровне это утверждение не всегда верно.

Про причины роста цен на продовольствие
 
Сегодня политолог Дмитрий Дризе в своем материале о борьбе власти с ростом цен саркастично высказался о том, что чиновники видят причину в том, что «цены находятся под давлением внешних факторов».
 
Как бы банально это не звучало, но на рост продовольственных цен в России действительно влияют внешние факторы.
Россия не имеет двухконтурную финансовую систему и государственную монополию на внешнюю торговлю, поэтому любое увеличение цен на продовольствие на внешних рынках, сразу же оказывает влияние на внутренний рынок.
По сути сейчас происходит импорт мировой инфляции в Россию.
Это те самые деньги, которые вливались и продолжаются вливаться в мировую экономику ФРС и Центральными банками западных стран по программам количественного смягчения.
Рост цен на фондовом рынке, рост криптовалют, рост золота и рост продовольственного сырья – это и есть признаки инфляционных процессов, которые пока затронули рынки активов.
Продовольственное сырье - это актив, который в эпоху нестабильности становится чрезвычайно востребованным для любой страны. Отсюда и мировой рост цен.
Для стран «золотого миллиарда» такой рост цен не критичен, поскольку доходы у населения выше и в структуре доходов продукты питания занимают очень малую часть.
Для России, где значительная часть населения имеет минимальные доходы и в структуре семейного бюджета расходы на питание составляют значительную часть, любое повышение цен на продукты становятся критичным.
 
Идеальным решением должно было бы стать повышение доходов населения, чтобы оно нивелировало рост цен на продовольствие. Но, такая модель даже не рассматривается в Кремле и в Правительсте.
Поэтому сценарий, описанный в материале Дризе, где «…бизнесу предложат удержать цены, скажем, до выборов взамен на некие пряники в будущем, а там, что называется, сочтемся…», на наш взгляд, самый реальный на данный момент.

Выборы рано или поздно пройдут, а вот проблема импорта инфляции извне в Россию никуда не денется и ее рано или поздно придется решать кардинально.

Рост цен и последующая борьба с ним, в сочетании с серьезными просадками в других сферах, высветили очень много проблем в госуправлении на всех уровнях.

Во-первых, чиновники показали, что не готовы погружаться в проблемы и вместо поиска реальных причин и их купирования, они продолжают пытаться лечить симптомы, а значит загоняют проблему или в позднее время, когда придется разбираться уже не им, или просто переводят её в хроническую стадию, надеясь, что следующее обострение опять можно будет вылечить бурной суетой, с итоговым наказанием невиновных и поощрением непричастных.

Но вся эта суета особо не помогает, так как рост цен, который Президент взял на контроль и который по его воле был сдержан, сейчас вновь начался. Простой пример с ценой на обычное подсолнечное масло в Центральной части России, в большинстве магазинов показывает, что ценники менялись примерно со 110 к 180 руб. несколько раз, остановившись на высокой.

Кроме того, попытка контролировать цены на полках, показывает, что власть проигрывает финансово-промышленным элитам, которые до этого момента осваивали бюджетные субсидии, выводя часть их в оффшоры, а теперь держат в заложниках власти, показывая, что если субсидий не будет, то они могут и запустить народные волнения повышая цены на социально-значимые товары. А элиты такие у нас и в производстве продуктов питания, и в фарме, и в производстве ГСМ. То есть, во всех чувствительных сферах, а значит и держать они могут власти не только за бороду. Кстати, достаточно взглянуть на то - кто и сколько добавил миллионов и миллиардов к своему состоянию в 2020 году и станет понятно, что цены в продуктах, ГСМ и фарме повышают не для того, чтобы хоть как-то свести концы с концами, а для повышения доходов элит, которым надо наращивать свой статус.

Что касается внешнего фактора, то он, конечно, есть, но его вполне можно нивелировать грамотной работой с бизнесом внутри страны. Можно, конечно, предложить населению есть пирожное, если не хватает хлеба, но можно и подумать над тем, как сделать все наши богатства доступней для населения и попытаться произвести замену мяса на рыбу, субсидировать и поддержать личные подсобные хозяйства и мелких фермеров, упростив им работу и выход на рынки, а также поддержав с логистикой и т.д.. Но фермеры могут тогда сделать и конкуренцию элитам, а это уже недопустимо в наших условиях.

И конечно, вся эта ситуация показала качество и интеллектуальные способности народных избранников, а также на чьей они стороне. Но здесь одна надежда на то, что в сентябре население оценит работу нынешнего состава Госдумы и сделает выводы.

Лед тронулся господа присяжные заседатели

В Госдуму внесен законопроект, согласно которому в России предлагается ввести новую прогрессивную шкалу НДФЛ со ставками от 0 до 35%.
Согласно проекту, доходы граждан в пределах 204 тыс. рублей в год (17 тыс. рублей в месяц) освобождаются от уплаты НДФЛ.
Также в законопроекте предлагается оставить тем, у кого годовой доход в пределах от 204 тыс. до 5 млн рублей оставить ставку в 13%, а для тех, кто зарабатывает от 5 млн до 10 млн рублей в год ― 15%, более 10 млн рублей в год ― 1,3 млн рублей и 25% с суммы, превышающей этот порог, а для налогоплательщеков, у которых ежегодный доход выше 100 млн рублей, ― 3,8 млн рублей плюс 35% с суммы, превышающей это значение.

Наконец-то в России может появиться закон, которого так ждет большинство россиян.
Этот закон может стать одним из фундаментов нового социального договора между обществом и властью, поскольку в нем заложен принцип социальной справедливости – чем больше зарабатываешь, тем больше отчисляешь в процентах в бюджет.