«…Из регионов в Кремль приходят тревожные сигналы. Люди не хотят голосовать – ни «за», ни «против», ни электронно, вообще никак – большинство планируют провести свой очередной выходной не «патриотично» - на участке для голосования с продезинфицированной антисептиком ручкой, а с лопатой на своем дачном участке, создавая запасы на новый коронавирусный сезон, в котором, как показала практика, рассчитывать избирателям придется только на свои силы…»
 
Эту цитату из поста Того самого Оленя, мы можем проиллюстрировать вот такой картинкой, которая на наш взгляд является квинтэссенцией поста Оленя.

Главный аргумент, почему поправки в Конституцию будут выполняться в будущем только если Президент проявит свою волю, сегодня привел сам Путин в своем обращении.

Он заявил, что поправки в Конституцию вступят в силу, только если граждане поддержат их на голосовании.
 
Де-юре поправки в Конституцию уже приняты.
Это уже подтвердил Конституционный Суд и Центризбирком устами своего Председателя Эллы Памфиловой.
Учитывая, что это уже юридически установленный факт, то сегодняшнее заявление Путина еще раз подтверждает, что вступление в силу поправок в Конституцию будет целиком и полностью зависеть от его воли, а не от норм действующей Конституции и Законов РФ.
 
Но, такого не произойдет.
Потому, что Путин на День России уже заявил, что «большинство россиян поддерживают поправки в Конституцию».
 
Эта фраза Путина была адресована не россиянам, а в первую очередь губернаторскому корпусу и Управлению Внутренней политики Администрации Президента.
 
Фактически, этой фразой, Путин поставил задачу всей исполнительной вертикали власти, завуалировав ее, в своем выступлении на Поклонной горе 12 июня.

Обложили дополнительным доходом «богатых», но освободили от налога «очень богатых». На фоне преследующего исключительно популисткие цели символического повышения НДФЛ с 13% до 15% на «богатых» (чей доход превышает 5 млн рублей в год), как-то совсем незаслуженно обделенным вниманием осталось предложение поменять систему налогооблажения на т.н. КИКи (контролируемые иностранные компании), сделав налог фиксированным – в размере той же самой магической цифры в 5 млн рублей в год, которая для одних целое состояние, а для других, особенно владельцев крупного иностранного бизнеса - сущие копейки. Хорошая поддержка владеющих иностранным бизнесом «национально-ориентированных» олигархов, которых у нас, по версии Дмитрия Пескова, нет. Ну и сигнал всем остальным олигархам-плохишам, скрывающим свои иностранные владения, выходить из тени.
Из других бенефициаров программного обращения Путина следует выделить IT сферу (Греф, Волож, Усманов). Налоговый маневр с понижением страховых взносов с 14% до 7,6% и понижением налога на прибыль с 20% до 3% продавил «цифровой премьер» Мишустин. Акции IT компаний на Мосбирже уже пробивают потолок. Так глядишь, и «Фонбет», которому в Правительстве все искали, как помочь, уйдет из кипрского офшора под российскую юрисдикцию. Своих не бросаем.
Цифровая экономика на фоне обрушившейся на дно реальной экономики (-12% ВВП) признана основным антикризисным драйвером и рецептом перезапуска экономики из крутого пике, в которое сами же себя и загнали, поддавшись коронавирусной истерии. Нефть больше не драйвер, из концепции «люди - новая нефть» – выжали все, что только можно, теперь очередь за «цифровым пролетариатом – новым средним классом», который должен сам себя обеспечить и страну поднять. Как в Индии, бодро шагающей из третьего мира в первый.
Антикризисный проект с претензией, разработанный Мишустиным, является базовой стратегией премьер-министра, основой для позиционирования как «цифрового Столыпина», чувствующего своей особой миссией совершение «цифрового прорыва» в России. Ассиметричный ответ программным заявлениям других идеологов трансфера Медведева, Володина и Патрушева. Мишустин пытается избавиться от привязавшегося статуса «технического премьера», показать свою субъектность и перейти в разряд стратегов и политических акторов, строящих новую Россию.
Тем временем, коронавирусный ущерб, как мы и предрекали, оказался чудовищным для экономики страны. Однако в правительстве до сих пор питают иллюзии, что за счет налоговых маневров и манипуляций с процентной ставкой ЦБ удастся вырулить из кризиса, и что вот-вот скоро все заработает, а бизнес сам собой вырастет как «одуванчики в поле». В очередной раз обломались все те наивные, кто ожидал, что в этот раз ну точно распакуют кубышку и посыпятся на голову счастливых россиян «золотой дождь». ФНБ, сырьевая рента и доходы госолигархов – по-прежнему остаются «священной коровой».

Вот и прошел парад, посвященный 75-летию Победы.
 
Вроде бы должна быть радость на сердце от увиденного, а вместо нее грустные мысли в душу лезут.
 
Возможно, это последний юбилейный парад, когда на нем присутствуют еще живые ветераны.
Через пять лет на 80-летие, тому, кто закончил войну в 1945-м в молодом возрасте – уже должно быть сто лет или даже более.
 
Доживет ли кто-то из ныне здравствующих ветеранов до новой юбилейной даты?
Хотелось бы, чтобы дожили…
Ведь после ухода из жизни последнего ветерана уйдет и тот дух, который они стяжали, отдавая свою кровь.
 
Простят ли нас те фронтовики, бросавших фашистские знамена к подножию мавзолея, и которых уже давно нет с нами, за малодушие сегодняшней власти, которая так и не решилась хотя бы на юбилей Победы, не прятать мавзолей за фанерными щитами.

Мы знаем, что многие наши коллеги, имеют другую точку зрения на этот вопрос.
Поэтому, мы хотим сегодня расставить все точки на «i».
 
Когда нам кидают упреки, что мавзолей – это усыпальница Ленина, и его вид на Параде Победы будет расценен частью общества негативно, мы отвергаем эти упреки, поскольку не можем принять такие аргументы.
 
Для нас мавзолей после ноября 1941 и июня 1945 года – уже не связан с именем того, кто в нем до сих пор лежит.
Это сооружение на Красной площади, после ритуала публичного унижения знамен поверженного врага стало Символом Победы для всего советского народа (Путин тоже не спорит с тем, что победу в войне одержал именно советский народ).
 
Если следовать логике наших оппонентов, то и Мамаев курган не должен быть таким символом, поскольку сам курган назван в честь похороненного там по народной легенде Мамая, войско которого было разбито при Куликовской битве.
 
Ответьте нам коллеги. Только честно.
Картонные декорации вокруг Символа Победы на Красной площади и снесенные памятники исторических личностей и политиков в США и в Западной Европе – это разве не одного поля ягоды?
Решать, что плохо или хорошо за тех, кто отдал свою жизнь в Великой Отечественной войне и за тех фронтовиков, которые ушли из жизни еще в советское время – это значит пытаться изменить то, что уже вписано в историю.
 
Сегодняшний Парад, посвященный 75-летию Победы тоже уже стал историей.
 
И если бы у нас сейчас появилась возможность вернуться назад и выбрать любое время и место, чтобы все увидеть своими глазами, то мы бы выбрали парад, который прошел 24 июня 1945-го.
Потому, что никакая парадная форма с аксельбантами и ни какое грозное оружие, проезжающее и пролетающее через Красную площадь, не заменит светлых лиц и глаз тех, кто сражался за Родину и кидал знамена поверженного врага к подножию Символа Победы.

Наблюдая вчерашние празднования ещё более остро ощутили, что коронафашисты в этом году украли у нас наш главный государственный праздник День Победы. И это не стоит забывать.
Вчера все было, конечно, красиво, дорого и богато, но не было главного и основного – единения, духа Победы и всеобщей радости. Праздник, который нас не объединил, а разъединил - без участия народа, без зрителей, отмененный «суверенными» местными властями во многих регионах. Парад самоизолированной от общества элиты, праздник элиты и для элиты, где на трибунах не нашлось места людям. Праздник для зарубежных гостей, агитка голосования за поправки в конституцию, сигнал Западу - всё это, наверное, важно но, к сожалению, все это не имеет отношения к Победе. Вчера был не День Победы. Для миллионов россиян, недопущенных до праздника и смотревших парад Победы и салют по телевизору, вчера был просто очередной выходной посередине рабочей недели. А День Победы в России - 9 мая.
Совершенно неслучайно Собянина вчера изолировали на трибунах от ветеранов. На всякий случай, чтобы уберечь. Ветераны могли и плюнуть ему на спину и в лицо пару ласковых сказать. Они ведь не лизоблюды и не конъюнктурщики, совсем другие - поколение Победителей.

Коллеги из канала ЧКХ опубликовали пост с фотографиями, на которых запечатлен момент задержания сотрудниками ФСБ Крыма одного из вымогателей крупной суммы у жителя Ялты.
В отличии от США и Европы, где с похожей фотографии начались массовые беспорядки, а внутри общества начался раскол, в России подобные фотографии воспринимаются подавляющим большинством общества, как обычная практика действий силовиков при задержании преступников.

Электронное голосование стартовало с места в карьер. Вчера оказалось, что на нескольких участках в Троицке в Москве число заявок на электронное голосование оказалось больше, чем проголосовавших избирателей на прошлогодних выборах. Троицкую аномалию уже изучают математики-ученые, которые пытаются разгадать загадку электоральной «черной дыры». В избиркоме феномен объяснили просто «техническим сбоем».
Сегодня же фанатов электронного голосования, кто хотел проголосовать с утра, ждало дикое разочарование. Сайт голосования рухнул с первых же минут своей работы. А ведь ранее надежность сайта славил главный певец цифровых выборов на контракте у Собянина «клетчатый дед» Венедиктов, который гордился тем, что броню сайта не смогли взломать даже танчики – те самые активисты-программисты World of Tanks (десант партии танчиков из АП).
После того, как работоспособность сайта удалось кое-как восстановить, как подоспел новый неприятный сюрприз – известный журналист Павел Лобков смог проголосовать по поправкам в Конституцию дважды – первый раз на своем участке, затем дистанционно с помощью электронного голосования. Весь процесс Лобков зафиксировал на видео, что не оставляет шансов для оправданий. В принципе это все, что нужно знать об электронном голосовании.
Но самое фееричное, что обескураженные цифровизаторы, видимо пребывающие с утра в состоянии постпраздничного аффекта, не успели отреагировать и вовремя остановить запланированный заранее «посев» проплаченных публикаций в телеграм-каналах и СМИ о «феноменальном успехе электронного голосования и необходимости расширения этого эксперимента на выборах в других регионах». Сейчас этот сюрреалистический информационный треш в сетке кремлевских телеграм-каналов прекрасно оттеняет картину полного провала. Скандалов уже в первые несколько часов более чем, достаточно, чтобы поставить под сомнение легитимность электровыборов и признать эту практику ошибочной. Однако не для этого лоббировали цифровые выборы, чтобы исправлять ошибки, а скорее наоборот - чтобы их множить. В этом смысле московский мэр и лоббисты цифровых выборов из АП прекрасно помогли оппозиции и справились с задачей делегитимизации голосования. Досрочно.

После того, как рухнули первые редуты защитников «цифровых выборов» - слился Венедиктов, умолк Чеснаков и притихли члены ОПы, на защиту электровыборов был отмобилизован главный тайный агент собянинской гвардии – Дмитрий Песков, который не исключил, что президент может проголосовать досрочно в электронном формате. Но это уже, конечно, перебор – так открыто подставлять президента. Путин после вынужден был экстренно реагировать на негативный фон вокруг электронщины и отстраиваться от несущего пургу Пескова.

Считанные дни остаются до 1 июля – дня, когда мы с вами по задумке власть имущих должны направить стопы на избирательные участки, чтобы выразить свою гражданскую позицию.
И если представители старшего поколения в большинстве своем выступают «за» поправки, то молодежь в большинстве своем - против!
 
По словам 23-летней блогерши Екатерины, ее родители твердо уверены в том, что поправки, которые правительство предлагает внести в главный документ государства, направлены на то, чтобы зафиксировать индексацию пенсий и закрепить еще несколько моментов, которые существенно улучшат жизнь россиян.
Однако Екатерина считает, что родители получают информацию только из тех источников, которые им предлагает все то же государство: «Проправительственные СМИ озвучивают только то, что считают нужным, не поднимая другие темы, которые могли бы вызвать серьезные вопросы у людей солидного возраста. Получается, что со старшим поколением просто заигрывают так же, как придорожные путаны с господином Гиром в фильме «Красотка» - главное поярче намалевать губы и повыше каблуки надеть, тогда и на дыры на чулках никто внимания не обратит».

Молодежь же, в свою очередь, имеет доступ к массе других источников информации, поэтому гораздо внимательнее вчитывается в поправки, не игнорируя и те, о которых федеральные каналы стыдливо молчат. Но об этом прекрасно осведомлены и представители власти, которые решили использовать сеть в своих целях: популярным блогерам предлагают «любовь за деньги» - миллионы за рекламу поправок в Конституцию.
Живой пример – Эрику Давидычу хотели «забашлять» аж 7 млн. рублей.
Об этом блогер рассказал в своем Instagram.
«Я в этом, * (блин), концерте участвовать не буду. Как получается, я у блогеров многих видел, что Конституцию с изменениями уже напечатали? Это как? Маразм дошел до того, что приходят какие-то люди, предлагают… Вот у нас было предложение – семь миллионов рублей. Типа вот давайте, позовите людей, пусть они идут туда, пусть они идут сюда. У меня просто была улыбка на лице, я-то в этой * (фигне) не купался три года, меня не было. А тут-то блогеры, оказывается, не***вую тему придумали». Конечно, Эрик отказался.
 
Другой блогер – Катя Конасова также отказалась от предложения (правда, в ее случае сумма была скромнее – «какой-то» миллион).
«Тему нужно было преподнести трогательно. Под соусом материнства, детства, через заботу о будущем поколении нашей страны. Ещё можно было затронуть народное единство, а лучше и то, и другое. Как Катя Конасова, мать и блогер, голосует за поправки в Конституцию, а следовательно и за детское счастье и многонациональную страну. А значит, вы тоже присоединяйтесь», - рассказывает девушка в своем Instagram в ролике «Конституция, цена вопроса».
 
Но, что самое прискорбное по мнению многих молодых людей, так это то, что поправки в Конституцию по сути уже приняты. Плебисцит становится чистой воды формальностью. А, молодежь всегда остро чувствует подвох.
А тут еще ролики с Навальным, как нельзя кстати подоспели с видео, где Конституция с вынесенными на голосование поправками уже давно находится в продаже.

Мы думаем, что те (в АП), кто готовил голосование, уже провалили работу с молодежью.

Под министром природных ресурсов Дмитрием Кобылкиным закачалось кресло.

Пишут, что забронзовевший экс-губернатор Ямала не выполнил поручение премьера Мишустина, связанное с лицензированием одного скромного месторождения по запросу «Полюса» Сулеймана Керимова. 

Якобы Кобылкин не просто заволокитил указание премьер-министру, но и отказал Мишустину письменно, воспользовавшись пробелами в законодательстве о недропользовании.

По слухам, премьер вывод сделал и в узком кругу сообщил, что с Кобылкиным ему не по пути.

Вопрос с уходом главы Минприроды таким образом становится вопросом времени и случая — для принятия данного решения нужен лишь повод.

На России-1 пилот- герой Дамир Юсупов агитирует за главную конституционную поправку о продлении президентских сроков , аргументируя тем, что командир воздушного судна, успешно справляющийся с проблемами по ходу полёта, должен продолжать держать штурвал и дальше. Конечно, выбор пилота Юсупова на роль толмача поправки про обнуление связан с подвигом самого Дамира, сумевшего посадить аварийный самолёт на кукурузное поле. Однако если экстраполировать эту ситуацию на президента, то получается, что он- президент жесткой посадки, а не взлёта, спасения, а не развития. Возможно, именно такой посыл и зашит в этой поправке, как и во всем сопровождающем ее политическом проекте конституционных изменений: стране высоких эшелонов не обещается, но жизнь гарантируется даже в условиях турбулентности и вынужденного приземления. https://t.iss.one/kazangato/3322

Электронное голосование по поправкам в конституцию, о котором пишет Тот самый Олень, это мина, заложенная под фундамент легитимности принятия этих поправок, на долгие годы вперед.
И приведут ее в действия те, в чьих руках окажутся рычаги власти в будущей России.
 
История доказывает, что решение сиюминутных задач, всегда порождало правовые коллизии в будущем, которые использовались силами, жаждущими реванша.
 
Долгое государство Путина закончится стразу же, как только не станет самого Путина.
Так происходило всегда, когда сильный государственный лидер уходил в Историю (Иван Грозный, Петр Первый, Сталин).
Любые конструкты (такие как Конституция), кажущиеся незыблемыми и очень сбалансированными, в одночасье теряют свою устойчивость, когда к власти приходят те, кому эта сбалансированность начинает мешать.
И мина с электронным голосование, заложенная под легитимность самого голосования, окажется для них, как нельзя кстати.

Сам фундамент, на котором строилась вся кампания по принятию поправок в Конституцию, был изначально слаб.
Упор в выполнении задачи по принятию поправок в Конституцию, которую поставил Президент в своем выступлении 15 января перед АП, делался на технологию получения нужного результата за счет привлечения необходимого количества голосов от тех групп населения, которые можно легко администрировать.
К таким группам относятся:
- военные,
- правоохранители (все силовые структуры),
- госслужащие (государственные и муниципальные),
- работники государственных и муниципальных предприятий (госкорпорации, предприятия ЖКХ, школы, больницы, социальные организации).
 
Понимают ли в АП, что игра в цифровизацию – это палка о двух концах.
Цифровые архивы (big data), как раз и будут для тех, кто захочет отыграть все назад, теми железобетонными доказательствами, подтверждающими, что электронное голосование администрировалось чиновниками.
Алгоритмы горизонтально масштабируемых программных инструментов, легко выявят все связи проголосовавших с вышеперечисленными группами поддержки поправок.
 
Уж лучше бы поправки в Конституцию были официально признаны Кремлем уже принятыми.
Тем более, что де-юре так оно и есть.
Ведь фраза Президента, что принятые поправки будут считаться вступившими в силу только если за них проголосует большинство россиян делает самого Путина заложником процесса.
Ведь если представить невероятное: что вдруг результаты голосования окажутся не теми, которых ждет Путин, то ему придется либо брать свои слова назад, либо идти против основного Закона, ведь де-юре поправки они уже приняты и одобрены КС.

Этот когнитивный диссонанс чувствуют многие граждане, которые, либо не хотят принимать участие в голосовании, либо будут голосовать против.
Посмотрите вот этот минутный ролик.
Аргументы, которые там приводятся очень лаконичны, и объясняют суть мотивации тех, кто не верит в электронное голосование.
А монолог Памфиловой в ролике, как нельзя более точно отражает цитата из материала Того самого Оленя: «Но это уже, конечно, перебор – так открыто подставлять президента».

На канале Движение Сорок Сороков, уже второй день идет голосование в опросе, что должен был получить Кирилл Серебренников: реальный срок, условный срок или оправдательный приговор.
Мы нисколько не сомневались, что подавляющее большинство проголосовавших предпочтет, чтобы Серебренникову назначили реальный срок.

И дело тут не в кровожадности общества.
Весь вопрос в справедливости.
Когда тысячи бизнесменов получают реальные сроки, за участие в коммерческих спорах с более сильными и влиятельными оппонентами, в интересах которых правоохранительные органы легко квалифицируют гражданско-правовые взаимоотношения в мошенничество, условный приговор Серебренникову выглядит сигналом, что в нашем обществе нет справедливости.
Этот приговор как лакмусовая бумажка, еже раз наглядно показал, что наше общество из «соборного» превратилось в «сословное», где элита и ее обслуга живет по своим правилам и может рассчитывать на иные отношения к себе со стороны Фемиды.

Осваивать бюджетные миллионы или убивать людей за рулем своего внедорожника без риска потери свободы, отныне могут только выходцы из высшего сословия.
А, простым смертным остается только надеяться на то, что есть еще и другой Суд, на который рано или поздно попадут все.
А на этом Суде элитарное происхождение и количество нулей на счетах в банках учитываться уже не будут.

Ожидаемые утечки из системы свидетельствуют о том, что голосование не дает запланированных результатов. Выложенная в сети запись «планерки» главы города Шуи Ивановской области с председателями местных избиркомов, где звучит требование обеспечить показатели «за» под страхом неминуемых личных проблем для исполнителей, может быть как профилактической мерой, так и приказом на исправление неудачно складывающейся ситуации. В последнем случае возникает вопрос о том, как чиновникам стало известно о промежуточных итогах голосования, если считается, что урны опечатаны, а ночью надежно охраняются. Ознакомиться с ходом недельного плебисцита на отдельно взятой территории возможно только в одном случае: если вечером участки закрываются, а урны для особо любознательных открываются, чтобы потом опять быть запечатанными и к утру выглядеть как новенькие. Семидневное голосование технически играет за организаторов плебисцита потому, что дает фору в семь ночей, которые, возможно, и являются основным козырем проекта. Однако многодневка таит в себе и повышенные риски, потому что в семь же раз увеличивает опасность утечек, связанных с неустойчивым человеческим фактором. Судя по всему, в Шуе лопнуло терпение кого-то из руководителей избиркомов, записавших инструктаж городского главы с обещанием в случае чего привлечь губернатора. Чем сильнее давление по вертикали сверху вниз, тем больше опасность срыва крышки в районных и участковых избирательных пароварках, что уже и происходит. К тому же, одно дело – выдержать напряжение в течение одного дня и одной ночи, как это было по традиции раньше, и совсем другое – работать в такой обстановке целую неделю, к чему главы и члены избиркомов, как выясняется, психологически не очень готовы. В итоге сшитая на живую нитку ткань плебисцита начинает рваться то в одном узком месте, то в другом. Как в давней песне на стихи Михаила Танича, «Вот и весь пересказ Наших новых времен…» https://t.iss.one/nottourists/3850

Коллеги из канала Мастер пера на примере Ивановской области показали, как власть на местах выполняет «поручение» Президента о том, что проголосовавших «ЗА» поправки в Конституцию, должно быть большинство.
Мы специально взяли слово поручение в кавычки.
Действительно, Путин не давал прямых поручений региональным чиновникам.
Но, зато 12 июня в своей речи на Поклонной горе, говоря о необходимости принятия поправок в Конституцию, Путин заявил: «Убежден, что такую позицию разделяет и поддерживает абсолютное большинство наших граждан".
 
Следует ли считать такую уверенность Президента – прямым поручением региональным чиновникам?
Для обычных людей в этой фразе нет ничего повелительного.
Но, ведь на то и существуют «птичьи» языки, на которых между собой общаются дипломаты или чиновники.
Ведь когда Путин на совещании по какой-нибудь резонансной проблеме обращается к Бастрыкину или Краснову внимательно посмотреть на ту или иную ситуацию, то все чиновники от мала до велика прекрасно понимают, что означает фраза «внимательно посмотреть».
Поэтому такая острая реакция региональных чиновников из Шуи на промежуточный итог голосования, вполне понятен.
Ведь в их понимании Путин считает, что за поправки должно проголосовать не просто «большинство», а «абсолютное большинство» россиян.
 
P.S. Против ли вы поправок или за поправки, уже не важно. Абсолютно всем нужно принять как свершившийся факт, что поправки уже приняты (не на сегодняшнем голосовании, а весной через установленную действующей Конституцией процедуру). Наивно думать, что с принятием поправок в Конституцию все наладиться. Эта осень многих вернет в суровую реальность.