Коллеги из канала ЧКХ опубликовали пост с фотографиями, на которых запечатлен момент задержания сотрудниками ФСБ Крыма одного из вымогателей крупной суммы у жителя Ялты.
В отличии от США и Европы, где с похожей фотографии начались массовые беспорядки, а внутри общества начался раскол, в России подобные фотографии воспринимаются подавляющим большинством общества, как обычная практика действий силовиков при задержании преступников.
В отличии от США и Европы, где с похожей фотографии начались массовые беспорядки, а внутри общества начался раскол, в России подобные фотографии воспринимаются подавляющим большинством общества, как обычная практика действий силовиков при задержании преступников.
June 25, 2020
Forwarded from Тот самый Олень🦌
Электронное голосование стартовало с места в карьер. Вчера оказалось, что на нескольких участках в Троицке в Москве число заявок на электронное голосование оказалось больше, чем проголосовавших избирателей на прошлогодних выборах. Троицкую аномалию уже изучают математики-ученые, которые пытаются разгадать загадку электоральной «черной дыры». В избиркоме феномен объяснили просто «техническим сбоем».
Сегодня же фанатов электронного голосования, кто хотел проголосовать с утра, ждало дикое разочарование. Сайт голосования рухнул с первых же минут своей работы. А ведь ранее надежность сайта славил главный певец цифровых выборов на контракте у Собянина «клетчатый дед» Венедиктов, который гордился тем, что броню сайта не смогли взломать даже танчики – те самые активисты-программисты World of Tanks (десант партии танчиков из АП).
После того, как работоспособность сайта удалось кое-как восстановить, как подоспел новый неприятный сюрприз – известный журналист Павел Лобков смог проголосовать по поправкам в Конституцию дважды – первый раз на своем участке, затем дистанционно с помощью электронного голосования. Весь процесс Лобков зафиксировал на видео, что не оставляет шансов для оправданий. В принципе это все, что нужно знать об электронном голосовании.
Но самое фееричное, что обескураженные цифровизаторы, видимо пребывающие с утра в состоянии постпраздничного аффекта, не успели отреагировать и вовремя остановить запланированный заранее «посев» проплаченных публикаций в телеграм-каналах и СМИ о «феноменальном успехе электронного голосования и необходимости расширения этого эксперимента на выборах в других регионах». Сейчас этот сюрреалистический информационный треш в сетке кремлевских телеграм-каналов прекрасно оттеняет картину полного провала. Скандалов уже в первые несколько часов более чем, достаточно, чтобы поставить под сомнение легитимность электровыборов и признать эту практику ошибочной. Однако не для этого лоббировали цифровые выборы, чтобы исправлять ошибки, а скорее наоборот - чтобы их множить. В этом смысле московский мэр и лоббисты цифровых выборов из АП прекрасно помогли оппозиции и справились с задачей делегитимизации голосования. Досрочно.
После того, как рухнули первые редуты защитников «цифровых выборов» - слился Венедиктов, умолк Чеснаков и притихли члены ОПы, на защиту электровыборов был отмобилизован главный тайный агент собянинской гвардии – Дмитрий Песков, который не исключил, что президент может проголосовать досрочно в электронном формате. Но это уже, конечно, перебор – так открыто подставлять президента. Путин после вынужден был экстренно реагировать на негативный фон вокруг электронщины и отстраиваться от несущего пургу Пескова.
Сегодня же фанатов электронного голосования, кто хотел проголосовать с утра, ждало дикое разочарование. Сайт голосования рухнул с первых же минут своей работы. А ведь ранее надежность сайта славил главный певец цифровых выборов на контракте у Собянина «клетчатый дед» Венедиктов, который гордился тем, что броню сайта не смогли взломать даже танчики – те самые активисты-программисты World of Tanks (десант партии танчиков из АП).
После того, как работоспособность сайта удалось кое-как восстановить, как подоспел новый неприятный сюрприз – известный журналист Павел Лобков смог проголосовать по поправкам в Конституцию дважды – первый раз на своем участке, затем дистанционно с помощью электронного голосования. Весь процесс Лобков зафиксировал на видео, что не оставляет шансов для оправданий. В принципе это все, что нужно знать об электронном голосовании.
Но самое фееричное, что обескураженные цифровизаторы, видимо пребывающие с утра в состоянии постпраздничного аффекта, не успели отреагировать и вовремя остановить запланированный заранее «посев» проплаченных публикаций в телеграм-каналах и СМИ о «феноменальном успехе электронного голосования и необходимости расширения этого эксперимента на выборах в других регионах». Сейчас этот сюрреалистический информационный треш в сетке кремлевских телеграм-каналов прекрасно оттеняет картину полного провала. Скандалов уже в первые несколько часов более чем, достаточно, чтобы поставить под сомнение легитимность электровыборов и признать эту практику ошибочной. Однако не для этого лоббировали цифровые выборы, чтобы исправлять ошибки, а скорее наоборот - чтобы их множить. В этом смысле московский мэр и лоббисты цифровых выборов из АП прекрасно помогли оппозиции и справились с задачей делегитимизации голосования. Досрочно.
После того, как рухнули первые редуты защитников «цифровых выборов» - слился Венедиктов, умолк Чеснаков и притихли члены ОПы, на защиту электровыборов был отмобилизован главный тайный агент собянинской гвардии – Дмитрий Песков, который не исключил, что президент может проголосовать досрочно в электронном формате. Но это уже, конечно, перебор – так открыто подставлять президента. Путин после вынужден был экстренно реагировать на негативный фон вокруг электронщины и отстраиваться от несущего пургу Пескова.
Telegram
Тот самый Олень🦌
Цифровые выборы – это логическое продолжение политики цифрового концлагеря. Электронные выборы ни по духу, ни по букве - не соотносятся с принципами правового государства. Это смерть реальным выборам и акт самодискредитации политической системы. Не может…
June 25, 2020
Считанные дни остаются до 1 июля – дня, когда мы с вами по задумке власть имущих должны направить стопы на избирательные участки, чтобы выразить свою гражданскую позицию.
И если представители старшего поколения в большинстве своем выступают «за» поправки, то молодежь в большинстве своем - против!
По словам 23-летней блогерши Екатерины, ее родители твердо уверены в том, что поправки, которые правительство предлагает внести в главный документ государства, направлены на то, чтобы зафиксировать индексацию пенсий и закрепить еще несколько моментов, которые существенно улучшат жизнь россиян.
Однако Екатерина считает, что родители получают информацию только из тех источников, которые им предлагает все то же государство: «Проправительственные СМИ озвучивают только то, что считают нужным, не поднимая другие темы, которые могли бы вызвать серьезные вопросы у людей солидного возраста. Получается, что со старшим поколением просто заигрывают так же, как придорожные путаны с господином Гиром в фильме «Красотка» - главное поярче намалевать губы и повыше каблуки надеть, тогда и на дыры на чулках никто внимания не обратит».
Молодежь же, в свою очередь, имеет доступ к массе других источников информации, поэтому гораздо внимательнее вчитывается в поправки, не игнорируя и те, о которых федеральные каналы стыдливо молчат. Но об этом прекрасно осведомлены и представители власти, которые решили использовать сеть в своих целях: популярным блогерам предлагают «любовь за деньги» - миллионы за рекламу поправок в Конституцию.
Живой пример – Эрику Давидычу хотели «забашлять» аж 7 млн. рублей.
Об этом блогер рассказал в своем Instagram.
«Я в этом, * (блин), концерте участвовать не буду. Как получается, я у блогеров многих видел, что Конституцию с изменениями уже напечатали? Это как? Маразм дошел до того, что приходят какие-то люди, предлагают… Вот у нас было предложение – семь миллионов рублей. Типа вот давайте, позовите людей, пусть они идут туда, пусть они идут сюда. У меня просто была улыбка на лице, я-то в этой * (фигне) не купался три года, меня не было. А тут-то блогеры, оказывается, не***вую тему придумали». Конечно, Эрик отказался.
Другой блогер – Катя Конасова также отказалась от предложения (правда, в ее случае сумма была скромнее – «какой-то» миллион).
«Тему нужно было преподнести трогательно. Под соусом материнства, детства, через заботу о будущем поколении нашей страны. Ещё можно было затронуть народное единство, а лучше и то, и другое. Как Катя Конасова, мать и блогер, голосует за поправки в Конституцию, а следовательно и за детское счастье и многонациональную страну. А значит, вы тоже присоединяйтесь», - рассказывает девушка в своем Instagram в ролике «Конституция, цена вопроса».
Но, что самое прискорбное по мнению многих молодых людей, так это то, что поправки в Конституцию по сути уже приняты. Плебисцит становится чистой воды формальностью. А, молодежь всегда остро чувствует подвох.
А тут еще ролики с Навальным, как нельзя кстати подоспели с видео, где Конституция с вынесенными на голосование поправками уже давно находится в продаже.
Мы думаем, что те (в АП), кто готовил голосование, уже провалили работу с молодежью.
И если представители старшего поколения в большинстве своем выступают «за» поправки, то молодежь в большинстве своем - против!
По словам 23-летней блогерши Екатерины, ее родители твердо уверены в том, что поправки, которые правительство предлагает внести в главный документ государства, направлены на то, чтобы зафиксировать индексацию пенсий и закрепить еще несколько моментов, которые существенно улучшат жизнь россиян.
Однако Екатерина считает, что родители получают информацию только из тех источников, которые им предлагает все то же государство: «Проправительственные СМИ озвучивают только то, что считают нужным, не поднимая другие темы, которые могли бы вызвать серьезные вопросы у людей солидного возраста. Получается, что со старшим поколением просто заигрывают так же, как придорожные путаны с господином Гиром в фильме «Красотка» - главное поярче намалевать губы и повыше каблуки надеть, тогда и на дыры на чулках никто внимания не обратит».
Молодежь же, в свою очередь, имеет доступ к массе других источников информации, поэтому гораздо внимательнее вчитывается в поправки, не игнорируя и те, о которых федеральные каналы стыдливо молчат. Но об этом прекрасно осведомлены и представители власти, которые решили использовать сеть в своих целях: популярным блогерам предлагают «любовь за деньги» - миллионы за рекламу поправок в Конституцию.
Живой пример – Эрику Давидычу хотели «забашлять» аж 7 млн. рублей.
Об этом блогер рассказал в своем Instagram.
«Я в этом, * (блин), концерте участвовать не буду. Как получается, я у блогеров многих видел, что Конституцию с изменениями уже напечатали? Это как? Маразм дошел до того, что приходят какие-то люди, предлагают… Вот у нас было предложение – семь миллионов рублей. Типа вот давайте, позовите людей, пусть они идут туда, пусть они идут сюда. У меня просто была улыбка на лице, я-то в этой * (фигне) не купался три года, меня не было. А тут-то блогеры, оказывается, не***вую тему придумали». Конечно, Эрик отказался.
Другой блогер – Катя Конасова также отказалась от предложения (правда, в ее случае сумма была скромнее – «какой-то» миллион).
«Тему нужно было преподнести трогательно. Под соусом материнства, детства, через заботу о будущем поколении нашей страны. Ещё можно было затронуть народное единство, а лучше и то, и другое. Как Катя Конасова, мать и блогер, голосует за поправки в Конституцию, а следовательно и за детское счастье и многонациональную страну. А значит, вы тоже присоединяйтесь», - рассказывает девушка в своем Instagram в ролике «Конституция, цена вопроса».
Но, что самое прискорбное по мнению многих молодых людей, так это то, что поправки в Конституцию по сути уже приняты. Плебисцит становится чистой воды формальностью. А, молодежь всегда остро чувствует подвох.
А тут еще ролики с Навальным, как нельзя кстати подоспели с видео, где Конституция с вынесенными на голосование поправками уже давно находится в продаже.
Мы думаем, что те (в АП), кто готовил голосование, уже провалили работу с молодежью.
June 25, 2020
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Под министром природных ресурсов Дмитрием Кобылкиным закачалось кресло.
Пишут, что забронзовевший экс-губернатор Ямала не выполнил поручение премьера Мишустина, связанное с лицензированием одного скромного месторождения по запросу «Полюса» Сулеймана Керимова.
Якобы Кобылкин не просто заволокитил указание премьер-министру, но и отказал Мишустину письменно, воспользовавшись пробелами в законодательстве о недропользовании.
По слухам, премьер вывод сделал и в узком кругу сообщил, что с Кобылкиным ему не по пути.
Вопрос с уходом главы Минприроды таким образом становится вопросом времени и случая — для принятия данного решения нужен лишь повод.
Пишут, что забронзовевший экс-губернатор Ямала не выполнил поручение премьера Мишустина, связанное с лицензированием одного скромного месторождения по запросу «Полюса» Сулеймана Керимова.
Якобы Кобылкин не просто заволокитил указание премьер-министру, но и отказал Мишустину письменно, воспользовавшись пробелами в законодательстве о недропользовании.
По слухам, премьер вывод сделал и в узком кругу сообщил, что с Кобылкиным ему не по пути.
Вопрос с уходом главы Минприроды таким образом становится вопросом времени и случая — для принятия данного решения нужен лишь повод.
June 26, 2020
Forwarded from Мастер пера
На России-1 пилот- герой Дамир Юсупов агитирует за главную конституционную поправку о продлении президентских сроков , аргументируя тем, что командир воздушного судна, успешно справляющийся с проблемами по ходу полёта, должен продолжать держать штурвал и дальше. Конечно, выбор пилота Юсупова на роль толмача поправки про обнуление связан с подвигом самого Дамира, сумевшего посадить аварийный самолёт на кукурузное поле. Однако если экстраполировать эту ситуацию на президента, то получается, что он- президент жесткой посадки, а не взлёта, спасения, а не развития. Возможно, именно такой посыл и зашит в этой поправке, как и во всем сопровождающем ее политическом проекте конституционных изменений: стране высоких эшелонов не обещается, но жизнь гарантируется даже в условиях турбулентности и вынужденного приземления. https://t.iss.one/kazangato/3322
Telegram
Кот Казанский
А помните был такой пилот Дамир Юсупов, который посадил самолет с 230 пассажирами на борту на кукурузное поле недалеко от Жуковского? С ним и мерч сделали, и в телеграм-каналах и СМИ пр него писали, и даже Путин ему лично звезду Героя России вручил, а в регионах…
June 26, 2020
Электронное голосование по поправкам в конституцию, о котором пишет Тот самый Олень, это мина, заложенная под фундамент легитимности принятия этих поправок, на долгие годы вперед.
И приведут ее в действия те, в чьих руках окажутся рычаги власти в будущей России.
История доказывает, что решение сиюминутных задач, всегда порождало правовые коллизии в будущем, которые использовались силами, жаждущими реванша.
Долгое государство Путина закончится стразу же, как только не станет самого Путина.
Так происходило всегда, когда сильный государственный лидер уходил в Историю (Иван Грозный, Петр Первый, Сталин).
Любые конструкты (такие как Конституция), кажущиеся незыблемыми и очень сбалансированными, в одночасье теряют свою устойчивость, когда к власти приходят те, кому эта сбалансированность начинает мешать.
И мина с электронным голосование, заложенная под легитимность самого голосования, окажется для них, как нельзя кстати.
Сам фундамент, на котором строилась вся кампания по принятию поправок в Конституцию, был изначально слаб.
Упор в выполнении задачи по принятию поправок в Конституцию, которую поставил Президент в своем выступлении 15 января перед АП, делался на технологию получения нужного результата за счет привлечения необходимого количества голосов от тех групп населения, которые можно легко администрировать.
К таким группам относятся:
- военные,
- правоохранители (все силовые структуры),
- госслужащие (государственные и муниципальные),
- работники государственных и муниципальных предприятий (госкорпорации, предприятия ЖКХ, школы, больницы, социальные организации).
Понимают ли в АП, что игра в цифровизацию – это палка о двух концах.
Цифровые архивы (big data), как раз и будут для тех, кто захочет отыграть все назад, теми железобетонными доказательствами, подтверждающими, что электронное голосование администрировалось чиновниками.
Алгоритмы горизонтально масштабируемых программных инструментов, легко выявят все связи проголосовавших с вышеперечисленными группами поддержки поправок.
Уж лучше бы поправки в Конституцию были официально признаны Кремлем уже принятыми.
Тем более, что де-юре так оно и есть.
Ведь фраза Президента, что принятые поправки будут считаться вступившими в силу только если за них проголосует большинство россиян делает самого Путина заложником процесса.
Ведь если представить невероятное: что вдруг результаты голосования окажутся не теми, которых ждет Путин, то ему придется либо брать свои слова назад, либо идти против основного Закона, ведь де-юре поправки они уже приняты и одобрены КС.
Этот когнитивный диссонанс чувствуют многие граждане, которые, либо не хотят принимать участие в голосовании, либо будут голосовать против.
Посмотрите вот этот минутный ролик.
Аргументы, которые там приводятся очень лаконичны, и объясняют суть мотивации тех, кто не верит в электронное голосование.
А монолог Памфиловой в ролике, как нельзя более точно отражает цитата из материала Того самого Оленя: «Но это уже, конечно, перебор – так открыто подставлять президента».
И приведут ее в действия те, в чьих руках окажутся рычаги власти в будущей России.
История доказывает, что решение сиюминутных задач, всегда порождало правовые коллизии в будущем, которые использовались силами, жаждущими реванша.
Долгое государство Путина закончится стразу же, как только не станет самого Путина.
Так происходило всегда, когда сильный государственный лидер уходил в Историю (Иван Грозный, Петр Первый, Сталин).
Любые конструкты (такие как Конституция), кажущиеся незыблемыми и очень сбалансированными, в одночасье теряют свою устойчивость, когда к власти приходят те, кому эта сбалансированность начинает мешать.
И мина с электронным голосование, заложенная под легитимность самого голосования, окажется для них, как нельзя кстати.
Сам фундамент, на котором строилась вся кампания по принятию поправок в Конституцию, был изначально слаб.
Упор в выполнении задачи по принятию поправок в Конституцию, которую поставил Президент в своем выступлении 15 января перед АП, делался на технологию получения нужного результата за счет привлечения необходимого количества голосов от тех групп населения, которые можно легко администрировать.
К таким группам относятся:
- военные,
- правоохранители (все силовые структуры),
- госслужащие (государственные и муниципальные),
- работники государственных и муниципальных предприятий (госкорпорации, предприятия ЖКХ, школы, больницы, социальные организации).
Понимают ли в АП, что игра в цифровизацию – это палка о двух концах.
Цифровые архивы (big data), как раз и будут для тех, кто захочет отыграть все назад, теми железобетонными доказательствами, подтверждающими, что электронное голосование администрировалось чиновниками.
Алгоритмы горизонтально масштабируемых программных инструментов, легко выявят все связи проголосовавших с вышеперечисленными группами поддержки поправок.
Уж лучше бы поправки в Конституцию были официально признаны Кремлем уже принятыми.
Тем более, что де-юре так оно и есть.
Ведь фраза Президента, что принятые поправки будут считаться вступившими в силу только если за них проголосует большинство россиян делает самого Путина заложником процесса.
Ведь если представить невероятное: что вдруг результаты голосования окажутся не теми, которых ждет Путин, то ему придется либо брать свои слова назад, либо идти против основного Закона, ведь де-юре поправки они уже приняты и одобрены КС.
Этот когнитивный диссонанс чувствуют многие граждане, которые, либо не хотят принимать участие в голосовании, либо будут голосовать против.
Посмотрите вот этот минутный ролик.
Аргументы, которые там приводятся очень лаконичны, и объясняют суть мотивации тех, кто не верит в электронное голосование.
А монолог Памфиловой в ролике, как нельзя более точно отражает цитата из материала Того самого Оленя: «Но это уже, конечно, перебор – так открыто подставлять президента».
June 27, 2020
На канале Движение Сорок Сороков, уже второй день идет голосование в опросе, что должен был получить Кирилл Серебренников: реальный срок, условный срок или оправдательный приговор.
Мы нисколько не сомневались, что подавляющее большинство проголосовавших предпочтет, чтобы Серебренникову назначили реальный срок.
И дело тут не в кровожадности общества.
Весь вопрос в справедливости.
Когда тысячи бизнесменов получают реальные сроки, за участие в коммерческих спорах с более сильными и влиятельными оппонентами, в интересах которых правоохранительные органы легко квалифицируют гражданско-правовые взаимоотношения в мошенничество, условный приговор Серебренникову выглядит сигналом, что в нашем обществе нет справедливости.
Этот приговор как лакмусовая бумажка, еже раз наглядно показал, что наше общество из «соборного» превратилось в «сословное», где элита и ее обслуга живет по своим правилам и может рассчитывать на иные отношения к себе со стороны Фемиды.
Осваивать бюджетные миллионы или убивать людей за рулем своего внедорожника без риска потери свободы, отныне могут только выходцы из высшего сословия.
А, простым смертным остается только надеяться на то, что есть еще и другой Суд, на который рано или поздно попадут все.
А на этом Суде элитарное происхождение и количество нулей на счетах в банках учитываться уже не будут.
Мы нисколько не сомневались, что подавляющее большинство проголосовавших предпочтет, чтобы Серебренникову назначили реальный срок.
И дело тут не в кровожадности общества.
Весь вопрос в справедливости.
Когда тысячи бизнесменов получают реальные сроки, за участие в коммерческих спорах с более сильными и влиятельными оппонентами, в интересах которых правоохранительные органы легко квалифицируют гражданско-правовые взаимоотношения в мошенничество, условный приговор Серебренникову выглядит сигналом, что в нашем обществе нет справедливости.
Этот приговор как лакмусовая бумажка, еже раз наглядно показал, что наше общество из «соборного» превратилось в «сословное», где элита и ее обслуга живет по своим правилам и может рассчитывать на иные отношения к себе со стороны Фемиды.
Осваивать бюджетные миллионы или убивать людей за рулем своего внедорожника без риска потери свободы, отныне могут только выходцы из высшего сословия.
А, простым смертным остается только надеяться на то, что есть еще и другой Суд, на который рано или поздно попадут все.
А на этом Суде элитарное происхождение и количество нулей на счетах в банках учитываться уже не будут.
Telegram
Движение Сорок Сороков
Серебренников должен был?
Получить реальный срок и возмещение ущерба / Получить условный срок и возмещение ущерба / Получить оправдательный приговор
Получить реальный срок и возмещение ущерба / Получить условный срок и возмещение ущерба / Получить оправдательный приговор
June 27, 2020
Forwarded from Мастер пера
Ожидаемые утечки из системы свидетельствуют о том, что голосование не дает запланированных результатов. Выложенная в сети запись «планерки» главы города Шуи Ивановской области с председателями местных избиркомов, где звучит требование обеспечить показатели «за» под страхом неминуемых личных проблем для исполнителей, может быть как профилактической мерой, так и приказом на исправление неудачно складывающейся ситуации. В последнем случае возникает вопрос о том, как чиновникам стало известно о промежуточных итогах голосования, если считается, что урны опечатаны, а ночью надежно охраняются. Ознакомиться с ходом недельного плебисцита на отдельно взятой территории возможно только в одном случае: если вечером участки закрываются, а урны для особо любознательных открываются, чтобы потом опять быть запечатанными и к утру выглядеть как новенькие. Семидневное голосование технически играет за организаторов плебисцита потому, что дает фору в семь ночей, которые, возможно, и являются основным козырем проекта. Однако многодневка таит в себе и повышенные риски, потому что в семь же раз увеличивает опасность утечек, связанных с неустойчивым человеческим фактором. Судя по всему, в Шуе лопнуло терпение кого-то из руководителей избиркомов, записавших инструктаж городского главы с обещанием в случае чего привлечь губернатора. Чем сильнее давление по вертикали сверху вниз, тем больше опасность срыва крышки в районных и участковых избирательных пароварках, что уже и происходит. К тому же, одно дело – выдержать напряжение в течение одного дня и одной ночи, как это было по традиции раньше, и совсем другое – работать в такой обстановке целую неделю, к чему главы и члены избиркомов, как выясняется, психологически не очень готовы. В итоге сшитая на живую нитку ткань плебисцита начинает рваться то в одном узком месте, то в другом. Как в давней песне на стихи Михаила Танича, «Вот и весь пересказ Наших новых времен…» https://t.iss.one/nottourists/3850
Telegram
Местные. Иваново
Глава города угрожала председателям избирательных комиссий и требовала 70% положительных голосов за поправки в Конституцию
Обеспокоенные жители города Шуя, Ивановской области, прислали аудиозапись с совещания, на котором отчетливо слышен голос мэра - Натальи…
Обеспокоенные жители города Шуя, Ивановской области, прислали аудиозапись с совещания, на котором отчетливо слышен голос мэра - Натальи…
June 28, 2020
Коллеги из канала Мастер пера на примере Ивановской области показали, как власть на местах выполняет «поручение» Президента о том, что проголосовавших «ЗА» поправки в Конституцию, должно быть большинство.
Мы специально взяли слово поручение в кавычки.
Действительно, Путин не давал прямых поручений региональным чиновникам.
Но, зато 12 июня в своей речи на Поклонной горе, говоря о необходимости принятия поправок в Конституцию, Путин заявил: «Убежден, что такую позицию разделяет и поддерживает абсолютное большинство наших граждан".
Следует ли считать такую уверенность Президента – прямым поручением региональным чиновникам?
Для обычных людей в этой фразе нет ничего повелительного.
Но, ведь на то и существуют «птичьи» языки, на которых между собой общаются дипломаты или чиновники.
Ведь когда Путин на совещании по какой-нибудь резонансной проблеме обращается к Бастрыкину или Краснову внимательно посмотреть на ту или иную ситуацию, то все чиновники от мала до велика прекрасно понимают, что означает фраза «внимательно посмотреть».
Поэтому такая острая реакция региональных чиновников из Шуи на промежуточный итог голосования, вполне понятен.
Ведь в их понимании Путин считает, что за поправки должно проголосовать не просто «большинство», а «абсолютное большинство» россиян.
P.S. Против ли вы поправок или за поправки, уже не важно. Абсолютно всем нужно принять как свершившийся факт, что поправки уже приняты (не на сегодняшнем голосовании, а весной через установленную действующей Конституцией процедуру). Наивно думать, что с принятием поправок в Конституцию все наладиться. Эта осень многих вернет в суровую реальность.
Мы специально взяли слово поручение в кавычки.
Действительно, Путин не давал прямых поручений региональным чиновникам.
Но, зато 12 июня в своей речи на Поклонной горе, говоря о необходимости принятия поправок в Конституцию, Путин заявил: «Убежден, что такую позицию разделяет и поддерживает абсолютное большинство наших граждан".
Следует ли считать такую уверенность Президента – прямым поручением региональным чиновникам?
Для обычных людей в этой фразе нет ничего повелительного.
Но, ведь на то и существуют «птичьи» языки, на которых между собой общаются дипломаты или чиновники.
Ведь когда Путин на совещании по какой-нибудь резонансной проблеме обращается к Бастрыкину или Краснову внимательно посмотреть на ту или иную ситуацию, то все чиновники от мала до велика прекрасно понимают, что означает фраза «внимательно посмотреть».
Поэтому такая острая реакция региональных чиновников из Шуи на промежуточный итог голосования, вполне понятен.
Ведь в их понимании Путин считает, что за поправки должно проголосовать не просто «большинство», а «абсолютное большинство» россиян.
P.S. Против ли вы поправок или за поправки, уже не важно. Абсолютно всем нужно принять как свершившийся факт, что поправки уже приняты (не на сегодняшнем голосовании, а весной через установленную действующей Конституцией процедуру). Наивно думать, что с принятием поправок в Конституцию все наладиться. Эта осень многих вернет в суровую реальность.
Telegram
Мастер пера
Ожидаемые утечки из системы свидетельствуют о том, что голосование не дает запланированных результатов. Выложенная в сети запись «планерки» главы города Шуи Ивановской области с председателями местных избиркомов, где звучит требование обеспечить показатели…
June 28, 2020
Forwarded from Тот самый Олень🦌
Редакция «Оленя» обратилась к коллегам с призывом выразить свою позицию и оценить т.н. эксперимент с «цифровыми выборами». Приятно, что на наш призыв откликнулось подавляющее большинство наших уважаемых коллег @obrazbuduschego2, @kremlebezbashennik, @master_pera, @sidpolit, @t34newsfeed, @sorok40russia, @Wek_ru, @vchk2, @dumayem, @plutovstvo007, @mayday_7700, @dirtytatarstan, @rznpolitics, @newbur_true, @grubnero, @vehernij_habarovsk и многие другие.
Голос телеграм-сообщества разной степени критичности прозвучал вполне ясно и однозначно - такие «выборы» нам не нужны. К экспериментам с голосами граждан избирательная система не готова. Выражаем надежду, что у власти хватит мудрости признать очевидный провал «цифрового эксперимента» (хотя бы непублично), и отказаться от порочной практики электронного голосования, которое ставит под сомнение легитимность выборов, нарушает принципы избирательных прав граждан и наносит ущерб политической системе. Это вопрос государственной важности, без каких-либо преувеличений - недоверие к выборам порождает недоверие государству. Выборы – это не формальность, это крайне важная процедура, обеспечивающая и определяющая стабильность политической системы. Пока нет эффективных способов организации общественного контроля над цифровым голосованием и обеспечения полной прозрачности процедуры, уровень легитимности таких выборов будет около нуля, а это в свою очередь, будет генерировать критические угрозы для политической системы. Именно делегитимизация выборов всегда являлась базой для протеста, а непризнание выборов – точкой входа и спусковым крючком для оранжевых революций.
Верим, что к голосу разума в лице сообщества Телеграм снова прислушаются. Как услышали в свое время нашу консолидированную позицию по поводу карантинной истерии и разблокировке Телеграм. Призываем также все здоровые политические силы присоединяться к нашей коалиции «Против фейковых цифровых выборов». За уважение к голосу каждого избирателя - за честные, открытые и конкурентные выборы.
Голос телеграм-сообщества разной степени критичности прозвучал вполне ясно и однозначно - такие «выборы» нам не нужны. К экспериментам с голосами граждан избирательная система не готова. Выражаем надежду, что у власти хватит мудрости признать очевидный провал «цифрового эксперимента» (хотя бы непублично), и отказаться от порочной практики электронного голосования, которое ставит под сомнение легитимность выборов, нарушает принципы избирательных прав граждан и наносит ущерб политической системе. Это вопрос государственной важности, без каких-либо преувеличений - недоверие к выборам порождает недоверие государству. Выборы – это не формальность, это крайне важная процедура, обеспечивающая и определяющая стабильность политической системы. Пока нет эффективных способов организации общественного контроля над цифровым голосованием и обеспечения полной прозрачности процедуры, уровень легитимности таких выборов будет около нуля, а это в свою очередь, будет генерировать критические угрозы для политической системы. Именно делегитимизация выборов всегда являлась базой для протеста, а непризнание выборов – точкой входа и спусковым крючком для оранжевых революций.
Верим, что к голосу разума в лице сообщества Телеграм снова прислушаются. Как услышали в свое время нашу консолидированную позицию по поводу карантинной истерии и разблокировке Телеграм. Призываем также все здоровые политические силы присоединяться к нашей коалиции «Против фейковых цифровых выборов». За уважение к голосу каждого избирателя - за честные, открытые и конкурентные выборы.
Telegram
Тот самый Олень🦌
Цифровые выборы – это логическое продолжение политики цифрового концлагеря. Электронные выборы ни по духу, ни по букве - не соотносятся с принципами правового государства. Это смерть реальным выборам и акт самодискредитации политической системы. Не может…
June 28, 2020
Forwarded from 🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊
«У России свои ценности!»
В Москве пройдут одиночные пикеты против ЛГБТ - ценностей в мире.
28 июня в 16.00 участники Всероссийского общественного движения "Сорок Сороков" проведут пикетирование Американского и Британского посольств.
Пикеты пройдут под названием "У России свои ценности!" Участники пикетирования будут стоять с плакатом, на котором будет изображена икона "Собор всех Святых в земле Русской просиявших".
Всё началось с того, что 25 июня посольство США, а 27 июня посольство Великобритании вывесили флаг ЛГБТ-сообщества. Движение "Сорок Сороков" связало этот демарш двух дипломатических представительств с тем, что именно в эти дни началось всенародное голосование по поправкам в Конституцию России, одна из которых определяет брак, как союз между мужчиной и женщиной, что противоречит концепции государственной политики США и Великобритании по продвижению ЛГБТ-ценностей в мире. Так же общественники считают, что этот дипломатический демарш двух англоязычных посольств связан с поддержкой, нескрывающего своей принадлежности к ЛГБТ, российского режиссёра Кирилла Серебренникова, суд над которым проходил в эти дни.
Так же участники движения «Сорок Сороков» напомнят, что согласно российского законодательства пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних запрещена, а флаги ЛГБТ посольства США и Великобритании были вывешены таким образом, что их могли видеть, в том числе, и те граждане России, которые подпадают под эту возрастную категорию, а это противозаконно и показывает неуважение американских и английских дипломатов к законам страны пребывания.
"В те дни, когда наша страна находится в состоянии пересмотра либеральных идеологем, заложенных в Конституции 93-го года, многие из которых были написаны под диктовку консультантов, представляющих политические круги США и Великобритании, победивших СССР в холодной войне, на Россию оказывается чудовищное давление по всем фронтам. Но этот демарш американцев и англичан мы воспринимаем как отрыжку их былого величия, когда они себе позволяли диктовать русским людям, как они должны себя вести. Их гранты, выдаваемые различным российским общественным организациям для продвижения ЛГБТ-ценностей, не возымели должных результатов. Российское общество не приняло их, а поправка в Конституцию о браке, как союзе мужчины и женщины, окончательно добьëт этот навязываемый нам конструкт"-координатор общественного движения "Сорок Сороков" Андрей Кормухин.
На фото координатор Движения Сорок Сороков Коба Епсиа уже у Американского посольства с плакатом:
"Наша страна - наши ценности!"
#ОСВОБОЖДЕНИЕ
В Москве пройдут одиночные пикеты против ЛГБТ - ценностей в мире.
28 июня в 16.00 участники Всероссийского общественного движения "Сорок Сороков" проведут пикетирование Американского и Британского посольств.
Пикеты пройдут под названием "У России свои ценности!" Участники пикетирования будут стоять с плакатом, на котором будет изображена икона "Собор всех Святых в земле Русской просиявших".
Всё началось с того, что 25 июня посольство США, а 27 июня посольство Великобритании вывесили флаг ЛГБТ-сообщества. Движение "Сорок Сороков" связало этот демарш двух дипломатических представительств с тем, что именно в эти дни началось всенародное голосование по поправкам в Конституцию России, одна из которых определяет брак, как союз между мужчиной и женщиной, что противоречит концепции государственной политики США и Великобритании по продвижению ЛГБТ-ценностей в мире. Так же общественники считают, что этот дипломатический демарш двух англоязычных посольств связан с поддержкой, нескрывающего своей принадлежности к ЛГБТ, российского режиссёра Кирилла Серебренникова, суд над которым проходил в эти дни.
Так же участники движения «Сорок Сороков» напомнят, что согласно российского законодательства пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних запрещена, а флаги ЛГБТ посольства США и Великобритании были вывешены таким образом, что их могли видеть, в том числе, и те граждане России, которые подпадают под эту возрастную категорию, а это противозаконно и показывает неуважение американских и английских дипломатов к законам страны пребывания.
"В те дни, когда наша страна находится в состоянии пересмотра либеральных идеологем, заложенных в Конституции 93-го года, многие из которых были написаны под диктовку консультантов, представляющих политические круги США и Великобритании, победивших СССР в холодной войне, на Россию оказывается чудовищное давление по всем фронтам. Но этот демарш американцев и англичан мы воспринимаем как отрыжку их былого величия, когда они себе позволяли диктовать русским людям, как они должны себя вести. Их гранты, выдаваемые различным российским общественным организациям для продвижения ЛГБТ-ценностей, не возымели должных результатов. Российское общество не приняло их, а поправка в Конституцию о браке, как союзе мужчины и женщины, окончательно добьëт этот навязываемый нам конструкт"-координатор общественного движения "Сорок Сороков" Андрей Кормухин.
На фото координатор Движения Сорок Сороков Коба Епсиа уже у Американского посольства с плакатом:
"Наша страна - наши ценности!"
#ОСВОБОЖДЕНИЕ
June 28, 2020
Forwarded from 🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊
📊Наш опрос
https://t.iss.one/sorok40russia/10369,
проводившийся в течении выходных дней по приговору Серебренникову завершëн. Он был призван ответить на вопрос: как на этот приговор прореагировали читатели телеграм-каналов?!
Опрос вызвал большой интерес, и мы благодарим авторов и редакторов таких каналов, как
@SolovievLive, @alexey_pushkov, @sidpolit, @sskarnaukhov, @vchk2, @opennewss, @rus_demiurge, @NPK_tv, @Tretii_Rim, @tyurenkov.
Опрос просмотрело 46.5 тыс человек, проголосовало 22.317.
Для телеграма очень активно.
Это говорит о том, что тема зацепила людей. Каждый второй кто увидел опрос, принял участие в нëм и проголосовал. Аудитория опроса вышла далеко за границы аудитории канала Движения Сорок Сороков, что придаëт ему ещë большую репрезентативность.
Что касается результатов - они заставляют серьëзно задуматься.
Только 11%, принявших участие в опросе, поддержало третью, судебную власть России и еë приговор об условном наказании Кириллу Серебрянникову за хищение 129 млн рублей в составе организованной группы.
Это очень плохо, так свидетельствует о том, что третья, судебная власть не чувствует народа и допускает двойные стандарты. Ведь ещë совсем недавно россияне были свидетелями судебного процесса по делу о взятке министру Улюкаеву, при котором за взятку примерно такой же суммы чиновник получил 8 лет реального срока. А ведь он тоже был человеком тусовочки. Неужели в России голубое лобби сильнее "гайдаровско-чубайсовского"?
Про простых россиян мы вообще молчим, когда люди получают реальные сроки за украденный велосипед. Не подумайте превратно, мы не призываем не наказывать за кражу, но должна какая-то соразмерность и справедливость. И именно в этом же роль СУДА! А Суд с этим явно не справился. И даже если, как говорит Тот самый олень, решение было политически ангажировано - это очень несправедливо, и ещë аукнется.
85% проголосовавших выразили настоящий глас народа, который является и с сакральной точки зрения важным, да и по Российской Конституции является тем самым источником, той самой власти, к которой принадлежит и судебная власть.
Никто не говорит, что суд не имеет право на ошибку, но нам кажется, что не на такую явную и подозрительную.
Ну и те самые 4% содомитов, тусовочки, либералов, которые решили поддержать Серебренникова, проголосовали за то, что он невиновен. Здесь даже и комментировать не хочется. Статистическая ошибка.
Резюме: народ у нас мудрый и власть должна научиться прислушиваться к своему народу.
А то можно заиграться в свои политические игры.
https://t.iss.one/sorok40russia/10369,
проводившийся в течении выходных дней по приговору Серебренникову завершëн. Он был призван ответить на вопрос: как на этот приговор прореагировали читатели телеграм-каналов?!
Опрос вызвал большой интерес, и мы благодарим авторов и редакторов таких каналов, как
@SolovievLive, @alexey_pushkov, @sidpolit, @sskarnaukhov, @vchk2, @opennewss, @rus_demiurge, @NPK_tv, @Tretii_Rim, @tyurenkov.
Опрос просмотрело 46.5 тыс человек, проголосовало 22.317.
Для телеграма очень активно.
Это говорит о том, что тема зацепила людей. Каждый второй кто увидел опрос, принял участие в нëм и проголосовал. Аудитория опроса вышла далеко за границы аудитории канала Движения Сорок Сороков, что придаëт ему ещë большую репрезентативность.
Что касается результатов - они заставляют серьëзно задуматься.
Только 11%, принявших участие в опросе, поддержало третью, судебную власть России и еë приговор об условном наказании Кириллу Серебрянникову за хищение 129 млн рублей в составе организованной группы.
Это очень плохо, так свидетельствует о том, что третья, судебная власть не чувствует народа и допускает двойные стандарты. Ведь ещë совсем недавно россияне были свидетелями судебного процесса по делу о взятке министру Улюкаеву, при котором за взятку примерно такой же суммы чиновник получил 8 лет реального срока. А ведь он тоже был человеком тусовочки. Неужели в России голубое лобби сильнее "гайдаровско-чубайсовского"?
Про простых россиян мы вообще молчим, когда люди получают реальные сроки за украденный велосипед. Не подумайте превратно, мы не призываем не наказывать за кражу, но должна какая-то соразмерность и справедливость. И именно в этом же роль СУДА! А Суд с этим явно не справился. И даже если, как говорит Тот самый олень, решение было политически ангажировано - это очень несправедливо, и ещë аукнется.
85% проголосовавших выразили настоящий глас народа, который является и с сакральной точки зрения важным, да и по Российской Конституции является тем самым источником, той самой власти, к которой принадлежит и судебная власть.
Никто не говорит, что суд не имеет право на ошибку, но нам кажется, что не на такую явную и подозрительную.
Ну и те самые 4% содомитов, тусовочки, либералов, которые решили поддержать Серебренникова, проголосовали за то, что он невиновен. Здесь даже и комментировать не хочется. Статистическая ошибка.
Резюме: народ у нас мудрый и власть должна научиться прислушиваться к своему народу.
А то можно заиграться в свои политические игры.
Telegram
Движение Сорок Сороков
Серебренников должен был?
Получить реальный срок и возмещение ущерба / Получить условный срок и возмещение ущерба / Получить оправдательный приговор
Получить реальный срок и возмещение ущерба / Получить условный срок и возмещение ущерба / Получить оправдательный приговор
June 28, 2020
Forwarded from Банкста
Продолжают вскрываться масштабные экологические нарушения в Норильске.
После разлива 20 000 тонн мазута в конце мая и сообщений о сливе в тундру промышленных отходов с Талнахской обогатительной фабрики в конце прошлой недели в понедельник рядом с городом загорелся мусорный полигон.
Теперь горит полигон твердых промышленных отходов, площадь пожара достигает тысячи квадратных метров.
Полигон принадлежит ООО «Байкал-2000». «Шлейф дыма уходит от Норильска в сторону тундры», - рассказал источник агентства. Он отметил, что расстояние до ближайших домов составляет несколько километров.
Утром в воскресенье, 28 июня, «Новая газета» опубликовала видео, как вода из отстойного пруда Талнахской обогатительной фабрики (расположена на полуострове Таймыр, входит в Заполярный филиал «Норникеля») утекает в тундру. В Красноярском краевом управлении МЧС заявили, что есть угроза попадания стоков в реку Хараелах, которая впадает в озеро Пясино. @banksta
После разлива 20 000 тонн мазута в конце мая и сообщений о сливе в тундру промышленных отходов с Талнахской обогатительной фабрики в конце прошлой недели в понедельник рядом с городом загорелся мусорный полигон.
Теперь горит полигон твердых промышленных отходов, площадь пожара достигает тысячи квадратных метров.
Полигон принадлежит ООО «Байкал-2000». «Шлейф дыма уходит от Норильска в сторону тундры», - рассказал источник агентства. Он отметил, что расстояние до ближайших домов составляет несколько километров.
Утром в воскресенье, 28 июня, «Новая газета» опубликовала видео, как вода из отстойного пруда Талнахской обогатительной фабрики (расположена на полуострове Таймыр, входит в Заполярный филиал «Норникеля») утекает в тундру. В Красноярском краевом управлении МЧС заявили, что есть угроза попадания стоков в реку Хараелах, которая впадает в озеро Пясино. @banksta
June 29, 2020
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Прогноз политологов, в том числе и Незыгаря оказался верен: в ситуации постковидной апатии голосование является скорее технологической, чем политической кампанией.
Политического конфликта в ней практически нет. Сами поправки из разряда «пусть будет лучше» не создают борьбы. Есть конечно эстетика- про народ, Бога и семью. Но она мало прагматична. Особенно в нынешней ситуации.
Технологичность кампании за голосование привела к тому, что цельного образа конституционной реформы не сложилось.
Самым принципиальным мог быть вопрос - вы за стабильность власти и за Путина. Но сам вопрос актуализирован только для элиты, которая и демонстрирует мобилизацию своих ресурсов, соревнуется за результат.
Принципиально важно какие акценты сегодня расставит Президент. Надо ли говорить, что во всей институции власти, Путин остается единственной точкой доверия.
Как пока мы видим, за 4 дня явка средняя по регионам составляет 30 процентов. Проголосовало уже 37%. В предстоящие дни ее необходимо отмобилизовать еще на 30-35%, при том что основные ресурсы в целом задействованы.
Но под мобилизацию нужен хороший смысловой фон. Явка продолжает являться самой важной интригой.
https://t.iss.one/russicatop/12695
Политического конфликта в ней практически нет. Сами поправки из разряда «пусть будет лучше» не создают борьбы. Есть конечно эстетика- про народ, Бога и семью. Но она мало прагматична. Особенно в нынешней ситуации.
Технологичность кампании за голосование привела к тому, что цельного образа конституционной реформы не сложилось.
Самым принципиальным мог быть вопрос - вы за стабильность власти и за Путина. Но сам вопрос актуализирован только для элиты, которая и демонстрирует мобилизацию своих ресурсов, соревнуется за результат.
Принципиально важно какие акценты сегодня расставит Президент. Надо ли говорить, что во всей институции власти, Путин остается единственной точкой доверия.
Как пока мы видим, за 4 дня явка средняя по регионам составляет 30 процентов. Проголосовало уже 37%. В предстоящие дни ее необходимо отмобилизовать еще на 30-35%, при том что основные ресурсы в целом задействованы.
Но под мобилизацию нужен хороший смысловой фон. Явка продолжает являться самой важной интригой.
https://t.iss.one/russicatop/12695
Telegram
BRIEF/НЕЗЫГАРЬ
Среди отстающих с показателями явки на голосование менее 16 процентов – Иркутская область, Карелия, Архангельская область, Москва и Магаданская область. https://t.iss.one/octagonmedia/926
June 29, 2020
Forwarded from Что там, Москва?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😒В Москве на одном из участков мужчина узнал, что за всех членов его семьи уже кто-то проголосовал
June 30, 2020
Forwarded from Тот самый Олень🦌
Может быть кого-то и удивили результаты общероссийского голосования, а точнее подсчета от ЦИК, но только не нас и нашу подготовленную аудиторию. Северокорейские результаты им. тов. Ким Ир Сена были достигнуты за счет таких же северокорейских технологий, принцип действия которых мы подробно препарировали в своих публикациях.
Пандемия, которая стала эффективным политическим инструментом на службе Кремля, стала поводом для создания «эксклюзивных» условий для всевозможных фальсификаций. Как мы и сообщали неоднократно ранее, убивая искуственно нагнетаемую интригу, результат уже был обеспечен досрочно за счет «плебисцитного избирательного беспредела» - голосование регулировалось не федеральным избирательным законодательством с соблюдением всех традиционных избирательных прав, а специальным законом «О поправке в Конституцию», который освобождал организаторов от ограничений и полноценного общественного контроля. Глава ЦИК Памфилова метко описала этот принцип как «ничего не запрещено», поэтому можно было все, в том числе устраивать экзотическое голосование на пеньках и лавочках. В этих тепличных для фальсификаторов условиях нарисовать можно было любой результат - цифрам «ЗА» в итоговых протоколах удивляться не стоит, хорошо, что не 143%. А вот, что вызывает особую тревогу, так это попытки Кремля "обнулить выборы" - перенести "успешную практику" этой "эксклюзивной акции", как ранее называла плебисцит Памфилова, и на реальные выборы.
Чуть сложнее было сделать явку, но и здесь мы не сомневались в том, что в АП с этой технической задачей справятся. Выручило голосование в течение недели, голосование вне участков без уважительной причины (обход социальных категорий граждан), голосование на предприятиях (т.н. «корпоративная мобилизация»), электронное голосование и старые-добрые приписки, когда люди приходили на участки и обнаруживали, что они уже проголосовали (здесь в чистом виде эксцесс исполнителя, приписывать нужно было ближе к закрытию участков). К слову, голосование «Против», подстегивающее явку, также абсолютно устраивало Кремль, и даже активно провоцировалось среди оппозиционно настроенного электората.
Единственная интрига, за которой интересно было наблюдать, так это корректировка плановых показателей по явке. Сначала ставилась задача в 33 млн голосов (больше, чем голосование по конституции 1993 года), но когда вошли во вкус то замахнулись уже на 50 млн голосов (больше половины избирателей), чтобы, как это посчитали в Кремле, не было никаких вопросов по поводу «легитимности».
Пандемия, которая стала эффективным политическим инструментом на службе Кремля, стала поводом для создания «эксклюзивных» условий для всевозможных фальсификаций. Как мы и сообщали неоднократно ранее, убивая искуственно нагнетаемую интригу, результат уже был обеспечен досрочно за счет «плебисцитного избирательного беспредела» - голосование регулировалось не федеральным избирательным законодательством с соблюдением всех традиционных избирательных прав, а специальным законом «О поправке в Конституцию», который освобождал организаторов от ограничений и полноценного общественного контроля. Глава ЦИК Памфилова метко описала этот принцип как «ничего не запрещено», поэтому можно было все, в том числе устраивать экзотическое голосование на пеньках и лавочках. В этих тепличных для фальсификаторов условиях нарисовать можно было любой результат - цифрам «ЗА» в итоговых протоколах удивляться не стоит, хорошо, что не 143%. А вот, что вызывает особую тревогу, так это попытки Кремля "обнулить выборы" - перенести "успешную практику" этой "эксклюзивной акции", как ранее называла плебисцит Памфилова, и на реальные выборы.
Чуть сложнее было сделать явку, но и здесь мы не сомневались в том, что в АП с этой технической задачей справятся. Выручило голосование в течение недели, голосование вне участков без уважительной причины (обход социальных категорий граждан), голосование на предприятиях (т.н. «корпоративная мобилизация»), электронное голосование и старые-добрые приписки, когда люди приходили на участки и обнаруживали, что они уже проголосовали (здесь в чистом виде эксцесс исполнителя, приписывать нужно было ближе к закрытию участков). К слову, голосование «Против», подстегивающее явку, также абсолютно устраивало Кремль, и даже активно провоцировалось среди оппозиционно настроенного электората.
Единственная интрига, за которой интересно было наблюдать, так это корректировка плановых показателей по явке. Сначала ставилась задача в 33 млн голосов (больше, чем голосование по конституции 1993 года), но когда вошли во вкус то замахнулись уже на 50 млн голосов (больше половины избирателей), чтобы, как это посчитали в Кремле, не было никаких вопросов по поводу «легитимности».
Telegram
Тот самый Олень
Сомнения по поводу результатов голосования по Конституции – это по большей части искусственная повестка, раскачиваемая самими же администраторами. Не ведитесь и не ищите интриги, там, где ее нет. Целью манипуляции администраторов является демонстрация невероятной…
July 2, 2020
Forwarded from Тот самый Олень🦌
В динамической системе избежать конфликтов не удастся - смертельная схватка бульдогов под ковром неизбежна. «Олень» ещё в прошлой своей реинкарнации уже предвосхищал - яблоком раздора станет Госсовет, который изменит всю политическую структуру власти.
«Путин выстраивает новую государственную модель с развитой и сложной системой сдержек и противовесов, в которой все элементы уравновешивают друг друга, страхуя власть верховного лидера в новом статусе «Отца нации». Говорить об усилении парламента или о том, что вводится президентско-парламентская республика на самом деле неправильно. Ключевым органом власти становится Госсовет, которому переходит львиная доля президентских функций. Фактически выстраивается параллельная существующей вертикаль власти по линии Госсовет – Регионы. Значительно ослабляется власть президента и премьер-министра, которые в новой структуре уравновешиваются парламентом, а парламент в свою очередь ослабляется усилением роли Конституционного суда, который становится законодательным суперрегулятором, способным отменить любое решение парламента. Сдерживают силовые структуры Совет Федерации и Совбез. Региональные элиты теряют свою политическую субъектность, а губернаторы фактически становятся менеджерами Госсовета на территории»
Активную борьбу за влияние в Госсовете ведут Собянин и Кириенко. Собянин и Матвиенко при этом являются претендентами на роль председателей Госсовета, однако круг ими не ограничивается. Появление Госсовета актуализирует реформу губернаторского корпуса, которая будет предполагать централизацию управление регионами напрямую из Госсовета (кураторами региона) и отмену выборов губернаторов. Это может обострить конфликтные линии Кремля с регионами и встретит сопротивление местных политических игроков. Кроме того, ожидается серьезная ротация состава. Перенос в Санкт-Петербург Госсовета и Конституционного суда запустит ещё один потенциально опасный территориальный конфликт, обострив административное соперничество двух столиц – Питера и Москвы. Нужно понимать, что это распределение административных органов, реализуемое под благим предлогом разгрузить Москву, также является способом уравновесить власть старого/нового мэра Москвы как гарантированного активного участника транзита. В Питере, к слову, сейчас все готовится к большой стройке. Обостряется конфликт Собянина с Мишустиным, московский мэр не теряет своих попыток свалить Мишустина и занять его кресло. Усугубляется конфликт Володин-Кириенко вокруг досрочного обнуления парламента и контроля за формирование нового состава. На пост председателя ГД в пику Володину Кириенко лоббирует Турчака. Повысившаяся активность Дмитрия Медведева как самостоятельного и статусного политического игрока, который после тактической паузы, вновь обозначил свои высокие политические амбиции, в том числе опираясь на поддержку Запада, усугубит конфликт элит. Один из вариантов трудоустройства экс-президента, обсуждаемый в Кремле – председатель Совета Федерации. Претерпит изменения и партийный ландшафт, в Кремле идет работа над созданием новых партийных проектов, что ревностно воспримется парламентскими партиями и их партийными функционерами.
Конфликты будут множится в геометрической прогрессии. Главный вопрос в том, сможет ли Кремль обеспечить соблюдение политического баланса, проплывая между Сциллой и Харибдой. Президенту нужно будет сильно постараться, чтобы удержать штурвал в своих руках. Любой острый конфликт элит, вышедший из берегов, мгновенно может привести к шторму и бушующему протесту, который перевернет лодку политической системы, имеющую критическую пробоину легитимности.
«Путин выстраивает новую государственную модель с развитой и сложной системой сдержек и противовесов, в которой все элементы уравновешивают друг друга, страхуя власть верховного лидера в новом статусе «Отца нации». Говорить об усилении парламента или о том, что вводится президентско-парламентская республика на самом деле неправильно. Ключевым органом власти становится Госсовет, которому переходит львиная доля президентских функций. Фактически выстраивается параллельная существующей вертикаль власти по линии Госсовет – Регионы. Значительно ослабляется власть президента и премьер-министра, которые в новой структуре уравновешиваются парламентом, а парламент в свою очередь ослабляется усилением роли Конституционного суда, который становится законодательным суперрегулятором, способным отменить любое решение парламента. Сдерживают силовые структуры Совет Федерации и Совбез. Региональные элиты теряют свою политическую субъектность, а губернаторы фактически становятся менеджерами Госсовета на территории»
Активную борьбу за влияние в Госсовете ведут Собянин и Кириенко. Собянин и Матвиенко при этом являются претендентами на роль председателей Госсовета, однако круг ими не ограничивается. Появление Госсовета актуализирует реформу губернаторского корпуса, которая будет предполагать централизацию управление регионами напрямую из Госсовета (кураторами региона) и отмену выборов губернаторов. Это может обострить конфликтные линии Кремля с регионами и встретит сопротивление местных политических игроков. Кроме того, ожидается серьезная ротация состава. Перенос в Санкт-Петербург Госсовета и Конституционного суда запустит ещё один потенциально опасный территориальный конфликт, обострив административное соперничество двух столиц – Питера и Москвы. Нужно понимать, что это распределение административных органов, реализуемое под благим предлогом разгрузить Москву, также является способом уравновесить власть старого/нового мэра Москвы как гарантированного активного участника транзита. В Питере, к слову, сейчас все готовится к большой стройке. Обостряется конфликт Собянина с Мишустиным, московский мэр не теряет своих попыток свалить Мишустина и занять его кресло. Усугубляется конфликт Володин-Кириенко вокруг досрочного обнуления парламента и контроля за формирование нового состава. На пост председателя ГД в пику Володину Кириенко лоббирует Турчака. Повысившаяся активность Дмитрия Медведева как самостоятельного и статусного политического игрока, который после тактической паузы, вновь обозначил свои высокие политические амбиции, в том числе опираясь на поддержку Запада, усугубит конфликт элит. Один из вариантов трудоустройства экс-президента, обсуждаемый в Кремле – председатель Совета Федерации. Претерпит изменения и партийный ландшафт, в Кремле идет работа над созданием новых партийных проектов, что ревностно воспримется парламентскими партиями и их партийными функционерами.
Конфликты будут множится в геометрической прогрессии. Главный вопрос в том, сможет ли Кремль обеспечить соблюдение политического баланса, проплывая между Сциллой и Харибдой. Президенту нужно будет сильно постараться, чтобы удержать штурвал в своих руках. Любой острый конфликт элит, вышедший из берегов, мгновенно может привести к шторму и бушующему протесту, который перевернет лодку политической системы, имеющую критическую пробоину легитимности.
July 3, 2020
Сегодня ЦИК утвердил итоги плебисцита, и Путин подписал Указ о внесении поправок в Конституцию.
По этому поводу, мы хотим выразить свое позицию.
Учитывая наше негативное отношение к плебисциту, мы заранее отвергаем все домыслы и упреки в наша адрес, что будто бы мы льем воду на мельницу несистемной оппозиции.
Еще раз хотим заявить, что мы никогда не были сторонниками либеральных ценностей. Но, тем не менее, мы всегда были против такого плебисцита, поскольку считаем, что единственной приемлемой формой голосования по вносимым изменениям в Конституцию должен быть только референдум.
Но, поскольку власть не решилась на такой шаг, то проведение плебисцита в той форме и с таким административным и информационным сопровождением, какое было на этом голосовании, создало гораздо больше проблем, чем кажется на первый взгляд.
Сейчас, многие медийные персонажи и коллеги по телеграм-сообществу бросились наперегонки заявлять о триумфе Путина и тех здоровых сил российского общества, которым оказало доверие «подавляющее число россиян» (цитата из речи Путина на Поклонной горе 12 июня).
Наверное, сейчас в нас полетят «камни» со всех сторон, но мы не верим в объективность тех результатов, которые были получены в результате голосования по поправкам.
Мы не верим, что была такая высокая явка, и не верим, что результаты, отображенные в протоколах избирательных комиссий, отражают реальный выбор тех, кто проголосовал.
Мы всегда писали, что поправки уже де-юре приняты и голосование не могло уже ничего изменить.
Оно было бы оправдано, если бы оно прошло 22 апреля, при условии, что политическая и экономическая ситуация в стране была бы такой же, как в январе 2020 года.
Мы не уверены, что Путин реально знает какое количество россиян проголосовало и какое количество проголосовавших действительно поддержало поправки.
Скорее всего Путин получил именно ту информацию, которую озвучил ЦИК.
Расстраивать Владимира Владимировича объективными данными, никто бы не решился.
Но, у медали, как говориться, всегда есть две стороны.
Сейчас, когда практически у каждого человека есть смартфон, скрыть истинную картины происходящего не получится.
Каждый день в интернете появляются видео, которые ставят под сомнения полученные результаты голосования.
И если сейчас легитимность принятия поправок, пока еще не успела подвергнуться серьезной коррозии, то это не означает, что в будущем эту легитимность не поставят под сомнения те политические силы, которые возьмут вверх, когда Арбитра не станет.
Все это наводит на грустные мысли.
Ведь искаженное восприятие лидером страны реальной поддержки у населения своих инициатив и решений, создает у него и у его окружения неправильные иллюзии и неверные ориентиры.
И не надо думать, что это голосование пройдет бесследно для настроения избирателей, и особенно в среде молодежи.
Мы уверены, что оно еще аукнется в предстоящий избирательный цикл.
P.S. Мы можем иметь свою точку зрения, отличную от мнения про-властного «большинства» или несистемной оппозиции, потому что мы не зависим ни финансово, ни политически от тех, кто окучивает информационную поляну Telegram.
По этому поводу, мы хотим выразить свое позицию.
Учитывая наше негативное отношение к плебисциту, мы заранее отвергаем все домыслы и упреки в наша адрес, что будто бы мы льем воду на мельницу несистемной оппозиции.
Еще раз хотим заявить, что мы никогда не были сторонниками либеральных ценностей. Но, тем не менее, мы всегда были против такого плебисцита, поскольку считаем, что единственной приемлемой формой голосования по вносимым изменениям в Конституцию должен быть только референдум.
Но, поскольку власть не решилась на такой шаг, то проведение плебисцита в той форме и с таким административным и информационным сопровождением, какое было на этом голосовании, создало гораздо больше проблем, чем кажется на первый взгляд.
Сейчас, многие медийные персонажи и коллеги по телеграм-сообществу бросились наперегонки заявлять о триумфе Путина и тех здоровых сил российского общества, которым оказало доверие «подавляющее число россиян» (цитата из речи Путина на Поклонной горе 12 июня).
Наверное, сейчас в нас полетят «камни» со всех сторон, но мы не верим в объективность тех результатов, которые были получены в результате голосования по поправкам.
Мы не верим, что была такая высокая явка, и не верим, что результаты, отображенные в протоколах избирательных комиссий, отражают реальный выбор тех, кто проголосовал.
Мы всегда писали, что поправки уже де-юре приняты и голосование не могло уже ничего изменить.
Оно было бы оправдано, если бы оно прошло 22 апреля, при условии, что политическая и экономическая ситуация в стране была бы такой же, как в январе 2020 года.
Мы не уверены, что Путин реально знает какое количество россиян проголосовало и какое количество проголосовавших действительно поддержало поправки.
Скорее всего Путин получил именно ту информацию, которую озвучил ЦИК.
Расстраивать Владимира Владимировича объективными данными, никто бы не решился.
Но, у медали, как говориться, всегда есть две стороны.
Сейчас, когда практически у каждого человека есть смартфон, скрыть истинную картины происходящего не получится.
Каждый день в интернете появляются видео, которые ставят под сомнения полученные результаты голосования.
И если сейчас легитимность принятия поправок, пока еще не успела подвергнуться серьезной коррозии, то это не означает, что в будущем эту легитимность не поставят под сомнения те политические силы, которые возьмут вверх, когда Арбитра не станет.
Все это наводит на грустные мысли.
Ведь искаженное восприятие лидером страны реальной поддержки у населения своих инициатив и решений, создает у него и у его окружения неправильные иллюзии и неверные ориентиры.
И не надо думать, что это голосование пройдет бесследно для настроения избирателей, и особенно в среде молодежи.
Мы уверены, что оно еще аукнется в предстоящий избирательный цикл.
P.S. Мы можем иметь свою точку зрения, отличную от мнения про-властного «большинства» или несистемной оппозиции, потому что мы не зависим ни финансово, ни политически от тех, кто окучивает информационную поляну Telegram.
July 3, 2020
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Удар нанесён по позициям Ковальчуков и экс-министра науки и образования Михаилу Костюкову, активно лоббируемому на должность губернатора одного из регионов.
Задержана его ближайший соратник и действующий замминистра статс-секретарь Минобрнауки Марина Лукашевич.
Ей инкриминируется создание юридических схем по обналичиванию миллиардных субсидий на развитие науки. Источник утверждает, что она уже даёт показания на бывшего партнёра.
https://t.iss.one/russicatop/12801
Задержана его ближайший соратник и действующий замминистра статс-секретарь Минобрнауки Марина Лукашевич.
Ей инкриминируется создание юридических схем по обналичиванию миллиардных субсидий на развитие науки. Источник утверждает, что она уже даёт показания на бывшего партнёра.
https://t.iss.one/russicatop/12801
Telegram
BRIEF/НЕЗЫГАРЬ
Сообщают о задержании замминистра и статс-секретаря Миннауки Марины Лукашевич.
July 4, 2020
Forwarded from URA.RU
Федеральные власти начали обсуждать новые законы — в развитие обновленной редакции Конституции РФ. В приоритете находится закон о местном самоуправлении, существующий 17 лет. Он будет не просто скорректирован, а написан заново.
Согласно измененному тексту основного закона, теперь местные и федеральные власти входят в единую систему публичной власти. Как отметил президент Владимир Путин, развитие этой поправки — ключевая задача ближайшего времени.
По словам опрошенных URA.RU политологов, это означает централизацию страны и перенос акцента с федерализации, прописанного ранее, на выстраивание новой единой системы.
Согласно измененному тексту основного закона, теперь местные и федеральные власти входят в единую систему публичной власти. Как отметил президент Владимир Путин, развитие этой поправки — ключевая задача ближайшего времени.
По словам опрошенных URA.RU политологов, это означает централизацию страны и перенос акцента с федерализации, прописанного ранее, на выстраивание новой единой системы.
July 4, 2020
Свершилось! Конечно именно этого и ждали абсолютно все Россияне, которые голосовали за поправки в Конституцию - как пишет Антискрепа налоговый шлюз открыт! Непростительно незамеченным прошёл царский подарок президента и правительства «гонимому» олигархату. Все разговоры об отмене договоров, об избежании двойного налогообложения становятся бессмысленными. Зачем олигархам заморачиваться нынешней системой налогообложения или скрывать доходы, если можно гонять туда-сюда миллиарды, платить с них пять миллионов в год в рублях и кричать, что ты честный человек?
Как там Соловьев недавно процедил? «Это наша страна, и мы ее никому не отдадим»? Все так, - пишет Кричевский.
Как там Соловьев недавно процедил? «Это наша страна, и мы ее никому не отдадим»? Все так, - пишет Кричевский.
Telegram
Антискрепа
Налоговый шлюз открыт.
Непростительно незамеченным прошёл царский подарок президента и правительства «гонимому» олигархату.
Президент внёс предложение для олигархов и просто владельцев контролируемых иностранных компаний (КИК) не заморачиваться нынешней…
Непростительно незамеченным прошёл царский подарок президента и правительства «гонимому» олигархату.
Президент внёс предложение для олигархов и просто владельцев контролируемых иностранных компаний (КИК) не заморачиваться нынешней…
July 7, 2020