Рассинхрон всей системы власти из-за политики делегирования ответственности в регионы, о котором пишет Тот самый Олень, на самом деле приводит к утрате самих функций власти на региональном уровне.
Ибо основной функционал власти состоит в возможности и способности навязать свою волю, а также воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению.
 
Но, какая может быть своя воля у нынешних губернаторов-технократов, когда с одной стороны, они зажаты обязательствами перед ФПГ, которые привели их в кресло главы региона, а с другой стороны на них сейчас давит груз прямых поручений Президента.
Следовательно функция власти у глав регионов сейчас изъята.
Из субъектов власти, они превратились в объекты власти.
Теперь, вместо своей воли, они вынуждены навязывать другим людям волю Президента.
Та модель, когда губернаторы имели властный функционал в подотчетных им регионах, уже в прошлом.

На наших глазах меняется все система организации властной вертикали.
Сейчас от руководителей регионов требуются не макроэкономические показатели их деятельности за определенный период и социально-экономическая обстановка в их регионе, а быстрота исполнения прямых поручений Президента.

Последние события, связанные с задержкой поручений Президента по выплатам дополнительных надбавок медицинским работникам, показывают серьезные сбои в организации такой системы властной вертикали.
С одной стороны, Президент не может проявить в полной мере свой функционал власти (навязать свою волю губернаторам), а с другой стороны, губернаторы, потеряв свою властную субъектность, вольно или невольно начинают сопротивляться воле Президента.
 
Выход из этой коллизии может быть только в две противоположные стороны.
Либо Путин становится диктатором и подавляет волю всей вертикали исполнительной власти на федеральном и региональном уровне, либо Путин возвращает политическую субъектность главам регионов, вводя механизмы правового контроля за их деятельностью (за определенные периоды: год, квартал или месяц).
Но, и в том и в другом случае, должна быть введена персональная ответственность первых лиц регионов.
В зависимости от того, какой выход выберет Президент – это могут быть:
- различные виды репрессий в отношении чиновников;
- закрытие возможностей их карьерного роста;
- увольнение чиновников с государственной службы и лишение всех льгот (социальных и пенсионных).

В Нижнем Новгороде один из крупнейших работодателей - Горьковский автозавод, балансирует на грани очередной остановки.
Два фактора: санкции США против Дерипаски и его активов в России, в которые входит группа ГАЗ и эпидемия COVID-19, нанесли сокрушительный удар по автомобильному бизнесу Дерипаски.
Объемы продаж автомобилей, произведенных на ГАЗе и УАЗе рухнули в апреле на 75%.
 
Администрация Горьковского автозавода уже сообщила, что с 22 июня по 5 июля, завод вновь будет остановлен.
Сейчас ГАЗ работает в четырехдневном режиме (и далеко не все его производства).

На этом фоне, новость, пришедшая из США, «об упрощенной процедуре рассмотрения иска Дерипаски к американскому Минфину», ставит окончательный крест на снятие санкций с Дерипаски, что делает ближайшее будущее Горьковского автозавода совсем мрачным.
 
Поможет, ли Кремль в очередной раз «кошельку Семьи» (Олегу Дерипаске) скинуть с баланса все социальные обязательства перед работниками автозаводов ГАЗ и УАЗ, мы узнаем в самое ближайшее время.

Как и предполагал Тот самый Олень – показательные порки, уголовные дела и увольнения региональных чиновников начнутся в самое ближайшее время.
 
Следственный комитет активно включился в работу по выявлению всех фактов невыплат надбавок медработникам, оказывающим медицинскую помощь пациентам с COVID-19.
 
Лимит терпения Президента в отношении губернаторского корпуса закончился 15 мая.
Мы давно не видели таких эмоций у Путина.
 
Видимо, после этого эмоционального выступления Путина, Бастрыкину полностью «развязали руки», и те подковерные договорённости бенефициаров в отношении их региональной клиентелы (губернаторов) после 15 мая престали соблюдаться.
Бастрыкин дал жесткие указания в регионы, немедленно возбуждать уголовные дела за невыплату «президентских» стимулирующих доплат медикам.

АТЬ-ДВА, АТЬ-ДВА!
Если представить невозможное и вдруг продать всю нефть и весь газ, который только есть в недрах России — и по самой большой цене, то всё равно этих денег нашим управленцам надолго бы не хватило. То есть модель Норвегии, где со всех этих богатств автоматически собирают грабительский налог в счет будущих поколений, у нас бы точно не состоялась. И дело здесь точно не ВПК, хотя и в ВПК тоже.
То есть, даже продав в 2019 году официально всякой военной техники за рубеж на сумму более 11 млрд. долларов, наше хитро устроенное государство не нашло в себе силы расплатиться со своими рабочими. Это похоже на военный коммунизм. Стоит ли удивляться тому, что сейчас именно военные строят новые инфекционные больницы?
Свежая новость:
Правительство ищет способ погасить долги по зарплате в оборонно-промышленном комплексе, в том числе субсидиями из бюджета РФ
И ведь на пандемию эту проблему не спишешь: предприятия ОПК никто не останавливал на недокарантин, более того еще недавно Рособоронэкспорт хвастал, что Российские оборонные предприятия загружены на несколько лет вперед. Оттуда просто удалили на время возрастных рабочих. И то, не на всех производствах.

Общенациональный план восстановления экономики правительство должно представить к 1 июню (хотя намечалось к 25 мая).

Но как говорят первоначальные либеральные идеи разрешить инициативы и сократить административные границы натолкнулись на сопротивления чиновников.

Белоусовская команда активно встраивает в план свои идеи из плана 2008-2009 годов: основная помощь крупному бизнесу и госкорпорациям; поддержка регионов, задействование регуляторов и административных механизмов для отсечения запросов на помощь.

Задача - удержать все в границах допустимого: не допустить роста безработицы (при этом возможно значительное падение доходов населения); обеспечить финансирование крупных проектов, в том числе в рамках нацпроектов.

Сторонники госкапитализма считают, что сектор услуг самовосстановится и помогать ему надо по остаточному принципу.
Сектор услуг и так сузится из за отсутствия спроса. «МСП мало интересны, они не драйверы. Это одуванчики- сами вырастут».

При этом считается, что драйверы (нефть,газ и отдельные нацпроекты) помогут восстановить экономику и удержать соц стабильность.

«Проблемы экономики услуг теперь сброшены на регионы. Они должны перераспределить людские ресурсы. Не случайно появились идеи отправить всех на стройку и общественные работы».

Как считают эксперты, белоусовские идеи приведут к еще большему огосударствлению экономики.
Россия станет такой одной большой госкорпорацией, где даже инновационные идеи - от информатизации до генетики- встроены будут в бюджеты и системные бизнесы.

Есть ли шанс у «одуванчиков»?
 
Незыгарь в своем материале, привел цитату: «МСП мало интересны, они не драйверы. Это одуванчики- сами вырастут».
Мы пытались найти первоисточник - кому из чиновников принадлежала эта фраза. Но, поисковик выдал только один результат в Яндекс.Дзен канал Ж.З.Л.
 
Так или иначе, но сравнение малого и среднего бизнеса с одуванчиками не случайно.
Это растение считается сорняком. И любой хозяин красивого газона на своей даче знает, насколько трудно уничтожить это растение.
Его жизненная сила к прорастанию, настолько высока, что даже вырвав его с корнем, у одуванчика сохраняется шанс на возрождение, если в земле остался хоть один маленький корневой отросток.
 
Тоже самое происходит и с малым и среднем бизнесом.
Нужно только два условия, чтобы он возродился и начал расти.
Первое условие - это наличие спроса у потребителей товаров или услуг. А благосостояние основной части населения зависит от поддержки государства.
И второе условие – государство не должно мешать малому и среднему бизнесу избыточными контрольными функциями.
 
Но, поскольку государство не стремиться поддержать потребительский спрос через прямую финансовую поддержку населения, то шансы у «одуванчиков» на сегодняшний день мы оцениваем, как 50/50.

Незыгарь смоделировал постковидную ситуацию в России.

Модель представлена тезисами, с которыми в целом можно согласиться.
 
Для нас самый интересный тезис, в котором Незыгарь выделил опорный электоральный базис действующей власти:
- социальные группы поддержки государства: госсектор, силовые структуры; сервисный сектор; госкорпорации. Остальные - малоинтересны;
 
Мы полностью согласны с таким тезисом, потому что, при отсутствии механизмов суверенного инвестирования, ресурсов на всех не хватит.
Приоритет государства в сторону силовиков, чиновников и работников госкомпаний очевиден в силу того, что такая опора позволяет сколь угодно долго консервировать сложившийся статус-кво в правящей элите.
- Силовики (ВС, МВД, ФСБ, Росгвардия, ФСИН, СК, Прокуратура, Суды) обеспечивают защиту всей системы.
- Чиновники (всех уровней) обеспечивают управление всей системы.
- Госкомпании обеспечивают распределению ренты внутри элиты от добычи и продажи природных ресурсов.
И все вместе, эти группы обеспечивают электоральную поддержку действующей власти.
Не случайно, что у этих групп самые высокие пенсии и социальные льготы от государства.
Эта "забота" государства нужна для сохранения лояльности этих групп.

У остальных групп населения остается только два варианта достойного существования.
Либо рассчитывать на свои собственные силы, либо переходить в те группы, которые поддерживает государство.

Незыгарь нарисовал Образ будущего с госкапитализмом и превращением страны в одну госкорпорацию, где сектору экономической инициативы снизу отводится роль «одуванчиков», то есть сорняков, в то время как государство будет поливать и взращивать исключительно большие «огурцы» в своих теплицах. Белоусов и его сторонники действительно видят только такой путь спасения страны – в формате Back in the USSR. Однако ошибочно предполагать, что выздоровевший Мишустин возвращается для того, чтобы помешать такому сценарию хотя бы потому, что премьер не формирует долгосрочных стратегий, а исполняет их. О том, что программа Back in уже фактически запущена, свидетельствует множество ярких фактов. Совсем не случайно россиянам и всему миру намедни показали запись президентского выступления со словами о том, что Россия – это отдельная цивилизация. Консервативность настроя Политбюро следует и из утечек о том, что очными собеседниками президента в карантинный период являются силовики Патрушев, Бортников, Сечин и Вайно как технический оператор сценариев. На то, что для удержания конструкции на плаву решено заимствовать советские форматы плановой экономики со многими прочими административными ограничениями для страны, указывают и схемы распределения антикризисной поддержки, которые с большим преимуществом ориентированы на госсектор. На этом фоне глава МИД РФ на днях взялся опровергать введение выездных виз из страны, однако присутствие такого вопроса в повестке уже показывает его актуальность. Конечно, новая модель не скопирует прежнюю целиком, для этого не имеется ни исторических , ни социально- экономических условий. Возвращение страны к работе на госпредприятиях с одинаковой зарплатой по 150 рублей невозможно ввиду отсутствия как наличия достаточного количества заводов и фабрик, так и идеологического стержня, необходимого для поддержания такого режима. Но элементы социалистического подхода к экономике, а значит, и политике, безусловно, будут использованы, вероятно, в модернизированном виде и гибридных формах. Это потребует значительной реконструкции бюрократической машины и принуждения элит к переориентации. В конце концов, для этого и ФСБ должна опять стать КГБ, а полиция – милицией. Тем не менее, при всех издержках и кажущейся апокалиптичности такого варианта развития событий этот сценарий с закручиванием ситуации до крайней степени патернализма, похоже, представляется руководству страны единственной возможностью выхода из кризиса и предотвращения катастрофы. Альтернативой мобилизационному плану теоретически могла бы стать либеральная модель, но в российских условиях, помноженных на кризисную обстановку, она несет в себе риски хаоса и делегитимации власти. Поэтому ставка, очевидно, делается на китайскую конструкцию с учетом российских особенностей сложившегося положения. Президент поведет корабль государства так, чтобы пройти между Сциллой и Харибдой, между тенью прошлого и рисками мерцающего будущего. Это будет тот еще крутой маршрут, но страна уже натренирована нахождением в самоизоляции. https://t.iss.one/russica2/28584

Особо впечатлительные коллеги, всерьез воспринявшие удары кулаком по столу президентом на прошлом совещании, сегодня предвосхищали публичные порки и казни чиновников. Ждали чуть ли не отставку в прямом эфире. Жестко обломались. Вместе с экспертами разочаровались и прильнувшие к телеэкранам зрители, воспитанные на остросюжетных сериалах Netflix или ДОМ-2, где ведущий на лобном месте обязательно кого-то выгоняет. Шоу не понравилось, зря только попкорн покупали. Послушали «Оленя», тогда бы не питали никаких иллюзий.
Политическая реальность России сильно отличается от шоу, где возможна свобода творчества продюссера. Сценарии сериала «совещания у президента» пишутся с колес, и не могут не учитывать политические реалии и особенности политической системы транзитного периода, потому этот сериал всегда будет проигрывать остросюжетным политическим блокбастерам NetFlix. Порой этот сериал будет скорее напоминать ситком Друзья, а не Карточный домик.
Замах на публичные порки, действительно, был. Однако после того, как в ходе инициированного расследования из-за невыплат врачам Кремль вышел сам на себя, ситуацию пришлось спускать на тормозах, транслируя картинку, что всё вдруг стало хорошо. Путин лишь дежурно, и даже будто бы извиняясь, покритиковал правительство и министра Мурашко в перекладывании ответственности на глав регионов и главврачей, но в целом всё это выглядело как оправдание чиновника. Как мы и предвосхищали, максимум, чем рискует глава Минздрава гинеколог Мурашко – так это получить вместо звезды Героя России звезду Героя Труда, а стрелочниками назначат глав региональных минздравов.
Снять проштрафившегося главу Минздрава Путин не мог, потому что не он его назначал. В текущей системе власть президента сильно ограничена, он уже не обладает той полноты власти, что была у него ранее. Сейчас он вынужден балансировать, сохраняя сложное равновесие между влиятельными политическими кланами госкапиталлистов, каждый из которых является потенциальной угрозой для президента, которому когда-то все равно нужно будет уходить. Осознание этого связывает президенту руки, он уже не может позволить себе резких решений, и всегда вынужден действовать осторожно и с оглядкой, не допуская конфликтов ни с одной из политических групп.

Поэтому резкие изменения или тем более уголовные дела в кабинете министров «клубного формата», который сложен по принципу политических квот различными политическими кланами, в ближайшее время невозможны. Все министры, даже если неоднократны и публично наделают себе в штаны, все равно останутся на своих местах до той поры, пока соблюдается статус-кво, а война элит не вошла в открытую и острую фазу. Замена может быть только внутри команды, но системных изменений ждать не стоит. То же самое можно сказать и про губернаторов, большинство из которых также ставленники ФПГ - регионы распределены и отданы на кормление @sorok40russia. В продолжение дискуссии коллег @russica2, @master_pera и @vchk2 о постковидной реальности (которая устоялась ещё до ковида, а сейчас только закрепилась): политическая ситуация сейчас напоминает те самые 90-е, которые мы с коллегами @obrazbuduschego2, @wek_ru, @the_diletant, @Alekhin_Telega и @sidpolit вспоминали - когда на фоне слабеющей центральной власти реальная власть принадлежала олигархам. Отличие только в том, что в 90-е власть принадлежала частному капиталу, а сейчас госкорпорациям и олигархам.

О некоторых деталях баланса сил в окружении Президента и элитах по состоянию на середину мая. Часть 2

Значительно возросла в последние недели роль мониторинга активности глав регионов и министров в социальных сетях. Система АП "Инцидент-менеджмент" проходит доработку, как и "аналитика ФСО". Любая критика работы членов правительства в соцсетях (включая и Телеграм) уже с июня будет подвергаться гораздо более тщательному анализу, чем сегодня. Акцент будет сделан на Вконтакте, сервисы Яндекс и Телеграм.

Стоит отметить, что по состоянию на середину мая Телеграм вошел в перечень ключевых площадок, приоритетных для мониторинга, оценки и аналитики для первых лиц государства. В том числе именно этим обусловлено практически ежедневное появление каналов различных лидеров мнений, а также возросшая цитируемость Телеграм-каналов со стороны ведущих традиционных СМИ.

Наши источники сообщают, что де-факто дайджесты и аналитические справки как для членов правительства, так и для глав госкорпораций более чем на 70% формируются на основе публикаций в телеграм, которые дополняются иными источниками информации.

Рейтинги активности в соцсетях и личное участие (не через пресслужбы) министров и губернаторов в диалоге с населением и подведомственными организациями уже сегодня являются важным критерием оценки их деятельности.

Наши источники сообщают, что изначально инициатива исходила от Сергея Кириенко, который убедил Президента в том, что новый формат руководителя (от депутата до членов правительства) должен быть максимально близким к населению и демонстрировать компетенции прямых коммуникаций в интернете.

Характерно, что на этом фоне АНО "Россия -страна возможностей" (наблюдательный совет которой возглавляет Владимир Путин) завела официальный Телеграм-канал, который ежедневно активно продвигает внутриполитическую повестку проектов по линии Сергея Кириенко...

Природа настолько очистилась, что в политическую повестку вернулся референдум и досрочные выборы в Госдуму. Конь COVID-19, на котором скакал по политическому полю всадник коронавирусного апокалипсиса Сергей Собянин, выдохся. Московский мэр по инерции ещё продолжает делать фрикции в такт лошади, симулируя быстрый голоп на полудохлой кляче, но выглядит это уже крайне нелепо. Угрожающие заявления мэра и другие байки из коронавирусного склепа уже не производят впечатления даже на самых наивных бабушек. В массовом сознании произошел перелом, и все больше людей осознают, что коронавирусная пандемия - глобальная афера. Страшнее вируса оказались меры, предпринимаемые под видом борьбы с ним, а холодильник окончательно победил телевизор – гораздо больше картин ужаса на ТВ страшить россиян стали картины их пустого холодильника. Сергей Собянин и партия COVID-19, как мы вам и обещали, терпит сокрушительное фиаско: «Вопрос времени, когда все эти тяжелейшие последствия для страны, экономическое членовредительство и жертвы чрезвычайщины запишут на счет Собянина. Желающие обнулить Собянина, показав пальцем на виноватого во всех бедах, выстроятся в очередь. Сегодня чрезвычайщина уже не мобилизует элиты вокруг фигуры Собянина, и даже наоборот – отторгает. Из антикризисного менеджера-героя, способного взять на себя риски и спасти страну, сегодня он превратился в антигероя – токсичного политика, паникера и источника угроз, который у всех вызывает лишь недоумение и раздражение»
Поражение Собянина сегодня находит свое зримое очертание в политической, аппаратной и информационной плоскости. Произошло фактическое обнуление влияния на регионы рабочей группы Госсовета, центр принятия всех решений перенесен в правительство, заметно сократилось эфирное пространства мэра в медиа (Собянину даже пришлось совершать спонсорский каминг-аут и выходить в эфир 60 минут), президент и многие другие политические фигуры поспешили отстроиться от токсичного политика, заметно увеличив дистанцию. Мэр прискакал к финишу коронавирусного проекта репутационным банкротом – ситуативно Собянин сейчас обладает одним из наиболее высоких антирейтингов среди публичных политиков России. По уровню ненависти он может сравниться, пожалуй, только с его подопечной - крабовой барыней Собчак. Некоторые аналитики, в том числе уважаемые политобозреватели Свободной Прессы, ссылающиеся на публикации «Оленя», на фоне падения рейтингов мэра даже вычеркнули фигуру Собянина из числа претендентов на корону, однако мы бы не спешили с такими выводами. Важно и принципиально понять, что Собянину абсолютно по барабану на мнение электората в России – его главные избиратели находятся заграницей. Наивно было бы предполагать, что ковидным проектом Собянин снискает себе популярность в России. Суть стратегии в том, что Собянин показал мировым элитам, что имеет ресурсы, влияние и готов жестко исполнять возложенную на него программу действий, пренебрегая при этом законами, конституцией и мнением народа. Если надо – то и танки готов пустить на парламент. Проект Собянин, как мы и говорили ранее, это Ельцин 2.0. Неэлекторальный проект президента-диктатора латиноамериканского типа, сотканный по американским лекалам, приход которого к власти предполагается не через демократический выборный процесс, а силовым путем через политическую дестабилизацию, попрание конституции и организацию госпереворота, используя неконституционные политические конструкции. Пока рано праздновать победу над чрезвычайщиной и ковидобесием @obrazbuduschego2, @master_pera, @sorok40russia, @the_diletant, @wek_ru, @vchk2. Это была генеральная репетиция. Вместе с новым релизом IPhone нас ждет новый релиз COVID-20, над которым уже потеют инженеры, а вместе с новой «пандемией», которую уже предсказали эксперты ВОЗ – придет и новая волна дестабилизации в России, которая может принести ещё более разрушительные последствия.

Коллеги из канала Движение Сорок Сороков привели удачное сравнение: «нас» (имеется в виду подавляющее число россиян) с «Левшой».
Фабула такой аллегории проста: власть не хочет слышать народ и уже тем более руководствоваться его мнением в вопросах, как сделать Россию сильнее.

Все планы и проекты власти, о которых пишет Кремлевский безБашенник со стороны, действительно, выглядят, как забота о населении.
Но, истинная цель всех этих планов – сохранение властных полномочий тех групп, которые распределяют ренту от той модели экономики, которую нам навязали извне.
 
Мы все нужны действующей власти только для подтверждения ее легитимности в глазах мирового сообщества.
Если можно было обойтись без прямых выборов, не рискуя стать отвергнутым политическим режимом для других стран, то выборы были бы уже отменены действующей элитой.
Но, поскольку получение международной легитимности может проходить только через выборные процедуры, то властная элита вынуждена делать вид, что она заботится о нас (избирателях).
Если кто-то считает, что нашу действующую элиту беспокоит величие России, то как говориться: «Бог ему судья».
Лично мы так не считаем, потому что не можем привести ни одного примера из тридцатилетней истории «новой» России, на котором можно было бы показать, как государственный чиновник отказался бы от своих личных интересов в пользу величия России (эпоха государственных деятелей нашей страны, которые жили в городских квартирах и уходили на тот свет бессребрениками, уже давно в прошлом).
Даже штатные пропагандисты, обслуживающие властную элиту и призывающие к величию страны, связывают свое будущее не с Россией, а с Европой.
 
Всю эту фальшь уже давно чувствует глубинный народ.
Единственной надеждой народа до недавнего времени, была вера в «доброго Царя», которого «злые бояре» обложили со всех сторон и не давали ему облагодетельствовать своих верноподданных.
Но, после пенсионной реформы, этот сакральный образ «доброго Царя» подвергся сильнейшей эрозии.
Коронавирусная эпидемия еще больше обнажила тот разрыв между властью и обществом, который был завуалирован государственной пропагандой, использующей примитивную технику контрастного сравнения: «Смотрите, как все плохо на Украине, и как хорошо в стабильной России».
 
Сейчас, когда противоречия между властью и обществом обнажились, для властной элиты остро встал вопрос, как купировать протестный потенциал на предстоящих выборах.

Властная элита никогда не пойдет на перераспределение своей ренты от использования действующей экономической модели в пользу населения.
Население это уже осознало и готово к протесту через свои избирательные права.
Именно поэтому в авральном режиме сейчас принимаются законодательные акты, которые призваны сохранить действующую элиту у власти (цифровой контроль за каждым индивидуумом и изменение избирательного законодательства в части голосования в режиме онлайн).

Политический проект той части властной элиты, которая ставила на Собянина, как на президента-диктатора латиноамериканского типа, похоже уже окончательно закрыт.
Тот самый Олень сегодня еще раз заявил об этом.

Теперь нас всех ждут «выборы» без выбора.

И на этой не веселой финальной ноте, хотим внести нотку позитива.
Телеграм все больше и больше приобретает статус основной информационной площадки, где формируются новые идеи и новые смыслы.

К опросу надо добавить, что кризис показал объективную ненужность политических партий в том формате, который сейчас представлен.
Институт партий в обществе исторически не популярен. Феномен КПСС- это оболочка реального правящего госинститута. И в иной парадигме партии не воспринимаются.

Современный российский институт партий - симулякр имитации демократического процесса, не выражающий ни интересы общества и элит, а скорее (кроме исполнения политического спектакля) выполняющего субфункцию лоббиста интересов.

Ни одна партия не подняла вопрос о правовом статусе режимов изоляции; не заинтересовалась вопросами электронных пропусков и ограничения прав граждан. Удивительно, но партиями у нас стали сенатор Клишас и депутат Лысаков. Да еще немного активность показала фракция КПРФ в Мосгордуме, да и то на уровне безрезультатного шоу.

Обобщенно о разобщенности
@the_diletant @proektkino
Обозначим свою позицию по дискуссии о социальной разобщенности, которую породила власть в период пандемии.
Прежде, чем говорить о разобщенности, нужно задаться вопросов, а была ли сплоченность и общность?
В качестве подтверждения сплоченности и общности предлагается "путинское большинство".
Но "путинское большинство" - это электоральная, а не социальная общность.
При этом нужно понимать как эта электоральная общность обеспечивалась.
Дело в том, что когда мы говорим об общностях и уровне их сплоченности, то можно выделить несколько уровней об'единения:
1⃣Общая угроза, враг
Самый простой способ об' единения, но и самый неустойчивый: как только угроза, враг исчезает, то и общность исчезает.
2⃣Общие потребности, интересы, цели
Более сложный тип, так как требует осознания и согласования интересов и целей, но более устойчивый.
3⃣Общие ценности и убеждения
Самый высокий и устойчивый уровень общности и сплоченности.
Так вот "путинское большинство" всегда базировалось на первых двух уровнях: сплочение вокруг лидера перед общими угрозами и частично на согласовании интересов (вы нас кормите, мы вас поддерживаем).
На третий уровень российское общество после распада СССР так и не вышло, более того именно на этом уровне проходят наиболее глубокие "разломы". Это хорошо показала дискуссия о ценностях элит, пассионариев, глубинного народа у @kremlebezBashennik
И постоянная дискуссия о необходимости образа будущего, национальной идеи, идеологии, в которой наиболее активно участвуют @rus_demiurge @tolk_tolk @RossiyaNeEvropa @sorok40russia @obrazbuduschego2 @master_pera
И казалось бы, что общая угроза перед пандемией должна была вновь сплотить общество и власть. Если бы не несколько НО.
✔️В экстремальных ситуациях всё поверхностное, наносное сразу слетает как с человека, так и общности. Люди и общности возвращаются к более архаичным идентичностям: вот и разломы "метрополия - провинция", "богатые - бедные" и т. д.
✔️@vizioner_rf верно указывает, что власть так же вернулась к привычной архаике "разделяй и властвуй",которая только способствовала регрессии к простым идентичностям и разобщенности вместо сплочения перед пандемией.
И здесь ярко проявилось то, о чем говорит А. Галлямов
https://t.iss.one/politforum/4285
неспособность нашей власти различать политическое и неполитическое.
Ситуация пандемии - это неполитическое и попытки создавать угрозу из своих же граждан - "шашлычники", "москвичи - дачники" и т. д. - естественно работала не на сплочение вокруг власти, а разобщение.
Эта неспособность различения политического и неполитического проявлялась всегда. Особенно на уровне регионов, когда изначально неполитическая активность граждан, экспертов, активистов и т. д., бюрократия активно переводила в политическое и тем самым сама активно превращала всех выше перечисленных действительно уже в политических оппонентов власти, но это были единицы. И вот в период пандемии стали делать всё тоже (ошибка выжившего), но теперь это получило массовый характер.
Что, как верно отмечает @the_diletant создаёт условия для массовой же антивластной консолидации.
✔️Ситуация пандемии также же смыла наносное со СМИ, всяческих ОП, общественных организаций, политических партий. Пандемия показала, что:
-никакой обратной связи они не обеспечивают, не являются связующим звеном между обществом и властью
-наличие в рядах этих структур реальных лидеров общественного мнения представляется сомнительным.
Так как же теперь эти "разломы" устранить?
Консолидация вокруг власти перед общей угрозой?
Но, чрезвычайщина и потенциальный цифровой концлагерь от власти, который уже оформляют законодательно
https://t.iss.one/argumentik/2624
https://t.iss.one/thegraschenkov/1011
начинает восприниматься большинством как основная угроза.
Согласование интересов и потребностей (вы нас кормите, мы вас поддерживаем)?
Но @vchk2 верно отмечает, что при существующей конъюнктуре сама такая возможность исчезает.
Об общих ценностях и убеждениях общества и элиты и говорить не приходится.
Ну вот как-то так, обобщенно, в первом приближении...

В последнее время в медийном пространстве стали появляться версии, что в ближайшее время состоится очередная ротация в верхних эшелонах власти.
Кремлевский мамковед еще в понедельник разродился инсайдом из АП.
Цитата из их поста:
«…недавно Путин провел беседу с Собяниным, в ходе которой спрашивал, готов ли мэр взять управление кабинетом министром на себя и кого бы он посоветовал на это место помимо собственной персоны. Аналогичная встреча состоялась и с действующим и. о. премьера Белоусовым…».
Этот инсайд не прошел для нас незамеченным, но мы не спешили его комментировать, потому что ожидали появления дополнительных фактов, которые, хотя бы косвенно указывали на то, что Президент готовит очередную ротацию.
 
Российский публицист Валерий Соловей в своем телеинтервью каналу Sotnik-TV заявил, что Кремлевский мамковед бывает порой потрясающе осведомлен и информация о начавшемся кастинге на пост Председателя Правительства взамен Михаила Мишустина, соответствует действительности.
Кроме этого, Соловей заявил, что Патрушев, Бортников и Сечин крайне недовольны фигурой Сергея Кириенко.
Они считают, что именно на нем сейчас лежит вина за резкое снижение рейтинга Президента.
Но, поскольку Президент получает только ту информацию, которую готовят для него его личные помощники, то есть вероятность того, что они могут спасти Сергея Владиленовича, если представят Президенту «доказательства», что последние действия УВП АП способствуют «росту» рейтинга Президента.
 
То, что Кириенко сейчас находится в подвешенном состоянии, косвенно свидетельствуют и другие факты.
За последний месяц сразу несколько федеральных СМИ выдали критические материалы про непотопляемого «суперменеджера», который поочередно возглавлял: Правительство, Полпредство ПФО, Росатом и УВП АП.
Самый критичный материал про Кириенко вышел на страницах The Moscow Post.
Поскольку главный редактор издания Алексей Козлов в интервью коллегам из «Собеседника» заявил, что основной принцип редакции (The Moscow Post) – своими публикациями не наносить вреда государству, то критический материал о Сергее Кириенко стоит рассматривать именно в этой парадигме.
Следует отметить, что критика в отношении Кириенко и Росатома пока возможна только в «независимых» СМИ.

Мы уже давно обратили внимание, что о деятельности Росатома государственные СМИ говорят либо хорошее, либо вообще ничего не говорят.
Такой подход очень напоминает отношение к покойнику, описанную в крылатой фразе, древнегреческого философа Хилона: "О мертвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды".
Поэтому, критические материалы о Кириенко и Росатоме в The Moscow Post, появились там не спроста.

Возвращаясь к основной теме нашего поста о возможной ротации Мишустина и Кириенко, на другие фигуры из обоймы президента, мы хотим обратить ваше внимание на то, что эти две фигуры имеют одну общую черту.
И Кириенко и Мишустин – очень системные чиновники-менеджеры.
Они не политики, и их удел – это аппаратные игры и системный подход к решению долгосрочных стратегических задач в интересах тех групп, на которые они опираются.
Их функционал в условиях усугубления кризиса в экономике, не достаточен для быстрого решения задач, которые еженедельно ставит Президент.
Работать в режиме сталинских наркомов – это не их конек.
Похоже изречение Гегеля: «История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса», вновь подтверждается.
Если Сергею Кириенко хочется навсегда войти в историю, как государственному деятелю России, при котором страна дважды погружалась в тяжелейший экономический кризис, то это его право.

Окончательное превращение российских политических партий в симулякры, началось с приходом в Кремль Владимира Путина.
Тогда в начале 2000-х, быстрый рост экономики и высокие цены на нефть, позволили Путину предложить хороший размен для всех акторов политической поляны России.

КПРФ и ЛДПР получили гарантии бессменного представительства в законодательной ветви власти в качестве системной оппозиции, со всеми вытекающими бонусами для руководства этих политических сил.
 
«Союз Правых Сил» был тихо слит отцами-основателями (Чубайсом и Кириенко) в обмен на передачу в их управление Госкорпораций (РАО «ЕЭС», «Росатом» и «Роснано»).
 
Другие политические игроки, чьими интересами можно было пренебречь, были просто стерты с политической карты России с помощью Минюста и силовиков.
 
Созданный стерильный режим, где политическая борьба за власть была заменена политическим шоу в исполнении системной оппозиции, выполняющей функцию «свистка для выпуска пара», привел страну в политический тупик.
 
Прав Тот самый Олень, когда пишет, что:  
«…Зачистка политической поляны, привела к тому, что сейчас у внутриполитического блока Кремля фиксируется полное отсутствие смыслов и кризис идей.
Управление внутренней политики АП не только не может предложить новый общественный договор, разработать антикризисную политическую стратегию и презентовать образ будущего, но неспособен даже на банальную коммуникацию…».

Нам не вырваться из этой стагнации без реальной политической конкуренции идей и подходов.
Отсутствие идеологии делает невозможным формирования высшей цели для государства, к которой бы стремилось общество во главе с суверенной элитой.
 
Мы не будем спорить с Незыгарем относительно его тезиса, что «…институт партий в обществе исторически не популярен, поскольку феномен КПСС - это оболочка реального правящего госинститута, и в иной парадигме партии не воспринимаются…».
Даже если Незыгарь прав насчет непопулярности института партий, то сравнивать КПСС и «Единую Россию», мягко говоря не корректно.

В СССР партийная власть всегда была выше любой другой власти.
Директор предприятия или глава исполнительной власти в любом городе или поселке Советского Союза был подотчетен партийному контролю со стороны райкомов, горкомов или обкомов.
Карьера любого чиновника, судьи, силовика или военного была полностью в руках партии.
Эта была отдельная ветвь власти со своими лифтами (пример того же Кириенко, который за 4 года прошел путь от мастера завода до секретаря Обкома ВЛКСМ).

Назвать партией «Единую Россию» и уж тем более сравнить ее с КПСС у нас просто не поворачивается язык.
«ЕР» - это клуб по интересам, в который входят чиновники разных уровней и аффилированные с этими чиновниками бизнесмены.
Пока долгое государство Путина обеспечивало для населения стабильность (экономическую, финансовую и социальную), общество готово было терпеть отсутствие реальной политической силы, которая бы представляла интересы большинства.
Но, когда ресурсов уже не хватает на поддержание этой стабильности, бескровный выход из ситуации возможен только через снятие административных и правовых запретов на появление новых акторов на политической поляне России, которые вернут в политическую жизнь России основную функцию партий - борьбу за власть.

О кризисе партийной системы в России. Часть вторая

С учётом сказанного выше, все российские партии еще долго будут временными проектами и должны подлежать замене в идеале через три электоральных цикла, однако это противоречит курсу на стабильность политической системы. Очевидно, мы пришли к новому пониманию слова «стабильность». Теперь стабильность – это регулярные перемены.

Этому будет противиться система управления (всякая система стремится к покою), однако потребность в быстрой адаптации к новым условиям теперь выше желания настроить систему один раз и дальше использовать её веками, не отвлекаясь на ремонт.

Системные партии слились не сейчас, они слились 10 лет назад. Просто тогда ещё помогала реанимация, и ресурс использовали до полного его исчерпания. Неужели ещё в 2014 году было неясно, что все наши партии – это фиктивные проекты, уже не способные решать поставленные им задачи?

Эта ясность была уже в 2008 году. И если бы мы тогда решились на партийную реформу, инициатива бы сохранилась за властью, и ей не пришлось бы догонять ушедший поезд, ломая голову, что теперь делать с политическими трупами в Госдуме, и как это призрачное сообщество вести на новые выборы, от которых зависит будущее России.

Партия власти активна потому, что активна власть, а не потому, что источник активности партии внутри её структуры, социальной базы или идеологии. Все прочие партии с 2014 года явно лишние в политическом контуре, и его обновление возможно лишь в случае введения в политсистему мощных лево-центристских конкурентов «Единой России».

Однако появление таких конкурентов не нужно ни власти, ни её партии, ни буржуазным элитам, а общество из самого себя такую партию не создаст. Это значит, что задача реанимации партийной системы продолжит оставаться задачей поиска новых средств манипуляции разочаровавшимся электоратом.

Ресурс такого воздействия будет краткосрочным и проблему замены партийного ландшафта придётся решать в любом случае. Однако предпосылки для такого решения должны созреть объективно, когда верхи уже не смогут, а низы уже не захотят. Иных условий для изменений партийной системы исторически не существует.

​​Герман Греф совершил ужасную ошибку, по старой памяти натравив стаю разнокалиберных экспертов, журналистов и блогеров на Никиту Михалкова за «не вышедший в эфир» выпуск программы «Бесогон ТВ».

Там Никита Сергеевич припомнил Герману Оскаровичу несколько неосторожных высказываний, откровенно невежественное мнение о кабале и желание «держать народ в черном теле». Главный герой сюжета, очевидно, не выдержал и сделал ошибочный ход.

Во-первых, обвинения из уст профанов и плохо подготовленные тексты лишь подогрели интерес аудитории к скандальному ролику. Его только в youtube посмотрели 5,6 миллионов человек. Получается, потраченные на антимихалковскую кампанию средства пошли, наоборот, на раскрутку неприятной программы. Речь идет о сумме примерно в $ 600 тысяч из денег банка (фактически, денег клиентов банка): привлекались медийные «тяжеловесы» по мнению Грефа – Познер, Гусев и другие, выходили программы на ТК До///дь, вещало «Эхо Москвы».

Во-вторых, был дан ответ. Михалков в очередном выпуске программы буквально растерзал обидчиков, начиная с Владимира Познера. Неужели не было очевидно заранее, что мэтр отечественного кино в любом споре на голову выше советских пигмеев с телевидения, главредов желтых газет и плохо образованных блогеров?

Слова Познера о цензуре, лжи и разрушительном наследии коммунистического строя были возвращены ему с напоминанием о том, что Познер, а не Михалков, был членом КПСС и официальным советским пропагандоном и что это у него, а не у Михалкова есть гражданства трех государств. Грех было бы не пнуть Павла Гусева, главреда зловонного «Московского комсомольца» и, конечно, он получил свою порцию позора.

Бичеванию подвергся иерей Георгий Максимов, который зачем-то (не будем предполагать финансовую заинтересованность) присоединился к охоте на Бесогона, а уровень дискурса поддержать не мог.

Был повторен весь негатив в отношении Грефа, как будто ему в прошлый раз мало досталось. Оппоненты и конкуренты «ГосТеха», желающие помешать наполеоновским планам Германа Оскаровича по «цифровизиции» и контролю населения, в полной мере воспользовались ошибкой и открывшимися возможностями. Да и задевать лично, высмеивать Никиту Сергеевича не стоило.

Редакция нашего канала считает новый ролик «Бесогон-ТВ» обязательным к просмотру журналистами, политологами и прочими работниками «пера и микрофона». Дело даже не в информации, с которой можно соглашаться или, наоборот, смеяться над кажущейся наивностью авторов. Посмотрите на красоту исполнения. Ролик, видимо, лучше скачать: у некоторых может хватить глупости добиться его удаления.

В канун уикенда (22 мая) Правительство разродилось Распоряжением № 1378-р в котором поручило Минфину выделить регионам из резервного фонда сто миллиардов рублей на обеспечение сбалансированности их бюджетов.
Выделение такой помощи было анонсировано Мишустиным еще в середине недели, поэтому публикация Распоряжения Правительства вряд ли могла претендовать на яркий информационный повод, если бы не одно - НО.
 
Список регионов и распределение сумм дотаций вызвали у нас множество вопросов.

Начнем со списка.
В нем отсутствуют несколько регионов.
Отсутствие в списке двух столиц (Москвы и Питера), а также двух нефтегазовых провинций (Тюменской и Сахалинской областей), можно объяснить тем, что в этих регионах нет бюджетных проблем, потому что у них есть мощная налоговая база.
В столицах размещены головные офисы всех госкорпораций и ведущих налогоплательщиков страны, а Тюменская и Сахалинская область стригут деньги с нефтяников и газовиков.
А вот отсутствие в списке Чечни, Ингушетии и Дагестана нас поставило в тупик.
То, что бюджеты у этих республик не сбалансированы, все прекрасно знают. Поэтому, отсутствие кавказских республик в списке наводит на мысль, что для этих республик приготовлен отдельный вариант накачки деньгами.
 
Не менее интересными выглядят цифры дотаций.
Например, самый большой кусок бюджетного пирога получает Татарстан (более 13 миллиардов).
За ним следуют:
Кемерово – более 9 миллиардов,
Башкортостан – более 8 миллиардов,
Краснодар – почти 7 миллиардов.

На этом фоне другие регионы, смотрятся бедными родственниками.
Например:
- Нижегородская область получит в 21 раз меньше Татарстана;
- Калужская область получит в 65 раз меньше Татарстана;
- Брянская область получит в 227 раз меньше Татарстана.
 
В своем Распоряжении Правительство не объяснило, почему приняло решение с такими колоссальными диспропорциями сумм дотаций.
Но, нам кажется, что в распределении этих дотаций основную роль сыграли лоббистские группы, которые представляют в Правительстве интересы регионов и крупных компаний, имеющих интересы в этих регионах.

Текущее.

( 1 )

Последние недели выявили любопытные тренды в Системе. Это еще не стадия кризиса, но явления весьма неприятные.

Ковид-история значительно укрепила субъектность регионов и региональных элит. При этом было бы ошибкой сводить все лишь к усилению института губернаторов. Наоборот, общество за последние два месяца увидело, что наши губернаторы -это те еще "технократы". Весь их технократизм свелся к тому, что они технично старались все это время уяснить для себя кремлевский вектор и не спутать его с московским.

Оказалось, что из почти что 90 глав регионов насчитывается всего 10-12 губернаторов, которые реально управляют политическими процессами и являются толковыми администраторами.

Фактор усиления региональной субъектности сегодня проявляется не в главах регионов, а в росте влияния и перегруппировок основных региональных элитных групп. Процессы идут в этом сегменте и идут пока без участия федерального центра.

При этом ОколоКремля говорят, что федеральные элиты все еще ставят на губернаторский корпус и озабочены обновлением списка глав регионов, но уже в их новом статусе членов Госсовета.

Интересно, что новым явлением стала история системного удара по губернаторам из списка Путина.

Началось движение в Питере - запущен слух об уходе Беглова (некоторые даже предположили, что он станет новым "всесоюзным старостой" - сменит Матвиенко в Совете федерации). Совершаева названа не просто кандидатом на Петербург, а на объединенный регион Петербург-Ленинградская область.

Запущен конфликт с народным недовольством работой губернатора Ярославской области Миронова (возможного сменщика министра внутренних дел).
Под ударом и креатура Патрушева - глава Дагестана Васильев.
Не исключено, что под ударом окажутся губернаторы Дюмин и новгородский Никитин.

Иными словами, губернаторский список Путина, адъютанская партия все время пребывает в стадии турбулентности; и только потом за ними следуют губернаторы из московской партии.


Серьезные проблемы с обеспечением медицинской помощи и массовыми вспышками случаев инфицирования коронавирусом затронули "образцово-силовой режим" в Дагестане.

Оказалось, что силовая вертикаль в союзе с инновационными варягами-татарами не смогли нивелировать кризис республиканской системы здравоохранения; регион оказался не готов к пандемии и "образцово -силовой режим" решает кризисные вопросы не самостоятельно, а только благодаря ресурсам федерального центра и ручного управления из Москвы.

Для некоторых это уже стало основанием для исчезновения мифа "эффективной модели генерал-губернатора из Москвы". Правда оппоненты говорят, что не будь Васильева кризис мог быть еще более катастрофичным, но местные элиты этот тезис не обсуждают.

Неудача произошла и с главой Чечни Кадыровым. Который весьма эмоционально выступал за ограничение всех гражданских свобод в период пандемии и даже вступил в диспут с премьером Мишустиным.
Но оказалось, что из-за собственной бравады с посещением больницы по примеру Путина и несоблюдением мер безопасности Рамзан заболел И этим примером как бы обнулил свои собственные инициативы.

Алишер Усманов не хочет, чтобы во всем мире его связывали с Россией и российскими властями. Об этом рассказал источник из окружения олигарха. По его словам, с 2019 года реализуется план, который предусматривает выстраивание контактной сети в Европе и США, путем установления отношений с истеблишментом и органами власти Евросоюза, США (особое внимание уделить Конгрессу), членами национальных администраций, политических партий и т.д. Цель всех этих мероприятий обеспечить  спокойное существование Усманова на Западе с имиджем человека, который имеет бизнес-интересы в России, но не более того. С российскими властями он никак не связан и не поддерживает их политику. (Кстати, очень бы хотелось услышать мнение Усманова о российском Крыме, а то он никогда публично не высказывался на эту тему). Один из пунктов плана жесткое и демонстративное подавление и дискредитация лиц, которые пытаются нанести репутационный ущерб Усманову.