"надои увеличились на 5 литров" > "продуктивность работника увеличилась на 13% по KPI"
Подход был вдохнавлен похожим сюжетом из худ. фильма "Матрица".
Подход был вдохнавлен похожим сюжетом из худ. фильма "Матрица".
Forwarded from Generative Anton
В Турции двух коров нарядили в VR-очки, в которых показывают лесную прогулку с пением птиц. Говорят, что надои увеличились с 22 до 27 литров, а коровы чувствуют меньше стресса (мониторят по уровню кальция в молоке). Интересно, что “this concept was inspired by a smilar experiment in Moscow”, но в Москве хотя бы очки правильно надели.
Forwarded from Alexandr Notchenko
Online Tool Turns STLs Into 3D ASCII Art | Hackaday
https://hackaday.com/2022/01/22/online-tool-turns-stls-into-3d-ascii-art/
https://hackaday.com/2022/01/22/online-tool-turns-stls-into-3d-ascii-art/
Hackaday
Online Tool Turns STLs Into 3D ASCII Art
If you look hard enough, most of the projects we feature on these pages have some practical value. They may seem frivolous, but there’s usually something that compelled the hacker to commit t…
Были идеи о том что многие классические мистические фильмы ужасов фильмы можно сделать ремейки в виде sci-fi фильмов ужасов:
Кристина:
Сверхъестественная дьявольская тачка становится беспилотной машиной с продвинутым ИИ одержимой безопасностью владельца.
Кстати сейчас кто то делает ремейк Кристины, интересно что за сценарий можно написать что бы он не выглядел смешным в 2022-м году
Кладбище домашних животных -> становится про клонирование животных и то как люди пытаются восполнить потерю ребенка через такой инструмент, но все идёт не так как планировалось. (Про сервисы по клонированию можно почитать
https://www.inputmag.com/culture/instagram-influencers-viagen-cloning-pets-cats-dogs )
Кристина:
Сверхъестественная дьявольская тачка становится беспилотной машиной с продвинутым ИИ одержимой безопасностью владельца.
Кстати сейчас кто то делает ремейк Кристины, интересно что за сценарий можно написать что бы он не выглядел смешным в 2022-м году
Кладбище домашних животных -> становится про клонирование животных и то как люди пытаются восполнить потерю ребенка через такой инструмент, но все идёт не так как планировалось. (Про сервисы по клонированию можно почитать
https://www.inputmag.com/culture/instagram-influencers-viagen-cloning-pets-cats-dogs )
Input
Bring in the clones: Instagrammers are genetically replicating their pets
Cloning cats and dogs is expensive and controversial. But the humans behind petfluencer accounts say it's worth it.
Как объяснить analog horror в одной картинке.
Кстати очень рекомендую сериал Archive 81 к просмотру если вам нравится такой хоррор.
Кстати очень рекомендую сериал Archive 81 к просмотру если вам нравится такой хоррор.
Пытался такое сам сделать пару раз, не хватило сил. Но все хорошие идеи приходят сотням людей, и у кого то что то да получится.
Forwarded from Мадан — наука
Граф связей каналов в Telegram | Link
Добрый день, я ожил! А теперь к делу.
Сделал я тут алгоритм, который определяет связанные каналы в Telegram.
Канал связан с другим, если пересылал сообщения последнего. На этом простом принципе основан алгоритм, который опрашивает первый канал, получает список связанных с ним каналов, потом для каждого из полученных проводит аналогичную операцию и так до того момента, как не закончатся уникальные каналы в списке (если такое когда-нибудь случится).
Уже сейчас можно просто пойти и потыкать граф и посмотреть связи на гите: ссылка.
П.с. Бот работает абсолютно автономно, собирает ребра и вершины. Так что иногда буду обновлять базу связей на гите.
Добрый день, я ожил! А теперь к делу.
Сделал я тут алгоритм, который определяет связанные каналы в Telegram.
Канал связан с другим, если пересылал сообщения последнего. На этом простом принципе основан алгоритм, который опрашивает первый канал, получает список связанных с ним каналов, потом для каждого из полученных проводит аналогичную операцию и так до того момента, как не закончатся уникальные каналы в списке (если такое когда-нибудь случится).
Уже сейчас можно просто пойти и потыкать граф и посмотреть связи на гите: ссылка.
П.с. Бот работает абсолютно автономно, собирает ребра и вершины. Так что иногда буду обновлять базу связей на гите.
Напомнило мне о том как я в целом скептически отношусь к антропоморфным или собакоподобным роботам для дома, и о том что есть такая под-область робототехники как роботизированая мебель - отличная область которая получает недостаточно внимания, но эта новость прям радует.
Также можно вспомнить робо мебель у Корбена Даласа в 5-м элементе.
Также можно вспомнить робо мебель у Корбена Даласа в 5-м элементе.
Forwarded from wintermute
домашних роботов будущего часто принято изображать антропоморфными (кибер-эльфами такими), а зачем? подумали люди из Labrador Systems. и решили, что больше пригодится робот в виде ящика на колесах, чтобы в него и на него ставить разные предметы, а он пусть их таскает туда-сюда
робот позиционируется как помощник для стариков и людей с ограниченными возможностями, которым перемещать предметы самостоятельно сложно и неудобно (но такие же развозят завтраки в гостиницах и так далее). говорят, этим можно управлять удаленно или программировать его на совершение повторяемых действий в определенное время. надеюсь, в перспективе можно будет его гонять в магазин или в соседнее кафе.
мне нравится, что люди не стали морочиться по поводу красивого дизайна, а сначала задумались о пользе. потому что как говорил один инвестор в роботов, "когда робот начинает делать что-то полезное, его перестают называть роботом". как этого называть, правда, я не придумал. разработчики назвали ретривером, потому что Labrador и для милоты. но какой из него ретривер. гроб на колесиках, только не гроб, а не знаю что (холодильник в него тоже можно встроить, говорят)
https://spectrum.ieee.org/labrador-systems-robot
робот позиционируется как помощник для стариков и людей с ограниченными возможностями, которым перемещать предметы самостоятельно сложно и неудобно (но такие же развозят завтраки в гостиницах и так далее). говорят, этим можно управлять удаленно или программировать его на совершение повторяемых действий в определенное время. надеюсь, в перспективе можно будет его гонять в магазин или в соседнее кафе.
мне нравится, что люди не стали морочиться по поводу красивого дизайна, а сначала задумались о пользе. потому что как говорил один инвестор в роботов, "когда робот начинает делать что-то полезное, его перестают называть роботом". как этого называть, правда, я не придумал. разработчики назвали ретривером, потому что Labrador и для милоты. но какой из него ретривер. гроб на колесиках, только не гроб, а не знаю что (холодильник в него тоже можно встроить, говорят)
https://spectrum.ieee.org/labrador-systems-robot
IEEE Spectrum
Labrador Addresses Critical Need With Deceptively Simple Home Robot
It’s not often that we see a home robot that manages to be both relatively affordable and realistically technologically achievable while also solving a clear and widespread need. But a new home robot from Labrador Systems , designed for the disabled, might…
Forwarded from HN Best Comments
Re: Economists are revising their views on robots and ...
These discussions are always focused on the "robots". What about the spreadsheets, the computers, algorithms, industrial control systems, Python scripts, voice recognition systems, data pipelines, software powered gig economy, algorithmic traders? These types of automation have been in place for decades, and all of them cut costs for the owners of them and reduce the number of workers needed. Many of them can be operated with minimal training.
The benefits of those efficiency improvements are already going to the owners of the capital, not to workers, and this has been going on for decades. If in 1980 you were able to replace 4 clerks handwriting transactions in an accounting ledger with one clerk typing them into a spreadsheet but pay that one clerk marginally more than a handwriting clerk, who benefits most in that equation?
We're always focused on the some day maybe robots, but automation has been changing society and (I'd argue) increasing inequality for decades, and we've been completely blind to it because we're always talking about "the robots that are coming to take our jobs". We already need to find ways to distribute the benefits of these efficiency improvements more equally. In fact, we needed to years ago.
I wouldn't be surprised if this explains a lot of the productivity-pay gap [1]
[1] https://www.epi.org/productivity-pay-gap/
jordwest, 21 hours ago
These discussions are always focused on the "robots". What about the spreadsheets, the computers, algorithms, industrial control systems, Python scripts, voice recognition systems, data pipelines, software powered gig economy, algorithmic traders? These types of automation have been in place for decades, and all of them cut costs for the owners of them and reduce the number of workers needed. Many of them can be operated with minimal training.
The benefits of those efficiency improvements are already going to the owners of the capital, not to workers, and this has been going on for decades. If in 1980 you were able to replace 4 clerks handwriting transactions in an accounting ledger with one clerk typing them into a spreadsheet but pay that one clerk marginally more than a handwriting clerk, who benefits most in that equation?
We're always focused on the some day maybe robots, but automation has been changing society and (I'd argue) increasing inequality for decades, and we've been completely blind to it because we're always talking about "the robots that are coming to take our jobs". We already need to find ways to distribute the benefits of these efficiency improvements more equally. In fact, we needed to years ago.
I wouldn't be surprised if this explains a lot of the productivity-pay gap [1]
[1] https://www.epi.org/productivity-pay-gap/
jordwest, 21 hours ago
Economic Policy Institute
The Productivity–Pay Gap
The huge gap between rising incomes at the top and stagnating pay for the rest of us shows that workers are no longer benefiting from their rising productivity. Before 1979, worker pay and productivity grew in tandem. But since 1979, productivity has grown…
Алгоритмическим музыкантам на заметку. Подключился бы только что бы спросить, чем pure data и max лучше tidal cycles.
Forwarded from mediajesus
5 Февраля, в 20:00 по Москве, подключайтесь к зум-встрече с легендарным Миллером Пакеттом.
Миллер Пакетт — один из самых влиятельных разработчиков музыкального программного обеспечения, математик, радикальный мыслитель и практик, учёный, профессор, музыкант и экспериментатор. Автор систем программирования MAX и Pure Data и множества инноваций в области синтеза и обработки сигналов. Почётный профессор и директор Центра Исследований и Компьютерных Вычислений в Искусстве (CRCA) Университета Калифорнии в Сан-Диего (UCSD).
Чтобы получить ссылку на зум, оставьте свой имейл адрес в форме:
https://forms.gle/u7GMSHk3e4TAppw19
Встреча вмещает максимум 100 человек, так что места ограничены. Планируется запись, но не гарантирована.
Язык встречи — английский.
Регламент:
Общая продолжительность — полтора часа.
30 мин — представление и небольшое интервью с модератором
60 мин — вопросы аудитории
Миллер Пакетт — один из самых влиятельных разработчиков музыкального программного обеспечения, математик, радикальный мыслитель и практик, учёный, профессор, музыкант и экспериментатор. Автор систем программирования MAX и Pure Data и множества инноваций в области синтеза и обработки сигналов. Почётный профессор и директор Центра Исследований и Компьютерных Вычислений в Искусстве (CRCA) Университета Калифорнии в Сан-Диего (UCSD).
Чтобы получить ссылку на зум, оставьте свой имейл адрес в форме:
https://forms.gle/u7GMSHk3e4TAppw19
Встреча вмещает максимум 100 человек, так что места ограничены. Планируется запись, но не гарантирована.
Язык встречи — английский.
Регламент:
Общая продолжительность — полтора часа.
30 мин — представление и небольшое интервью с модератором
60 мин — вопросы аудитории
Google Docs
SA))_Q&A: Miller Puckette
5 Февраля, в 20:00 по Москве, подключайтесь к зум-встрече с легендарным Миллером Пакеттом.
Миллер Пакетт — один из самых влиятельных разработчиков музыкального программного обеспечения, математик, радикальный мыслитель и практик, учёный, профессор, музыкант…
Миллер Пакетт — один из самых влиятельных разработчиков музыкального программного обеспечения, математик, радикальный мыслитель и практик, учёный, профессор, музыкант…
Forwarded from HN Best Comments
Re: Spotify deletes 70 Joe Rogan episodes
I’m struggling to have sympathy with anyone involved in this. Podcasting has always felt like a resurgence of the “original web” spirit to me: anyone can upload, anywhere. All you need is an RSS feed and anyone can subscribe.
Then Spotify came busting in and decided that the open podcasting platform is obsolete and paid Joe Rogan $100 million for exclusive distribution of his content. So they’ve dug their own grave here.
Rogan has too. He didn’t have to take the deal that removed his podcast from open distribution and put it under corporate control. But he did. And he paved the way for many others to go down the same path and erode the open podcasting ecosystem. If he hadn’t done it he’d have none of these problems. So he’s dug his own grave too.
I wish both parties nothing but the best in digging their way out of the mess they created for themselves.
afavour, 4 hours ago
I’m struggling to have sympathy with anyone involved in this. Podcasting has always felt like a resurgence of the “original web” spirit to me: anyone can upload, anywhere. All you need is an RSS feed and anyone can subscribe.
Then Spotify came busting in and decided that the open podcasting platform is obsolete and paid Joe Rogan $100 million for exclusive distribution of his content. So they’ve dug their own grave here.
Rogan has too. He didn’t have to take the deal that removed his podcast from open distribution and put it under corporate control. But he did. And he paved the way for many others to go down the same path and erode the open podcasting ecosystem. If he hadn’t done it he’d have none of these problems. So he’s dug his own grave too.
I wish both parties nothing but the best in digging their way out of the mess they created for themselves.
afavour, 4 hours ago
Forwarded from The underground is not real
День: среда
Жанр: техно, нойз, брейккор
Прогнозируемая посещаемость: немного
Таймлайн:
19:30 6OECK (techno)
20:30 Structured Noise Collective (noisetechno)
21:30 1Z0 (breakcore)
22:30 Acanto (noisetechno)
Ссылка на ивент:
https://vk.com/club210238370
Прогноз погоды: -3
Видеосъёмка: -
Фотосъёмка: -
Жанр: техно, нойз, брейккор
Прогнозируемая посещаемость: немного
Таймлайн:
19:30 6OECK (techno)
20:30 Structured Noise Collective (noisetechno)
21:30 1Z0 (breakcore)
22:30 Acanto (noisetechno)
Ссылка на ивент:
https://vk.com/club210238370
Прогноз погоды: -3
Видеосъёмка: -
Фотосъёмка: -