Guardian цитирует список профессий, которые будут автоматизированы в ближайшее время с наибольшей вероятностью: телемаркетолог, банковский клерк, кассир, ассистент юриста, таксист, повар в фастфуде. Интересный вопрос тут связан с тем, откуда будут браться настоящие юристы, если у них не будет возможности стажироваться в качестве ассистентов. На другой стороне находятся профессии, носители которых рискуют потерять рабочее место из-за роботов меньше всего: социальный работник, специализирующийся на психологической поддержке, специалист по физическим нагрузкам для больных, диетолог, терапевт, священник. Этот список строится вокруг специалистов по human-human relations, так что не удивительно, что они вне зоны риска. Я бы традиционно добавил в него преподавателя философии. Хотя как знать, киборг-священник, которому исповедуется верующий, - может быть не такая уж и бесполезная вещь.
Поскольку в деталях всех этих вещей никто не знает, то, как радостно заключаеют в Guardian, лучше вообще не специализироваться на карьере в какой-то одной области. как это было в XX веке.
https://www.theguardian.com/us-news/2017/jun/26/jobs-future-automation-robots-skills-creative-health

В строительной отрасли роботы готовы занять 200 тысяч вакансий на рынке США и повысить уровень производительности труда, стагнирующей со времен Второй мировой войны

https://www.businessinsider.com/automation-robots-fill-vacant-construction-jobs-2017-6?amp

Довольно страшный список — или вдохновляющий, как посмотреть. Всего за десять лет один небольшого размера прибор начисто перестраивает привычки (нравы, обычаи), закрепленные тысячами лет человеческой истории. Можно свести все 50 пунктов к двум тезисам: айфон позволяет отдавать различные человеческие способности на аутсорс, а также заменяет переживание жизни фиксацией жизни. И ещё в него можно нырять - прятаться от жизни с головой. А хорошо это или нет с точки зрения эволюции — судить тебе, дорогой читатель https://meduza.io/slides/ayfon-polnostyu-izmenil-nashu-zhizn-vot-50-dokazatelstv

Искусственный интеллект научили придумывать вдохновляющие постеры https://inspirobot.iss.one/.

И пока это выглядит слишком пугающе!

Вторая половина XX века прошла под лозунгом "секс не повод заводить детей". Вторая половина нынешнего века по аналогии может пройти в рамках программы "размножение не повод заниматься сексом". Возможно, это окончательное отделение человеческой сексуальности от репродуктивности случится даже раньше. И это станет этапом Второй сексуальной революции - на самом деле не будет особых причин для того, чтобы заниматься биологическим аналоговым сексом. Если, конечно, вы не луддит и не сектант.

https://qz.com/1018748/in-the-future-we-wont-have-sex-to-procreate/

В спецпроекте CNN, посвященном Японии, показана андроид Эрика - последнее поколение человекоподобного робота. Пока такие машины очень далеки от совершенства - думаю, мы будем их рассматривать затем как первые ЭВМ 50-х годов прошлого века. Но сейчас важно, что их сознательно проектируют и эта работа в мире не останавливается ни на минуту. И конечно, Эрика уже сейчас пригодна для работы для обычной работы на ресепшн.

https://edition.cnn.com/2017/06/13/tech/japanese-robots-timeline/index.html

Завтра обсуждаем с Ириной Прохоровой, Иваном Бегтиным и Иваном Засурским технологическое будущее этики - приходите.

https://www.facebook.com/events/484911221859106/

Короткий ответ о том, что случилось с исследованиями в области искусственного интеллекта за последние 40 лет от разработчика Google. Вместо булевой логики вероятностные модели, и машинное обучение вместо алгоритмического программирования. С тех пор как это произошло, все сильно ускорилось.

https://www.forbes.com/sites/quora/2017/07/07/ai-has-come-a-long-way-since-i-began-my-career-in-1980/#4ff26bed2829

Хорошая формулировка из нового интервью Гройса - интернет в нынешнем виде это изолированные кланы в несколько сотен или тысяч человек. Никакой свободы мнений и информации. Все до бесконечности думают о лайке от Ивана Петровича, и что подумает об этом Игорь Иванович.

Мы имеем два миллиарда зарегистрированных на "Фейсбуке", но эти два миллиарда не представляют собой единого информационного поля. Они разбиты на группы, на небольшие сегменты. В каждом из этих сегментов человек замкнут, он не получает никакой информации из других сегментов. Таким образом, с одной стороны, "Фейсбук" кажется местом распространения информации, с другой, - им совершенно не является. "Фейсбук", как и остальные формы социальных медиа, приводит к абсолютной фрагментации, распаду информационного пространства. Это практически возвращение к большой семье, к дружескому кругу, где люди обмениваются информацией по интересам или по социальной или любой другой близости.
То есть, без всякого участия государства или спецслужб интернет распадается, потому что никому свободная циркуляция информации не нужна.

https://www.bbc.com/russian/features-40524266

Нейросети заставляют заниматься паркуром ("Emergence of Locomotion Behaviours in Rich Environments").

https://www.theverge.com/tldr/2017/7/10/15946542/deepmind-parkour-agent-reinforcement-learning

Символическая новость из мира финансов: серверы итальянского банка были взломаны для майнинга биткоинов https://qz.com/1024930/bitcoin-malware-an-italian-banks-server-was-hijacked-to-mine-bitcoin-says-darktrace/

Wired пишет о дискриминации малых городов со стороны IT-индустрии: все технологии тестируются на Сан-Франциско и Нью-Йорке.

Вообще это интересная проблема tech-gap. Разница между Москвой и Тверью сейчас больше, чем десять лет назад. Как и вообще между любыми двумя городами, в одном из которых, например, не работает Uber.

Технологии, которые должны вести к социальным изменениям, способствуют неравномерному развитию и консервации архаики за пределами столичных агломераций. Интересен нижний порог вхождения в "современный мир" в этом контексте: в России это города-миллионники. Интересно и то, кто и по каким причинам остается за бортом нашего прекрасного мира.

https://www.wired.com/story/hey-tech-youd-do-well-to-stop-ignoring-smaller-cities?mbid=social_twitter

Китайское правительство, не слишком привлекая внимание, разрабатывает самую масштабную систему социального контроля в истории человечества. В рамках этой системы каждому гражданину будет присвоен рейтинг, и социально одобряемые действия (любить КПК, не писать в соцсетях о диссидентах, вести образ жизни добропорядочного семьянина т.п.) будут рейтинг повышать, а гражданин с высоким рейтингом - получать бонусы и льготы. Лица с низкими рейтингами будут вытесняться из общественной жизни.

Это вообще очень важный сюжет: как нелиберальные и авторитарные правительства, без тормозов в виде судебной системы и гражданского общества, будут пректировать свои собственные версии техноутопий.

https://carnegie.ru/commentary/71546

Многие не понимают, зачем нужны видеокарты для майнинга биткоинов, ведь видеокарты - для игр. Вот хорошая история с бэкграундом нынешней ситуации - из блога бывшего сотрудника Microsoft. Она рассказывает о корпоративных войнах 90-х годов, когда Intel готовился к вытеснению Microsoft на периферию корпоративного мира. Microsoft тогда спасла ставка на конкурентный рынок видеоускорителей, развитие которых Intel в последние десять лет была вынужденна сдерживать искусственно.

Автор рассуждает о том, что первое поражение Intel потерпела, когда не смогла конкурировать с ARM-процессорами в сегменте мобильных вычислений. И причина этому была ставка на экстенсивный рост проивзодительности при сохранении обратной совместимости с более старыми версиями x86. Второе поражение разворачивается прямо сейчас: производители видеокарт, у которых не было проблем с обратной совместимостью, делают вычислители с тысячами ядер (как раз их используют для игр и майнинга), и претендуют на занятие все большой ниши на рынке высокопроизводительных промышленных вычислений.

Время центральный процессоров как движущей силы отрасли подходит к концу. А социальный вывод в том, что вычисления будут становиться все более дешевыми вместе с ростом конкуренции, и скоро у каждого будет свой собственный суперкомпьютер.

Тогда заживем.

https://geektimes.ru/post/291239/

В MIT разработали интересную штуку - нейросеть, узнающую еду по фотографии. Её обучили на миллионе рецептов с фотографиями блюд. Вы показываете нейросети фото еды, а она пробует угадать ингредиенты и способ приготовления блюда. Пишут, что нейросеть плохо распознает сложные и измельченные блюда (суши, смузи). Потестил на своих фотографиях еды, более-менее близкий результат получил только с седьмого раза. Видимо, в датасете рецептов, на котором обучали систему, не было блюд из украинских кафе и ресторанов. Короче, реализация не идеальная. Но идея классная!

https://youtu.be/qp5yOfcBXq0

https://news.mit.edu/2017/artificial-intelligence-suggests-recipes-based-on-food-photos-0720

Здесь можно затестить: https://im2recipe.csail.mit.edu/demo

Гигантская алармистская статья о том, как смартфоны погубили наших детей, от социального психолога Джин Твендж. Предыдущей версией смертельной угрозы для детства был интернет и "уход в виртуальный мир", перед этим были видеоигры и игромания, до этого - злой демон телевидения, а старики, учившиеся на философском факультете, вообще помнят, как Сократ аргументировал: письменность погубит новое поколение.

При этом посмотреть на аргументацию Твендж интересно, потому что чаще всего технофобская риторика приходит именно в этих одеждах. Мы не сидели в смартфоне, и у нас было нормальное детство (добавлю от себя - лазили по гаражам, жевали гудрон), ОНИ пришли и сидят, их поведение отличается от нашего и это чертовски тревожно. Все пошли читать научное обоснование того, как смартфоны убивают.

Твендж рассчитала: подростки меньше общаются в "реальном мире", реже ведут себя как "нормальные подростки" и реже ходят на свидания. А все это время занято screen time. Кажется, это будет длиться вечно, колебания от "наши дети совсем не читают" до "шел бы лучше погулял, все глаза себе испортишь за своими книжками".

Автор, естественно, вводит модный термин iGen и пишет об этом бестселлеры. Хотя подростки сидят дома под одной крышей с родителями, они почти не общаются с ними, - продолжает она страшилку. - Они все чаще страдают от депрессии (и это совсем не потому, что взрослые такие кретины).

Ну и т.п. Большая дискуссия об этой статье в технофобских сегментах социальных сетей на Западе, можно поучаствовать.

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/09/has-the-smartphone-destroyed-a-generation/534198/

В конце 1973 года в New York Times вышла серия публикаций, посвященных разработке в Советском Союзе компьютерной системы управления национальной экономикой. Автор статей, редактор научного раздела газеты, Генри Либерман недавно вернулся из двухнедельной поездки по СССР. Первые вычислительные центры будущей сети ОГАС (Общегосударственной автоматизированной системы учета и обработки информации) уже строились на его глазах в Москве и Ленинграде. В тестовом режиме отдельные элементы проекта должны были заработать через два года, а полностью советская экономика могла быть передана под управление компьютеров к 1990 году, для этого пришлось бы связать воедино как минимум 50 тысяч промышленных предприятий и еще почти столько же крупных сельскохозяйственных производств. Работами руководил всемирно известный математик Виктор Глушков, мечтой которого был апгрейд замедляющегося советского социализма за счет децентрализованной системы вычислительных центров. Глушков строил кибернетическую нервную систему управления народным хозяйством. Для сторонников свободного рынка этот Кибергосплан представлял бы собой нечто более мрачное, чем Скайнет. Для технооптимистов, верящих в рациональное и справедливое общество, проект Глушкова — потерянная родина. Но в любом случае цифровой коммунизм погиб, едва сделав первые шаги. Создатели советского интернета не получили шанса изменить историю. О том, почему это случилось, рассказывает книга историка медиа Бенджамина Питерса, вышедшая в 2016 году в издательстве Массачусетского технологического института (MIT).

https://gorky.media/reviews/tragediya-sovetskogo-interneta/

Конкретное воплощение истории о "конце работы" выглядит так: в Китае на фоне роста доходов работников и снижения прибылей внедряют полностью автоматизированное текстильное производство. Один робот-портной заменяет 17 работников фабрики, зарплаты не просит, и в пенсии не нуждается. Прогрессивные магазины одежды сейчас рекламируют покупки в них как политический жест: мол, купи у нас джинсы, поддержи вот этих милых ребят из Бангладеш. Интересно, пройдет ли этот номер с роботами? Ну, и конечно, так же как сейчас есть "органическое сельское хозяйство" и "счастливые курицы свободного выгула", появится целая рыночная ниша "товаров фабричного производства, на котором все еще работают настоящие живые люди".

Будущее азиатского экономического чуда в этом контексте, кажется, нужно корректировать: Китай может превратиться из фабрики мира в роботизированную фабрику мира, а бесконечные новые города-миллионники (посмотрите на актуальный список крупнейших городов мира) станут городами безработных

https://qz.com/1064679/a-new-t-shirt-sewing-robot-can-make-as-many-shirts-per-hour-as-17-factory-workers/

Министерство морали Уганды объявило о разработке автоматического детектора порнографии. Речь идет о государственном компьютерном вирусе, который внедряется в системы пользователей и ищет на них файлы с порнографическим контентом (возможна также фильтрация всего сетевого трафика пользователей). Для этого будут, конечно, использоваться новейшие технологии, искусственный интеллект, распознавание образов и Big Data.

Министр морали Саймон Локодо сообщил в ходе заседания правительственной комиссии по противодействию порнографии, что машина будет способна вычислять как порнографию, хранящуюся на компьютерах и смартфонах, так и ту, что была недавно удалена с них. Фотографии и видеоролики будут фиксироваться и уничтожаться после обнаружения.

Разработка Uganda's Pornography Detecting-Machine официально началась в 2016 году, и обошлась правительству в 88 тысяч долларов (300 млн угандийских шиллингов) - подрячиком выступила южнокорейская фирма. Чиновники напоминают, что машина создана для исполнения национального закона о противодействии порнографии. Выявленных нарушителей будут привлекать к ответственности - им грозит штраф в 3 тысячи долларов (средняя зарплата в стране - 184 доллара в месяц) или до 10 лет тюрьмы.

После объявления о создании детектора порно, в Уганде было установлено 1,5 млн VPN. Угандийские либералы считают, что борьба с порнографией - это всего лишь повод для создания масштабной системы политической цензуры и слежки за гражданами.

На видео - речь министра Саймона Локодо о неизбежной победе нравственности https://www.youtube.com/watch?v=mTmolw6QDvU

Вот искусственный интеллект и технологический прогресс, который мы заслужили.

Чувствуете ли вы, как Виталий Милонов дышит вам в спину?

Кстати, фразу «кто станет лидером в сфере искусственного интеллекта, станет властелином мира» придумал не Путин и его PRщики, а профессор Гарварда Ричард Фримен. Только у него она имел несколько другое продолжение: «кто владеет роботами, тот правит миром — позвольте нам владеть роботами».

Рекомендую к прочтению его статью-прогноз об экономико-политических последствиях развития искусственного интеллекта. Выводы удивительным образом совпадают с, казалось бы, поверхностными заявлениями западных колумнистов о том, как «российский режим использует ИИ для консолидации власти». По мнению Фридмана, если в экономическом плане роботизация приведет к дальнейшему росту неравенства, то в политическом к появлению неофеодализма.

Высокий риск появления неофеодализма объясняется следующими соображениями. Как убедительно доказал Пикетти своими исследованиями, капитал распределяется все более неравномерно, а обладание им является основной детерминантой дохода. Учитывая, что роботы и другие технологии ИИ — это тот же капитал, нет сомнений, что обладание подобными технологиями будет также монополизировано. Следовательно, беря во внимание их колоссальный потенциал по созданию прибыли, а также их потенциал в качестве субститута человеческого труда, напрашивается вывод, что мы на пороге мира, где уровень неравенства породит фактически неофеодальную политическую систему.

Основная часть населения, большей частью безработная, станет настолько зависима от обладателей капитала, что социально-экономическая структура, необходимая для функционирования демократических институтов стремительно исчезнет.

Да, в ряде международных организаций крайне опасаются, что подобный уровень неравенства может привести к ранее невиданному уровню политической нестабильности. Вопрос о том, примет ли население нарождающиеся изменения или восстанет, —далеко не решенный. Поэтому тот же Фридман делает особый акцент на необходимости ваучеризации и распределения между населением прав на технологии ИИ и аккумулируемую ими прибыль. Однако, шансов на то, что подобное произойдет даже в условиях западных демократий, — крайне мало. Неолиберальная культура пустила уже настолько глубокие корни, что утопические проекты начала 20-го века просто не имеют шансы на реализацию.

Что говорить о России. Тем более, что неофеодальная система сформировалась в РФ и без всяких роботов. Грядущая технологическая революция может дать этому новому типу социального устройства второе дыхание. И кто знает, возможно суд истории вынесет приговор именно в ее пользу.

https://wol.iza.org/uploads/articles/5/pdfs/who-owns-the-robots-rules-the-world.pdf?v=1