В БУНКЕРЕ ИСТЕРИКА - АРЕСТЫ ПРОДОЛЖАЮТСЯ!
Полиция задержала руководителя фракции КПРФ в МосгорДуме Николая Зубрилина и руководителя одного из отделов горкома партии Павла Иванова. Сейчас они находятся в ОВД Тверское.
Николай Григорьевич вчера увёл фракцию с заседания МосгорДумы, заявив о фальсификации выборов и полицейском беспределе. Павел Иванов держался почти неделю в полицейской осаде горкома. Вчера полиция составила протокол в отношении депутата МГД от КПРФ Екатерины Енгалычевой - полицаи пытаются сфабриковать уголовное дело.
Нет фальсификации выборов!
Нет политическим репрессиям!
Нет полицейскому государству!

Во-первых, несмотря на наши требования, нашим экспертам не предоставили ни доступа к исходной базе избирателей ДЭГ, ни логи запросов к ней. Мы до сих пор не знаем, что находится в системе сейчас и что в ней находилось на утро 20 сентября. Во-вторых, мы не можем считать файл, предоставленный ДИТ через много дней после выборов, реальным файлом с голосами избирателей. В третьих, до сих пор ни в каком виде не была проведена проверка того, каким образом система ДЭГ определяла, какой из голосов избирателей, воспользовавшихся опцией «отложенного переголосования», является действительно последним голосом. В четвертых, нам не известно, проверялись ли кем-то «инструменты пересчёта». Возможность протестировать «калькулятор голосов» обсуждалась руководителями Группы общественного аудита, но не была реализована из-за поспешной публикации Общественным штабом по наблюдению крайне поверхностных выводов сымитированной ими «проверки».
В результате, мы имеем ситуацию, когда, вопреки заявлению Общественного штаба по наблюдению, никакой серьёзной проверки результатов ДЭГ не проводилось. В проводившихся же имитационных действиях представители КПРФ никакого участия не принимали. Работа основной группы – Группы общественного аудита так и не была начата. Публиковать какие-либо «результаты проверки» до начала аудита системы – признак шулерства.
Осознавая невозможность конструктивной работы в подобном русле (непредставление технического доступа нашим экспертам, публикация без согласования с нашими представителями спорных и недостоверных заявлений), представители КПРФ в Группе общественного аудита выходят из её состава в знак протеста против фальсификации выводов «расследования», предпринятой Общественным штабом по наблюдению от имени Технической группы.
Мы не согласны с опубликованными Общественным Штабом выводами, уверены в том, что работа системы ДЭГ 17-20 сентября прошла с грубейшими нарушениями и требуем отменить результаты ДЭГ в г. Москве!
 
Представители КПРФ в Группе общественного аудита
Волков Н.Ю., заместитель заведующего Отделом ЦК КПРФ по выборам
Федин Е.В., эксперт-программист.

ОБЩЕСТВЕННЫЙ ШТАБ ПОКРЫВАЕТ ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ЭЛЕКТРОННОГО ГОЛОСОВАНИЯ!

Представители КПРФ в группе общественного аудита ДЭГ в знак протеста против жульничества выходят из состава техгруппы

Заявление представителей КПРФ в группе общественного аудита ДЭГ,образованной Общественным штабом по наблюдению за выборами в Москве

КПРФ выступает с опровержением недостоверной информации, опубликованной Общественным штабом по наблюдению за выборами в Москве. 1 октября на сайте Общественной палаты появилось заявление, вводящее читателей в заблуждение и искажённо освещающее процессы, связанные с расследованием возможных фальсификаций в ходе дистанционного электронного голосования в г. Москве.

1. В преддверии выборов Общественный штаб по наблюдению не шёл на сотрудничество с КПРФ и другими силами, заинтересованными в честных выборах. Созданные в 2019 году рабочие органы, призванные демонстрировать открытость системы ДЭГ в регулярном формате не работали, представители КПРФ в этих органах годами не могли получить ответы на свои вопросы и обоснованные подозрения. Однако, после скандала с многочасовой задержкой при опубликовании итогов электронного голосования, Общесветнный штаб вновь инициировал диалог и 22 сентября создал сразу две рабочие группы: Техническую группу (от имени которой сделано указанное недостоверное заявление) и Группу общественного аудита.

2. Вопреки заявлению Общественного штаба, обе эти группы были сформированы именно по инициативе Общественного штаба и лично А.А. Венедиктова. КПРФ не инициировала их создание.

3. В состав технической группы представители КПРФ официально не приглашались и не входили. Единственный сотрудничающий с КПРФ эксперт Е.В. Федин был включён в состав этой группы «явочным порядком», без согласования с партией.

4. В то же время, КПРФ официально выдвинула своих представителей в Группу общественного аудита, в т.ч. Волкова Н.Ю. – на роль заместителя руководителя этой группы. Однако, вопреки неоднократным предложениям Волкова Н.Ю., данная группа по состоянию на 1 октября ни разу не собиралась и даже не был окончательно согласован её состав!

5. В ходе совещания Общественного штаба при участии представителей КПРФ было оговорено, что Группа общественного аудита

а) проведёт аудит состояния системы ДЭГ на момент окончания работы системы на выборах. В этом ей будет помогать Техническая группа, которая по запросу Группы общественного аудита осуществит необходимые технические действия.

б) подготовит обширный доклад о состоянии системы ДЭГ и о возможности-невозможности её использования на выборах.

6. При создании этих групп представителями КПРФ и экспертами было недвусмысленно указано, что без должного общего аудита архитектуры системы и анализа происхождения файлов, предоставляемых экспертам для проверки ДИТ (Департаментом Информационных Технологий мэрии г. Москвы – фактическим организатором ДЭГ), никакие технические «пересчёты» не имеют смысла и ничего не говорят о реальной работе ДЭГ, т.к. непонятно, что именно проверялось и «пересчитывалось». Таким образом, заявленная А.А. Венедиктовым идея «пересчёта голосов» имела смысл только после проработки этого вопроса Группой общественного аудита и по предложенному ей техническому сценарию «пересчёта».

7. К сожалению, работа Группы общественного аудита была саботирована Общественным Штабом по наблюдению. В то же время, работа Технической группы без должного общего обсуждения целеполагания работ, была форсирована. В результате, под видом «всесторонней проверки результатов ДЭГ» был проведён пересчёт т.н. «последних голосов избирателей», по файлу, предоставленному ДИТ в конце прошлой недели, т.е. в 20-х числах сентября.

8. Не оспаривая технической корректности этого пересчёта, КПРФ обращает внимание на то, что у нас нет ни малейших оснований считать файл, по которому проводился «пересчёт голосов» имеющим хоть какое-то отношение к реальной работе системы ДЭГ 17-20 сентября. Во-первых, несмотря на наши требования, нашим экспертам не предоставили ни доступа к исходной базе избирателей ДЭГ, ни логи запросов к ней.

Мы до сих пор не знаем, что находится в системе сейчас и что в ней находилось на утро 20 сентября. Во-вторых, мы не можем считать файл, предоставленный ДИТ через много дней после выборов, реальным файлом с голосами избирателей. В третьих, до сих пор ни в каком виде не была проведена проверка того, каким образом система ДЭГ определяла, какой из голосов избирателей, воспользовавшихся опцией «отложенного переголосования», является действительно последним голосом. В четвертых, нам не известно, проверялись ли кем-то «инструменты пересчёта». Возможность протестировать «калькулятор голосов» обсуждалась руководителями Группы общественного аудита, но не была реализована из-за поспешной публикации Общественным штабом по наблюдению крайне поверхностных выводов сымитированной ими «проверки».

В результате, мы имеем ситуацию, когда, вопреки заявлению Общественного штаба по наблюдению, никакой серьёзной проверки результатов ДЭГ не проводилось. В проводившихся же имитационных действиях представители КПРФ никакого участия не принимали. Работа основной группы – Группы общественного аудита так и не была начата. Публиковать какие-либо «результаты проверки» до начала аудита системы – признак шулерства.

Осознавая невозможность конструктивной работы в подобном русле (непредставление технического доступа нашим экспертам, публикация без согласования с нашими представителями спорных и недостоверных заявлений), представители КПРФ в Группе общественного аудита выходят из её состава в знак протеста против фальсификации выводов «расследования», предпринятой Общественным штабом по наблюдению от имени Технической группы.

Мы не согласны с опубликованными Общественным Штабом выводами, уверены в том, что работа системы ДЭГ 17-20 сентября прошла с грубейшими нарушениями и требуем отменить результаты ДЭГ в г. Москве!



Представители КПРФ в Группе общественного аудита

Волков Н.Ю., заместитель заведующего Отделом ЦК КПРФ по выборам

Федин Е.В., эксперт-программист.

⚡️⚡️⚡️Настоящий беспредел в Тверском ОВД Москвы!!! По истечении трех часов после задержания мы с Николаем Зубрилиным с разрешения дежурного вышли из здания ОВД, но потом вышли полицейские и втолкали Николая Григорьевича назад. На видео продолжение незаконного применения насилия уже внутри овд. Сейчас меня снова не пускают к Николаю Григорьевичу.

❗ Помощника депутата Госдумы от КПРФ, экономиста Влада Жуковского @zhukovskiy_v оставили в ОВД "Тропарёво-Никулино" до понедельника 4 октября. К 10 утра его должны привезти в Никулинский районный суд.

Влада обвиняют в организации несанкционированного мероприятия (непонятно за какое именно число). Судить будут по статье 20.2, ч.8 КоАП РФ. Владу грозит до 30 суток ареста.

С дистанционными выборами согласны только жулики и воры!

В МосгорДуме поднял вопрос о фальсификации дистанционного электронного голосования и сознательного блокирования даже крайне фрагментарных инструментов наблюдения, высказался и про дистанционные заседания МосгорДумы, и дистант в школах. Но каждое выступление на этом заседании обязательно содержало фразу про то, что выборы были фальсифицированы, дистанционное и трёхдневное голосование - инструменты фальсификаций, а организаторы полицейского террора должны быть уволены!
#выборы #фальсификации #ДЭГ #дистант #ТарасовПавел #депутат #МГД #КПРФ

https://youtu.be/Y4Epasey6gE

ЕДИНОРОССЫ ПРОТИВ КОНТРОЛЯ ЗА ЖКХ!
Сегодня Мосгордума рассмотрела мой законопроект о приёмке работ по содержанию и текущему ремонту домов представителями собственников - по аналогии с тем, как это делается при приёмке капитального ремонта.
Проблема безобразного качества содержания и текущего ремонта домов острейшая, и механизмов влияния на недобросовестных исполнителей из Жилищников у москвичей фактически нет никаких. В текущей ситуации жители вынуждены месяцами бегать за Жилищником и добиваться выполнения тех работ, которые и без этого обязаны выполнять. Но пока за невыполненные работы идёт полноценная оплата - ситуацию не переломить.
Парламентское большинство отказалось поддерживать законопроект. От имени фракции ЕР выступил С.В.Орлов с двумя взаимоисключающими позициями:
1) Жилищный кодекс не допускает такого механизма в принципе
2) такой принцип давно предусмотрен Жилищным Кодексом.
Как это может происходить одновременно - не понял, кажется, никто.
Поддержали законопроект фракция #КПРФ ( Николай Зубрилин, Леонид Зюганов, Виктор Максимов, Любовь Никитина, Сергей Савостьянов, Евгений Ступин, Елена Янчук и я), почти вся фракция #Яблоко ( Евгений Бунимович, Максим Круглов, Сергей Митрохин и Владимир Рыжков) и большинство фракции #СР ( Михаил Тимонов и Магомет Яндиев).
ЕР и "Моя Москва" частично воздержались, а в основном - ожидаемо не голосовали.
Так что если у вас халтурно сделан планово-предупредительный ремонт, не выполняются работы по текущему содержанию дома - вы знаете, кому сказать спасибо.