Дорогие мои читатели!
Всех, кто 30 ноября будет во Владивостоке, с удовольствием приглашаю на мою лекцию "Просто о сложном" 🧠

Буду рассказывать как преодолеть страх писанины и как писать понятно о никому не понятных вещах 🤯

Готовьте каверзные вопросы, приносите самые нелогичные тексты - будем разбираться вместе 🤝🏽


Ах, да... На входе назовите промокод "Что тут вообще происходит?" и получите скидку 20% на билет.

Шутка...😊

Вход свободный))

Буду очень благодарен за распространение информации о мероприятии 😊

Удивительно, но эффект "второй (или уже третьей) волны" интервью с Анастасией Баранниковой не прекращается 🙂🌊🌊🌊

Теперь текст со ссылкой на первоисточник в лице Primpress вышел в печатной версии делового еженедельника "Конкурент". Изменён только заголовок, в остальном текст полностью идентичен с оригиналом 📰

Надо будет раздобыть пару номеров на память 😊

"Граждане, храните деньги в сберегательной кассе"...
Или сказ о том, как "работают" пиар-мошенники 😲

Наткнулся на интересную статью о том, как эксперт пострадал от пиар-мошенника. Далее привожу цитаты самого пострадавшего. Им стал Николай Моженков, аналитик, инвестор, предприниматель, основатель компании А&М Research и AI-Marketing, президент закрытого клуба CONCLAVE PREMIUM

Искать выходы в СМИ без опыта работы с журналистами — а тем более платить за статьи по 100-200 тыс. рублей — я категорически не готов. Поэтому остановился на экспертных комментариях — это самый простой и быстрый способ попасть в медиа бесплатно. Все работает так: журналистам нужна фактура, кейсы и герои для интервью — они размещают запросы в социальных сетях изданий и на сервисе Pressfeed.

В итоге Николай приобрёл Pro-аккаунт на Pressfeed (который, на минуточку, стоит 10 тыс. р. в месяц!!!!), да ещё и нанял пиарщика, который должен был мониторить запросы журналистов на платформе:

Времени мониторить эти запросы и готовить комментарии у меня тоже нет, поэтому я сделал следующее. Купил PRO-аккаунт на сервисе журналистских запросов Pressfeed, чтобы отправлять сколько угодно откликов, и нашел PR-специалиста. В моей голове выстроилась прекрасная схема: пиарщик мониторит запросы, выбирает подходящие, отправляет мне. Я наговариваю комментарий, как появляется минута, а специалист причесывает его и отсылает журналисту.

Пиарщик же оказался "не промах" и за "работу" над каждым комментарием брал с Николая предоплату. О о каком порядке цифр идёт речь в статье не говорится. Позже Николай выяснил, что пиарщик ровным счётом ничего не делал, регулярно подавая Николаю "завтраки" и рассказы о бесполезности его экспертизы:

В результате я выяснил, что частный пиарщик получал от меня деньги и комментарии, но ровным счетом ничего не делал. Хотя одной вещью он все-таки занимался: постоянно рассказывал мне сказки о том, что моя экспертиза в СМИ не нужна, запросов нет, а все комментарии отклонены журналистами

В результате деньги с псевдопиарщика Николай так и не вернул, однако смог получить доступ к своему аккаунту на Pressfeed и начал работать с сервисом напрямую.

МОРАЛЬ СЕЙ БАСНИ ТАКОВА...☝🏽 Порой не надо отпускать процесс на самотёк...

ТЕПЕРЬ НЕМНОГО О ПРЕИМУЩЕСТВАХ МОЕЙ МЕТОДИКИ РАБОТЫ (для клиентов, конечно) ➕➕➕ (жаль, что Николай не читает этот канал ☺️)

Во-первых, экспертам не надо приобретать Pro аккаунт на Pressfeed. Я уже его приобрёл для себя и просто провожу спикеров через собственный личный кабинет. Так можно и нужно делать. И на регулярность публикаций комментариев это никак не влияет.

Во-вторых, оплату за свои услуги получаю ТОЛЬКО ПОСЛЕ ВЫХОДА ПУБЛИКАЦИИ!!! На это есть множество причин, о которых стоит рассказать в отдельном посте. Главные же основания - это спокойствие эксперта, что он не заплатил деньги "за воздух", а также моя дополнительная мотивация к лоббированию вашего комментария в СМИ.

В-третьих, если у спикера совсем нет времени на раздумье, то порой я самостоятельно формулирую ответ на запрос (исходя из сути прежних ответов, конечно) и представляю его спикеру на согласование. Подобная методика хорошо "заходит" по срочным запросам, когда, к примеру, глубокой ночью я его получил от журналиста из Москвы, а к утру по Владивостоку текст комментария уже должен быть готов. Такое бывает...

В-четвёртых, как уже рассказывал в предыдущих постах, из наших полных и развернутых ответов журналисты, как правило, берут лишь несколько предложений в качестве комментария. Я же не допускаю того, чтобы основная масса текста ушла "в урну". Как правило, сформированный ответ я предлагаю отраслевым или региональным изданиям в качестве самостоятельной статьи. Такой публикацией, к примеру, стало ранее упомянутое интервью с Анастасией Баранниковой, которое "родилось" из экспертного комментария для статьи в Forbes.

Ну и цены за статьи у меня кратно ниже, чем привёл Николай Манженков 🤏🏽

Так что, как говорил Жорж Милославский, "граждане, храните деньги в сберегательной кассе" 😎

@romantarantul

На днях вышла моя статья на East Russia, в которой рассказываю о законопроекте про международные территории опережающего развития 🏗️

Не вдаваясь в суть текста, предалагаю вкратце рассмотреть данный материал с точки возможностей для PR-продвижения 🔝🔝🔝

1️⃣ Первая форма - экспертный комментарий. В статье приводится мнение сразу трех (!!!) экспертов. Двое из них - научные сотрудники, один - представитель бизнеса 👨🏽‍🎓🧑‍🎓👨‍💼
Ваше мнение тоже может быть учтено в форме экспертного комментария в любом подобном тексте 📰

2️⃣ Вторая возможная форма продвижения - статья наподобие обозначенной, но опубликованная за вашим авторством 📰
То есть у вас есть некие мысли и нарративы, которые вы бы хотели донести до своей целевой аудитории 📣
Я помогаю вам выделить из них представляющие интерес для читателя тезисы, получаю предварительное одобрение редакции и ПОЛНОСТЬЮ самостоятельно готовлю текст статьи. Все факты и аргументы подбираются в строгом взаимодействии с вами, равно как согласуется и итоговый текст 📝
В результате вы получаете полноценную экспертую статью 📰 Заметьте, не трехстрочный комментарий, не просто упоминание в тексте, а прям полностью ваш материал, где вы говорите о проблемах вашего бизнеса и вашей отрасли! 👩‍🚀🧙‍♀🎅🤴👨‍🌾🧕👷‍♀👩‍🎤🧑‍🏭

Сегодня, 10 ноября, отмечается Всемирный день науки за мир и развитие 📐

Отмечать его стали с 2002 года по решению ЮНЕСКО ✴️

Всех причастных с праздником!!! 🍾

Далее приведу цитату с официального сайта ООН:

Всемирный день науки за мир и развитие, отмечаемый ежегодно 10 ноября, призван подчеркнуть важную роль науки в обществе и необходимость участия широкой общественности в обсуждении возникающих научных вопросов.

Вы заметили про "необходимость участия широкой общественности в обсуждении возникающих научных вопросов"?

Я зачастую рекомендую экспертам из самых различных отраслей "идти в науку", и сам иду туда насколько это возможно. Вас там действительно ждут и вам есть чем поделиться с учеными умами 🧑‍🎓 Науки нонче очень разнообразны и найти себе применение там можно почти всегда.
Положительный же эффект для бизнеса не оставит себя долго ждать 📈

Интересно как это работает? Или не понимаете, зачем всё это нужно? Или всё ещё сомневаетесь, что наука ждёт вас - пишите в л/с 😊

@romantarantul

Будем в тренде 🧔

Раздобыл "Отчёт о состоянии СМИ в 2024 году", подготовленный PR-платформой CISION

Крайне интересный документ, подготовленный на основании опроса более чем трёх тысяч журналистов. Исследовние направлено на выявление основных трендов в сфере PR, журналистики и социальных сетей 📱

Буду порой делиться актуальной информацией.

Например, такой:

61% журналистов хотят видеть от пиарщиков и экспертов не пресс-релизы и откровенную рекламу, а интересные и качественные исследования по смежной с их отраслью теме.

Так что, мы в тренде, товарищи! Продолжаем двигаться в том же направлении! 📈

Продолжаем разбирать "Отчёт о состоянии СМИ в 2024 году"

На фото не самая применимая с практической точки зрения информация, но интересная с житейской позиции 🧔🏻‍♂️

На слайде приведены социальные сети, в которых респонденты будут проявлять наибольшую активность в 2025 году.
Отмечу, что опрос проводился в 19 странах и территориях: США, Канада, Австралия, почти вся Европа, Китай, Сингапур, Малайзия, Индонезия, Тайвань и Гонконг.

Что по-житейски удивило:

1️⃣Отсутствие в списке всем нам полюбившегося Telegram. Казалось, что данная платформа набрала неоспоримую мировую популярность. И недавний шум вокруг приключений Павла Валерьевича в Париже вроде был неоспоримым тому подтверждением 🤷🏽

2️⃣Вторая позиция LinkedIn (социальная сеть для установления деловых контактов). Видимо, это связано с тем, что опрос проводился среди журналистов и пиарщиков 🗂

❗️Instagram и Facebook — проекты компании Meta Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории России

Давно хотел запустить новую рубрику #друг_который_не_обманет посвящённую крайне популярной сегодня штуке - исскуственному интеллекту 🤖

Давно хотел, но как-то не знал с чего начать... Но вот повод появился 👍🏾

Наткнулся на отличный гайд от Яндекса, который так и называется - "Гайд по промтингу".

Статья отлично разжевывет что такое нейросети и учит всем азам общения с ними 👥

Кто ещё не погружен - погружайтесь. Это действительно полезно и интересно, и ооочень экономит ваше время ⏰

Лично я пришёл к тому, что не менее 10 раз в день общаюсь с нейросеткой. При этом спектр задач самый разный - от составления аннотации к научной статье до написания сказки на ночь детям 😴

Хочу напомнить, что будучи 30 ноября во Владивостоке стоит зайти в библиотеку "БУК" в районе 15 часов)))

Небольшой спойлер ⏭️

На лекции будет вот такая стильная инфографика на черном фоне 🔲

Какая информация "зашита" на этом слайде? 🤔

Чтобы написать текст, надо не выдумывать тему, а следует отталкиваться от имеющихся фактов. Пронаблюдали действительность, систематизировали факты, сформулировали тему. В противном случае написание текста будет не творческим процессом, а станет скорее глубочайшим мучением, а, возможно, и подтасовкой фактов под заданную тему 🙅

Не так давно рассказывал о том, каких трудов стоило написать текст, содержащий разносторонние комментарии разных экспертов🧔🏻‍♂️🧑🏽‍🎓👳🏾👨🏼‍🏫
Надеюсь, такой анонс позволил читателям этого канала немного по-другому посмотреть на ту публикацию. Так сказать, заглянуть в закулисье процесса.

Сегодня хочу анонсировать другой текст. На мой взгляд, написан он на довольно нестандартную тему и получился весьма интересным. И да, процесс написания этого текста - наглядное отражение того, что надо выбирать тему, отталкиваясь от фактов, а не наоборот, формулировать тему и потом собирать под неё факты (о чём писал выше) 🕵🏼‍♂️ Но в жизни не всегда бывает так, как на слайде презентации. Вот и в этот раз тема была обозначена заранее 🔖

Продолжение ниже ⬇️

Итак... тема поступила от редактора. И являлась она логическим продолжением уже опубликованного текста (когда новый текст выйдет в печать сюда вставлю ссылочку на ту статью, которая послужила предпосылкой для формулировки новой темы) 📰 Там это вопрос поднимался в пределах одного-двух предложений и, как говорится, тема, как вы понимаете, осталась не раскрыта...

Вот и предложил мне редактор "нырнуть" в эти два предложения и сделать на их основе новый полноформатный текст. Однако ситуация осложнялась тем, что с этим вопросом я не сталкивался НИКОГДА 🙅🏽 за исключением каких-то очень поверхностных знаний.

Но аналитический журналист не будет аналитическим журналистом, если не будет разбираться во всяких таких необычностях 🧙🏼

Итак, я подключил VPN, запустил ChatGPT и попросил его написать статью на заданную тему. Он написал, я исправил ошибки, отправил редактору и всё 👍

Шутка))))) конечно так не было.

Продолжение ниже ⬇️

Начал я с того, что связался, пожалуй, с одним из самых видных отечественных специалистов по данной проблеме 👨🏼‍💼 (когда выйдет текст - здесь приведу его фамилию) и попросил дать имеющиеся у него материалы, а также назвать фамилии компетентных экспертов, чьи труды стоит прочесть 🗂

Получив несколько научных статей, принялся их внимательно изучать. Прочитав их, начал читать труды названных экспертом авторов. Потом перешёл к статьям ведущих мировых СМИ. Постепенно в голове стал складываться "скелет" статьи💀 и получилось обозначить тематические блоки текста 📑

Сформировав план и блоки, перешёл к написанию самого "тела" статьи. Здесь всё по Ильяхову (есть такой гуру редакторского дела): ФАКТ + ПРИМЕР/КОНТРПИМЕР 💡
Сложнее всего было оставаться объективным, чтобы не исказить факты путём выборки, казалось бы, подходящих примеров, которые на самом деле доказывали немного другие тезисы🥸

В итоге текст сформировался, пройдя всего каких-то две редактуры 😄 (каждая - с возвращением на доработку).

Венчал всю работу этап согласования. Я сам настоял на его проведении, и заключался он в отправке итогового текста тому самому ведущему эксперту (о котором говорил в начале поста). Задача - избежать возможных искажений сути, которые могли возникнуть в процессе  обобщения некоторых фактов 😕

Как оказалось, искажений не возникло. Учёный положительно оценил наш текст, добавив несколько точечных и уместных ремарок, которые лишь создали дополнительные логические связи между тематическими блоками ⛓️

Итак, всего-то две недели работы и несколько десятков прочитанных научных и журналистских статей, и всё - текст готов 😊 Вскоре редактор представит его на всеобщее обозрения, а я - на оценку своим подписчикам 🤝

Пэ.Эс. Автор всех картинок выше - Gigachat. Пользуйтесь, он молодец 🤖