🚫Внимание!!!Срочные новости с фронта ❗️❗️❗️
Только что был задержан Украинский диверсант, наши парни всегда на чеку, провели беседу, накормили и спать положили 🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Мобилизация на Украине идет успешно 😂😂😂

Telegram-канал «Старше Эдды»

Если сравнивать западные танки, которые могут быть переданы Украине, между собой, то лучшим и наиболее опасным из них является М1 Abrams (на первом фото), и если его будут передавать в поздних версиях, М1А2, по сравнению с поздними версиями Leopard 2A5/2A6, и в ранних, M1A1, по сравнению с Leopard 2A4 (на втором фото). У американского танка нет таких откровенных дыр в защите и ошибок в компоновке, которые есть у немца с его ослабленными зонами и размещением основной части боекомплекта в носу, сразу за лобовой бронёй.

На М1 весь боекомплект находится в кормовой нише башни и отделён от основного её объёма броневой заслонкой, что в случае подрыва даёт куда большие шансы на спасение, в отличие от танков других типов. Из отечественных машин по этому показателю к американцу близок Т-90АМ (на третьем фото), а полной изоляции боекомплекта от экипажа удалось достичь на «Армате», где, как известно, весь экипаж размещается в броневой капсуле в носовой части танка, а боевое отделение полностью необитаемо.

В целом же, учитывая «артиллерийский» характер противостояния, ключевым недостатком всех основных западных машин — и американских, и немецких, и британских — является большая площадь крыши башни, защищённой довольно тонкой бронёй и уязвимой для большинства применяемых артиллерийских боеприпасов. Ключевым же достоинством — развитые системы управления огнём и средства связи, что облегчает обнаружение целей и управление танковыми подразделениями в бою. Что сыграет сильнее — достоинства или недостатки, — зависит уже от того, как соответствующие подразделения будут подготовлены и обеспечены. Опозориться, как и прославиться, можно на любой машине.