💰 «Анархическая децентрализованная валюта, которая положит конец неравенству и власти корпораций»
Тем временем 0.01% процент владеет третью всех биткоинов.
#Криптовалюта #Биткоин #Неравенство #Refit
Тем временем 0.01% процент владеет третью всех биткоинов.
#Криптовалюта #Биткоин #Неравенство #Refit
🏛 В Московском государственном лингвистическом университете имени Мориса Тореза разворачивается история. Банальная… но хорошо отражающая симптоматику проблем с управленческими кадрами в нашей высшей школе.
15 декабря ректору Ирине Краевой пришло в голову экстренно с 20 декабря вернуть университет на очное обучение. И она издала приказ об этом. Несколько дней занятий, по ее мнению, точно стоят того, чтобы в разгар эпидемии заставить иногородних студентов из разных регионов экстренно купить билеты, приехать в общежития и аудитории, а потом снова разъехаться праздновать Новый год к родителям, бабушкам и дедушкам.
Не всем студентам эта идея понравилась. Они стали писать письма с предложением отложить возвращения в очный режим на начало января. Под одним из таких обращений за сутки поставили свои подписи 550 обучающихся.
Ректор решила ответить студентам в формате видеообращении. И ответ был прекрасен. А диагноз однозначен: ректор МГЛУ не заботится о личной репутации и репутации своего вуза, несет откровенную ерунду вперемешку с банальными манипуляциями. Ссылка на видео в комментарии.
Фразы типа
💬 «Приказ ректора – это приказ ректора. Его не обсуждают ни преподаватели, ни сотрудники, ни студенты и обучающиеся … Еще раз повторяю, что приказы ректора не обсуждаются – они выполняются»
конечно станут мемами как минимум внутри вуза, но я лично больше хочу обратить внимание на другие места в выступлении.
Вот несколько манипуляций из речи Краевой, которые типичны для руководителей вузов в ситуациях, когда они столкнулись с попыткой студентов коллективно воззвать к здравому смыслу и отменить спорное решение руководства.
1) Ректор пытается выставить подписавших обращение меньшинством, которое можно смело проигнорировать. И это при том, что за один день обращение подписали более 500 из 7 тысяч студентов. Все, кто хоть что-то понимает в российских университетах, сразу оценят масштаб: приказ экстренно на несколько дней прибыть в Москву реально взбудоражил обучающихся.
2) Ирина Краева заявляет, что может предъявить «десятки писем», в которых некие студенты и их родители якобы выступают с просьбами противоположными тем, что изложены в обращении. Конечно же она их не предъявляет.
3) Ректор вспоминает (или придумывает) какие-то нелепые аргументы «оппозиции» и выставляет недовольных несерьезными людьми. Кто-то сказал ректору, что ему трудно ходить «в университет, потому что выпал снег». И Ирина Краева решила использовать это, чтобы дискредитировать полтысячи подписантов обращения.
4) Краева четко дает понять, что администрация не оставит без внимания тех, кто подписал обращение и спросит с них. Она не стесняется признаться, что списки подписантов были переданы деканам фактически для воспитательной работы.
В речи есть и довольно комичные моменты.
Например, сначала Ирина Краева искренне возмущается аргументацией студентов: «Откуда берется статистика что не на всех факультетах есть 80 процентов вакцинированных?!». А через 40 секунд уже сам
15 декабря ректору Ирине Краевой пришло в голову экстренно с 20 декабря вернуть университет на очное обучение. И она издала приказ об этом. Несколько дней занятий, по ее мнению, точно стоят того, чтобы в разгар эпидемии заставить иногородних студентов из разных регионов экстренно купить билеты, приехать в общежития и аудитории, а потом снова разъехаться праздновать Новый год к родителям, бабушкам и дедушкам.
Не всем студентам эта идея понравилась. Они стали писать письма с предложением отложить возвращения в очный режим на начало января. Под одним из таких обращений за сутки поставили свои подписи 550 обучающихся.
Ректор решила ответить студентам в формате видеообращении. И ответ был прекрасен. А диагноз однозначен: ректор МГЛУ не заботится о личной репутации и репутации своего вуза, несет откровенную ерунду вперемешку с банальными манипуляциями. Ссылка на видео в комментарии.
Фразы типа
💬 «Приказ ректора – это приказ ректора. Его не обсуждают ни преподаватели, ни сотрудники, ни студенты и обучающиеся … Еще раз повторяю, что приказы ректора не обсуждаются – они выполняются»
конечно станут мемами как минимум внутри вуза, но я лично больше хочу обратить внимание на другие места в выступлении.
Вот несколько манипуляций из речи Краевой, которые типичны для руководителей вузов в ситуациях, когда они столкнулись с попыткой студентов коллективно воззвать к здравому смыслу и отменить спорное решение руководства.
1) Ректор пытается выставить подписавших обращение меньшинством, которое можно смело проигнорировать. И это при том, что за один день обращение подписали более 500 из 7 тысяч студентов. Все, кто хоть что-то понимает в российских университетах, сразу оценят масштаб: приказ экстренно на несколько дней прибыть в Москву реально взбудоражил обучающихся.
2) Ирина Краева заявляет, что может предъявить «десятки писем», в которых некие студенты и их родители якобы выступают с просьбами противоположными тем, что изложены в обращении. Конечно же она их не предъявляет.
3) Ректор вспоминает (или придумывает) какие-то нелепые аргументы «оппозиции» и выставляет недовольных несерьезными людьми. Кто-то сказал ректору, что ему трудно ходить «в университет, потому что выпал снег». И Ирина Краева решила использовать это, чтобы дискредитировать полтысячи подписантов обращения.
4) Краева четко дает понять, что администрация не оставит без внимания тех, кто подписал обращение и спросит с них. Она не стесняется признаться, что списки подписантов были переданы деканам фактически для воспитательной работы.
В речи есть и довольно комичные моменты.
Например, сначала Ирина Краева искренне возмущается аргументацией студентов: «Откуда берется статистика что не на всех факультетах есть 80 процентов вакцинированных?!». А через 40 секунд уже сам
а говорит: «Да, 80% не на всех факультетах». А потом вообще добавляет, что ситуация улучшается и даже уже есть факультеты, где уже почти 70% вакцинированных.
И вот еще характерный момент для российской высшей школы. Руководители университетов реально обеспеченные люди и им сложно понять сотрудников, которые живут от зарплаты до зарплаты и студентов из небогатых семей.
Некоторым иногородним студентам финансово проблематично экстренно купить билеты в Москву, а потом слетать обратно домой на Новый год. Что отвечает ректор на это? Обещает оплатить дорогу из средств вуза? Конечно, нет. Ректор убеждает студентов, что в прошлом учебном году их семьи из-за дистанта неплохо сэкономили на перелетах и грех жаловаться на такие мелочи как билеты в Москву и обратно. Но конкретно здесь понять Ирину Краеву можно. Она из средств вуза много лет платит себе зарплату более чем в 500 тысяч рублей в месяц, а своим проректорам по 400 (официальная информация с сайта МГЛУ) и в плане потребления и финансов живет на разных планетах со студентами, которые экономят на билетах.
Итог. Ирина Краева – типичный современный российский ректор, а студенты МГЛУ – молодцы, что хотя бы попытались отстоять свои интересы.
#Москва #Образование #Университет #Новости #МГЛУ
И вот еще характерный момент для российской высшей школы. Руководители университетов реально обеспеченные люди и им сложно понять сотрудников, которые живут от зарплаты до зарплаты и студентов из небогатых семей.
Некоторым иногородним студентам финансово проблематично экстренно купить билеты в Москву, а потом слетать обратно домой на Новый год. Что отвечает ректор на это? Обещает оплатить дорогу из средств вуза? Конечно, нет. Ректор убеждает студентов, что в прошлом учебном году их семьи из-за дистанта неплохо сэкономили на перелетах и грех жаловаться на такие мелочи как билеты в Москву и обратно. Но конкретно здесь понять Ирину Краеву можно. Она из средств вуза много лет платит себе зарплату более чем в 500 тысяч рублей в месяц, а своим проректорам по 400 (официальная информация с сайта МГЛУ) и в плане потребления и финансов живет на разных планетах со студентами, которые экономят на билетах.
Итог. Ирина Краева – типичный современный российский ректор, а студенты МГЛУ – молодцы, что хотя бы попытались отстоять свои интересы.
#Москва #Образование #Университет #Новости #МГЛУ
🗞 В России наблюдается дефицит противоэпилептических препаратов
О проблемах с доступом таблеток пролонгированного противоэпилептического лекарства карбамазепина сообщили пациенты. «Фармацевтический Вестник» проверил данные Росздравнадзора о вводе лекарства в оборот за последние несколько лет и обнаружил снижение его поставок в 2021 году. Эту же информацию подтвердила одна из крупнейших корпораций-производителей — «Teva».
По данным Росздравнадзора, в 2021 году в гражданский оборот было введено 117 серий пролонгированных таблеток, в 2020 году была 161 серия, в 2019-м — 199. Основным поставщиком выступила «Teva». За последние три года количество серий карбамазепина этого производителя снижалось: в 2019 году их было 165, в 2020-м — 107, в 2021 году — 81 серия.
🗯 «Поставки лекарственного препарата были прекращены по экономическим причинам, однако в августе 2021 года препарат прошел перерегистрацию предельной отпускной цены в сторону увеличения. [...] В результате поставки будут возобновлены во втором квартале 2022 года», — ответили в пресс-службе «Teva».
Существует несколько производителей таблеток карбамазепина и всего четыре компании выпускают его пролонгированную форму. Это «Teva» (Израиль), «Sun Pharmaceutical» (Индия), «Novartis» (Швейцария) и «Акрихин» (Россия). При этом, «Акрихин» не вводил в оборот пролонгированные таблетки с 2016 года.
Другие производители также снизили ввод в оборот количество серий пролонгированного карбамазепина: «Sun Pharmaceutical» в 2021-м поставил 26 серий, в 2020 году — 46, «Novartis» — 10 и 8 серий соответственно.
📉 В «Sun Pharmaceutical» рассказали, что последние поставки лекарства произвели в октябре 2021 года и в дальнейшем компания больше не будет поставлять препарат в Россию. Это связано с «убыточностью с учётом предельных отпускных цен, которые были зарегистрированы». Компания также добавила, что по этой же причине ранее прекратила поставки лекарства от болезни Паркинсона.
💲 Небезынтересным является и тот факт, что воспользовавшись дефицитом, на просторах интернета мгновенно появились мошенники, которые мониторят группы эпилептиков с целью предложить заветные лекарства. Мотивировав тем, что таблетки себе/супругу/ребёнку «отменил врач», они готовы предложить сразу несколько упаковок с доставкой по стране. Деньги, естественно, просят вперёд. Подобную ситуацию можно наблюдать и с некоторыми другими дефицитными лекарствами, так что сохраняйте бдительность!
#Капитализм #Рыночек #Россия #Здравоохранение #Медицина #Лекарства #Мошенники
О проблемах с доступом таблеток пролонгированного противоэпилептического лекарства карбамазепина сообщили пациенты. «Фармацевтический Вестник» проверил данные Росздравнадзора о вводе лекарства в оборот за последние несколько лет и обнаружил снижение его поставок в 2021 году. Эту же информацию подтвердила одна из крупнейших корпораций-производителей — «Teva».
По данным Росздравнадзора, в 2021 году в гражданский оборот было введено 117 серий пролонгированных таблеток, в 2020 году была 161 серия, в 2019-м — 199. Основным поставщиком выступила «Teva». За последние три года количество серий карбамазепина этого производителя снижалось: в 2019 году их было 165, в 2020-м — 107, в 2021 году — 81 серия.
🗯 «Поставки лекарственного препарата были прекращены по экономическим причинам, однако в августе 2021 года препарат прошел перерегистрацию предельной отпускной цены в сторону увеличения. [...] В результате поставки будут возобновлены во втором квартале 2022 года», — ответили в пресс-службе «Teva».
Существует несколько производителей таблеток карбамазепина и всего четыре компании выпускают его пролонгированную форму. Это «Teva» (Израиль), «Sun Pharmaceutical» (Индия), «Novartis» (Швейцария) и «Акрихин» (Россия). При этом, «Акрихин» не вводил в оборот пролонгированные таблетки с 2016 года.
Другие производители также снизили ввод в оборот количество серий пролонгированного карбамазепина: «Sun Pharmaceutical» в 2021-м поставил 26 серий, в 2020 году — 46, «Novartis» — 10 и 8 серий соответственно.
📉 В «Sun Pharmaceutical» рассказали, что последние поставки лекарства произвели в октябре 2021 года и в дальнейшем компания больше не будет поставлять препарат в Россию. Это связано с «убыточностью с учётом предельных отпускных цен, которые были зарегистрированы». Компания также добавила, что по этой же причине ранее прекратила поставки лекарства от болезни Паркинсона.
💲 Небезынтересным является и тот факт, что воспользовавшись дефицитом, на просторах интернета мгновенно появились мошенники, которые мониторят группы эпилептиков с целью предложить заветные лекарства. Мотивировав тем, что таблетки себе/супругу/ребёнку «отменил врач», они готовы предложить сразу несколько упаковок с доставкой по стране. Деньги, естественно, просят вперёд. Подобную ситуацию можно наблюдать и с некоторыми другими дефицитными лекарствами, так что сохраняйте бдительность!
#Капитализм #Рыночек #Россия #Здравоохранение #Медицина #Лекарства #Мошенники
Forwarded from Невежда.
Материальное единство мира, философская антропология К. Маркса через Марксову философию религии.
“Требование отказа от иллюзий о своем положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях. Критика религии есть, следовательно, в зародыше критика той юдоли плача, священным ореолом которой является религия.
Критика сбросила с цепей украшавшие их фальшивые цветы — не для того, чтобы человечество продолжало носить эти цепи в их форме, лишенной всякой радости и всякого наслаждения, а для того, чтобы оно сбросило цепи и протянуло руку за живым цветком. Критика религии освобождает человека от иллюзий, чтобы он мыслил, действовал, строил свою действительность как освободившийся от иллюзий, как ставший разумным человек; чтобы он вращался вокруг себя самого и своего действительного солнца. Религия есть лишь иллюзорное солнце, движущееся вокруг человека до тех пор, пока он не начнет двигаться вокруг себя самого.
Задача истории, следовательно, — с тех пор как исчезла правда потустороннего мира, — утвердить правду посюстороннего мира. Ближайшая задача философии, находящейся на службе истории, состоит — после того как разоблачен священный образ человеческого самоотчуждения — в том, чтобы разоблачить самоотчуждение в его несвященных образах. Критика неба превращается, таким образом, в критику земли, критика религии — в критику права, критика теологии — в критику политики”. (Маркс К. К критике гегелевской философии права. Введение. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 414-415.)
В этом отрывке мы должны сосредоточить внимание, во-первых, на мысли, которую автор не озвучивает, но, очевидно, из которой исходит, проводит лейтмотивом — единство бытия, сложнейшую связь всех его составляющих во всех его отношениях.
Во-вторых, не следует игнорировать и антропоцентризм, к которому приходит К. Маркс. Отказ от религии, от других “иллюзий” посюсторонности должны быть совершены ради человека.
Минуя “во-первых” и “во-вторых”, нелегко не вспомнить о концепции разумного эгоизма Н. Г. Чернышевского: “... наше счастье невозможно без счастья других” (Что делать? : роман / Николай Чернышевский. — СПб. : Азбука, Азбука-Аттикус, 2018. — 448 с. — (Азбука-классика). С. 10) или о словах самого К. Маркса и его коллеги Ф. Энгельса из “Коммунистического манифеста” — “свободное развитие каждого является условием свободного развития всех”.
Предостерегаю читателя от ложных выводов: это принцип не этический, а онтологический.
Мы должны сделать из вышеизложенного два вывода:
а) мир представляет собой материальное единство;
б) самоцелью человечества, а значит, и каждого человека в частности, является выражение человечности (преобразовательного начала).
“Требование отказа от иллюзий о своем положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях. Критика религии есть, следовательно, в зародыше критика той юдоли плача, священным ореолом которой является религия.
Критика сбросила с цепей украшавшие их фальшивые цветы — не для того, чтобы человечество продолжало носить эти цепи в их форме, лишенной всякой радости и всякого наслаждения, а для того, чтобы оно сбросило цепи и протянуло руку за живым цветком. Критика религии освобождает человека от иллюзий, чтобы он мыслил, действовал, строил свою действительность как освободившийся от иллюзий, как ставший разумным человек; чтобы он вращался вокруг себя самого и своего действительного солнца. Религия есть лишь иллюзорное солнце, движущееся вокруг человека до тех пор, пока он не начнет двигаться вокруг себя самого.
Задача истории, следовательно, — с тех пор как исчезла правда потустороннего мира, — утвердить правду посюстороннего мира. Ближайшая задача философии, находящейся на службе истории, состоит — после того как разоблачен священный образ человеческого самоотчуждения — в том, чтобы разоблачить самоотчуждение в его несвященных образах. Критика неба превращается, таким образом, в критику земли, критика религии — в критику права, критика теологии — в критику политики”. (Маркс К. К критике гегелевской философии права. Введение. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 414-415.)
В этом отрывке мы должны сосредоточить внимание, во-первых, на мысли, которую автор не озвучивает, но, очевидно, из которой исходит, проводит лейтмотивом — единство бытия, сложнейшую связь всех его составляющих во всех его отношениях.
Во-вторых, не следует игнорировать и антропоцентризм, к которому приходит К. Маркс. Отказ от религии, от других “иллюзий” посюсторонности должны быть совершены ради человека.
Минуя “во-первых” и “во-вторых”, нелегко не вспомнить о концепции разумного эгоизма Н. Г. Чернышевского: “... наше счастье невозможно без счастья других” (Что делать? : роман / Николай Чернышевский. — СПб. : Азбука, Азбука-Аттикус, 2018. — 448 с. — (Азбука-классика). С. 10) или о словах самого К. Маркса и его коллеги Ф. Энгельса из “Коммунистического манифеста” — “свободное развитие каждого является условием свободного развития всех”.
Предостерегаю читателя от ложных выводов: это принцип не этический, а онтологический.
Мы должны сделать из вышеизложенного два вывода:
а) мир представляет собой материальное единство;
б) самоцелью человечества, а значит, и каждого человека в частности, является выражение человечности (преобразовательного начала).
Киану Ривз: «А можно чтобы "метавселенная" просто не была бы изобретена Фейсбуком?»
⚡ СМИ сообщают, что основатель некогда крупнейшего националистического ресурса «Спутник и Погром» голышом выпрыгнул в окно и разбился на смерть.
И это даже не Панорама.
Пользуясь моментом, предостерегаем наших подписчиков от злоупотреблений алкоголем и наркотиками.
#Просвирнин #СпутникиПогром
И это даже не Панорама.
Пользуясь моментом, предостерегаем наших подписчиков от злоупотреблений алкоголем и наркотиками.
#Просвирнин #СпутникиПогром