مناظره: آیا مرگ، مقصد نهایی است؟
.
یه مناظره‌ی مفصل راجع به تجربیات نزدیک به مرگ (NDE) که توی این ویدیو برخی از شواهد و نقد اونها رو هم میتونین مشاهده کنین و خلاصه درک مفیدی از اصلی‌ترین استدلا‌های موافق و مخالف این قضیه بهتون میده 💜

برای دیدن ویدیوهای علمی و فلسفی بیشتر کانال تلگرام تنیدگی @tanidegi رو دنبال کنین 💜🌹

تجربیات نزدیک به مرگ، مسئله‌ی ذهن-بدن و بقیه‌ی تجربیات ذهنی گزارش‌شده تا چه حد میتوانند از زندگی پس از مرگ پشتیبانی کنند؟
.
مناظره کننده‌ها:
شان کارول _ فیزیکدان نظری
استیون نوولا _ عصب‌شناس
ایبن الکساندر _ جراح مغز و اعصاب (به اشتباه توی ویدیو نوشتم ادوین الکساندر)
ریموند مودی _ فیلسوف (نویسنده کتاب: زندگی پس از زندگی)
.
Credit: intelligenceSquared Debates YouTube Channel
.
#neardeathexperience #seancarroll #stevennovella #edwinalexander #raymondmoody #death #afterlife #nde
#تجربیات_نزدیک_به_مرگ #شان_کارول #استیون_نوولا #ادوین_الکساندر #ریموند_مودی #زندگی_پس_از_مرگ #مرگ
.



کانال تلگرام تنیدگی

ویدیوهای علمی و فلسفی از زبان اندیشمندان جهان
@tanidegi
@tanidegi
@tanidegi

پترا _ اردن
🥲🔥💜

@tanidegi

از #طبیعت
@tanidegi

نمایشگاه بیگانگان
@tanidegi

آتئیسم چیست؟
آیا آتئیسم یک نوع ایمان است؟
.
با توضیحات جولین بجینی، فیلسوف
.
Credit: closer to truth YouTube Channel
.
#atheism
#خدا #بی_خدا #آتئیسم #جولین_بجینی #الهیات #فلسفه #متافیزیک #ایمان

@tanidegi

هنگ درام 🥲
@tanidegi

از اعتراف به نادانسته‌ها هراسی نداریم

#علم #نیل_دگراس_تایسون #نیل_تایسون

@tanidegi

#گرافیکی #تخیلی

Credit: پیج اینستاگرام: neoliptus
👇 https://instagram.com/neoliptus?igshid=YmMyMTA2M2Y=
.
@tanidegi

عقب‌رفتن #عطارد
.
Credit: https://www.tabnak.ir/fa/news/850212/%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%AF%D9%87-%D8%B9%D9%82%D8%A8-%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%86-%D8%B9%D8%B7%D8%A7%D8%B1%D8%AF

@tanidegi

عقب‌گرد #عطارد
.
عطارد تا ۱۳ خرداد توی حالت عقب‌گرده
.
#نیل_دگراس_تایسون #نیل_تایسون #اختربینی #خرافات

@tanidegi

آخ هارتم 🥲💔💜

#طبیعت

Credit: https://instagram.com/alex.kassner?igshid=YmMyMTA2M2Y=

@tanidegi

ایمنی آزمایشگاه 😁🧑‍🔬
@tanidegi

استفاده‌ی ۱۰ درصدی از ظرفیت مغز، یه سوءتفاهمه

با توضیح دکتر #نیل_تایسون

#مغز #نیل_دگراس_تایسون #عصب_شناسی

@tanidegi

ستاره صبح - ستاره مغرب
.
نقد و بررسی مختصری بر دوگانه‌انگاری دکارتی با توضیحات دکتر شلی کیگان، فیلسوف
.
Credit: YaleCourses YouTube Channel
.
#renedescartes #soul #mindbody
#ذهن #دکارت #شلی_کیگان #دوگانه_انگاری #ذهن_بدن #روح #فلسفه_ذهن #فلسفه
#ستاره_صبح_ستاره_مغرب_تنیدگی

@tanidegi

اتم‌های رقصان
.
با توضیحات ریچارد فاینمن، فیزیکدان نظری
.
Credit: Christopher Sykes YouTube Channel
.
#atom #richardfeynman
#ریچارد_فاینمن #اتم #فیزیک #مولکول

@tanidegi

واقعیت بی‌چون‌وچرا (Brute fact)
.
مباحثه‌ی شان کارول (آتئیست) و لوک بارنز (خداباور)
.
Credit: Enlightainment YouTube Channel
.
#brutefact #seancarroll #lukebarnes
#واقعیت_بی_چون_و_چرا #قوانین_فیزیک #شان_کارول #لوک_بارنز #فلسفه #علت_و_معلول #بروت_فکت #متافیزیک
#تنیدگی_واقعیت_بی_چون_و_چرا_کارول_بارنز

@tanidegi

برسونین دست #دیوید_هیوم 😁
@tanidegi

شکست تقارن و جدایی ماده از پادماده

با توضیحات فرانک ویلچک، فیزیکدان نظری

Credit: Closer to truth YouTube Channel

با همکاری کانال پرتو: @partoomagazine

توضیحات فرانک ویلچک برنده‌ی نوبل فیزیک سال ۲۰۰۴ در مورد شکست تقارن ماده-پادماده:
یکی از مهم‌ترین سوال‌ها‌ طبق مدل استاندارد ذرات بنیادی، برای توضیح کیهان و هرآنچه در آن است، معمای عدم تقارن ماده-پادماده است!
طبق مدل استاندارد تقریبا باید مقادیر یکسان از ماده و پادماده پس از بیگ‌بنگ تولید شده باشد که می‌بایست در برخورد باهم، یکدیگر را خنثی می‌کردند طوری که جهان تقریبا خالی از هرگونه ذره مادی میشد و فقط تشعشع باقی می‌ماند اما چالش این است که مقداری از ماده باقی‌مانده در صورتی که سرنوشت مقدار پادماده‌ی معادل آن دقیقا معلوم نیست
البته مدل استاندارد می‌تواند مقدار بسیار اندکی از عدم تقارن در تولید ذرات بنیادی، معروف به عدم تقارن باریون(ذره‌ای حاوی سه کوارک مثل پروتون) را توضیح دهد که مهم‌ترین آن یک واپاشی فرضی معروف به واپاشی پروتون است که همچنان مشاهده نشده و در صورت یافته‌شدن یا مشاهده‌ی تجربی می‌تواند حل معمای عدم تقارن ماده-پادماده را آسان‌تر کند

@tanidegi

چیزهایی که با روش علمی توضیح نمیدهیم

.
بخش مختصری از مباحثه‌ی #ویلیام_لین_کریگ ،فیلسوف و #پیتر_اتکینز ،شیمیدان
.
Credit: drcraigvideos YouTube Channel

مباحثی که با روش علمی توضیح نمیدیم، به شکل عقلانی و با ابزار منطقی، بررسی و آنالیز میشن و اینطور نیست که هر کسی هر چیزی دلش میخواد بگه و مورد نقد قرار نگیره

علاوه‌براین، داده‌های علمی (ساینتیفیک) گاهی می‌تونه توی بعضی از حوزه‌های غیرعلمی مثل اخلاق یا متافیزیک، کمک‌کننده و راهگشا باشه اما چیزی که دونستنش مهمه اینه که قضاوت نهایی که در باب اخلاقیات یا متافیزیک انجام میشه، یه قضاوت متافیزیکی و فلسفی هست که با اینکه داده‌های علمی تونستن در جهت‌دادن بهش مؤثر باشن اما اون قضاوت‌ها از دل اون داده‌های علمی استخراج نمیشن. برای مثال ما در روش علمی تا به امروز، تمام جهانی که میبینیم رو با اصول فیزیکی و ماده‌گرایانه تبیین کردیم اما اینکه آیا کل جهان هستی، مادی و فیزیکی هست یا خیر، نیازمند یک قضاوت متافیزیکی هست که توسط علم بهش اشاره‌ای نمیشه
.
علم، ابزاری قدرتمند، دوس‌داشتنی و ضروریه که برای درک بهترش و پرهیز از سردرگمی، باید با محدودیت‌هاش آشنا بشیم

@tanidegi

آترانی، ایتالیا

#طبیعت
@tanidegi