ابرقهرمانان
@tanidegi

پارادوکس قدرت مطلق
.
آیا خدا میتونه سنگی رو بسازه که خودش نتونه بلندش کنه؟
.
با توضیح آلوین پلانتینگا
.
#خدا #تناقض #قدرت_مطلق #آلوین_پلانتینگا #فلسفه
.
Credit: Closer To Truth YouTube Channel
.
@tanidegi

شگفتی سیاهچاله‌ها
.
با توضیح پروفسور کیپ ثورن
.
من خودم ویدیو رو چند بار دیدم تا ازش سر درآوردم. بهتون پیشنهاد میکنم اگه درکش نکردین چندبار گوش بدین حرفاشو. خیلی خیلی جالبه 😍
.
Credit: Closer To Truth YouTube Channel
.
#tanidegi
#blackhole #kipthorne #spacetime
#سیاهچاله #کیپ_ثورن #فضازمان
#تنیدگی
.
@tanidegi

حقه‌ی #مغز

#هنک_گرین #عصب_شناسی
@tanidegi

مناظره: آیا مرگ، مقصد نهایی است؟
.
یه مناظره‌ی مفصل راجع به تجربیات نزدیک به مرگ (NDE) که توی این ویدیو برخی از شواهد و نقد اونها رو هم میتونین مشاهده کنین و خلاصه درک مفیدی از اصلی‌ترین استدلا‌های موافق و مخالف این قضیه بهتون میده 💜

برای دیدن ویدیوهای علمی و فلسفی بیشتر کانال تلگرام تنیدگی @tanidegi رو دنبال کنین 💜🌹

تجربیات نزدیک به مرگ، مسئله‌ی ذهن-بدن و بقیه‌ی تجربیات ذهنی گزارش‌شده تا چه حد میتوانند از زندگی پس از مرگ پشتیبانی کنند؟
.
مناظره کننده‌ها:
شان کارول _ فیزیکدان نظری
استیون نوولا _ عصب‌شناس
ایبن الکساندر _ جراح مغز و اعصاب (به اشتباه توی ویدیو نوشتم ادوین الکساندر)
ریموند مودی _ فیلسوف (نویسنده کتاب: زندگی پس از زندگی)
.
Credit: intelligenceSquared Debates YouTube Channel
.
#neardeathexperience #seancarroll #stevennovella #edwinalexander #raymondmoody #death #afterlife #nde
#تجربیات_نزدیک_به_مرگ #شان_کارول #استیون_نوولا #ادوین_الکساندر #ریموند_مودی #زندگی_پس_از_مرگ #مرگ
#آیا_مرگ_مقصد_نهایی_است_تنیدگی
.



کانال تلگرام تنیدگی

@tanidegi

سیس 😎😂
@tanidegi

توضیحات اضافه در مورد سیس 😎😂
@tanidegi

ترجیح می‌دهم سوالاتی داشته باشم که نتوان به آنها پاسخی داد تا این که جوابهایی داشته باشم که نتوان زیر سوال برد
.
ریچارد فاینمن
#happybirthday🎉
.
@tanidegi

زمان واقعیه یا توهمی؟
.
با توضیح هنک گرین
@tanidegi

زهره 😍💫
@tanidegi

مسئله‌ی سخت
.
آیا مغز، ذهن را توضیح میدهد؟
.
دیدگاه جان سرل
.
Credit: Closer To Truth YouTube Channel
.
#consciousness #johnsearle #hardproblemofconsciousness
#آگاهی #جان_سرل‌ #مسئله_سخت_آگاهی
.
@tanidegi

آرام و خشن طبیعت
@tanidegi

اعتبارسنجی نظریات متافیزیکی
.
گفتگوی گراهام آپی و بنجامین آربور
.
Credit: Capturing Christianity YouTube Channel
.
توی علم و فلسفه ما دنبال نظریه‌ای هستیم که بتونه هم ساده باشه و هم قدرت توصیفی بالایی داشته باشه. برای کشف سادگی، ابزاری مثل تیغه‌ی اوکام رو داریم که تا جای ممکن فرضیات و ادعاهای اضافی و غیرضروری رو حذف می‌کنه و به نظریه‌ی ما سادگی میبخشه. به عنوان مثال برای درک جهان هستی، نظریات مختلفی ارائه میشه که اگر بخوایم در این بین، نظریات طبیعت‌گرایانه رو در مقابل نظریات خداباورانه قرار بدیم،
در طبیعت‌گرایی باور به این موضوعه که فقط جهان طبیعت وجود داره و همه‌ی هستی رو طبیعی و فیزیکالیستی میبینه، اما در نظریات خداباورانه عمدتا علاوه بر جهان طبیعت، بعد دومی رو که به نام بعد غیرمادی میشناسیم، معرفی میشه.

ادامه 👇

حالا اگر بخوایم دنبال نظریه‌ی ساده‌تر بین این دو بگردیم، چون نظریه‌ی طبیعت‌گرایانه ادعاهای کمتری رو نسبت به نظریه‌ی خداباورانه داره، نظریه‌ی طبیعت‌گرایانه در ظاهر برنده میشه اما سادگی نظریه‌، تنها فاکتور انتخاب بین این دو گزینه نیست. فاکتوری به نام قدرت تبیین هم اینجا بسیار حائز اهمیت هست به این معنی که اگر نظریه‌ی ما اونقدر ساده باشه که نتونه پیچیدگی پدیده‌های جهان رو توضیح بده، در اینجا سادگی دیگه، ملاک کافی‌ای برای نظریه‌ی برنده نیست و نظریه به خاطر نداشتن قدرت تبیین کافی، مورد قبول واقع نمیشه برای مثال اگر اعتقاد داریم سیاهچاله‌ها وجود دارن، باید بتونیم با ابزار علمی و منطقی که داریم وجود سیاهچاله‌ها رو نشون بدیم و توضیح بدیم که چرا وجود سیاهچاله‌ها چیزی رو در چهارچوب منطقی ما نقض نمیکنه. چون اگر نظریه‌ی متافیزیکی ما راجع به جهان یه سری ادعاهای خاص داشته باشه و وقتی میریم توی طبیعت مشاهدات رو انجام میدیم، نقیض اون ادعاها رو کشف میکنیم، معنیش اینه که نظریه‌ی متافیزیکی ما راجع به جهان غلطه و باید نظریه‌ی متفاوت و جامع‌تری رو ارائه داد که بتونه با جهان قابل مشاهده، سازگاری داشته باشه.
با توجه به این توضیحات، حالا برای ما واضح میشه که دلیل مناظرات و بحث‌های فلسفی سنگین بر سر بعضی از مسائل به چه دلیل هست. به عنوان مثال، در مجادلات بین طبیعت‌گرایی و خداباوری، شخص خداباور، غالبا سعی میکنه براهینی رو ارائه کنه که نشون بده چهارچوب طبیعت‌گرایانه برای توصیف کامل نظام هستی، دچار تناقضاتی هست و یا اینکه قدرت کافی برای تبیین برخی از پدیده‌ها مانند آگاهی یا منشأ جهان رو نداره . شخص طبیعت‌گرا که دارای نظریه‌ی ساده‌تر هست، سعی می‌کنه از فاکتور دوم که قدرت تبیین هست، دفاع کنه و نشون بده که براهین شخص خداباور، به قدرت تبیین نظریه‌ی طبیعت‌گرایانه خدشه‌ای وارد نمیکنه

تاریخچه‌ی اسرارآمیز ماه
.
کیفیت HD 720
.
ماه چگونه شکل گرفت؟
.
این ویدیو شما رو به چهار و نیم میلیارد سال پیش میبره تا ببینین که بر اساس تئوری های حیرت انگیز اخیر چه روش های خارق العاده ای برای نحوه شکل گیری ماه وجود داره
.
با خوندن شواهد موجود توی سنگ های ماه، بیشتر از هر زمانی به درک تاریخچه کاملش نزدیک شدیم
اما ماه همچنان رازهاش رو پیش خودش نگه داشته
.
چه رازهای دیگه ای رو ممکنه از ما پنهان کرده باشه؟
.
با گویندگی دکتر سارا استورات، دانشمند علوم سیاره ای
.
Credit: Melodysheep YouTube Channel
.
ترجمه فارسی از:
@tanidegi
.
@tanidegi

تاریخچه‌ی اسرارآمیز ماه
.
کیفیت 360
.
ماه چگونه شکل گرفت؟
.
این ویدیو شما رو به چهار و نیم میلیارد سال پیش میبره تا ببینین که بر اساس تئوری های حیرت انگیز اخیر چه روش های خارق العاده ای برای نحوه شکل گیری ماه وجود داره
.
با خوندن شواهد موجود توی سنگ های ماه، بیشتر از هر زمانی به درک تاریخچه کاملش نزدیک شدیم
اما ماه همچنان رازهاش رو پیش خودش نگه داشته
.
چه رازهای دیگه ای رو ممکنه از ما پنهان کرده باشه؟
.
با گویندگی دکتر سارا استورات، دانشمند علوم سیاره ای
.
Credit: Melodysheep YouTube Channel
.
ترجمه فارسی از:
@tanidegi
.
@tanidegi

چرا کیمیاگران برای تولید طلا از عناصر دیگر، شکست خوردند؟
.
هیچ واکنش شیمیایی، کاری به هسته‌ی اتم ندارد
.
#شیمی #فیزیک #اتم #عنصر #کیمیاگری
@tanidegi

تا چه حد عجیب...؟
.
شفاف‌سازی تفاوت بین عجایب علمی و شبه‌علمی و غیرعلمی
.
با توضیح جورج ماسر،
نویسنده و روزنامه‌نگار علم
.
Credit: Big Think YouTube Channel
.
@tanidegi