برخورد علم با عدم
.
با توضیح دکتر نیل دگراس تایسون
.
البته منظور از کلمه‌ی عدم توی این بحث، هیچ نیست. منظور، نبود یک چیزیه که ادعا شده که وجود داره.
کلمه‌ی فارسی دقیقی پیدا نکردم برای این و مطمئن نیستم استفاده از کلمه‌ی عدم اینجا درسته یا نه
@tanidegi

درک جهان، خارج از چهارچوب علم
.
توضیح از پروفسور #دیوید_آلبرت
@tanidegi

Zoom out the whole universe
@tanidegi

استفاده از ریاضیات در درک جهان
.
مباحثه‌ی پروفسور برایان گرین و امیر اکزل
@tanidegi

ما هیچوقت همدیگه رو لمس نمیکنیم!
.
توضیح از دکتر نیل دگراس تایسون
بخش از مستند کیهان، اودیسه‌ی فضازمان
@tanidegi

I love you 😗💜

@tanidegi

نظر دکتر نیل دگراس تایسون در مورد کرونا
.
مثل حمله‌ی بیگانگان فضایی، کرونا، دشمنی برای گونه‌ی انسان است و مذاکره‌ای با ما ندارد. هیچ اهمیتی برای ملیت، ایدئولوژی، سیاست یا دین شما قائل نیست. این دشمن همه‌ی ماست و نیازمند کوششی همگانی، تحت هدایت علم است؛ نه تفکرات جادویی
_ دکتر نیل دگراس تایسون
.
لطفا به اشتراک بگذارید 💜
.

@tanidegi

برخورد با خالق
.
مباحثه‌ی جالب پروفسور ریچارد داوکینز و برایان گرین رو از دست ندید😁💜
.
توجه داشته باشین که هدف این ویدیو، فقط تحلیل رفتار دانشمندا در برخورد با خالق در چهارچوب بحث علمی و تا حدودی فلسفی هست. و منظور هم از خالق، خالقی که توی ادیان گفته میشه نیست. بلکه یک سازنده و طراح هست
@tanidegi

رویکرد پروفسور داوکینز برای ترویج علم
.
مباحثه‌ی پروفسور ریچارد داوکینز و پروفسور برایان گرین
@tanidegi

هیچ چیه؟
.
توضیح از دکتر تایسون
@tanidegi

تایم‌لپس کل جهان
بخش اول: از بیگ بنگ تا امروز
.
با قصه‌گویی پروفسور برایان کاکس
.
قصه‌ی علمی زندگی جهان از انفجار بزرگ تا امروز
.
Credit: Melodysheep YouTube Channel
.
@tanidegi

آهنگ متن ویدیوی بالا👆

نقد و بررسی تفسیر جهان‌های بسیار در مکانیک کوانتومی
.
تابع موج، تابعی در مکانیک کوانتومی است که رفتار ذرات را تفسیر میکند اما چالش از جایی شروع می‌گردد که بخواهیم جایگاه واقعی ذره را روی تابع موج مشخص کنیم.
طبق این تابع، تا زمانی که ما اقدام به تعیین جایگاه ذره نکنیم، ذره می‌تواند روی یک موج احتمال در تعدادی بیشمار نقطه نوسان کند، اما به محض اندازه‌گیری، ذره فقط در یکی از نقاط مفروض خودنمایی می‌کند.
حال سوال این است: پس بقیه نقاطی که ذره می‌توانست در آن‌ها باشد چه شدند چرا ما فقط یکی از سرنوشت‌های ممکن برای ذره روی تابع موج را می‌بینیم؟!

یکی از تفسیرهای مطرح برای توجیه این رخداد، تفسیر جهان‌های موازی است که بیان می‌کند: اگر ما ذره را در یک نقطه مفروض از تابع موج به‌شکل بالفعل مشاهده کنیم، سایر حالت‌ها و سرنوشت‌های ممکن نیز در جهان‌هایی موازی با جهان ما به عینیت می‌رسند. یعنی مشاهده‌گرانی چون ما بقیه حالت‌ها را در آن‌ جهان‌ها خواهند دید.(اگر شما سر یک‌ دوراهی به راست بپیچید، یک کپی از شما در جهانی موازی به سمت چپ خواهد رفت).
اما نکته این است که...
@tanidegi
@partoomagazine

... اما نکته این است که جهان‌های موازی مورد بحث در کوانتوم در حالت ناهمدوسی با جهان ما هستد یعنی ما هیچگونه امکان ارتباطی با آن‌ها نداریم و فقط به شکل نظری و احتمالی قابل بحث هستند.

حال چنین تفسیری که تمام احتمالات ممکن را در برمی‌گیرد چقدر می‌تواند مساله جبر و اختیار را به چالش بکشد؟
و سوال اساسی‌تری که پیش روی فیزیک‌دانان می‌گذارد، این است که آیا چنین تفسیری که صرفا شکل صوری ریاضیاتی و احتمال‌محور دارد اصلا می‌تواند به عنوان واقعیت هرچند موازی در نظر گرفته شود؟
و اگر ما امکان سنجش و بررسی تجربی آن‌ها را نداریم آیا چنین رویکردی به نتیجه ختم خواهد شد یا خیر؟
.
با همکاری پیج خوب پرتو:
Instagram: https://instagram.com/partoo.f?igshid=9ggfta3l33iz
.
@tanidegi
@partoomagazine

شرط‌بندی پاسکال
.
شرط‌بندی پاسکال که بهش برهان شرط‌بندی یا برهان معقولیت هم میگن، اینطور تعبیر میکنه که حتی اگه نتونیم وجود خدا رو اثبات کنیم یا دلیلی برای وجودش پیدا کنیم به نفعمونه که به وجودش ایمان بیاریم تا از ضرر احتمالی (جهنم) جلوگیری کنیم.
مشکل شرط‌بندی پاسکال همینه که فقط دو شکل خدا رو در نظر میگیره در حالیکه میشه تعداد بسیار متفاوتی از خدا یا شاید بینهایت خدا رو در نظر گرفت
.
لطفا به اشتراک بگذارید 💜
.
@tanidegi

اصالت وجود
.
زندگی مسئله‌ای برای حل‌کردن نیست، واقعیتی است که باید آن را تجربه کرد.

– سورن کی‌یر‌کگارد
@tanidegi

توهم دانایی

دو کلمه حرف حساب از دکتر نیل تایسون
@tanidegi