This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
شوخی با پروفسور استیون هاوکینگ
#فان 😅
وجود کرمچالهی شوارتزشیلد ممکن بود و قرار گذاشتن این مجریه با شارلیز ترون ممکن نبود 😂👌
از دست ندید😅💜
@tanidegi
#فان 😅
وجود کرمچالهی شوارتزشیلد ممکن بود و قرار گذاشتن این مجریه با شارلیز ترون ممکن نبود 😂👌
از دست ندید😅💜
@tanidegi
👍1😁1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
نقش آگاهی انسان در مکانیک کوانتومی
یکی از مستندایی که حدودا شونزده سال پیش پخش شد و با مطالبی که ارائه کردن، میخواستن به شکلی یه پل ارتباطی روحانی رو بین مکانیک کوانتومی و آگاهی ایجاد کنن، مستند 👇👇
What the bleep do we know
بود. این مستند مجموعهای از گفتگوها با چندین دانشمند و فیلسوف و عارف بود که جمعآوری شده و با یه سری ویدیوهای گرافیکی کنار هم قرار داده شده بود. پروفسور دیوید آلبرت هم در اون مستند مطالبی رو ارائه کرد اما گویا خودش مطلع نبود که از صحبتهایی که کرده قراره در چنین مستندی استفاده بشه. بعد از انتشار مستند، پروفسور آلبرت مورد انتقادات زیادی قرار گرفت و بعد از دعوت دوباره از طرف افراد سازندهی مستند برای انجام یک مصاحبه، این پاسخها رو به اونا داد
@tanidegi
یکی از مستندایی که حدودا شونزده سال پیش پخش شد و با مطالبی که ارائه کردن، میخواستن به شکلی یه پل ارتباطی روحانی رو بین مکانیک کوانتومی و آگاهی ایجاد کنن، مستند 👇👇
What the bleep do we know
بود. این مستند مجموعهای از گفتگوها با چندین دانشمند و فیلسوف و عارف بود که جمعآوری شده و با یه سری ویدیوهای گرافیکی کنار هم قرار داده شده بود. پروفسور دیوید آلبرت هم در اون مستند مطالبی رو ارائه کرد اما گویا خودش مطلع نبود که از صحبتهایی که کرده قراره در چنین مستندی استفاده بشه. بعد از انتشار مستند، پروفسور آلبرت مورد انتقادات زیادی قرار گرفت و بعد از دعوت دوباره از طرف افراد سازندهی مستند برای انجام یک مصاحبه، این پاسخها رو به اونا داد
@tanidegi
👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
افسانهی علمی حیات
.
حیات چگونه روی زمین به وجود آمد؟
.
با توضیح دکتر نیل دگراس تایسون
.
از مستند کیهان جهانهای ممکن
Cosmos: Possible Worlds
.
@tanidegi
.
حیات چگونه روی زمین به وجود آمد؟
.
با توضیح دکتر نیل دگراس تایسون
.
از مستند کیهان جهانهای ممکن
Cosmos: Possible Worlds
.
@tanidegi
👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
مسئلهی اندازهگیری در مکانیک کوانتومی
.
پروفسور دیوید آلبرت مغزتونو پودر میکنه 😑🤯🤯
.
پیج اینستاگرام ما:
@tanidegi
.
@tanidegi
.
پروفسور دیوید آلبرت مغزتونو پودر میکنه 😑🤯🤯
.
پیج اینستاگرام ما:
@tanidegi
.
@tanidegi
👍2
به خاطر تفاوتی که بین چیزی که ما میبینیم و چیزی که در واقع وجود داره، عمل مشاهده و اندازهگیری توی مکانیک کوانتومی نقش به سزایی رو ایفا میکنه که از چنین اثری توی مکانیک کلاسیک خبری نیست.
توی مکانیک کلاسیک شما به سیستم نگاه میکنین و واقعیت سیستم رو میبینین؛ اما توی مکانیک کوانتومی باید خیلی دقت کنین که عمل اندازهگیری واقعا چه تاثیری داره که البته فیزیکدانا عموما به این موضوع با دقت فکر نمیکنن به جز یه دستهی کوچیکی از اونا که واقعا میخوان این موضوع رو بفهمن.
این موضوع رو به عنوان مسئلهی اندازهگیری توی مکانیک کوانتومی میشناسیم.
اندازهگیری کردن یعنی چی؟ واقعا چه اتفاقی میوفته وقتی ما عمل اندازهگیری رو انجام میدیم؟
در اون زمان افرادی مثل اینشتین و نیلز بور خیلی به این مسئله اهمیت ویژهای میدادن، اما نتیجهای که در نهایت فیزیکدانا بهش رسیدن این بود که برای پیشرفت توی فیزیک نیاز ندارن جواب این سوالات رو بدونن. برای اینکه هستهی اتمها رو به همدیگه بکوبونین تا گداخت هستهای رو انجام بدین یا مثلا بفهمین توی فلان برخورد چه ذراتی ساخته میشه، به نظر میرسه اصلا نیازی نیست بفهمین توی سطوح بنیادی چه اتفاقی داره میوفته.
پس این موضوع درک مفهوم اندازهگیری توی مکانیک کوانتومی، یجورایی بدنام شد و فکر کردن بهش کاری نبود که شما باید انجام میدادین. شما فقط کارتون این بود که معادلات استفاده کنین و ذرات رو بشناسین و یه همچین چیزایی.
بنابراین از نظر من، متاسفانه الان دهههاست که فیزیکدانا سوالات عمیق در مورد چگونگی عملکرد مکانیک کوانتومی رو نادیده گرفتن.
البته از نظرم شرایط داره به خاطر دلایل خاصی بهتر میشه.
اولین دلیلش پافشاری اون دسته از فیزیکداناییه که میگن ما باید به این سوالات جواب بدیم. خیلی از این افراد پی.اچ.دی فیزیک رو دارن و چون نتونستن توی فیزیک کاری رو پیدا کنن، وارد حوزهی فلسفه شدن چون توی حوزهی فیزیک بهشون اجازه داده نشده که در مورد مسئلهی اندازهگیری فکر کنن. یه دلیل دیگه اینه که تکنولوژی داره بهتر میشه.
توی زمان نیلز بود میتونستی بگی خب اینجا یه سیستم کوانتومی داریم که خیلی کوچیکه و مثلا یه الکترونه که داره توی مدار میچرخه و یه جسم کلاسیک مثلا خود من وجود دارم که دارم اونو مشاهده میکنم. برای نیلز بور این خیلی مهم بود که با ناظر به عنوان یه جسم کلاسیک رفتار کنیم در حالیکه جسمی که داشته مشاهده میشد یه چیز کوانتومی بود و به این شکل یه خط بین قلمرو کوانتومی و کلاسیک کشیده میشد.
اما امروزه داریم تاثیرات کوانتومی رو توی سیستمهای بزرگتر و بزرگتری میبینیم. سیستمهایی که در گذشته به عنوان سیستم کلاسیکی میشناختیم. پس این خط بین قلمرو کلاسیک و کوانتومی با پیشرفت تخصص ما توی انجام آزمایشات، به نظر میرسه کمکم داره به عنوان یه چیز غیربنیادی شناخته میشه
.
"شان کارول" ، فیزیکدان کوانتوم
.
@tanidegi
توی مکانیک کلاسیک شما به سیستم نگاه میکنین و واقعیت سیستم رو میبینین؛ اما توی مکانیک کوانتومی باید خیلی دقت کنین که عمل اندازهگیری واقعا چه تاثیری داره که البته فیزیکدانا عموما به این موضوع با دقت فکر نمیکنن به جز یه دستهی کوچیکی از اونا که واقعا میخوان این موضوع رو بفهمن.
این موضوع رو به عنوان مسئلهی اندازهگیری توی مکانیک کوانتومی میشناسیم.
اندازهگیری کردن یعنی چی؟ واقعا چه اتفاقی میوفته وقتی ما عمل اندازهگیری رو انجام میدیم؟
در اون زمان افرادی مثل اینشتین و نیلز بور خیلی به این مسئله اهمیت ویژهای میدادن، اما نتیجهای که در نهایت فیزیکدانا بهش رسیدن این بود که برای پیشرفت توی فیزیک نیاز ندارن جواب این سوالات رو بدونن. برای اینکه هستهی اتمها رو به همدیگه بکوبونین تا گداخت هستهای رو انجام بدین یا مثلا بفهمین توی فلان برخورد چه ذراتی ساخته میشه، به نظر میرسه اصلا نیازی نیست بفهمین توی سطوح بنیادی چه اتفاقی داره میوفته.
پس این موضوع درک مفهوم اندازهگیری توی مکانیک کوانتومی، یجورایی بدنام شد و فکر کردن بهش کاری نبود که شما باید انجام میدادین. شما فقط کارتون این بود که معادلات استفاده کنین و ذرات رو بشناسین و یه همچین چیزایی.
بنابراین از نظر من، متاسفانه الان دهههاست که فیزیکدانا سوالات عمیق در مورد چگونگی عملکرد مکانیک کوانتومی رو نادیده گرفتن.
البته از نظرم شرایط داره به خاطر دلایل خاصی بهتر میشه.
اولین دلیلش پافشاری اون دسته از فیزیکداناییه که میگن ما باید به این سوالات جواب بدیم. خیلی از این افراد پی.اچ.دی فیزیک رو دارن و چون نتونستن توی فیزیک کاری رو پیدا کنن، وارد حوزهی فلسفه شدن چون توی حوزهی فیزیک بهشون اجازه داده نشده که در مورد مسئلهی اندازهگیری فکر کنن. یه دلیل دیگه اینه که تکنولوژی داره بهتر میشه.
توی زمان نیلز بود میتونستی بگی خب اینجا یه سیستم کوانتومی داریم که خیلی کوچیکه و مثلا یه الکترونه که داره توی مدار میچرخه و یه جسم کلاسیک مثلا خود من وجود دارم که دارم اونو مشاهده میکنم. برای نیلز بور این خیلی مهم بود که با ناظر به عنوان یه جسم کلاسیک رفتار کنیم در حالیکه جسمی که داشته مشاهده میشد یه چیز کوانتومی بود و به این شکل یه خط بین قلمرو کوانتومی و کلاسیک کشیده میشد.
اما امروزه داریم تاثیرات کوانتومی رو توی سیستمهای بزرگتر و بزرگتری میبینیم. سیستمهایی که در گذشته به عنوان سیستم کلاسیکی میشناختیم. پس این خط بین قلمرو کلاسیک و کوانتومی با پیشرفت تخصص ما توی انجام آزمایشات، به نظر میرسه کمکم داره به عنوان یه چیز غیربنیادی شناخته میشه
.
"شان کارول" ، فیزیکدان کوانتوم
.
@tanidegi
👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
آیا زمان واقعی است؟
.
دیدگاه دکتر هذر برلین (عصبشناس) و پروفسور برایان گرین (فیزیکدان) در مورد زمان
.
در برنامهی استارتاک با مجریگری دکتر نیل دگراس تایسون و چاک نایس
.
@tanidegi
.
دیدگاه دکتر هذر برلین (عصبشناس) و پروفسور برایان گرین (فیزیکدان) در مورد زمان
.
در برنامهی استارتاک با مجریگری دکتر نیل دگراس تایسون و چاک نایس
.
@tanidegi
👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
بعضی از مطالب به اون سادگی که گفته میشن، نیستن
@tanidegi
@tanidegi
👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
شیمی برای زندگی Breaking Bad
.
امیدوارم خوشتون بیاد😋💜
.
فک کنم خیلیاتون میدونین اما بهتره بگم برای کسایی که نمیدونن
این کلیپ از سریال
Breaking Bad
استخراج شده که توی اون سریال، نقش اصلی فیلم یک شیمیدان هست.
کسایی که ندیدن پیشنهاد میکنم حتما ببینن
@tanidegi
.
امیدوارم خوشتون بیاد😋💜
.
فک کنم خیلیاتون میدونین اما بهتره بگم برای کسایی که نمیدونن
این کلیپ از سریال
Breaking Bad
استخراج شده که توی اون سریال، نقش اصلی فیلم یک شیمیدان هست.
کسایی که ندیدن پیشنهاد میکنم حتما ببینن
@tanidegi
👍2