چه چیزی وجود دارد؟
از دیدگاه دیوید چالمرز، فیلسوف
.
Credit: Closer to truth YouTube Channel
.
#دیوید_چالمرز #وجود #فلسفه #فیزیک #ذهن #چه_چیزی_وجود_دارد
@tanidegi

برای دیدن بقیه‌ی ویدیوها و قسمت‌های مرتبط به هر مبحث، روی هشتگ‌ها # کلیک کنین

مثلا برای دیدن بقیه‌ی ویدیوها در مبحث "چه چیزی وجود دارد؟" روی همون هشتگ #چه_چیزی_وجود_دارد در کپشن ویدیو بالا میتونین کلیک کنین 💜🌹

اگه چیزی راجع به #علم نمیدونستی...

خطای ترجمه: در 00:26 کلمه‌ی revelation به اشتباه، "ظهور" ترجمه شده
در اینجا، باید "مکاشفه یوحنا" ترجمه میشد
که آخرین کتاب عهد جدید هست 💜🌹

#نیل_تایسون #نیل_دگراس_تایسون
@tanidegi

خطای ترجمه 👆

ویدیو تصحیح شده

@tanidegi

خود واقعی شما
.
با توضیحات جولین بجینی
.
Credit: TED YouTube Channel
.
@tanidegi
.
.برخلاف چیزی که در قرن بیستم تصور می‌شد، چیزی به اسم ذات، خود حقیقی و فطرت، وجود نداره.
امروزه میدونیم با توجه به خاصیت نوروپلاستیسیته‌ی مغز، ساختار مغز تا زمان مرگ قابل تغییره. این تغییر بوسیله‌ی هرچیزی که یاد می‌گیریم، هرچیزی که به خاطر می‌سپاریم و هرچیزی که به نوعی تجربه می‌کنیم اتفاق می‌افته و مستقیما روی "من"ِ ما تاثیر می‌ذاره. چون "من" ما مجموعه‌ای از همین تفکرات، یادگرفته‌ها، امیال و احساساته.
برای مطالعه‌ی بیشتر در این‌باره می‌تونید از کلیدواژه‌ی "نوروپلاستیسیته" کمک بگیرید. تکست‌بوک‌هایی مثل کندل هم به طور مفصل‌تری درباره‌ی این مسئله‌ صحبت می‌کنن.
#self
#خود #ذات #من #جولین_بجینی #روح #شخصیت #فلسفه #تنیدگی_خود_واقعی_شما_جولین_بجینی

ادامه در پیام بعدی 👇

@tanidegi

دوتا نکته توی ویدیو که باید بهش دقت کرد:
* نکته ۱: در فیلم، به MBTI به عنوان یک راه "علمی‌تر" برای شناخت شخصیت اشاره شد. به نظرم منظورش این بود که روال این تست از بقیه طالع‌بینی‌ها به نظر معتبرتره و نمی‌خواست اون رو به عنوان یک راه واقعا علمی معرفی کنه چون کسانی که حتی این روش رو اختراع کردن دستی در علم نداشتن و به دلیل نقدهای زیادی که به روال و نتایج این تست‌ وارد شده، فاقد هرگونه ارزشی دونسته میشه. چه بسا بخاطر القای یک‌ سری صفات می‌تونه آسیب‌زا هم دونسته بشه.

* نکته ۲: در بخشی دیگر از فیلم، اینطور توضیح میده که "میتونم خیلی تمرین کنم و خوب بشم، اما واقعا اون توانایی درونی رو ندارم که موسیقیدان حرفه‌ای بشم"؛ اما این حرف بیشتر عامیانه هست و شاید بهتر باشه کمی محتاطانه‌تر این حرف رو بررسی کنیم. اگر پای محدودیت‌ها یا اختلالات فیزیکی در مغز وسط باشه، این حرف تا حدی قابل قبوله اما اگر منظورش توانایی شناختی (دسترسی به حافظه، پردازش اطلاعات، استدلال و تحليل و...) افراد باشه، این حرف به نظر نمیاد درست باشه.
.
این نکات رو برای شفاف‌تر کردن صحبت‌هایی که توی ویدیو انجام شد گفتم، وگرنه بقیه‌ی مباحث ویدیو، نکات آموزنده و مفیدی داره💜

@tanidegi

طرح انتزاعی از دو ستاره در مدار همدیگه 💫💫
@tanidegi

بلوک فضازمان 😗😁
@tanidegi

اهمیت اندازه‌گیری در علوم فیزیکی

با توضیح مختصر از پیتر اتکینز، شیمیدان

@tanidegi

علم خوب است یا بد؟

با توضیح ریچارد داوکینز

Credit: Al Jazeera English YouTube Channel


علم به انسان قدرت می‌دهد. در این شکی نیست. انسان از قدرت در جهت منافع خویش استفاده می کند، در این هم شکی نیست. ولی ممکن است منافع کسی در جهت منافع افراد دیگر نباشد و در اینجا تضادهایی ایجاد می‌شود که در نهایت گاهی اوقات توجه‌ها را به سمت علم جلب میکند با این پرسش که علم، خوب است یا بد؟!
علم، ابزار است و مثل هر ابزار دیگری می‌توان از علم هم سوءاستفاده کرد.
بدیهی است که ما انسان‌ها برای رفاه و زندگی راحت‌تر، بالاخره به ابزار نیازمند هستیم که قدرتمندترین آنها، علم است؛
شیوه‌ی استفاده از ابزار را ما تعیین می‌کنیم.
ما می توانیم قاتلین را نقد کنیم اما چاقو نقد ندارد؛ چون چاقو، به خودیِ خود عامل قتل نبوده‌ است. چاقو می‌تواند ابزار قتل باشد نه انجام‌دهنده‌ی قتل
ما می توانیم دینامیت‌گذاری را نقد کنیم و نه دینامیت را (استفاده در معدن سازی)
ما می توانیم بمب اتمی را در جنگ‌های انسانی نقد کنیم ولی انرژی هسته ای را خیر.
پس از این منظر، خودِ علم نقد نمی‌شود؛ کاربردها چرا !
#علم #ریچارد_داوکینز
#تنیدگی_علم_خوب_است_یا_بد
@tanidegi

اولین تصویر تلسکوپ جیمز وب
.
با توضیحات دکتر نیل دگراس تایسون، اخترفیزیکدان
.
ترجمه‌ی فارسی از @tanidegi
.
#jameswebb
#جیمز_وب #تلسکوپ_جیمز_وب #نیل_دگراس_تایسون #نیل_تایسون #ناسا #اولین_عکس_جیمز_وب
@tanidegi

#سحابی_کارینا
عکس از #جیمز_وب 😍💫
@tanidegi

#سحابی_حلقه_جنوبی
مقایسه‌ی تصویر #هابل و #جیمز_وب

@tanidegi

هیچ استدلال منطقی بر روی شخصی که نمی‌خواهد یک دیدگاه منطقی اتخاذ کند، تأثیر منطقی نخواهد گذاشت

_ #کارل_پوپر
@tanidegi

برای من، هر وقت که در نزدیک‌ترین حالت به چیزی که "خود" من می‌ناممش، هستم، همیشه به یک ادراک خاص برمیخورم؛ گرما یا سرما، روشنایی یا تاریکی، عشق یا نفرت، رنج یا لذت.
هرگز نمی‌توانم خودم را در زمانی خاص، بدون یک ادراک گیر بیاورم و هرگز نمی‌توانم چیزی به غیر از آن ادراک را مشاهده کنم.
_ #دیوید_هیوم

#فلسفه #ذهن #خود
@tanidegi

آیا عقل انسان برای پاسخ‌دادن
به سوالاتی که در مورد جهان مطرح کردیم،
کفایت میکنه؟

#نیل_دگراس_تایسون
@tanidegi

خودآگاهی

با توضیح رابرت بیلدر
Credit: Closer to truth YouTube Channel

باید بین خود-آگاهی (self-awareness) و خود-هشیاری (self-consciousness) تمایز قائل بشویم. اولی به نوعی حالتِ ذهنیِ گزاره-محور و شناختی اشاره دارد که در آن فرد، می‌تواند دربارۀ خودش صحبت کرده وچیزهایی را به خودش نسبت بدهد. مثلاً بگوید که من الان دارم غذا میخورم، یا من فلان لباس را دارم یا من فلان قدر وزن دارم اما دومی وضعیتی به مراتب بنیادی تر است آنقدر بنیادین که نمیتوان آن را تبدیل به گزاره کرد. به بیان دیگر، نمی توان درباره اش صحبت کرد
دومی اساساً ویژگیِ جدایی ناپذیرِ همۀ تجربه‌های سابجکتیو یا پدیداری / فنومنال ماست. یعنی اگر ما دارای تجربه هستیم، ضرورتاً آن تجربه مال ماست. تجربه ضرورتاً یک سوژۀ تجربه‌کننده دارد. به بیان دیگر، تجربۀ پدیداری و سابجکتیو، بدون تجربه‌کننده‌ای که صاحبِ آن باشد، اساساً فاقد معناست. در اینجا باید اضافه کرد که این خود-هشیاریِ بنیادین، شرطِ تحقق آن خود-آگاهی است. این یعنی، اگر خود-هشیاری وجود نداشته باشد، آن خود-آگاهی نیز وجود نخواهد داشت. خود-آگاهی نوری است که با تابیده شدن بر خود-هشیاری به وجود می آید

@tanidegi

کهکشان M74
#جیمز_وب
@tanidegi