Итоги дебатов Дональда Трампа и Камалы Харрис
Вчера вечером в одном из тематических чатов я отметил, что у Харрис есть на руках все карты, чтобы победить на дебатах. Были они и у Байдена в июне, необходимо было лишь их правильно использовать. И с последним Харрис справилась отлично.
Вице-президент очень точно била по больным местам Трампа, подробно и, что еще важнее, разборчиво указывала на все подробности плохих решений и идей экс-президента: шатающаяся позиция по абортам, уголовные дела, «убийство» миграционной реформы Республиканцами, плохая работа Трампа в пандемию. Многое из этого упоминал и Джо Байден, но его ужасно подводила подача и неспособность углубиться в детали.
В дополнение Харрис также разыграла карту поддержки республиканцами – ее в последнее время поддержали многие однопартийцы Трампа, включая бывшего вице-президента при Буше-младшем, Дика Чейни. Ну и неплохо вышло отбить обвинения в сторону администрации Байдена. Правда, никакого четкого плана по разрешению конфликта в Секторе Газа так и не было предложено.
Трамп в свою очередь не сильно отличался от себя в июне, но в этом и проблема – если на фоне плохой формы Байдена экс-президент смотрелся выигрышно, несмотря на зачастую бессодержательность своих ответов, то теперь этого преимущества нет, а новых Трамп не привез. Более того, Харрис несколько раз удалось вывести бывшего президента из себя, что сильно контрастировало с его уверенным образом, который мы наблюдали летом. Трамп часто отвечал на вопросы очень громко, нервно и то и дело вступал в перепалки с модераторами в лучших традициях дебатов 2020 года.
С содержательной точки зрения бывший президент вновь часто отвечал не по теме, уводя все в узкий набор удобных для себя тем, таких как миграционный кризис и инфляция. Правда, в этот раз сама Камала Харрис поймала его за руку, прямо заявив, что он соскакивает с темы. Байден, опять же, мог тоже это сделать, но не делал. К давним тейкам Трампа об ответственности администрации Байдена и Харрис за миграционный кризис, рост цен и нечестность судов добавились высказывания о «Харрис-марксистке», абортах после беременности и, прости господи, фейк про плохих мигрантов-гаитян, поедающих домашних животных.
Интересно было наблюдать, как выступления кандидатов отражают стратегии их кампаний. Камала Харрис упирала на необходимость перевернуть страницу и двигаться в будущее, заявила, что представляет новое поколение американских лидеров и своей периодически смягчающейся, чуть ли не заигрывающей речью как бы говорила: «Впереди нас ждут хорошие времена, ребята».
На контрасте Дональд Трамп использовал риторику агрессии и страха, которая в этот раз особенно подчеркивалась его нервностью и громкостью. Экс-президент говорил о том, США скатываются в пропасть, а страна выглядит слабой на международной арене. Если оппонентка Трампа предлагает светлый, хотя и не очень конкретный, образ будущего, то в представлении бывшего президента все очень апокалиптично.
По итогу без особых колебаний могу сказать, что Камала Харрис выиграла эти дебаты как содержательно, так и по форме. Она выглядела спокойнее, человечнее и дружелюбнее, говорила по большинству тем подробно. Трамп же смотрелся агрессивным и, какая ирония, старым. Джо Байден в июне был для него «страшной подружкой», рядом с которой он казался бодрым, уверенным и современным. Без этого фона все стало выглядеть куда печальнее.
Общественность также восприняла дебаты как победу вице-президента. На сайте для политических ставок Polymarket Харрис резко набрала 3% шанса на победу, а Трамп столько же потерял. А на телеканале NBC журналисты пообщались с колеблющимися избирателями, которые заявили, что дебаты убедили их не голосовать за Трампа.
Чуть позже я дам апдейты по реакции граждан и другим последствиям сегодняшней встречи, когда они поднакопятся.
Напоследок прикрепляю итоговые результаты бинго. Спасибо, что читали меня сегодня так рано утром!
Вчера вечером в одном из тематических чатов я отметил, что у Харрис есть на руках все карты, чтобы победить на дебатах. Были они и у Байдена в июне, необходимо было лишь их правильно использовать. И с последним Харрис справилась отлично.
Вице-президент очень точно била по больным местам Трампа, подробно и, что еще важнее, разборчиво указывала на все подробности плохих решений и идей экс-президента: шатающаяся позиция по абортам, уголовные дела, «убийство» миграционной реформы Республиканцами, плохая работа Трампа в пандемию. Многое из этого упоминал и Джо Байден, но его ужасно подводила подача и неспособность углубиться в детали.
В дополнение Харрис также разыграла карту поддержки республиканцами – ее в последнее время поддержали многие однопартийцы Трампа, включая бывшего вице-президента при Буше-младшем, Дика Чейни. Ну и неплохо вышло отбить обвинения в сторону администрации Байдена. Правда, никакого четкого плана по разрешению конфликта в Секторе Газа так и не было предложено.
Трамп в свою очередь не сильно отличался от себя в июне, но в этом и проблема – если на фоне плохой формы Байдена экс-президент смотрелся выигрышно, несмотря на зачастую бессодержательность своих ответов, то теперь этого преимущества нет, а новых Трамп не привез. Более того, Харрис несколько раз удалось вывести бывшего президента из себя, что сильно контрастировало с его уверенным образом, который мы наблюдали летом. Трамп часто отвечал на вопросы очень громко, нервно и то и дело вступал в перепалки с модераторами в лучших традициях дебатов 2020 года.
С содержательной точки зрения бывший президент вновь часто отвечал не по теме, уводя все в узкий набор удобных для себя тем, таких как миграционный кризис и инфляция. Правда, в этот раз сама Камала Харрис поймала его за руку, прямо заявив, что он соскакивает с темы. Байден, опять же, мог тоже это сделать, но не делал. К давним тейкам Трампа об ответственности администрации Байдена и Харрис за миграционный кризис, рост цен и нечестность судов добавились высказывания о «Харрис-марксистке», абортах после беременности и, прости господи, фейк про плохих мигрантов-гаитян, поедающих домашних животных.
Интересно было наблюдать, как выступления кандидатов отражают стратегии их кампаний. Камала Харрис упирала на необходимость перевернуть страницу и двигаться в будущее, заявила, что представляет новое поколение американских лидеров и своей периодически смягчающейся, чуть ли не заигрывающей речью как бы говорила: «Впереди нас ждут хорошие времена, ребята».
На контрасте Дональд Трамп использовал риторику агрессии и страха, которая в этот раз особенно подчеркивалась его нервностью и громкостью. Экс-президент говорил о том, США скатываются в пропасть, а страна выглядит слабой на международной арене. Если оппонентка Трампа предлагает светлый, хотя и не очень конкретный, образ будущего, то в представлении бывшего президента все очень апокалиптично.
По итогу без особых колебаний могу сказать, что Камала Харрис выиграла эти дебаты как содержательно, так и по форме. Она выглядела спокойнее, человечнее и дружелюбнее, говорила по большинству тем подробно. Трамп же смотрелся агрессивным и, какая ирония, старым. Джо Байден в июне был для него «страшной подружкой», рядом с которой он казался бодрым, уверенным и современным. Без этого фона все стало выглядеть куда печальнее.
Общественность также восприняла дебаты как победу вице-президента. На сайте для политических ставок Polymarket Харрис резко набрала 3% шанса на победу, а Трамп столько же потерял. А на телеканале NBC журналисты пообщались с колеблющимися избирателями, которые заявили, что дебаты убедили их не голосовать за Трампа.
Чуть позже я дам апдейты по реакции граждан и другим последствиям сегодняшней встречи, когда они поднакопятся.
Напоследок прикрепляю итоговые результаты бинго. Спасибо, что читали меня сегодня так рано утром!
Вчера по случаю годовщины терактов 11 сентября произошло редкое событие – представители обеих партий собрались вместе, чтобы почтить память погибших и показать единение нации перед угрозами. Приехали Байден, Харрис, Трамп, Вэнс и многие другие республиканцы и демократы.
Байден дополнительно подчеркнул идею единения, надев кепку Трампа. Для экс-президента было бы хорошим шагом и с точки зрения банального уважения к оппонентам, и политтехнологий, если бы он опубликовал видео или фото с надетой кепкой Камалы Харрис или на худой конец – Байдена. Но Трамп решил вновь заострить внимание на своем неумении проигрывать.
Байден дополнительно подчеркнул идею единения, надев кепку Трампа. Для экс-президента было бы хорошим шагом и с точки зрения банального уважения к оппонентам, и политтехнологий, если бы он опубликовал видео или фото с надетой кепкой Камалы Харрис или на худой конец – Байдена. Но Трамп решил вновь заострить внимание на своем неумении проигрывать.
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
После церемонии по случаю годовщины теракта 11 сентября Джо Байден встретился с пожарными из Пенсильвании. После выступления президент разговорился с мужчиной в бейсболке с символикой Трампа и поменялся с ним, отдав свою бейсболку с со своим автографом, после чего примерил новую.
В избирательном штабе Трампа уже поблагодарили Байдена за поддержку и заявили, что Камала Харрис так плохо дебатировала, что президент решил стать трампистом. На дебатах Трамп также предлагал Харрис отправить такую же бейсболку, потому что ее администрация сохранила его тарифы в отношении Китая.
В избирательном штабе Трампа уже поблагодарили Байдена за поддержку и заявили, что Камала Харрис так плохо дебатировала, что президент решил стать трампистом. На дебатах Трамп также предлагал Харрис отправить такую же бейсболку, потому что ее администрация сохранила его тарифы в отношении Китая.
Несколько фото с церемонии по случаю годовщины 9/11. На первом слева направо: Камала Харрис, Джо Байден, бывший мэр Нью-Йорка Майк Блумберг*, Дональд Трамп, Джей Ди Вэнс. Еще правее за кадром стоит другой бывший мэр города – Руди Джулиани.
*интересный факт, Блумберг был мэром Нью-Йорка в качестве республиканца, а затем сменил партию и в 2020 году выдвигался в президенты США как демократ
*интересный факт, Блумберг был мэром Нью-Йорка в качестве республиканца, а затем сменил партию и в 2020 году выдвигался в президенты США как демократ
Forwarded from Записки американиста
‼️Около гольф-клуба Трампа во Флориде была слышна стрельба в момент, когда экс-президент покидал его. Трамп цел. Об этом говорится в пресс-релизе на сайте его кампании. В заявлении представителя кампании сказано, что стрельба была "в непосредственной близости" от Трампа.
На этой будущей неделе у Трампа запланировано еще три мероприятия.
На этой будущей неделе у Трампа запланировано еще три мероприятия.
Talks of America
‼️Около гольф-клуба Трампа во Флориде была слышна стрельба в момент, когда экс-президент покидал его. Трамп цел. Об этом говорится в пресс-релизе на сайте его кампании. В заявлении представителя кампании сказано, что стрельба была "в непосредственной близости"…
Отбой по покушению, сообщается, что два человека вступили в перестрелку рядом с гольф-полем Трампа. Стреляли друг в друга, не экс-президента.
Напишу, если появятся новые апдейты.
До чего Республиканцы штат довели – бывшему президенту нельзя в гольф поиграть, чтобы не началась стрельба 🌚
Напишу, если появятся новые апдейты.
До чего Республиканцы штат довели – бывшему президенту нельзя в гольф поиграть, чтобы не началась стрельба 🌚
Talks of America
Отбой по покушению, сообщается, что два человека вступили в перестрелку рядом с гольф-полем Трампа. Стреляли друг в друга, не экс-президента. Напишу, если появятся новые апдейты. До чего Республиканцы штат довели – бывшему президенту нельзя в гольф поиграть…
Появилось фото с места «покушения»
Апдейт по стрельбе около гольф-поля Трампа
⏺ ФБР трактует и расследует произошедшее как попытку покушения на экс-президента;
⏺ Стрелок терпеливо ждал, видимо, когда Трамп пойдет играть, около 12 часов в кустах возле поля для гольфа, прежде чем дуло его винтовки заметила Секретная служба. Обеспечивающий безопасность экс-президента агент открыл огонь по неудавшемуся киллеру, и тот попытался сбежать, бросив оружие. По-видимому, из-за действий агента и возник слух, что произошедшее было перестрелкой двух людей друг с другом;
⏺ Стрелок был быстро задержан и опознан – покушение собирался осуществить 58-летний Райан Уэсли Рут. По его собственным словам, в 2016 году он поддерживал Трампа, но затем разочаровался в нем. В 2012 году он был зарегистрирован как независимый избиратель, но голосовал на праймериз Демократов. По некоторым данным в 2020-ом Рут поддерживал левого демократического кандидата в президенты Берни Сандерса, а в этом году выражал поддержку республиканскому кандидату Вивеку Рамасвами;
⏺ Из характеристик, которые Руту дают общавшиеся с ним ранее люди, создается впечатление о его психологической нестабильности и неадекватной самоуверенности;
⏺ Райан Рут был крайне обеспокоен российско-украинским конфликтом, разразившимся в 2022 году. Он активно поддерживал Украину, пытался вступить в вооруженные силы страны и был одержим идеей привлечь афганских военных и других иностранцев для участия в конфликте. Представители Украины заявили, что Рут связывался с ними, но его идеи были сочтены бредовыми. Также стрелок пытался устроить отправку военных на Тайвань для защиты от Китая;
⏺ В мае 2020 года Рут пытался пригласить лидера Северной Кореи Ким Чен Ына на Гавайи в отпуск и предложил выступить в качестве «посла и связующего звена» для разрешения споров между двумя странами;
⏺ Дональд Трамп обвинил Демократов в подогревании ненависти в отношении себя, из-за чего якобы и произошло второе покушение;
⏺ Илон Маск, вторя экс-президенту, опубликовал пост с вопросом, почему «никто даже не пытается убить» Джо Байдена и Камалу Харрис. Чуть позже миллиардер назвал свои слова шуткой и удалил пост;
⏺ Кандидатка в президенты Камала Харрис осудила политическое насилие и выразила радость, что с Трампом все в порядке.
На прикрепленном фото запечатлен сам стрелок, Райан Уэсли Рут.
На прикрепленном фото запечатлен сам стрелок, Райан Уэсли Рут.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дебаты: Неделю спустя
Чуть больше недели прошло с президентских дебатов между Камалой Харрис и Дональдом Трампом. Вышли новые опросы как на национальном уровне, так и в колеблющихся штатах, и теперь мы можем оценить последствия дискуссии претендентов на высший пост в стране в графиках и цифрах:
1) Большинство авторитетных опросников, что успели провести новые общенациональные замеры, фиксируют рост поддержки Камалы Харрис по всей стране на 1-5%. Особенно стоит отметить результаты опроса YouGov, проводящего очень хорошие замеры, который зафиксировал колоссальный по меркам очень тесной гонки рост в 5%;
2) Камала Харрис укрепила свои позиции в штатах Ржавого пояса, а Дональд Трамп – потерял. Также вице-президент вырвалась вперед по средним рейтингам в Неваде и вплотную приблизилась к экс-президенту в Аризоне. Джорджия стала самым безопасным штатом для Трампа, но всего с 1% среднего преимущества;
3) По данным аналитической модели FiveThirtyEight, шансы Трампа на победу впервые рухнули ниже 40%: 9 сентября расклад был 55 VS 45 в пользу Харрис, теперь – 64 VS 36;
4) В отдельных штатах Камала Харрис также резко нарастила свои шансы на победу по сравнению с 9 сентября.
Висконсин, Мичиган, Пенсильвания и Невада вышли из условной зоны патового расклада и теперь склоняются к демократке с более чем 60% шанса на победу. Аризона, Джорджия и Северная Каролина остаются в патовой зоне, но и в них Трамп уступил лидерство.
С середины августа кампания Трампа так и не научилась эффективно бороться с Камалой Харрис, а дебаты лишь укрепили его статус поднадоевшего отстающего кандидата. До выборов осталось всего 46 дней. Если экс-президент собирается на полном серьезе продолжать борьбу, ему срочно нужна история для повышения рейтингов.
Второе покушение на жизнь Трампа, судя по всему, ему никак не помогает, но, возможно, получится направить положительный сигнал избирателям в ходе планируемого визита в Спрингфилд в Огайо. Да, тот самый город, где по ложным заявлениям республиканцев якобы нелегальные мигранты-гаитяне якобы едят домашних животных местных жителей.
Чуть больше недели прошло с президентских дебатов между Камалой Харрис и Дональдом Трампом. Вышли новые опросы как на национальном уровне, так и в колеблющихся штатах, и теперь мы можем оценить последствия дискуссии претендентов на высший пост в стране в графиках и цифрах:
1) Большинство авторитетных опросников, что успели провести новые общенациональные замеры, фиксируют рост поддержки Камалы Харрис по всей стране на 1-5%. Особенно стоит отметить результаты опроса YouGov, проводящего очень хорошие замеры, который зафиксировал колоссальный по меркам очень тесной гонки рост в 5%;
2) Камала Харрис укрепила свои позиции в штатах Ржавого пояса, а Дональд Трамп – потерял. Также вице-президент вырвалась вперед по средним рейтингам в Неваде и вплотную приблизилась к экс-президенту в Аризоне. Джорджия стала самым безопасным штатом для Трампа, но всего с 1% среднего преимущества;
3) По данным аналитической модели FiveThirtyEight, шансы Трампа на победу впервые рухнули ниже 40%: 9 сентября расклад был 55 VS 45 в пользу Харрис, теперь – 64 VS 36;
4) В отдельных штатах Камала Харрис также резко нарастила свои шансы на победу по сравнению с 9 сентября.
Висконсин, Мичиган, Пенсильвания и Невада вышли из условной зоны патового расклада и теперь склоняются к демократке с более чем 60% шанса на победу. Аризона, Джорджия и Северная Каролина остаются в патовой зоне, но и в них Трамп уступил лидерство.
С середины августа кампания Трампа так и не научилась эффективно бороться с Камалой Харрис, а дебаты лишь укрепили его статус поднадоевшего отстающего кандидата. До выборов осталось всего 46 дней. Если экс-президент собирается на полном серьезе продолжать борьбу, ему срочно нужна история для повышения рейтингов.
Второе покушение на жизнь Трампа, судя по всему, ему никак не помогает, но, возможно, получится направить положительный сигнал избирателям в ходе планируемого визита в Спрингфилд в Огайо. Да, тот самый город, где по ложным заявлениям республиканцев якобы нелегальные мигранты-гаитяне якобы едят домашних животных местных жителей.
Когда два твоих стрелка облажались и приходится все делать самому...
Да, это сенатор Джо Байден держит Tec-9 в ходе сенатских слушаний о борьбе с распространением штурмового оружия. 1993 год.
Да, это сенатор Джо Байден держит Tec-9 в ходе сенатских слушаний о борьбе с распространением штурмового оружия. 1993 год.