​«С одной стороны Дональд Трамп электорально выигрывает, то есть сейчас он явно опережает, как мне кажется, всех своих оппонентов по республиканским праймериз. Но при этом на всеобщем голосовании, скорее всего, он начинает проигрывать, потому что слишком большой негативный шлейф. Он сам себя закапывает», – политтехнолог Павел Дубравский в эфире программы «Трифекты».

Как и говорилось в отдельном посте о Трампе – суды и радикальность помогут ему обогнать Десантиса и других конкурентов, но подорвут шансы на победу над Байденом. Завтра будет пост о кандидате, который вполне мог бы стать хорошим выбором для Республиканцев, если бы не печальное стечение обстоятельств.

​«Президент Трамп потребовал, чтобы я выбирал между ним и Конституцией. Я выбрал Конституцию»

Вице-президент Майк Пенс демонстрировал полную лояльность Дональду Трампу на протяжении всего его президентства. Если он и думал выдвигаться сам, то только после второго срока своего босса. Все изменилось 6 января 2021 года – день утверждения победы Байдена на президентских выборах. По американскому законодательству именно вице-президент руководит заседанием, сертифицирующим результаты выборов. В тот день Трамп призвал Пенса отменить результаты голосования, а затем спровоцировал своих сторонников взять штурмом здание Конгресса. Пенс отказался препятствовать процедуре сертификации, став предателем в глазах Трампа и его избирателей.

С тех пор бывший вице-президент все чаще позволял себе критику бывшего босса и заявлял, что история привлечет Трампа к ответственности за штурм Капитолия. При этом назвать Пенса умеренным кандидатом язык не повернется. Он славится консервативными взглядами, поддерживает невмешательство государства в экономику и ограничения прав на аборты. Именно за счет своей набожности и популярности среди классических консерваторов Пенс в 2016 году стал вице-президентом Трампа, который сам не отличался характером примерного христианина.

В 2020 году Пенс, на мой взгляд, уверенно одолел на дебатах тогда еще только кандидатку в вице-президенты Камалу Харрис. Он спокоен и отлично дисциплинирован как политик. И это одна из его проблем. Для современной американской политики, представляющей собой пафосное телешоу, Пенс слишком хладнокровен и нехаризматичен. Он не отличается экспрессией и живой интересной речью, которые свойственны и Трампу, и Байдену. Пенс слишком скучен для партийных активистов, которые определяют победителя праймериз. Свою лепту в низкие рейтинги бывшего вице-президента вносит и его репутация предателя, который не позволил Трампу «отстоять свою победу».

Майка Пенса можно назвать республиканцем в самом классическом понимании этого слова. В его верности конституции выражается поддержка одинакового для всех граждан главенства закона, а не власти толпы или отдельных тиранов. В менее поляризованные времена Пенс мог бы стать хорошим президентом. Не революционным, но крепким руководителем, чьи крайне консервативные взгляды сдерживались бы законом и оппонентами из Демократической партии. Однако на данный момент Пенс может рассчитывать лишь на поддержку в 5-7% от узкой прослойки классических республиканцев. Впрочем, небольшие шансы на то, чтобы разогнать свою кампанию, у бывшего вице-президента остаются, особенно если Трампа все же признают виновным в уголовном деле по секретным документам.

​Выступления членов Конгресса как отдельный вид искусства. На фото момент, когда конгрессвумен Марджори Тейлор Грин рассказывала, как зеленые инициативы Демократов связаны с коммунистическими идеями. И даже не скажешь, что она неправа...

​Если вы когда-нибудь почувствуете себя бесполезными, вспомните, что кроме Трампа, Десантиса и Пенса на праймериз Республиканцев есть еще 12 кандидатов

Текущее информационное поле и сам факт многообразия кандидатов, отбирающих друг у друга драгоценные проценты поддержки, играют в пользу Трампа. Поэтому особых надежд на неожиданный рывок некой темной лошадки лелеять не стоит. Подробный разговор о каждом из оставшихся 11 12 (да, пока готовился пост, выдвинулся еще один) участников гонки – интересное, но бесполезное занятие. Поэтому дообсудим кандидатов вкратце.

Четвертое место в опросах с 4-5% поддержки стабильно занимает бывшая губернатор Южной Каролины Никки Хейли. В ее анонсирующем видео среди типичных для США тем, вроде необходимости жить по средствам и защиты границ, выделяется особый акцент на внешней политике. Например, она заостряет внимание на борьбе с Китаем. Явственно прослеживается ее неоконсерватизм – идеологическое направление, предполагающее агрессивную международную политику. Республиканка строит образ сильной женщины-политика: «Когда ты даешь им [противникам на международной арене] отпор, они испытывают еще большую боль, если ты носишь каблуки». Недавно Хейли позволила себе очень мягко покритиковать Трампа, назвав его действия с секретными документами безрассудными. Это сигнал о том, что Республиканцы постепенно перестают бояться влияния Трампа и готовы к полноценной борьбе с ним. Впрочем, самой республиканке изменение риторики вряд ли поможет сильно укрепить свои позиции.

Вслед за Хейли идут три кандидата, постоянно чередующие позиции в опросах: сенатор от Южной Каролины Тим Скотт, бизнесмен Вивек Рамасвами и бывший губернатор Нью-Джерси Крис Кристи. Скотт по своей риторике мало отличается от Хейли и, будучи темнокожим консервативным республиканцем, пытается уколоть Демократов с их антирасистской повесткой. Вивек Рамасвами придерживается жестких консервативных позиций, называет себя американским националистом и, очевидно, пытается стать эдаким новым Трампом. Как и бывший президент, он на момент выдвижения не имел политического опыта, но разбирался в бизнесе.

Бывший губернатор Крис Кристи выделяется из общей массы кандидатов своей непримиримой позицией по отношению к Трампу. Он считает бывшего президента эгоцентричным ребенком, критикует его за провал Республиканцев на выборах 2022 года и за заявления о фальсификации выборов 2020 года. Кроме того, Кристи в целом отличается большей умеренностью в своих идеологических взглядах. По большей части она заключается в заявлениях о необходимости компромиссов между Демократами и Республиканцами. В остальном Кристи осторожно придерживается классических консервативных ценностей, вроде сокращения вмешательства государства в экономику. «Осторожно» подчеркнуто, поскольку бывший губернатор старается просто не отвечать напрямую на многие вопросы по поводу своих взглядов. Шансы Криса Кристи даже на вхождение в ТОП-3 на праймериз минимальны. Он не самое известное лицо в стране, а своей ярой борьбой с Трампом Кристи еще и отторгает от себя большой кусок республиканского электората.

Оставшиеся республиканские кандидаты с большой долей вероятности вылетят из гонки еще до первых голосований, потому не представляют интереса для анализа.

​Типичное предвыборное видео типичного кандидата в президенты. Посмотрев за последние дни не один десяток таких роликов, могу заверить, что эта сатира – чистая правда.

​God Save the Queen, man

Вчера Байден выступал на саммите за ограничение прав граждан на ношение оружия. Рядовую речь о вооруженном насилии президент закончил неожиданной фразой «Боже, храни королеву, чувак».

Слушатели смысла слов Байдена не поняли, как и присутствовавшие на встрече журналисты. Позже пресс-служба Белого Дома заявила, что президент этой фразой ответил кому-то из толпы. Однако на что он отвечал и почему именно королева, когда в Великобритании уже почти год царствует король, ответа дано не было.

Будем надеяться, что до старины Джо все же донесут новости о смерти королевы, на похоронах которой он в прошлом году присутствовал. Впрочем, учитывая возраст Байдена, есть вероятность, что он имел в виду не Елизавету, а Викторию.

Не скажу, что одобряю нарратив про сонного Джо, но подобные перлы из раза в раз заставляют задуматься, все ли у него впорядке. Тут даже не скажешь, что опять крайне правые разгоняют фейки, т.к. вполне лояльные журналисты из Белого Дома тоже ничего не поняли.

​На что надеются все эти кандидаты от Республиканцев?

Такой вопрос может возникнуть при прочтении очередной новости о выдвижении республиканца в президенты. Лишь 3 из 15 выдвинувшихся на данный момент кандидатов имеют рейтинг выше 5%, и каждый новый претендент только сильнее распыляет антитрампистский электорат. Так зачем же республиканцы продолжают выдвигаться? Я вижу четыре причины:

1) Да, некоторые искренне верят, что смогут вырваться вперед. Американские выборы традиционно считаются непредсказуемыми – партийные звезды могут потухнуть так же быстро, как загорелись. Участие в гонке бывшего президента ослабляет этот фактор, однако сейчас некоторые кандидаты вполне могут считать Трампа уязвимым. Над экс-президентом висит реальная угроза тюремного заключения по обвинению в незаконном хранении сверхсекретных документов. Тюрьма не остановит кампанию Трампа, – американское законодательство разрешает вести ее даже в заключении – но будет отвлекать бывшего президента от ее ведения и отталкивать более умеренный электорат.

В категорию искренне верящих в свои силы входят и те, чья цель не победить самим, а остановить Трампа. Большинство республиканцев боится критиковать экс-президента, поскольку он легко может уничтожить их карьеры. 8 из 10 республиканцев-членов Палаты Представителей, голосовавших в 2021 году за второй импичмент Трампа, потеряли свои места из-за давления бывшего президента. Критика Трампа со стороны Майка Пенса, Криса Кристи и Асы Хатчинсона – политиков, которым нечего терять с точки зрения карьеры – это попытка продемонстрировать возможность не допустить экс-президента до национальных выборов и остановить захват им Республиканской партии.

2) Стремление повысить свою узнаваемость среди граждан. Праймериз обеих партий активно освещаются в СМИ и неизбежно поднимают известность даже самых темных лошадок. Например, по данным Google Trends, запросы на имя кандидата Вивека Рамасвами резко выросли после его выдвижения в феврале и сохраняют относительную популярность. Полученную известность политики потом могут использовать для выдвижения на другие должности или для новой попытки стать президентом в будущем.

3) Борьба за должности в новой администрации. Участие в праймериз поднимает узнаваемость не только у электората, но и среди политических элит. Ведущие кандидаты в президенты берут конкурентов на карандаш в качестве потенциальных членов своего правительства. Так, демократ Пит Буттиджич, составивший сильную конкуренцию Байдену на праймериз 2020 года, получил в его правительстве должность министра транспорта. Самой желанной позицией для такого рода участников праймериз является, конечно, пост вице-президента. Байден боролся за президентский пост еще в 2008 году и стал вице-президентом Обамы, а Буш-старший таким же образом попал на эту должность в 1980 году при Рейгане. Вице-президент не просто является вторым лицом государства, но и получает достаточную национальную узнаваемость для своей будущей президентской кампании.

4) Обыкновенное спойлерство. Отдельно стоит выделить потенциальную ситуацию, когда политик выдвигается по предварительному сговору с другим кандидатом, чтобы распылить поддержку его конкурента.

Конечно, кандидаты могут действовать чуть ли не одновременно по всем этим причинам.

​Как аборты раскололи Америку

Республиканские кандидаты в президенты активно спорят о том, в каком виде нужно запретить аборты. Радикальные консерваторы продвигают запрет уже после 6-ой недели беременности. И лишь самые отчаянные политики позволяют себе неслыханную дерзость – поддержать борьбу с абортами, но оставить вопрос ограничений на усмотрение штатов. Аборты уже стали одной из ключевых тем выборов 2024 года – позиции кандидатов определят их шансы на привлечение умеренного электората. Как вообще США дошли до такой поляризации по теме абортов и чем политики оправдывают свои взгляды? Давайте разберемся.

В середине XIX века Американская медицинская ассоциация начала продвигать идею, что жизнь человека начинается уже с момента зачатия. Это привело к первым серьезным регуляциям абортов. К середине XX века они практически полностью ушли в подполье, поскольку врачи подвергались судебному преследованию за проведение процедуры. Лишь с началом Сексуальной революции и общим полевением политического дискурса Америки в 1960-70-е к абортам вновь стали относиться терпимо. Штаты начали разрешать аборты на своей территории, а в 1973 Верховный Суд США вынес решение в деле Роу против Уэйда, которое объявило процедуру легальной на всей территории страны.

Юристы часто отмечали, что судьям Верховного Суда пришлось натянуть сову на глобус, чтобы принять решение. Они сослались на 14-ую поправку к Конституции США о неприкосновенности частной жизни. Таким образом Суд признал право на аборт конституционным. Это очень широкая трактовка закона, которую далеко не все юристы признавали приемлемой. Движение противников абортов «За жизнь» активно использовало в своей риторике неоднозначный статус решения Роу против Уэйда. Их оппоненты из объединения «За выбор» отвечали, что в ранней истории США аборт был изначально легален и потому не требовал внимания отцов-основателей при написании Конституции. 24 июня 2022 года Верховный Суд отменил решение Роу против Уэйда, и начался новый виток борьбы по вопросу абортов.

Новое решение суда не запретило аборты, а лишь передало рассмотрение этого вопроса на уровень штатов. В ряде консервативных регионов автоматически сработал закон, запретивший процедуру полностью. Либеральные же штаты поспешили закрепить легальный статус абортов.

Движения «За жизнь» и «За выбор» соревнуются в попытках выстроить аргументацию, которая была бы более привлекательна для относительно аполитичного среднего обывателя. Философская позиция сторонников абортов основывается на правах женщин на самоопределение и контроль собственного тела. Вопрос беременности постулируется как элемент частной жизни. Он не может входить в сферу общественных интересов, подпадать под регуляции общества или государства.

Противники абортов утверждают, что ребенок не является частью тела женщины. Отмечается, что плод – это самостоятельно развивающийся организм, обладающий собственным набором хромосом, нервной системой и мозгом. Движение обвиняет сторонников абортов в расчеловечивании плода. Эта идея – сильная сторона риторики противников прерывания беременности. «Сторонники жизни» трактуют аборт как убийство, и обращение к свободе выбора на этом фоне кажется слабым ходом. Поэтому конфликт об абортах сейчас строится на вопросе, можно ли считать плод полноценной человеческой личностью.

Пока что радикальная борьба с правом на прерывание беременности играет Республиканцам только во вред. Партия отпугнула умеренных избирателей на промежуточных выборах 2022 года. В итоге – один из худших результатов оппозиционной партии за 20 лет. В опросах американцы продолжают поддерживать легальность абортов. На этом фоне вспоминается фраза про победы Республиканцев в 2010-е: «Зачем партии выигрывать, если она не может продвинуть свою повестку?» Сейчас можно смело ответить – если Республиканцы продолжат так продвигать повестку, то рассуждать о победах им уже не придется.

​Вивек Рамасвами обещает опубликовать список клиентов Джеффри Эпштейна, если станет президентом

Среди скучного стандартного набора республиканских обещаний, вроде сокращения государственного регулирования и борьбы с левой идеологией, порой встречаются весьма интересные идеи. Кандидат в президенты Рамасвами бескомпромиссно заявил, что страна должна узнать всех, кто пользовался услугами финансиста и организатора секс-торговли Эпштейна.

Напомню, что Эпштейн прославился не только педофилией, организацией проституции и торговлей людьми, но еще и связями со многими влиятельными персонами. С ним водили дружбу сын Елизаветы II принц Эндрю, актер Кевин Спейси и ученый Стивен Хокинг. Из показаний одной из жертв Эпштейна стало известно, что его личный остров, на котором и была организована проституция несовершеннолетних, посещал бывший президент США Билл Клинтон. Представители экс-президента подтвердили, что тот несколько раз был на борту частного самолета Эпштейна, но отвергли информацию о посещении острова и заявили, что Клинтон ничего не знал о секс-торговле. По данным пилота самолета Эпштейна, на нем также совершали перелеты Дональд Трамп, Билл Гейтс и нынешний кандидат в президенты от Демократической партии Роберт Кеннеди-младший. Трамп заявлял, что поссорился с Эпштейном в 2004 году, и с тех пор они не общались.

В 2019 году Джеффри Эпштейн был арестован по обвинению в организации секс-торговли. 10 августа того же года он «совершил самоубийство» в камере федеральной тюрьмы в Нью-Йорке, лишив правосудие возможности заслушать доказательства против него в суде. Это породило множество домыслов, что Эпштейну «помогли» уйти в мир иной.

Было бы любопытно узнать полную информацию о том, кто был близок с Эпштейном и какие услуги от него получал. Но Рамасвами вряд ли доберется даже до финала праймериз, да и сомнительно, что есть возможность в точности выявить каждого клиента. Поэтому это заявление – просто игра на публику, какой-то новой интересной информации ждать не стоит.

​В продолжение темы «помощи» уходу в мир иной. Существует целая теория заговора «Счетчик трупов Клинтонов». Ее сторонники предполагают, что множество людей, связанных с бывшим президентом и его семьей, умерли при слишком подозрительных обстоятельствах.

Теория стала шуткой, доля шутки в которой зависит от политических воззрений говорящего. Так, бывшая кандидатка в губернаторы Аризоны Кэри Лейк в 2022 году сказала, что немного забеспокоилась, когда ее раскритиковала Хиллари Клинтон: «Я хочу, чтобы вы знали, на всякий случай, если вам интересно, я в полном здравии, тормоза в моей машине в хорошем состоянии, и я не склонна к суициду».

Вы будете смеяться, но у Республиканцев выдвинулся еще один кандидат

Итого, на 22 июня 2023 года в 15:34 по МСК у них 16 крупных претендентов (у Демократов таких 4). Говорю «крупных», поскольку американская избирательная система позволяет гражданам подать документы на участие в выборах буквально ради шутки. Критерии выдвижения настолько низкие, что формально на должность президента претендуют уже около 250 республиканцев, 100 демократов и 500 независимых кандидатов.

​Выборы и дизайн

Как человеку, изредка разрабатывающему фирменные стили, мне всегда были интересны логотипы предвыборных кампаний США. Это не просто символы, отличающие одного кандидата от другого, а источник информации. В логотипы закладываются образы политиков, предвыборные предложения и иногда даже биография. Авторам логотипов приходится приложить максимум усилий, чтобы в понятную, простую, но запоминающуюся форму вложить все необходимые смыслы.

Логотип далеко не всегда был настолько важной частью американского предвыборного брендинга. Вплоть до 2008 года кандидаты от обеих партий обходились весьма однотипными, порой неуклюжими символами – текстовыми логотипами в классических американских красном, белом и синем цветах. Не то что бы среди них не было настоящих бриллиантов – логотип Рейгана и Буша 1984 года был очень хорош для своего времени. Но все же культовыми эти символы не становились. До 2008 года.

Тогда в президенты от Демократов выдвинулся молодой сенатор Барак Обама. Дизайнеры предвыборного логотипа превратили центр буквы «О» из фамилии будущего президента в Солнце, восходящее над окрашенным в американский флаг холмом. Не уверен, задумывали ли это сами дизайнеры, но этот холм мне кажется отсылкой на библейское выражение «град на холме», которым называли Америку еще ее первые поселенцы. Так или иначе символ кампании Обамы смог отразить сразу множество смыслов – молодость, надежду и новый рассвет Америки. Осмысленность, лаконичность и уникальность логотипа сделали его культовым. С тех пор каждый кандидат от Демократов и Республиканцев пытается создать нечто такое же элегантное и осмысленное. На мой взгляд, никому пока не удалось.

Я буду периодически выпускать подборки предвыборных логотипов и разбирать, почему они заслуживают внимания. Рассмотрим не только президентские брендинги, но и кандидатов на другие посты. Stay tuned!

Наталкивался на мнения американцев, что логотип Трампа все же смог повторить успех кампании Обамы. Мне кажется, что с точки зрения именно логотипа у Трампа все стандартно и скучно. Он легко сливается с общей массой старых однотипных символов, о которых я писал в прошлом посте. По-настоящему культовыми стали скорее лозунг кампании Трампа «Make America Great Again!» и его красные кепки.