Обновление по судам над Дональдом Трампом
По громким новостям наступила передышка, и наконец-то у меня дошли руки обновить информацию по уголовным делам бывшего президента. Что изменилось:
Фальсификация с целью лишения информации. После того, как Верховный суд принял решение об абсолютном иммунитете президента против уголовного преследования в части осуществления конституционных полномочий, нью-йоркский судья Мерчан объявил о переносе оглашения приговора Трампу с 11 июля на 18 сентября. Перенос связан с запросом юристов Трампа на отмену вердикта присяжных, поскольку разбирательство включало ссылки на действия экс-президента, которые можно подвести под конституционные полномочия.
Таким образом, начались дополнительные разбирательства, потребовавшие отложить оглашение приговора. Есть вероятность, что вердикт присяжных вовсе будет отменен;
Незаконное хранение секретных документов. 15 июля стало известно, что судья Кеннон во Флориде прекратила дело в связи с «незаконным назначением» специального прокурора Смита, расследовавшего незаконное хранение экс-президентом секретных документов. Судья заявила, что генеральный прокурор США нарушил положение о назначении должностных лиц, требующее одобрение Сенатом всех подобных назначений.
Решение выдвинутой Трампом судьи из Флориды нарушило многолетнюю практику назначения спецпрокуроров, которая была одобрена Верховным судом еще во времена расследования Уотергейтского скандала. Тогда главные судьи страны постановили, что Конгресс наделил генпрокурора США правом давать полномочия спецпрокурору. Таким образом, судья куда более низшей инстанции нарушила установки главного суда в стране, которые только он сам и может изменить.
Спецпрокурор Смит уже подал апелляцию против решения судьи Кеннон. С большой долей вероятности апелляционный суд поддержит жалобу спецпрокурора, поскольку уже дважды делал выговор флоридской судье за то, как она обращалась с другими аспектами дела о секретных документах. Возможно, Смит добьется того, чтобы дело вела другая судья. Но на все это потребуются многие месяцы. Скорее всего, до выборов мы не дождемся даже старта нормального рассмотрения дела.
Шестое января. После решения Верховного суда об иммунитете президента дело было заново отправлено в суд первой инстанции, чтобы определить, осталось ли хоть что-то от обвинительного заключения специального прокурора Смита, не подпадающее под президентский иммунитет. Перспективы дела туманны.
Выборы в Джорджии. Дата рассмотрения дела до сих пор не назначена, апелляционный суд Джорджии приостановил по нему производство в связи с апелляцией по вопросу дисквалификации прокурора округа. Рассмотрение жалобы юристов Трампа назначено на 5 декабря.
Если мы и увидим хоть какой-то приговор экс-президенту до выборов, это будет дело о фальсификации с целью лишения информации. При этом вердикт судей по нему может не дожить до сентября и дело начнется заново.
Все таки юристы Трампа не зря едят свой хлеб.
По громким новостям наступила передышка, и наконец-то у меня дошли руки обновить информацию по уголовным делам бывшего президента. Что изменилось:
Фальсификация с целью лишения информации. После того, как Верховный суд принял решение об абсолютном иммунитете президента против уголовного преследования в части осуществления конституционных полномочий, нью-йоркский судья Мерчан объявил о переносе оглашения приговора Трампу с 11 июля на 18 сентября. Перенос связан с запросом юристов Трампа на отмену вердикта присяжных, поскольку разбирательство включало ссылки на действия экс-президента, которые можно подвести под конституционные полномочия.
Таким образом, начались дополнительные разбирательства, потребовавшие отложить оглашение приговора. Есть вероятность, что вердикт присяжных вовсе будет отменен;
Незаконное хранение секретных документов. 15 июля стало известно, что судья Кеннон во Флориде прекратила дело в связи с «незаконным назначением» специального прокурора Смита, расследовавшего незаконное хранение экс-президентом секретных документов. Судья заявила, что генеральный прокурор США нарушил положение о назначении должностных лиц, требующее одобрение Сенатом всех подобных назначений.
Решение выдвинутой Трампом судьи из Флориды нарушило многолетнюю практику назначения спецпрокуроров, которая была одобрена Верховным судом еще во времена расследования Уотергейтского скандала. Тогда главные судьи страны постановили, что Конгресс наделил генпрокурора США правом давать полномочия спецпрокурору. Таким образом, судья куда более низшей инстанции нарушила установки главного суда в стране, которые только он сам и может изменить.
Спецпрокурор Смит уже подал апелляцию против решения судьи Кеннон. С большой долей вероятности апелляционный суд поддержит жалобу спецпрокурора, поскольку уже дважды делал выговор флоридской судье за то, как она обращалась с другими аспектами дела о секретных документах. Возможно, Смит добьется того, чтобы дело вела другая судья. Но на все это потребуются многие месяцы. Скорее всего, до выборов мы не дождемся даже старта нормального рассмотрения дела.
Шестое января. После решения Верховного суда об иммунитете президента дело было заново отправлено в суд первой инстанции, чтобы определить, осталось ли хоть что-то от обвинительного заключения специального прокурора Смита, не подпадающее под президентский иммунитет. Перспективы дела туманны.
Выборы в Джорджии. Дата рассмотрения дела до сих пор не назначена, апелляционный суд Джорджии приостановил по нему производство в связи с апелляцией по вопросу дисквалификации прокурора округа. Рассмотрение жалобы юристов Трампа назначено на 5 декабря.
Если мы и увидим хоть какой-то приговор экс-президенту до выборов, это будет дело о фальсификации с целью лишения информации. При этом вердикт судей по нему может не дожить до сентября и дело начнется заново.
Все таки юристы Трампа не зря едят свой хлеб.
Камала Харрис в поисках вице-президента
Чаще всего главными претендентами на пост вице-президента сейчас называют двух кандидатов, о которых шла речь в одном из предыдущих постов, – Джоша Шапиро и Марка Келли. Но среди потенциальных напарников Харрис есть множество других политиков, о которых я и предлагаю поговорить сегодня.
Губернатор Миннесоты Тим Уолц. По началу это имя особо не всплывало в контексте выбора вице-президента для Харрис, а его главными амбассадорами были не столько какие-либо демократы, сколько мой коллега, Ян Веселов🤣 Но, буквально в последние пару дней Уолца стали активно обсуждать, да так, что он по слухам теперь в ТОП-3 претендентов.
60-летний Уолц – популярный губернатор, бывший школьный учитель и военный ветеран. Он умеет апеллировать как к жителям сельских районов так и к прогрессивным жителям городов. Кроме того, Уолц очень нравится профсоюзам. Такую любовь губернатор заслужил благодаря своей прорабочей и прогрессивной политике. Так, он закрепил в законодательстве Миннесоты право на аборт, расширил оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам, ужесточил проверки при покупке гражданами оружия, ввел всеобщее школьное питание.
Такой вице-президент может помочь кампании Харрис обрести дух борьбы за рабочую Америку и укрепиться в трех важнейших штатах: Висконсине, Мичигане и Пенсильвании. Однако у прогрессивности Уолца есть и обратная сторона. Губернатор не такой умеренный, как многие другие кандидаты, и его выбор, скорее всего, будет означать окончательное закрытие возможностей для победы в спорных штатах на юге: Неваде, Аризоне и Джорджии.
Министр транспорта США Пит Буттиджич. Молодой политик, который впервые стал известен массовому избирателю в 2020 году, когда он, будучи всего лишь мэром небольшого города в Индиане, выдвинулся в президенты США. И Буттиджич тогда выиграл первые демократические праймериз, обскакав и Берни Сандерса, и Джо Байдена!
Однако позже кампания Пита пошла на спад, он вышел из гонки и поддержал Байдена, который впоследствии взял бывшего мэра в свое правительство министром транспорта. На этой должности Буттиджич отметился как участием в реализации успешной инфраструктурной реформы, так и неприятной историей с плохой реакцией правительства на перевернувшийся в Огайо поезд с токсичными отходами.
Пит обладает солидной узнаваемостью среди граждан, а также может сбалансировать кандидатуру Харрис тем, что он белый мужчина. Но Буттиджич не очень опытный, в этом плане они с Харрис похожи, а ей нужен все таки устоявшийся управленец. Ну и, что важнее, Пит – открытый гей. Пара из темнокожей женщины и гея – пока еще слишком экстремальный выбор для США.
Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. Уже несколько лет руководителя богатейшего и самого населенного штата страны пророчат в кандидаты в президенты. А тот не очень то и скрывает, что такие амбиции у него есть. В прошлом году калифорниец даже участвовал в дебатах со своим архиврагом из Флориды – губернатором Роном Десантисом.
И Ньюсом и Десантис оба не скрывают президентских амбиций, оба явно метят в кандидаты 2028 года, оба абсолютно никакие. Про Гэвина Ньюсома очень мало, что можно сказать, кроме того, что он типичный демократ. За ним нет выдающейся харизмы или хорошего послужного списка. Даже наоборот, его навыки управленца настолько невпечатляющие, что в 2021 году калифорнийцы собрали достаточное количество подписей, чтобы провести голосование об отзыве Ньюсома с должности. Правда, те выборы он выиграл.
Поскольку мысль о выдвижении Ньюсома в президенты так часто поднимается, возникла и идея, что он может стать вице-президентом. Но это крайне маловероятно. Во-первых, он не принес бы никакой пользы с точки зрения поддержки избирателей. Во-вторых, у него слишком заметные президентские амбиции, чтобы тратить свою избираемость на вице-президентство. И в-третьих, Ньюсом из того же штата, что и Камала Харрис, а закон запрещает президенту и его напарнику быть из одного и того же региона.
На этом по-настоящему заметные фигуры, о которых есть, что сказать, заканчиваются. Сообщается, что итоговый выбор Харрис мы узнаем к 7 августа.
Чаще всего главными претендентами на пост вице-президента сейчас называют двух кандидатов, о которых шла речь в одном из предыдущих постов, – Джоша Шапиро и Марка Келли. Но среди потенциальных напарников Харрис есть множество других политиков, о которых я и предлагаю поговорить сегодня.
Губернатор Миннесоты Тим Уолц. По началу это имя особо не всплывало в контексте выбора вице-президента для Харрис, а его главными амбассадорами были не столько какие-либо демократы, сколько мой коллега, Ян Веселов
60-летний Уолц – популярный губернатор, бывший школьный учитель и военный ветеран. Он умеет апеллировать как к жителям сельских районов так и к прогрессивным жителям городов. Кроме того, Уолц очень нравится профсоюзам. Такую любовь губернатор заслужил благодаря своей прорабочей и прогрессивной политике. Так, он закрепил в законодательстве Миннесоты право на аборт, расширил оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам, ужесточил проверки при покупке гражданами оружия, ввел всеобщее школьное питание.
Такой вице-президент может помочь кампании Харрис обрести дух борьбы за рабочую Америку и укрепиться в трех важнейших штатах: Висконсине, Мичигане и Пенсильвании. Однако у прогрессивности Уолца есть и обратная сторона. Губернатор не такой умеренный, как многие другие кандидаты, и его выбор, скорее всего, будет означать окончательное закрытие возможностей для победы в спорных штатах на юге: Неваде, Аризоне и Джорджии.
Министр транспорта США Пит Буттиджич. Молодой политик, который впервые стал известен массовому избирателю в 2020 году, когда он, будучи всего лишь мэром небольшого города в Индиане, выдвинулся в президенты США. И Буттиджич тогда выиграл первые демократические праймериз, обскакав и Берни Сандерса, и Джо Байдена!
Однако позже кампания Пита пошла на спад, он вышел из гонки и поддержал Байдена, который впоследствии взял бывшего мэра в свое правительство министром транспорта. На этой должности Буттиджич отметился как участием в реализации успешной инфраструктурной реформы, так и неприятной историей с плохой реакцией правительства на перевернувшийся в Огайо поезд с токсичными отходами.
Пит обладает солидной узнаваемостью среди граждан, а также может сбалансировать кандидатуру Харрис тем, что он белый мужчина. Но Буттиджич не очень опытный, в этом плане они с Харрис похожи, а ей нужен все таки устоявшийся управленец. Ну и, что важнее, Пит – открытый гей. Пара из темнокожей женщины и гея – пока еще слишком экстремальный выбор для США.
Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. Уже несколько лет руководителя богатейшего и самого населенного штата страны пророчат в кандидаты в президенты. А тот не очень то и скрывает, что такие амбиции у него есть. В прошлом году калифорниец даже участвовал в дебатах со своим архиврагом из Флориды – губернатором Роном Десантисом.
И Ньюсом и Десантис оба не скрывают президентских амбиций, оба явно метят в кандидаты 2028 года, оба абсолютно никакие. Про Гэвина Ньюсома очень мало, что можно сказать, кроме того, что он типичный демократ. За ним нет выдающейся харизмы или хорошего послужного списка. Даже наоборот, его навыки управленца настолько невпечатляющие, что в 2021 году калифорнийцы собрали достаточное количество подписей, чтобы провести голосование об отзыве Ньюсома с должности. Правда, те выборы он выиграл.
Поскольку мысль о выдвижении Ньюсома в президенты так часто поднимается, возникла и идея, что он может стать вице-президентом. Но это крайне маловероятно. Во-первых, он не принес бы никакой пользы с точки зрения поддержки избирателей. Во-вторых, у него слишком заметные президентские амбиции, чтобы тратить свою избираемость на вице-президентство. И в-третьих, Ньюсом из того же штата, что и Камала Харрис, а закон запрещает президенту и его напарнику быть из одного и того же региона.
На этом по-настоящему заметные фигуры, о которых есть, что сказать, заканчиваются. Сообщается, что итоговый выбор Харрис мы узнаем к 7 августа.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ Стало известно имя вице-президента Камалы Харрис
CNN, ссылаясь на множество источников, сообщает, что напарником вице-президента на предстоящих выборах стал губернатор Миннесоты Тим Уолц.
Кампания Харрис все таки сделала ставку на штаты Ржавого пояса: Висконсин, Мичиган и Пенсильванию. Это рабочие регионы, долгое время переживавшие негативные последствия от деинудстриализации США во второй половине XX века.
Ожидается, что успешный прогрессивный губернатор Уолц сбалансирует своим опытом небольшой послужной список Харрис и усилит ее поддержку среди профсоюзов. Например, Уолца как кандидата в напарники активно поддерживало объединение работников автоиндустрии – то самое, на забастовке которого в прошлом году выступал Джо Байден.
Висконсин, Мичиган и Пенсильвания считались важнейшими регионами еще для победы Байдена, а также были самыми лояльными к нему из колеблющихся штатов. Кампания Харрис, судя по всему, решила не рисковать и продолжить движение по намеченному курсу, укрепив свои позиции именно там.
CNN, ссылаясь на множество источников, сообщает, что напарником вице-президента на предстоящих выборах стал губернатор Миннесоты Тим Уолц.
Кампания Харрис все таки сделала ставку на штаты Ржавого пояса: Висконсин, Мичиган и Пенсильванию. Это рабочие регионы, долгое время переживавшие негативные последствия от деинудстриализации США во второй половине XX века.
Ожидается, что успешный прогрессивный губернатор Уолц сбалансирует своим опытом небольшой послужной список Харрис и усилит ее поддержку среди профсоюзов. Например, Уолца как кандидата в напарники активно поддерживало объединение работников автоиндустрии – то самое, на забастовке которого в прошлом году выступал Джо Байден.
Висконсин, Мичиган и Пенсильвания считались важнейшими регионами еще для победы Байдена, а также были самыми лояльными к нему из колеблющихся штатов. Кампания Харрис, судя по всему, решила не рисковать и продолжить движение по намеченному курсу, укрепив свои позиции именно там.
Talks of America
⚡️ Стало известно имя вице-президента Камалы Харрис CNN, ссылаясь на множество источников, сообщает, что напарником вице-президента на предстоящих выборах стал губернатор Миннесоты Тим Уолц. Кампания Харрис все таки сделала ставку на штаты Ржавого пояса:…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Близкий взгляд на некоторые идеи «Проекта 2025»
Подробно о предложениях авторов проекта в самых разных сферах жизни США написал мой коллега, Ян Веселов. Я же остановлюсь на двух предложениях консерваторов об институциональном переделе страны и их потенциальных последствиях.
Политизация государственной службы. Чиновники в исполнительной ветви власти в США делятся на карьеристов и политических назначенцев. Первые представляют собой относительно беспартийных наемных рабочих-профессионалов. Они консультируют политиков в области свих компетенций, выполняют рабочие задачи и продвигаются по службе благодаря своей эффективности. Поскольку карьеристы занимают должности по принципу простого найма, они могут десятилетиями работать на госслужбе при разных администрациях – как республиканских, так и демократических.
Политических назначенцев же не нанимают, а ставят на посты новоизбранный президент, вице-президент или главы правительственных агентств. Их отбирают уже не только по навыкам, но по идеологической близости к действующей администрации.
К политическим назначенцам обычно относится около 4 тыс. должностей. «Проект 2025» предлагает расширить этот список примерно до 40 тыс. Оправдывается эта мера тем, что карьерные политики якобы мешали Дональду Трампу проводить свою политику на первом сроке и вообще уже очень давно они контролируют США, формируя так называемое «Глубинное государство» – неподотчетную, никем не избираемую ветвь власти.
Реализация этой инициативы угрожает резким падением качества администрирования в США, поскольку сильно увеличится доля непрофессиональных, но лояльных президенту чиновников. При этом в системе исполнительной власти ослабнет своеобразная «защита от дурака» – карьерные чиновники консультируют политиков, помогают принимать политические решения и в крайнем случае отговаривают от потенциально плохих шагов.
Подчинение Министерства юстиции. Традиционно Минюст является автономным от президентской власти органом, чтобы он не использовался в корыстных целях. «Проект 2025» считает, что министерство «было захвачено неподотчетным бюрократическим управленческим классом и леворадикальными идеологами», поэтому его нужно переподчинить правым идеологам.
Для этого предлагается установить новым принципом работы Минюста соответствие его деятельности политике администрации президента. Помочь с эти должны увеличение количества политических назначенцев на должностях и введение жестких дисциплинарных наказаний для работников министерства за самодеятельность.
Таким образом, Минюст будет наполнен лояльными президенту юристами, а прокуроров будут ждать наказания, если они, например, начнут расследование в отношении «не того человека» или наоборот проигнорируют запрос администрации президента на преследование кого-либо.
Предлагается также усилить контроль администрации за ФБР, лишив его относительной автономности в составе Минюста. При этом по «Проекту 2025» в рамках ФБР также должен быть ослаблен специальный орган, состоящий из независимых юристов, которые консультируют Бюро и формируют его юридические практики.
В дополнение предлагается отменить ограничение на длительность пребывания на должности директора ФБР (который тоже политназначенец). Таким образом, через подчинение Минюста политике администрации президента и ослабление автономии ФБР и независимых его юристов, Бюро станет более подконтрольным президенту органом.
На «десерт» авторы проекта выступают за усиление применения смертной казни в связи с «нынешней волной преступности».
Большинство этих инициатив авторы «Проекта 2025» выдвинули с расчетом на то, что их можно будет реализовать через президентские указы и уже существующие законы. Это должно помочь избежать обращений к Конгрессу и столкновений с возможной оппозицией.
Подробно о предложениях авторов проекта в самых разных сферах жизни США написал мой коллега, Ян Веселов. Я же остановлюсь на двух предложениях консерваторов об институциональном переделе страны и их потенциальных последствиях.
Политизация государственной службы. Чиновники в исполнительной ветви власти в США делятся на карьеристов и политических назначенцев. Первые представляют собой относительно беспартийных наемных рабочих-профессионалов. Они консультируют политиков в области свих компетенций, выполняют рабочие задачи и продвигаются по службе благодаря своей эффективности. Поскольку карьеристы занимают должности по принципу простого найма, они могут десятилетиями работать на госслужбе при разных администрациях – как республиканских, так и демократических.
Политических назначенцев же не нанимают, а ставят на посты новоизбранный президент, вице-президент или главы правительственных агентств. Их отбирают уже не только по навыкам, но по идеологической близости к действующей администрации.
К политическим назначенцам обычно относится около 4 тыс. должностей. «Проект 2025» предлагает расширить этот список примерно до 40 тыс. Оправдывается эта мера тем, что карьерные политики якобы мешали Дональду Трампу проводить свою политику на первом сроке и вообще уже очень давно они контролируют США, формируя так называемое «Глубинное государство» – неподотчетную, никем не избираемую ветвь власти.
Реализация этой инициативы угрожает резким падением качества администрирования в США, поскольку сильно увеличится доля непрофессиональных, но лояльных президенту чиновников. При этом в системе исполнительной власти ослабнет своеобразная «защита от дурака» – карьерные чиновники консультируют политиков, помогают принимать политические решения и в крайнем случае отговаривают от потенциально плохих шагов.
Подчинение Министерства юстиции. Традиционно Минюст является автономным от президентской власти органом, чтобы он не использовался в корыстных целях. «Проект 2025» считает, что министерство «было захвачено неподотчетным бюрократическим управленческим классом и леворадикальными идеологами», поэтому его нужно переподчинить правым идеологам.
Для этого предлагается установить новым принципом работы Минюста соответствие его деятельности политике администрации президента. Помочь с эти должны увеличение количества политических назначенцев на должностях и введение жестких дисциплинарных наказаний для работников министерства за самодеятельность.
Таким образом, Минюст будет наполнен лояльными президенту юристами, а прокуроров будут ждать наказания, если они, например, начнут расследование в отношении «не того человека» или наоборот проигнорируют запрос администрации президента на преследование кого-либо.
Предлагается также усилить контроль администрации за ФБР, лишив его относительной автономности в составе Минюста. При этом по «Проекту 2025» в рамках ФБР также должен быть ослаблен специальный орган, состоящий из независимых юристов, которые консультируют Бюро и формируют его юридические практики.
В дополнение предлагается отменить ограничение на длительность пребывания на должности директора ФБР (который тоже политназначенец). Таким образом, через подчинение Минюста политике администрации президента и ослабление автономии ФБР и независимых его юристов, Бюро станет более подконтрольным президенту органом.
На «десерт» авторы проекта выступают за усиление применения смертной казни в связи с «нынешней волной преступности».
Большинство этих инициатив авторы «Проекта 2025» выдвинули с расчетом на то, что их можно будет реализовать через президентские указы и уже существующие законы. Это должно помочь избежать обращений к Конгрессу и столкновений с возможной оппозицией.
«Таран» для радикалов
Большинство американцев, включая республиканцев-нетрампистов, негативно относятся к «Проекту 2025» – согласно опросам, рейтинг благоприятности отношения к нему составил -32. Особенно тревожным для граждан кажется пункт о замене карьерных чиновников политназначенцами – он получил -52 балла чистой поддержки от американцев.
Детище консервативных умов стало важной частью агитации Демпартии против Республиканцев и превратилось в угрозу образу Дональда Трампа как нерадикального популиста. На самом деле, экс-президент действительно вряд ли сам поддерживает идеи, изложенные в «Проекте 2025». Я уже отмечал в другом посте, что по тем же абортам у Трампа просто нет позиции, и он подстраивается под то, что выгодно ему в конкретный момент.
Угроза «Проекта 2025» связана не столько со взглядами самого бывшего президента, сколько с другими консервативными политиками и активистами, которых Трамп приведет с собой в Белый дом в случае победы в этом году. Это люди, которые с такой радикальной программой сами никогда бы не были избраны на демократических выборах. Поэтому им нужен харизматичный «таран», верхом на котором они могли бы добраться до управления страной. И таким «тараном» стал Дональд Трамп, который сейчас вместе с Республиканцами и их пустой официальной предвыборной программой прикрывает непопулярные идеи консервативных мыслителей.
К слову, ярким примером такого радикального политика, которого Трамп тащит за собой, является его кандидат в вице-президенты, Джей Ди Вэнс. Он не скрывает свои крайне консервативные воззрения и даже написал предисловие для новой книги архитектора «Проекта 2025» Кевина Робертса, в котором заявил, что идеи «The Heritage Foundation» станут важным оружием «в предстоящих битвах». Когда об этом стало известно, чтобы не усугублять ситуацию, Робертс отложил выход своей книги на период уже после выборов.
Большинство американцев, включая республиканцев-нетрампистов, негативно относятся к «Проекту 2025» – согласно опросам, рейтинг благоприятности отношения к нему составил -32. Особенно тревожным для граждан кажется пункт о замене карьерных чиновников политназначенцами – он получил -52 балла чистой поддержки от американцев.
Детище консервативных умов стало важной частью агитации Демпартии против Республиканцев и превратилось в угрозу образу Дональда Трампа как нерадикального популиста. На самом деле, экс-президент действительно вряд ли сам поддерживает идеи, изложенные в «Проекте 2025». Я уже отмечал в другом посте, что по тем же абортам у Трампа просто нет позиции, и он подстраивается под то, что выгодно ему в конкретный момент.
Угроза «Проекта 2025» связана не столько со взглядами самого бывшего президента, сколько с другими консервативными политиками и активистами, которых Трамп приведет с собой в Белый дом в случае победы в этом году. Это люди, которые с такой радикальной программой сами никогда бы не были избраны на демократических выборах. Поэтому им нужен харизматичный «таран», верхом на котором они могли бы добраться до управления страной. И таким «тараном» стал Дональд Трамп, который сейчас вместе с Республиканцами и их пустой официальной предвыборной программой прикрывает непопулярные идеи консервативных мыслителей.
К слову, ярким примером такого радикального политика, которого Трамп тащит за собой, является его кандидат в вице-президенты, Джей Ди Вэнс. Он не скрывает свои крайне консервативные воззрения и даже написал предисловие для новой книги архитектора «Проекта 2025» Кевина Робертса, в котором заявил, что идеи «The Heritage Foundation» станут важным оружием «в предстоящих битвах». Когда об этом стало известно, чтобы не усугублять ситуацию, Робертс отложил выход своей книги на период уже после выборов.
Talks of America
Небольша подборка американских президентов, играющих в гольф:
1) Человек, сделавший игру неотъемлемой частью американского президентства, Уильям Тафт. 1910-е годы;
2) Самый заядлый игрок в гольф среди все президентов США, Вудро Вильсон. 1916 год;
3) Дуайт Эйзенхауэр отдыхает на поле во время очередного раунда в гольф. 1957 год;
4) Ричард Никсон играет с комиком Джеки Глисоном. 1968 год;
5) Президенты Джордж Буш-старший и Рональд Рейган хорошо проводят время на гольф-поле. 1991 год;
6) Билл Клинтон в отпуске. 1993 год;
7) Барак Обама в отпуске. 2016 год;
8) Джо Байден отдыхает на исторической родине, Ирландии. 2016 год.
1) Человек, сделавший игру неотъемлемой частью американского президентства, Уильям Тафт. 1910-е годы;
2) Самый заядлый игрок в гольф среди все президентов США, Вудро Вильсон. 1916 год;
3) Дуайт Эйзенхауэр отдыхает на поле во время очередного раунда в гольф. 1957 год;
4) Ричард Никсон играет с комиком Джеки Глисоном. 1968 год;
5) Президенты Джордж Буш-старший и Рональд Рейган хорошо проводят время на гольф-поле. 1991 год;
6) Билл Клинтон в отпуске. 1993 год;
7) Барак Обама в отпуске. 2016 год;
8) Джо Байден отдыхает на исторической родине, Ирландии. 2016 год.