‍ ‍ 📺#ببینید

🔴 حقوق بشر و ‏کرامت انسانی

🔰منتخب مناظره #سید_مصطفی_تاجزاده و حجت‌الاسلام روانبخش در دانشگاه کاشان


📅۱۲آبان ماه ۱۳۸۷‏

🔹دستاورد بزرگ سیاسی و معنوی دوره جدید حقوق بشر است.‏

🔹آقای مطهری غصه می‌خورد که چرا حقوق بشر کشف ‏مسلمین نبوده است. به اعتقاد او اگر نهضت فکری و فرهنگی مسلمانان در قرن ۴ و ۵ هجری ‏ادامه پیدا می‌کرد، ما زودتر از غربی‌ها به حقوق بشر می‌رسیدیم.‏

🔹استاد مطهری می‌گفت حالا غربی‌ها به حقوق بشر رسیده‌اند و اهمیت آن از کشف بمب اتم هم بیشتر است. برای اینکه ‏مناسبات بشر را در دوقرن گذشته از این‌روبه‌آن‌رو کرده است.‏

🔹شهید مطهری همچنین می‌گوید: در دوره مشروطه پدران و مادران ما ‏از غربی‌ها قانون‌اساسی و تفکیک قوا و احزاب و مطبوعات و غیره... را اخذ کردند. در جانب دیگر استبداد ۲۵۰۰سال در ایران ‏سابقه داشت. حال ما چون ایرانی هستیم، باید طرفدار ‏استبداد باشیم؟ یا نه، همچنان‌که از بلندگو و برق و تکنولوژی غربی استفاده می‌کنیم، می‌توانیم از ‏دستاوردهای سیاسی و معنوی غرب که مهم‌ترینش حقوق بشر است، استفاده کنیم؟

🔹آیت‌الله منتظری سه کتاب مفید در زمینه حقوق بشر نوشته است. توصیه می‌کنم این کتاب‌ها را بخوانید. یکی "حکومت ‏اسلامی و حقوق بشر"، دیگری "مجازات‌های اسلامی" و آخری "رساله حقوق" است.‌‏

🔹آقای منتظری می‌گوید: تمام فقها، مفسّرین، حکما، ‏متکلمین و...، اشتراک نظر دارند که خطاب خداوند در «لقد کرمنا بنی‌آدم»، عام است. می‌فرماید من به بنی‌آدم کرامت دادم نه به ‌مسلمان‌ها، نه به مومنین، نه به موحدین. پس انسان از آن نظر که انسان ‏است، به تصریح قرآن صاحب کرامت است.‏

🔹چیزی که به آن توجه ‏نداشته‌اند، این است که اگر خداوند به بنی‌انسان از آن نظر که انسان است، یعنی «انسان به‌ماهو انسان» ‏کرامت داده، حقوق ذاتی هم داده است.

🔹اجتهاد آیت‌الله منتظری این است: کرامت بدون حقوق «لغو» است. اگر خداوند به ‏بنی‌آدم و انسان‌ها مستقل از اینکه دین، طبقه، جنس، زبان، قوم و نژادشان ‏چیست، کرامت داده، پس انسان نزد خداوند دارای حقوقی است که هیچ انسان دیگری نمی‌تواند این ‏حقوق را از او سلب کند.‏

🔹طبق اجتهاد آقای منتظری ما باید بر اساس پذیرش حقوق همه انسان‌ها مسائل را حل کنیم. اختلاف استراتژیک این است آقای روانبخش. اگر بپذیریم انسان ‏از آن جهت که انسان است حقوقی دارد، اختلافاتمان سلیقه‌ای می‌شود. مثلا این روش اقتصادی بهتر است یا آن روش. ولی می‌پذیریم کسانی که می‌خواهند در دانشگاه تشکل داشته باشند، با هرسلیقه‌ای، می‌توانند ‏تشکل ایجاد کنند.‏ حزب همین‌جور است. تاسیس اتحادیه، روزنامه و نهاد مدنی همین‌طور.

🔹با پذیرش حقوق بشر شرکت در انتخابات هم همین حکم را دارد. اگر ‏پذیرفتیم که مردم حق دارند بر سرنوشت خودشان حاکم بشوند، آقای جنتی حق ندارد کسانی را از حق نامزد شدن محروم کند.‏

🔹اگر واقعا فکر می‌کنید ما پایگاه ‏اجتماعی نداریم و ۲درصد هستیم و شما ۷۰درصد، چرا نسبت شما با انتخابات مثل جن و بسم‌الله ‏است؟ خب انتخابات را آزاد برگزار کنید تا معلوم شود ما ۲درصد بیشتر رای نداریم و از مردم شکست ‏بخوریم.‏

👇فایل کامل این گفت‌وگو را در دوبخش ‏در یوتیوپ ببینید

🔗بخش اول این ‌گفت‌وگو را اینجا مشاهده کنید👈🏻بخش اول

🔗بخش دوم این ‌گفت‌وگو را اینجا مشاهده کنید👈🏻بخش دوم

🆔@MostafaTajzadeh

با_ما_همراه_شوید
🆔️ @tadbir96dolat

‍ ‍ 🔰#ببینید

‏✅منتخب مصاحبه #سید_مصطفی_تاجزاده با روزنامه اینترنتی فراز

🗓۱۷ فروردین ۱۴۰۰‏

📌 اگر انتخابات ‏چنان آزاد باشد که صلاحیت نامزدهای همه جناح‌ها تایید شود، انتخابات باشکوه برگزار خواهد شد.‏

📌معنای تایید صلاحیت نامزدها با گرایش‌های مختلف این است که رهبری، تغییر در ‏سیاست‌ها را پذیرفته و درصدد است راه را برای دولت بعدی هموار کند.‏

📌عقل سلیم حکم می‌کند نظام برای همه نامزدها فرش قرمز پهن کند. مهم نیست که چقدر ‏قبولشان دارد. مهم این است که حادثه مهم‌تری در جامعه اتفاق می‌افتد؛ احیای مشروعیت نظام. ‏

📌جمهوری اسلامی دارد مشروعیت خود را از دست می‌دهد. باید با جلب اعتماد و رضایت ‏و مشارکت مردم، با بحران مشروعیت خود مقابله و آن‌را مهار کند.‏

📌اثبات کارآمدی یک دولت در درازمدت ممکن است. بنابراین اگر بخواهیم با بحران مشروعیت مقابله کنیم، باید انتخابات را آزاد برگزار کرد.

📌برای احیای مشروعیت نظام نمی‌توان به مردم گفت مثلا ما یک نامزد ‏سپاهی می‌آوریم (همین اشتباهی که الان سپاهی‌ها دارند می‌کنند) و او چنان خدماتی به جامعه ‏ارائه می‌دهد که بعد از چند سال مردم از انتخاب امروز خود راضی باشند.‏

📌جمهوری اسلامی باید چنان هاضمه‌ای داشته باشد که حتی اگر سلطنت‌طلب‌ها هم ‏حاضر شوند در چارچوب آن فعالیت کنند، صلاحیت‌شان را تایید کند.‏

📌اگر آقای خامنه‌ای در انتخابات مجلس هفتم، می‌گفت صلاحیت آن یکصد نماینده ‏مجلس ششم که شورای‌نگهبان ردصلاحیت کرده بود، تایید شود، در انتخابات ‏شرکت می‌کردیم.‏

📌شرکت به هرقیمت در هر انتخاباتی را غلط می‌دانم. تحریم ‏انتخابات را نیز در هر شرایطی غلط می‌دانم. بسته به شرایط باید در انتخابات شرکت کرد یا از آن کنار کشید.

📌اگر صلاحیت نامزدها تایید شود، حتی اگر تمام نظرسنجی‌ها حکایت از شکست‌مان داشته باشد، در انتخابات شرکت می‌کنیم. برای اینکه این نوع شکست مانند شوراهای دوم جزیی از دموکراسی است.‏

📌معیار ما برای شرکت یا عدم شرکت در انتخابات یک حکم پیشینی نیست که مثلا چون نظام ‏نامشروع است در انتخابات شرکت نمی‌کنیم. شرکت یا عدم شرکت ما در انتخابات بستگی به رقابت معنادار و امکان ‏معرفی نامزد غیرنیابتی دارد. ‏

🔗مشروح این ‌گفت‌وگو در ۱۰قسمت را از اینجا مشاهده کنید.

با_ما_همراه_شوید
🆔️ @tadbir96dolat

📺 #ببینید

🔴 لزوم اجرای بدون تنازل قانون اساسی

🔻 #منتخبی از جلسه گفتگوی آزاد جمهور مردم با #سید_مصطفی_تاجزاده در اتاق «فردای بهتر» در شبکه اجتماعی کلاب هاوس

🗓سه‌شنبه ۱۴ اردیبهشت ۱۴۰۰

🔹سخنی با رهبر درباره ضرورت اجرای کامل قانون اساسی، به‌ویژه تامین حقوق شهروندی آحاد ایرانیان(فصل سوم) و حق حاکمیت ملی(فصل پنجم) و پرهیز از خلاصه کردن قانون اساسی در اصل ولایت مطلقه فقیه که به مرگ قانون اساسی می‌انجامد.


با_ما_همراه_شوید
🆔️ @tadbir96dolat

‍ ‍ ‍ 📺#ببینید

‏✅ اولویت داشتن مطالبات مردم در قیاس با توصیه‌های رهبر

🔰منتخب مصاحبه #سید_مصطفی_تاجزاده با برنامه «تنگنا» در دیدار نیوز

🗓اردیبهشت ماه ۱۴۰۰‏


🔹شما و دوستانتان نتایج انتخابات سال ۸۸ را نپذیرفتید، و بابتش خود جنابعالی هفت سال زندان انفرادی را تجربه کردید. در سال ۱۴۰۰ دقیقا ۱۲ سال پس از آن ماجرا در حالی که همان قانون اساسی، همان داور و همان زمین بازی وجود دارد، در انتخابات ریاست جمهوری اعلام کاندیداتوری کردید. مخاطب چگونه می تواند این موضوع را تحلیل کند؟

🔺به همان دلیلی که مهندس موسوی با همین قانون اساسی، با همین شورای نگهبان و با همین رهبری نامزد شد.

🔹به نظر شما اگر اکنون مهندس موسوی امکان حضور در بیرون از حصر را داشتند، ممکن بود دوباره کاندیدا بشود؟

🔺اگر از من می‌پرسید پیشنهاد کاندیداتوری به ایشان می دادم، ولی نظر خود ایشان چیست بحث دیگری است.

🔹چه چیزی تغییر کرده است؟

🔺دو بحث را از یکدیگر باید جدا کنیم، چون این سوال را به شکلی دیگری نیز از من می پرسند که شما می‌گویید قانون اساسی باید اصلاح شود. از طرف دیگر در چارچوب همین قانون اساسی نامزد می شوید، این دو چگونه قابل جمع است؟

🔺پاسخم این است که من منتقد وضع موجودم، منتقد عملکرد رهبری و شورای نگهبان هستم، اما به همان دلیل که آقای خاتمی یا مهندس موسوی با همین قانون اساسی و همین ساختار سیاسی و همین شورای نگهبان در سالهای ۷۶ یا ۸۸ نامزد شدند، کاندیدا شدم. زیرا در وضعیت موجود امکاناتی داریم که می‌توان از آن برای رتق و فتق امور و حل مشکلات مردم استفاده کرد؛ همچنان که دولت آقای خاتمی اوضاع مردم را در مقایسه با دولت قبلی و بعدی بهتر کرد، نه تنها اوضاع در حوزه‌های فرهنگی و هنری و سیاست بین‌الملل بهتر شد که شرایط اقتصادی ایران نیز بهبود یافت. بنابراین از امکانات موجود استفاده می‌کنم اما برای اینکه از ظرفیتهای ملی بهتر و بیشتر استفاده نمایم نیاز به اصلاحات داریم.

🔺حال فرض کنید من رئیس جمهور شوم و اجازه تغییر در قانون اساسی را ندهند. من با همین اختیارات وضعیت اقتصادی را سامان می‌دهم، و مشکل واکسن را حل می‌کنم. البته برخلاف آقای روحانی، اگر رهبر گفت واکسن از فلان کشور نخرید، می‌گویم با مسئولیت من حتما بخرید. جواب رهبری با من، چرا که برای من سلامت مردم الویت دارد بر نظر رهبر. پس من دو حرف دارم برای ریاست جمهوری؛

📌اول تبیین علل و ریشه مشکلات و ارائه راه‌حل‌های ساختاری و راهبردی و افق‌گشایی برای جامعه؛

📌دوم برنامه ریاست جمهوری در چهارچوب اختیارات فعلی. برنامه‌ای که هر کس رئیس جمهور شود، اگر اراده کند می‌تواند انجام دهد.

🔗‌ مشروح بخش اول این ‌گفت‌وگو را در 👈🏻اینجا ببینید.

@MostafaTajzadeh

با_ما_همراه_شوید
🆔️ @tadbir96dolat

‍ 📺#ببینید

📛 دعوت از آقای رئیسی به مناظره

🔻منتخب مصاحبه #سید_مصطفی_تاجزاده با برنامه «تنگنا» در دیدار نیوز

🗓۱۳اردیبهشت ماه ۱۴۰۰‏

🔹سیدمصطفی تاج‌زاده در گفت و گو با برنامه تنگنا در رسانه دیدار، ابراهیم رییسی را به مناظره دعوت کرد.

🔹 اگر قرار به مناظره با فردی مسوول در کشور باشد، اولین گزینه، شخص رهبری است و بعد از ایشان آقای رییسی را برای بحث درباره شیوه اداره کشور و به ویژه نقش قوه قضاییه در گذار به دموکراسی دعوت به مناظره می‌کنم

🔗‌مشروح بخش اول این ‌گفت‌وگو را در
👈🏻اینجا ببینید.

🔗‌مشروح بخش دوم این ‌گفت‌وگو را در
👈🏻اینجا ببینید.
@MostafaTajzadeh

با_ما_همراه_شوید
🆔️ @tadbir96dolat

‍ 📺#ببینید

✅چگونه فساد در کشور ما سیستماتیک شد؟

🔰منتخبی از سه مناظره #سید_مصطفی_تاجزاده با علیرضا زاکانی

📌دولت موسوی و دولت خاتمی از پاکدست‌ترین دولتها بودند و فساد در دولتی سیستماتیک شد که حکومت یکدست شد و تمام اختیارات و مقاکات انتصابی و انتخابی از سال ۱۳۸۴ تا ۱۳۹۲ در دست اصولگرایان قرار گرفت.

📌ریشه فساد به انسداد سیاسی و نظارت استصوابی برمی‌گردد که شایستگان را حذف و عرصه را برای جولان دادن مشتی بله‌قربان‌گو و فرصت‌طلب باز می‌کند.

📌ریشه فساد به ستاد مهندسی انتخابات و سردار مشفقی برمی‌گردد که تکلیف ۱۱۰کرسی را از قبل مشخص می‌کند تا مجلس مقتدر و مستقل شکل نگیرد.

📌گسترش فساد به روش آقای جنتی برمی‌گردد که نمی‌گذارد امثال مدرس وارد مجلس شوند.

📌ضعف مفرط قوه قضائیه و آلوده‌شدن بخش‌هایی از آن به فساد از جمله علل فراگیرشدن فساد است. علت نیز انتصاب سیاسی منصوبین این قوه است.

📌اگر مسئولین دستگاه قضایی از میان قضات شایسته که تعدادشان نیز کم نیست برگزیده شوند، مبارزه با فساد جدی و غیرجناحی خواهد شد.

📌تا زمانی‌که آزادی رسانه و اطلاع‌رسانی و امنیت قضایی افشاگران فساد تامین نشود، مبارزه با فساد به‌جایی نخواهد رسید.

📌وقتی آقای علم‌الهدی رسما اعلام می‌کند مال مردم‌خوردن چون پنهان است محاربه با خدا نیست اما بدحجابی نشان جنگ با خداست، معلوم است که فساد فراگیر و سیستماتیک می‌شود.

📌آقای الویری می‌گفت در یک فرهنگسرا یک دختر ۸ساله رقصید. ساعت ده و نیم همان شب شهردار تهران را احضار کردند. ولی ما ۱۲پرونده فساد را به‌صورت کامل تقدیم قوه قضائیه کرده‌ایم، انگار نه انگار! هیچ اقدامی نکرده‌اند.

📌آقایان شماره اعلام کرده‌اند که مردم علیه هم جاسوسی کنند و بگویند شال و روسری چه کسی عقب‌ رفته است. اگر قوه قضائیه یک‌دهم توان خود را در مبارزه با بدحجابی، به مبارزه با فساد اختصاص داده بود و شماره می‌داد تا مردم مفاسد اقتصادی را اعلام کنند، فساد مهار می‌شد.

📌قوه قضاییه ۳۰ سال در اختیار رهبری بوده است. چرا با فساد مقابله موثر نکرده‌ است؟چه کسی مانع بوده است؟

📌بازجوها به من گفتند که من هیچ پرونده اخلاقی و اقتصادی ندارم. گفتم اگر می‌خواستم دست از پا خطا کنم، باوجود شنود تلفنم و داخل منزلم و حتی در اتاق خوابم، و نیز تعقیب و مراقبت رفت و آمدم و احیانا قراردادن پرستو در مسیرم، آیا امکان خطا را داشتم؟

📌شما نمی‌دانید نظارتتان چقدر باعث سلامت ما و سهل‌انگاری و دادن چک سفید امضا به هم‌پالگی‌ها و دوستانتان چقدر باعث فساد آن‌ها شده است.

📌بارجوها گفتند پول‌های ستاد انتخاباتی شما مشکوک است. پیشنهاد دادم ۳ تا ۵ قاضی خوشنام را مسئول رسیدگی به وضعیت ستادهای موسوی و معین و احمدی نژاد و قالیباف کنید. هر حکمی دهند، ما می‌پذیریم.


@MostafaTajzadeh

با_ما_همراه_شوید
🆔️ @tadbir96dolat

‍ #ببینید

‏🔴 چرا باید به سمت اصلاحات ساختاری برویم؟

🔻بخش اول مصاحبه #سید_مصطفی_تاجزاده با برنامه «دروازه دولت»

🗓 ۲۳فروردین‌۱۴۰۰‏

🔹انتهای مسیر کنونی تبدیل جمهوری اسلامی به سلو امارت اسلامی و موروثی شدن رهبری خواهد بود.‏
‏
🔹تا بحال از ما نشنیده‎اید که بگوییم کارنامه دولت آقای خاتمی سیاه یا منفی بوده و علت آن دخالت رهبری یا سپاه بوده است.


🔹بله هر ۹ روز یک‌بار برای دولت آقای خاتمی بحران ایجاد می‌کردند، ولی کارنامه وی نسبت به دولت قبل و بعد از خود مثبت بود. ما همیشه مسؤولیت دولت اصلاحات را پذیرفته‎ایم.

🔹مسئولیت دولت مهندس موسوی را هم می‎پذیریم و معتقدیم در مجموع موفّق بود.

🔹وضعیت دولت آقای روحانی متفاوت است. دولت اول وی موفق بود و دولت دوم او شکست خورده است. به دلیل همین تجربه منفی می‎گوییم باید به سمت اصلاحات ساختاری برویم.

🔹رئیس‌جمهور طبق قانون اساسی باید وزرایش را به مجلس معرفی کند. رهبری با ۱۹ وزیر او قبل از معرفی به مجلس مخالفت می‎کند.

🔹رهبر درباره وزرای دفاع و اطلاعات و خارجه نظر می‎دهد، درحالی‌که مجلس باید تصمیم بگیرد. وزارت کشور را هم رهبر باید نظر بدهد. درباره وزرای فرهنگی هم رهبر می‎گوید حساسیت دارم و باید درباره وزارت ارشاد و علوم و حتّی وزارت بهداشت همین‌طور است. زمانی حالت مشورتی داشت و اکنون تحکم شده است.

🔹سیاست خارجی در منطقه دست سپاه قدس است. بعضی نهادها را رهبری اجازه نصب کسی را نمی‎دهد. مثل رئیس سازمان کتابهای درسی، رئیس کانون پرورش فکری کودکان و نوجوانان و معاونت فرهنگی شهرداری تهران.

🔹چرا رهبری مسئولیت نمی‎پذیرد؟ مگر حامیان رهبری مدعی نیستند آن بخش از امور که مستقیم تحت نظر ایشان است، بهتر اداره می‎شود. عقل سلیم حکم می‎کند آن بخش را که در اختیار رهبری نیست به ایشان واگذار کنید.

🔹رهبری و ریاست جمهوری را ادغام کنید تا رهبر تمام وزرا را منصوب و مشکلات اقتصادی را حل و کشور را گلستان کند. معیار سنجش این ادعا هم جز رأی مردم چیزی نیست و طبیعتا کارنامه رهبری هم در صندوق رأی سنجیده می‎شود.

🔗‌ مشروح این ‌گفت‌وگو را در 👈🏻اینجا ببینید

🆔@MostafaTajzadeh

با_ما_همراه_شوید
#حمد_دیدبان_مردمی_دولت
🆔️ @tadbir96dolat

‍ ‏📺#ببینید

✅مهلک‌تر از فریب‌کاری دینی نداریم

🔰 حضور #سید_مصطفی_تاجزاده در برنامه «دروازه دولت» | بخش پرسش و پاسخ

🗓 ۲۳فروردین‌۱۴۰۰

📌واقعیت این است که ما آدم‌ها کم‌ظرفیت هستیم و وقتی عضو یک حزب و یک جناح و یک ‏گروه می‌شویم، معمولا ضعف‌های آن را نمی‌بینیم.‏ اگر مراقب نباشیم دچار توهم ‏می‌شویم؛ ضعف‌های خود را نمی‌بینیم و فقط ضعف‌های دیگران و نقاط قوت خود را ‏می‌بینیم.‏

📌از نظر وبر فریبکاری در ذات فرهنگ غربی، از آنجا ناشی می‌شود که پایه‌های این ‏تمدن بر مشارکت مردم از طریق کسب آرای عمومی بنا شده است. هر آن کس که ‏دست برتری در سخن‌وری و توانایی بیشتری در اقناع افکار عمومی داشته باشد، موفق‌تر است ‏ولو اینکه لزوما حق با او نباشد.‏

📌مهم‌ترین راه مقابله با فریبکاری، دادن آزادی بیان و تضارب افکار است تا بتوان از مهندسی افکار با شیوه‌های فریبکارانه ممانعت کرد.

📌اگر بخواهیم جامعه در برابر فریبکاری مصونیت یابد ‏باید اظهار عقیده برای آحاد جامعه آزاد باشد و همه بتوانند بدون کمترین واهمه‌ای ‏حرف خود را بزنند.‏

📌در جوامع دمکراتیک کسی به علت ضعف‌های دمکراسی به دیکتاتوری پناه نمی‌برد.‏

📌اجتناب از خطر فریبکاری، البته به پایبندی اشخاص ‏به اخلاق بستگی دارد اما راه‌حل اساسی رقابت آزاد است.‏

📌فریبکاری فقط در عرصه سیاسی خلاصه نمی‌شود. نوع خطرناک‌تر آن ‏فریبکاری دینی است که به‌مراتب اثرگذاری‌اش بیشتر و آسیبی که وارد می‌کند عمیق‌تر و گسترده‌تر است.

📌دین با روان و عمق وجودی انسان سروکار دارد. بنابراین انسان‌ها از گفتارهای برآمده از دین دوچندان تاثیر می‌پذیرند.

📌از مصادیق فریبکاری به اسم اسلام این است که اگر اصلاح‌طلب‌ها حاکم شوند، بی‌دینی و بی‌بندوباری گسترش می‌یابد. حال آنکه هدف اصلاحات حاکمیت قانون، کارآمد و پاسخگوکردن قدرت و دفاع از حقوق مسلم شهروندی و جلب مشارکت بیشتر مردم است نه ترویج بی‌دینی یا بی‌بندوباری.

📌اگر این دنیا عادلانه بود بسیاری از سیاست‌های رهبری قابل دفاع ‏بود؛ ولی ما در دنیای ناعادلانه‌ای زندگی می‌کنیم. همچنان‌که مناسبات داخلی کشور ناعادلانه است. ‏یعنی همه اهرم‌ها در اختیار رهبری است و شهروندان فاقد آنها هستند. ‏

📌آن اندیشه‌ای که نسبت ما با آمریکا را در دوگانه جنگ یا تسلیم خلاصه می‌کند، ‏اشتباه است. راه سوم تعامل است. به همین دلیل شعار «نه سازش، نه تسلیم نبرد با آمریکا» را غلط می‌دانم.‏ زیرا تنها دوراه دربرابرمان قرار می‌دهد؛ ‏تسلیم‌شدن یا جنگیدن.‏

📌پس از فروپاشی شوروی و ورود به عصر جهانی‌شدن و ‏ارتباطات، راه سومی در مناسبات جهانی برجسته شده که نه تسلیم‌شدن و نه جنگیدن است.‏

📌چین در راس کشورهایی است که در طول ۴۰سال گذشته، مناسبات خود را براساس راه ‏سوم تنظیم کرده و به جهش اقتصادی دست یافته است.‏

📌رشد اقتصادی چین ۷۵۰ میلیون نفر از مردم ‏را از زیر خط فقر خارج و کشور را اقتصاد دوم دنیا کرده است و به زودی اقتصاد اول جهان خواهد شد.

📌مذاکره نوعی بده ‏بستان و دادوستد است که بسته به اقتدار ملی و مهارت دیپلمات‌ها‌ می‌توانیم کمتر امتیازات بدهیم و بیشتر ‏بگیریم.‏

📌دیدگاهی که مذاکره را نفی می‌کند تصور می‌کند خروجی هر مذاکره‌ای، تنها نیل یکی از ‏طرفین به خواسته‌های خود است و طرف دیگر به هیچ‌یک از خواسته‌هایش ‏نمی‌رسد. این مذاکره نیست، تسلیم است.
‏ ‏
📌در دنیای امروز کسی‌که می‌گوید مذاکره ‏نمی‌کنم بازنده است. به عکس باید ثابت کرد طرف مقابل اهل مذاکره نیست ‏و زور می‌گوید.‏

📌یکی از بزرگ‌ترین دروغ‌های کاسبان تحریم پس از برجام این بود که صنعت هسته‌ای را داده‌ایم و در مقابل هیچ ‏گرفته‌ایم.‏

📌اگر صنعت ‏هسته‌ای را داده بودیم، چگونه ظرف مدت کوتاهی سطح غنی‌سازی به ۲۰٪ رسید؟

📌در نظام مبتنی بر جمهوریت هیچ‌راهی جز احترام به جمهور مردم وجود ندارد و مهم ‏نیست این مردم مورد قبول ما هستند یا خیر یا درست انتخاب ‏می‌کنند یا خیر.‏

📌انتخاب غلط بخشی از دمکراسی و راه رشد و بلوغ سیاسی یک ملت از آن می‌گذرد.

🔗‌ مشروح این ‌گفت‌وگو را در 👈🏻اینجا ببینید

🆔@MostafaTajzadeh

با_ما_همراه_شوید
🆔️ @tadbir96dolat

‍ 🎧#بشنوید

🎬#سید_مصطفی_تاجزاده: مادامی که استراتژی غلط و راهبرد کلان نظام اصلاح، گسست بین اختیارات و مسئولیت‌ها مرتفع و انتصابات رهبری فراجناحی نشود؛ حکومت یک‌دست نیز قادر به حل مشکلات کشور نیست.


✅#منتخب جلسه «حکومت یک‌دست و آینده ایران» در اتاق «فردای بهتر» در کلاب‌هاوس


📅۲۵تیرماه ۱۴۰۰

📌انتخابات ۱۴۰۰ به شکل رسوایی برگزار شد تا حکومت یک‌دست شود و در اختیار رهبری و منصوبان ایشان قرار بگیرد تا در زمان تعیین جانشین هیچ غیرخودی در ارکان حکومت حضور نداشته باشد.

📌اگر بتوانند قانون اساسی را به نحوی تغییر می‌دهند که انتخاب رئیس‌جمهور در اختیار مجلس قرار بگیرد و برای مشروعیت جانشینی روش‌هایی به ظاهر دموکراتیک طراحی کنند.

📌مشکلات کشور حل نمی‌شود مگر اینکه:

✅۱) راهبردهای کلان حکومت اصلاح شود.

✅۲) گسست بین اختیارات و مسئولیت‌ها برطرف گردد.
رهبری که بیشترین نقش را در اداره کشور ایفا می‌کند دارای اختیارات مطلق، مادام‌العمر و غیرپاسخ‌گو است. تجمیع قدرت در یک‌نفر و مسئولیت‌خواستن از نهادهای انتخابی، بین دولت و رهبر اصطکاک ایجاد می‌کند.

✅۳)انتصابات رهبری فراجناحی شود. تمام انتصابات رهبری در نهادهای داوری، قضایی، امنیتی و نظامی تقریبا همه از یک جناح است و آنها خود را رقیب نهادهای انتخابی می‌دانند.

📌ازجمله مشکلاتی که حکومت یک‌دست همراه دارد:

✅برای دموکراسی و آزادی و حقوق‌بشر نیامده چون تمام این مفاهیم را غربی و غیراسلامی می‌دانند.

✅اطلاعات شهروندان درخصوص مناسبات بین‌الملل حکومت به حداقل ممکن می‌رسد.

✅فساد، پنهان و گسترده‌تر می‌شود.

✅شفافیت کاهش می‌یابد

✅اینترنت را مهار خواهند کرد مگر با مقاومت مردم مواجه شوند.

✅سختگیری بر جوانان و زنان بیشتر خواهد شد، اگر زمین را هموار ببینند.

✅انتقادکردن به حکومت یکدست بازی در زمین دشمن و پاس گل دادن به دشمن خوانده می‌شود.

✅فقط درصورت لغو تحریم‌ها وضعیت اقتصادی بهبود خواهد یافت.

✅قانون اساسی را به نفع انسداد کامل تغییر خواهند داد و خطر استحاله جمهوری اسلامی به امارت اسلامی از نوع طالبانی بیشتر می‌شود.

📌در آستانه انتخابات سه گفتمان و سه رویکرد با یک‌دیگر رقابت کردند:

✅روایت اول مربوط به جناح رهبری: همه قوا را به منصوبان رهبر دهید تا حکومت یکدست و ایران گلستان شود.

✅روایت دوم متعلق به براندازان: مشکل اصلی خود جمهوری اسلامی و حتی انقلاب است. برای سرنگونی نظام، باید دو مرحله‌ای عمل کرد. ابتدا اصلاحات را از سر راه برداشت (در صورت وجود اصلاحات، نه انقلاب و نه جنگ می‌شود). بعد بساط اقتدارگرایان و‌ اصل نظام را برچید.

✅روایت سوم مربوط به اصلاح‌طلبان: تحول‌خواهی مسالمت‌آمیز و تقویت سویه‌های دمکراتیک نظام و به‌رسمیت شناختن حقوق همه ایرانیان راه نجات است.

📌جناح رهبری به حکومت یک‌دست رسید و براندازان از شکست اصلاحات خوشحالند و تصور می‌کنند با دو قطبی‌شدن جامعه می‌توانند حکومت را ساقط کنند.

📌اصلاح‌طلبان، با مسدود شدن راه به‌وسیله رهبری در بالا به بن‌بست رسیدند و در پایین نیز به‌علت عدم اقبال مردم شکست خوردند. اکنون نوبت راستی‌آزمایی دو روایت پیروز است.

📌اگر جناح رهبری بتواند مشکلات جامعه را حل کند، به‌رغم آنکه انتخابات را رسوا می‌دانیم، از حل مشکلات مردم خوشحال می‌شویم.

📌اگر نتواند مشکلات را حل کند، خواهیم گفت که رهبر و جناح رهبری شکست خورده است چراکه هیچ بهانه‌ای برای ایشان وجود ندارد.

📌روایت براندازی هم راستی‌آزمایی می‌شود. آیا با سقوط احتمالی نظام جای آن را یک حکومت سکولار دمکرات خواهد گرفت یا هرج‌ومرج داخلی؟ اگر هم نظام بماند، معلوم می‌شود که تمام تلاش آنها منجر به فشار بیشتر بر مردم و محرومان، تضعیف طبقه‌ی متوسط، کاهش امید به اصلاحات و تقویت اقتدارگرایان شده است و باردیگر ثابت می‌شود که تندروی به تقویت استبداد می‌انجامد.


🆔@MostafaTajzadeh

با_ما_همراه_شوید
🆔️ @tadbir96dolat

‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ #ببینید

🔴 مادام‌العمری ام‌الفساد در سیاست ایران بوده است.

🔹 #ویدیو_کامل گفتگوی #سید_مصطفی_تاجزاده با مهدی نصیری در برنامه ی عصر حیات(بخش اول)

🗓 اردیبهشت ماه ۱۴۰۰

🔹اگر به هر فردی جز معصوم اختیارات نامحدود و مطلق بدهیم هم او را فاسد می‌کنیم و هم کشور را.

🔹گویی انقلاب و جمهوری صاحبی دارد و آن ولی فقیه است. بنابراین هرکسی یک درجه با ایشان زاویه پیدا کند، دیگر حقی ندارد.

🔹صاحب کشور مردم‌اند. بقیه بدون استثنا از شخص رهبر، رئیس‌جمهور، اصولگرا، اصلاح‌طلب و ... مستاجرند.

🔹آیت‌الله خمینی و شهید مطهری به صراحت می‌گفتند انتخاب حق ملت است ولو اشتباه کنند.

🔹راه برون‌رفت از بن‌بست مادام‌العمری بازنگری در قانون اساسی است.

🔹شورای بازنگری قانون اساسی در سال ۱۳۶۸ تصویب کرد رهبری دوره‌ای و ۱۰ ساله شود. جامعه‌ی مدرسین قم نامه نوشتند و با آن مصوبه مخالفت کردند.

🔹آقای هاشمی به عنوان رئیس جلسه مجددا موضوع را به رأی گذاشت و گفت رای آورد اگرچه آقای کروبی می‌گوید رأی نیاورد.

🔹وقتی می‌گویم رهبری دوره‌ای شود می‌گویند چرا ساختارشکنی می‌کنید! حال آنکه دوره‌ای بودن رهبر مصوبه‌ی اولیه‌ی شورای بازنگری بود.

🔹رهبری مادام‌العمر خطرناک است و بعد از ۴۲ سال آنقدر تجربه کسب کرده و پخته شده‌ایم که درباره اشخاص چانه نزنیم.

🔹فرق نمی‌کند رهبر آینده چه کسی و با چه نگرش و سلیقه‌ی سیاسی باشد. اگر مادام‌العمر و با اختیارات نامحدود باشد، کشور به بن‌بست خواهد رسید.

🔹حال که این مسئله را فهمیده‌ایم قبل از آنکه دیر شود باید آن را علاج کنیم. بهترین راهکار آن است که خود آیت‌‌الله خامنه‌ای مثل آیت‌الله خمینی در اواخر عمرشان شورای بازنگری را تشکیل دهند و رهبری را دوره‌ای و انتخابی کنند.

🔹هر شخصی جز معصوم اگر مادام‌العمر و داری اختیارات نامحدود شود، به فساد کشیده خواهد شد.

@MostafaTajzadeh

با_ما_همراه_شوید
🆔️ @tadbir96dolat

🔰#فایل_کامل و کم حجم «گفت‌گوی صریح جوانان انقلابی با #سید_مصطفی_تاجزاده » ‏در کلاب‌هاوس

✅#سید_مصطفی_تاجزاده: بحث آزاد راه‌های اصلاح را بصورت درونی‌، نهادینه می‌کند.

⭕️حاکمیت باید قبل از آنکه دیرتر شود به خواست اکثریت جامعه بازگردد.

⭕️مادام‌العمری دلیل بسیاری از مشکلات است

‏
📅۰۱/مهرماه/۱۴۰۰‏

🕰 مدت زمان:۵ساعت و ۲۷دقیقه


با_ما_همراه_شوید
🆔️ @tadbir96dolat

‍ ‍ 🎧#بشنوید


‏🔴 منتخب جلسه «گفت‌وگوی صریح جوانان انقلابی با #سید_مصطفی_تاجزاده» ‏در کلاب‌هاوس


📅اول/مهرماه/۱۴۰۰‏


🔺آقای عارف: ‏

جناب آقای تاجزاده، ما به‌لحاظ روابط بین‌الملل رئالیست هستیم و صحبت از اقتدار ملی، ایران قوی، ‏افزایش توان نظامی و نقش مستقل دولت‌ها در مسائل بین‌المللی می‌کنیم.‏
وقتی‌که از زبان شما مفاهیمی مانند برجام منطقه‌ای را یا مذاکره بر سر برد موشک‌ها را می‌شنوم نگران ‏می‌شوم. علیرغم نگاه فرهنگی مبتنی بر مشی مرحوم طالقانی و نگاه دمکراسی‌خواهانه در سیاست ‏داخلی، همواره از حضور اصلاح‌طلبان در عرصه قدرت نگران بودم، به‌واسطه اینکه ممکن است ‏امنیت ما را مورد مخاطره قرار بدهد.‏
اکنون در محافل، در بسیج، در حلقه‌های صالحین می‌بینم که به شما نسبت می‌دهند مثلا به ‏دانشجویانی که به وزارت کشور رفته بودند گفته‌اید؛ برای چه اینجا آمده‌اید؟ باید جای دیگری ‏می‌رفتید.
یا در مناظره با آقای رسایی شما حاضر به اختصاص وقت خود به ایشان به‌منظور پاسخ‌گویی به ‏چگونگی ماجرای هدایت حوادث سال۷۸ از سوی شما در قایق و در سد کرج شدید که پاسخی ندادند. همچنین ‏دادن خوراک به آقای نوبختی، گروه جی‌هفت و اینکه خودتان مشکل امنیتی می‌سازید تا روی ‏افکارعمومی سوار شده و انتخابات را ببرید هم توضیح دهید. درمورد دیدار آقای خاتمی و جورج ‏سورس به‌رغم اظهارات آقای داوری مبنی بر جعل آن، دوستان ما معتقدند اصلاح‌طلب‌ها که سر هر ‏چیزی شکایت می‌کنند، چرا سر این قضیه شکایت نکردند؟

🔷تاجزاده:‏

📌از آقای عارف تشکر می‌کنم که از موضع یک انقلابی، از دمکراسی و انتخابات آزاد دفاع ‌‏کردند. این همان چیزی است که اگر همگی بر روی آن توافق کنیم، به‌رغم همه اختلاف‌نظرهایی که ‌‏داریم می‌توانیم ایرانی آباد و آزاد و قوی داشته باشیم.‏

📌در مجموعه سیاست‌مداران کشور و نه فقط در موافقین جمهوری اسلامی، بلکه حتی در مخالفین ‌‏جمهوری اسلامی هم کسی را سراغ ندارم که ایران را قوی و مقتدر نخواهد.‏

📌در منطقه بسیار حساسی با ‌‏۱۵همسایه و با مشکلات آبی و مرزی و خاکی و...قرار داریم.‏

📌در دوران جنگ سرد دیدگاهی بود که مولفه قدرت را عمدتا مبتنی بر قدرت نظامی می‌دانست ‌‏ولی امروز در کنار آن در دنیا، آن چیزی که به کشورها امنیت و قدرت و امکان مانور داده قدرت ‌‏اقتصادی است.‏

📌هرقدر اقتصاد کشور شکوفاتر شود، نیروی مسلح نیز مقتدرتر، به‌روزتر، مجهزتر و کارآمدتر ‏می‌شود. ضعف بینه اقتصادی در هرکشوری باعث تضعیف قوای نظامی و یا فقر اکثریت مانند کره ‏شمالی می‌گردد.‏

📌معتقدم که جمهوری اسلامی برای رسیدن به امنیت پایدار در منطقه هیچ‌راهی به جز برجام ‌‏منطقه‌ای ندارد. ما باید با عربستان به تفاهم برسیم، برای اینکه تفاهم‌نکردن برابر جنگ است و جنگ ‌‏جز ویرانی و کینه و نفرت و خشونت هیچ نتیجه‌ای ندارد.‏

📌هرچه سریع‌تر باید در یمن به‌سمت آتش‌بس برویم زیرا مردم یمن آسیب و رنج بسیار دیده‌اند. ‏یمنی‌ها را تشویق به تشکیل حکومت فراگیر کنیم و حکومت فراگیر را به‌عنوان ایده‌ای جدید برای ‏همه کشورهای منطقه مطرح کنیم.‏

📌قطعا اصل موشک‌های ایران قابل مذاکره نیست، ولی بردش قابل بحث است. برد موشک تا ‌‏جایی نیاز است که امنیت ما را حفظ کند و البته این فرمانده سپاه، سردار جعفری بود که متاسفانه ‌‏بدون گرفتن هیچ امتیاز دیپلماتیک رسما اعلام کرد برد موشک‌ها بیشتر از ۲۰۰۰ کیلومتر نخواهد بود.‏

📌احضار برخی فرماندهان نظامی به محاکم قضائی تنها پس از کسب موافقت فرماندهی کل قوا ‏امکان‌پذیر است، حتی در تظلماتی که یک‌سوی آن شاکی خصوصی وجود دارد. ضرورت اصلاح ‏این موضوع که تبدیل به نوعی کاپیتولاسیون نظامیان گردیده است بر هیچ وجدان آگاهی پوشیده ‏نیست.‏

📌هویت دیوارنوردان سفارت انگلیس و آتش‌افروزان سفارت عربستان بر کسی خصوصا سیستم ‏امنیتی کشور پوشیده نیست. احدی از آنان به جریان اصلاحات منتسب نیستند و معمولا عضو نهادهای ‏انقلابی و یا جریان‌های ضداصلاحات هستند.‏

📌با اظهارات اخیر یک نماینده مجلس در جریان رای اعتماد به وزیر پیشنهادی اطلاعات دو ادعای ‌‏اصلاح‌طلبان به اثبات رسید. اول اینکه گروه‌های خودسر در حکومت حامی دارند و پس از دستگیری ‌‏و محاکمه، حامیان آن‌ها از اجرای احکام جلوگیری می‌کنند و دوم اینکه آنچه که در قوه‌قضائیه ‌‏حرف اول و آخر را درمورد پروندهای سیاسی می‌زند، نهادهای اطلاعاتی و امنیتی هستند.‏


📌اظهارات اخیر آقای حیدر مصلحی، وزیر اطلاعات دولت دهم تاییدی بود بر ادعای دیگر که ‌‏می‌گفتیم انتخابات مهندسی می‌شود و ردصلاحیت‌ها در شورای نگهبان براساس میزان آراء افراد ‌‏است. دخالت سپاه در انتخابات نیز که قبلا با اعتراف سردار مشفق تایید شده بود.‏

@MostafaTajzadeh

با ما همراه شوید
🆔️ @tadbir96dolat

‍ 🎧 #بشنوید

🔴 #صوت_کامل جلسه گفت وگوی #سید_مصطفی_تاجزاده و مهدی نصیری با عنوان «حکومت روحانیون؛ تجربه‌ای موفق یا شکست‌خورده؟»

🗓 دوشنبه ۱۳تیر ماه ۱۴۰۱

👋 کلاب «کافه خبر»

🕰مدت زمان؛۰۵:۳۳:۲۱

@MostafaTajzadeh

#با_ما_همراه_شوید
🆔️ @tadbir96dolat