Пара наблюдений об академической солидарности

В комментариях к предыдущим постам некоторые читатели критикуют тональность, стилистику и содержание открытого письма, опубликованного Институтом теоретической и прикладной механики им. С.А. Христиановича Сибирского отделения Российской академии наук (ИТПМ СО РАН).

Письмо появилось вчера, только когда количество сотрудников данного института, арестованных по подозрению в «государственной измене», достигло трех человек.

Сегодня стало известно об аресте ученого-аэродинамика Валерия Звегинцева. А до этого были арестованы его коллеги Анатолий Маслов и Александр Шиплюк по той же статье.

Однако в нынешних российских реалиях саму публикацию такого письма на сайте научного института можно считать нерядовым действием. Далеко не все организации реагируют на преследование коллег хоть как-то.

Надо отдать должное, ИТПМ СО РАН и ранее не пытался делать вид, что ничего не происходит (вот, например, на сайте опубликован сбор на адвокатов для Маслова и Шиплюка).

Так, к примеру, на сайте Новосибирского государственного университета и на сайте Института лазерной физики СО РАН, где работал физик Дмитрий Колкер, мы не смогли найти каких-либо публикаций о его задержании в 2022 году. Напомним, его арестовали по подозрению в «государственной измене» прямо в больнице 30 июня 2022 года, отправили в СИЗО с терминальной стадией рака, где он умер на третий день после задержания.

На сайте НГУ можно найти только новость о смерти без каких-либо подробностей об обстоятельствах.

PS: Если какие-либо публикации на сайте организаций были, но сейчас не видны или мы не смогли найти – дайте знать, пожалуйста.

​Из социальных сетей: в окнах Главного здания МГУ виднеются флаги с символами спецоперации России на Украине и ЧВК "Вагнер".

👨‍🎓В 2022 году в аспирантуру в России поступило рекордное за 10 лет число студентов

Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на исследование Института статистических исследований и экономики данных НИУ ВШЭ. Если к концу 2021 года аспирантов было 90 200 человек, то к концу 2022 года их стало 109 700 человек.

Самые популярные направления:

▪ Экономика
▪ Информационные технологии и телекоммуникации
▪ Педагогика

Авторы указывают, что популярность обусловлена повышением привлекательности научной карьеры и «внешними факторами».

Обучение в аспирантуре даёт право на отсрочку от армии.

Появились новые подробности по аресту ученого-аэродинамика Валерия Звегинцева, сотрудника Института теоретической и прикладной механики им. С.А. Христиановича Сибирского отделения Российской академии наук (ИТПМ СО РАН).

Напомним, что он стал третьим сотрудником этой организации, арестованным по подозрению в «государственной измене». На сайте ИТПМ СО РАН появилось открытое письмо с вопросами к силовым структурам, власти и обществу в целом (мы уже рассказывали, почему факт появления публичного письма – нерядовое событие)

Как сообщает «Сибирь.Реалии», по словам одного из коллег Звегинцева, работавшего с ним в одной лаборатории, перед публикацией в международных журналах научные статьи всех троих обвиненных в госизмене ученых, в том числе Валерия Звегинцева, проходили через экспертную комиссию "для выявления наличия сведений ограниченного доступа", причем каждая по несколько раз.

– Та самая статья Валерия Ивановича в иранском журнале, которую ему вменяют как раскрытие гостайны, проходила эту проверку "на сведения ограниченного доступа" дважды! С разным составом экспертов. И ничего не нашли. Поэтому, собственно, и опубликовали. Впрочем, не нашли ничего подозрительного и в тех статьях Анатолия Александровича [Маслова], Александра Николаевича [Шиплюка], за которые на них завели уголовные дела. У Звегинцева публикация была посвящена газовой динамике. Обе экспертизы о возможной секретности, разрешившие публикацию, институт отправил следователям. Но пока без результата, – говорит собеседник «Сибирь.Реалии» на условиях анонимности.

Коллеги Звегинцева, наблюдая за делами двух других арестованных физиков, признаются, что уже не верят в объективность следствия и в то, что удастся доказать их невиновность.

– Понимаете, мы же в курсе, что ничего секретного там на самом деле не было. За такие труды государство поощряет обычно ученых. А тут... Но тот факт, что мы не понимаем настоящих причин, почему начались эти "гонения на ведьм", почему выкашивают саму научную основу института – заставляет нас оставаться в состоянии постоянной тревоги. Уехать? Да, многие задумываются, но не сделают этого. У кого-то пожилые родители, кто-то сам уже в возрасте. Плюс некоторых останавливает тот факт, что это будет выглядеть как побег, притом что ничего преступного мы не совершали. Потом не отмоешься, и на коллег тень ненароком кинешь, – говорит собеседник издания.

⚡️⚡️ 16 мая 2023 года 15 организаций сети Мемориала учредили в женевской юрисдикции Международную Ассоциацию Мемориал, которая продолжит дело и лучшие проекты Международного Мемориала, ликвидированного в России на рубеже 2021/2022 годов.

Было избрано первое правление в составе из одиннадцати человек:

Николя Верт (Франция)
Анке Гизен (Германия)
Андреа Гуллотта (Италия)
Евгений Захаров (Украина)
Ирина Кизилова (Израиль)
Сергей Кривенко (Россия/Литва)
Анна Миркес-Радзивон (Польша)
Олег Орлов (Россия)
Жозефина фон Цитцевитц (Великобритания)
Степан Черноушек (Чехия)
Ирина Щербакова (Россия/Германия)

Андреа Гуллотта, Евгений Захаров и Ирина Щербакова избраны сопредседателями правления.

Новый подкаст!
ВПК является одним из самых грязных производств с точки зрения климата и окружающей среды даже в мирное время. Но есть такая сфера взаимодействия, в которой на Россию давить очень трудно, — это климатические изменения, экологические международные договорённости и проекты. Во многом устойчивое положение России определяется географией. Огромная страна, растянутая на четыре климатических пояса, от арктического до субтропического, с длинной береговой линией, с обширными лесными массивами, с самой большой зоной вечной мерзлоты. Невозможно Россию игнорировать и в проблеме парниковых выбросов, так как она является пятой в мире страной по их количеству.

Тогда что же происходит в области климатических изменений, в тот момент, когда идёт война? Спрашиваем у автора исследований по климатической политике в авторитарных режимах, профессора Ноттингем Трент Университета Марианны Побережской и научного коммуникатора в сфере изменения климата, автора публикаций в Science и Nature Ольги Добровидовой

В русском, кажется, нет точного эквивалента слову sentient, и это оставляет простор для интерпретаций. Авторы этой статьи предлагают всерьез считать растения sentient (“разумный”? “чувствующий”? “сознающий”?), подобно тому как год назад тестировщик ИИ от Google нашел то же качество в чат-боте. Лемойна (так зовут тестировщика) вскоре уволили, а на статью дерзких авторов другие ученые и эксперты написали 18 отзывов, все они опубликованы в том же журнале.

За редкими исключениями в отзывах, выражаясь спортивным языком, авторам напихали. По-доброму, но вполне определенно: доводы слабые, притянуты за уши, опираются на поверхностные сходства. Идею про растения вижу не впервые, она живуча и для некоторых людей чем-то притягательна — последние годы особенно. Кончится тем, что все живое будет sentient, и спорить будут лишь о степени.

Проблему точнее всех обозначил в своем отзыве нейробиолог Yoram Gutfreund: scientific method is incapable of resolving the question of which organisms or systems are sentient. Год назад я назвал это концептуальной дырой, пытаясь осмыслить казус Лемойна. В эту дыру проваливается всё: растения, животные, ИИ, органоиды, аборты, эвтаназия. Кажется, что это совсем разные вопросы, но нет, это один и тот же вопрос — как надежно различить sentience. Никто не знает.

Новый подкаст доступен на всех платформах.

Почему Россия становится изолированной от мира практически во всех вопросах, но не в теме климатических проблем?

Soundcloud
Apple podcasts
Google podcasts
Spotify
Castbox
Яндекс.Музыка

Суть международной климатической политики в том, чтобы обеспечить участие всех стран, вне зависимости от того, какой в конкретной стране политический режим, соблюдаются ли там права человека. Тогда что же происходит в области климатических изменений, в тот момент, когда в центре Европы идёт война? С таким вопросом T-invariant обратился к автору исследований по климатической политике в авторитарных режимах, профессору Ноттингем Трент Университета Марианне Побережской и к научному коммуникатору в сфере изменения климата, автору публикаций в Science и Nature Ольге Добровидовой

Автор подкаста: Ольга Орлова, главный редактор T-invariant
Поддержать автора: рублем / валютой

Вышло большое видео с историей Любови Пальчак - аспирантки и беженки из Краматорска. Любовь была героиней нашего подкаста о судьбах украинских ученых после начала полномасштабной войны.
https://youtu.be/1Gs4RFxMVCE

Михаила Лобанова, политика, университетского активиста, математика и преподавателя МГУ задержали. На видео можно увидеть, как теперь выглядит вход в квартиру, где живет он и его жена.

Супруга Михаила Лобанова, Александра Запольская, рассказала об обстоятельствах обыска в квартире политика.

Дверь ему выломали, так как он не мог открыть ее изнутри: силовики еще до требования открыть дверь испортили замок.

В ходе обыска, по словам женщины, была перевернута вся квартира.

Zвастика на двери была нарисована еще в феврале, тогда же на ней был закрашен и стикер профсоюза «Курьер»: «Фашисты не любят профсоюзы», – пояснила Запольская.

Видео: SOTA

Ольга Орлова, главный редактор T-invariant рассказывает в чем особенность «новосибирского дела»
Первая особенность «новосибирского дела» в том, что между арестами Маслова, Шиплюка и Звегинцева, которого арестовали только недавно, — временной разрыв. Их обвиняют в госизмене на основе публикаций и выступлений на научных конференциях в разные годы.

А на самом деле, по сведениям сотрудников института, там уже давно, еще задолго до арестов — примерно с 2015-2016 года, был очень жесткий контроль из двух экспертных комиссий, которые следили как за публикациями, так и за выступлениями ученых за рубежом. Нельзя было ни выступить, ни сделать презентацию, ни доклад, ни опубликовать статью, не пройдя две эти экспертные комиссии допуска. И сам директор института Александр Шиплюк, которого арестовали вторым, за этим очень сильно следил.

По сведениям некоторых сотрудников, которые еще до ковида ездили с научно-популярными лекциями, не связанными с тематикой института, в страны СНГ, даже в таких случаях Шиплюк настаивал, чтобы все это проходило через экспертные комиссии допуска. Сотрудники института говорят, что это очень строго соблюдалось. Поэтому аресты директора и ключевых сотрудников вызывают у коллег недоумение, видимо, реальные причины какие-то другие.

Когда арестовали Маслова — это было в июне 2022 года, — было больше информации и было больше публичности. За почти год ситуация очень сильно изменилась, потому что ни родственники, ни коллеги арестованных не хотят никакой публичности. Когда было дело Колкера, члены семьи, коллеги и адвокаты общались с прессой. Сейчас члены семьи и коллеги считают, что любая публичная информация может обвиняемым только навредить.

Еще один интересный момент — несмотря на то, что в Институте теоретической и прикладной механики произошел арест директора и двух таких видных фигур как Маслов и Звегинцев, экспертные комиссии не были распущены, не были переформированы. Не было предпринято мер по защите и предотвращению обвинений в нарушении режима секретности. Видимо, опять -таки потому, что реальные причины арестов ученых из ИТПМ не связаны с нарушением регламентов.

Более того, у председателя Сибирского отделения РАН Валентина Пармона есть заместитель — генерал-лейтенант ФСБ Сергей Старицын, которого назначили в 2019 году именно с той целью координации взаимодействия академии с госорганами, в том числе и с силовыми. И все эти аресты находятся по идее в сфере его ответственности. Тем не менее, с его стороны не последовало комментариев. Тем более, судебные заседания, когда выносили решение по мере пресечения, были закрыты, сотрудники института не могли там присутствовать.

Так что, главное, пожалуй, что заметно отличает эти последние аресты от всех предыдущих «шпионских дел» (по госизмене, по гостайне), даже включая Колкера, что такого отсутствия информации, такой закрытости не было никогда. По сути, сотрудники института сами толком не знают, в чем обвиняют их коллег. Это следует и из открытого письма, опубликованного в их поддержку. Читать интервью полностью

❗ Генпрокуратура признала нежелательной работу международной экологической организации Greenpeace в России. Ведомство заявило, что деятельность Greenpeace «представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности», а активисты организации «занимаются антироссийской пропагандой, призывают к дальнейшей экономической изоляции нашей страны и ужесточению санкционных мер»

@forbesglobalrus

Заявление Гринпис в связи с объявлением его нежелательной организацией

Мы выражаем категорическое несогласие с решением Генпрокуратуры. Это решение делает незаконной продолжение любой деятельности Гринпис в России. Поэтому российское отделение Гринпис вынуждено закрыться.

Генеральная прокуратура приняла решение объявить Greenpeace international нежелательной организацией. Если вдуматься в это решение, то получается, что защищать природу в России нежелательно. А что же желательно? Организовать вредное для природы и здоровья людей производство, устраивать разливы нефти, сливать токсичные отходы в чистые водоёмы, заставлять людей дышать ядовитыми выбросами, сжигать уголь, производить горы одноразового пластикового мусора, вырубать заповедные леса для строительства дорог и туристических объектов, не тушить пожары и игнорировать климатический кризис?

Мы уверены, что объявление Greenpeace International нежелательной организацией вызвано именно тем, что мы своей работой пытались не дать осуществить разрушительные для природы планы и во многих случаях делали это успешно, и тем, что в этой работе нас поддерживали сотни тысяч граждан России. Каждый раз, когда мы выступали против таких планов, нам приходилось преодолевать жёсткое сопротивление тех, кто хотел превратить природу в источник дохода, кто не хотел думать о будущем нашей страны, а нас обвинял в действиях не в интересах России.

Что сделал Гринпис в России за 30 лет

Говорить, что российский Гринпис действует против интересов России, значит совершенно не знать, чем уже 30 лет занимается организация. Всё это время Гринпис спасал от уничтожения уникальные заповедники и природные парки, способствовал появлению раздельного сбора и переработки мусора и практикам по сокращению отходов, помогал развивать уникальное движение пожарных добровольцев, которые потушили тысячи пожаров по всей стране. Мы делаем всё возможное для того, чтобы люди в нашей стране жили в благоприятных экологических условиях, на что они имеют право по Конституции РФ. Может ли охрана природы страны противоречить её интересам? Ответ очевиден.

Приведём лишь несколько примеров. По инициативе Гринпис «Девственные леса Коми» в 1995 году стали первым в России объектом, который получил защиту ЮНЕСКО. Мы не только помогли придать этим лесам престижный международный статус всемирного наследия, но и остановили 11 попыток начать разрушительную для природы добычу золота в лесах национального парка «Югыд ва», который входит в этот объект.

За 30 лет благодаря нашей работе в России появились и другие объекты всемирного наследия ЮНЕСКО, например, «Вулканы Камчатки», «Озеро Байкал». Кроме того, с нашим участием были созданы особо охраняемые территории: национальные парки «Калевальский» и «Ладожские шхеры», Двинско-Пинежский заказник. Вместе с добровольцами сотрудники Гринпис высаживают и охраняют леса в национальном парке «Угра», тушат пожары в национальном парке «Ладожские шхеры» и на многих других особо охраняемых природных территориях.

Больше двадцати лет российский Гринпис посвятил защите озера Байкал: боролся с браконьерами, уничтожавшими байкальскую нерпу, вместе с другими организациями и сторонниками добился закрытия Байкальского ЦБК. Вместе с Гринпис неравнодушным россиянам удалось настоять на переносе нефтепровода «Восточная Сибирь ― Тихий океан», который планировалось проложить всего в 800 метрах от озера. В последнее время сотрудники изучали проблему замусоривания Байкала пластиком и загрязнения его вод опасными веществами и добивались запрета на рубку леса у его берегов.

У нас вышло «оптимистичное» (по нынешним временам, а напомним, что сегодня Greanpeace объявили нежелательной организацией в РФ) интервью о климате, роли России в этой мировой повестке и политике.

Говорим с автором исследований по климатической политике в авторитарных режимах, профессором Ноттингем Трент Университета Марианной Побережской и с научным коммуникатором в сфере изменения климата, автору публикаций в Science и Nature Ольгой Добровидовой.


T-i: В рамках Арктического совета никакого кэнселинга России не было и быть не может?

ОД: Нет, но и не реагировать тоже было невозможно. Поэтому после начала войны семь стран из восьми членов Совета приостановили свою работу на неопределенный срок. Они просто не приезжали на заседания, хотя Россия с тех пор успешно продолжает председательствовать в Арктическом совете. Она провела конференцию по мерзлоте, например, в Якутске, с участием экспертов из Индии, Китая. А как дальше будет строиться сотрудничество с Россией — вопрос совсем не праздный и открытый.

T-i: Область, из которой Россию точно нельзя исключить, — это сбор данных по климату, мониторингу состояния зон вечной мерзлоты и так далее. Здесь Россия является не только важным источником информации, но и хороших специалистов.

ОД: Действительно, это опять тот случай, когда Россию нельзя просто убрать с глобуса. Не только, кстати, из-за Арктики и из-за вечной мерзлоты, но и из-за лесного биома, из-за протяженности береговой линии, наблюдений в океане, и, как вы верно заметили, специалистов. Недавно, выступая на канадском радио, президент Международной ассоциации вечной мерзлоты Крис Берн отметил, что Россия — первая страна в мире по общей площади мерзлоты, а Канада — вторая. Только в России примерно две тысячи специалистов по вечной мерзлоте, а в Канаде — всего пятьдесят. И эти цифры дают представление о том, какая в России в этой области существует экспертиза, сцепленная с географией, с локацией.
Не случайно мои коллеги из журнала Science выпустили статью в связи с предстоящим переходом председательства в Арктическом совете, о том, как санкции против России, изоляция в научном сообществе повлияла на эти исследования. В заголовок статьи вынесена цитата: «Мы отрезаны от своего объекта исследования». И там фигурируют люди, которые занимались Арктикой, занимались российской Арктикой, будучи при этом иностранными учеными, которые просто не могут попасть к своему объекту исследования.

Читать интервью полностью

Познакомьтесь с Андреем Полосиным — политтехнологом, которому Кремль поручил превратить российских студентов в «патриотическую интеллигенцию»

Вы наверняка слышали о вузовском курсе «Основы российской государственности» — современном «научном коммунизме», который с 1 сентября этого года будут изучать все российские студенты. Они услышат от своих преподавателей об «особом пути» и «миссии России», «русском космизме» и «религиозной философии».

Новый предмет решили создать в политическом блоке администрации президента, а курирует его разработку и внедрение близкий соратник первого замглавы АП Андрей Полосин. Его биография весьма примечательна: успешная карьера политтехнолога, работа в региональном департаменте «Росатома», изучение НЛП и защита докторской диссертации по политологии.

Еще недавно Андрей Полосин писал статьи об чйангажированности социологии и критиковал режим за отсутствие реформ. Сейчас он готов «спасать потерянное для Кремля» поколение и делать из молодых айтишников патриотов. Полосин изменился даже внешне — сибарит и любитель хорошего виски сейчас выглядит то ли как рок-звезда, то ли как религиозный философ рубежа XIX–XX веков Владимир Соловьев. «Медуза» рассказывает его историю.

Премия имени Георгия Гамова 2023 года

ПРИНИМАЮТСЯ НОМИНАЦИИ

Русско Американская ассоциация ученых (RASA-America, Russian-American Science Association) объявляет, что в 2023 г. будут присуждены 2 премии имени Георгия Гамова (George Gamow® award). Премия присуждается членам русскоязычной научной диаспоры за выдающийся вклад в мировую науку. Ученые из любой области могут быть номинированы.

Георгий Антонович Гамов выдающийся советский и американский физик и популяризатор науки, внесший пионерский вклад в создание теории альфа-распада, модели «горячей Вселенной», и применения ядерной физики к проблемам эволюции звезд. Он внес также существенный вклад в биологию, первым сформулировав проблему генетического кода. Он широко известен научно-популярными книгами, в которых на опыте своего героя, Мистера Томпкинса, увлекательно и доступно рассказал о современных научных представлениях. Гамов был членом-корреспондентом АН СССР и членом Национальной академии наук США.

Комитет по Гамовским премиям 2023 г. возглавляет профессор Наталья Берлова. Номинации (не более одной страницы текста с обоснованием) следует присылать до 15-го июля 2023 г. на имя председателя комитета по премиям по адресу [email protected]. По этому же адресу можно обращаться с вопросами. Премия будет присуждена лауреатам лично на ежегодной конференции RASA, которая пройдет 15-16 октября 2023 г. в Чикаго, шт. Иллинойс, США.

ПОЛОЖЕНИЕ О ПРЕМИИ RASA ИМЕНИ Г. А. ГАМОВА
(RASA GEORGE GAMOW® AWARD)

Премия имени Г. А. Гамова (RASA George Gamow® Award):
1. Учреждена ассоциацией русскоязычных ученых в Америке (Russian-American Science Association Corp., RASA) в память о выдающемся советском и американском физике Георгии Антоновиче Гамове (1904 — 1968). Премия присуждается членам русскоязычной научной диаспоры за выдающийся вклад в науку, а также усилия по содействию международному сотрудничеству и сохранению русского культурного наследия.
2. Премия состоит из диплома с описанием достижений лауреата и медали.
3. Премии присуждаются исследователям из всех областей науки независимо от страны проживания.
4. Премия вручается ежегодно на Конференции ассоциации RASA. Лауреатам оплачивается проезд и пребывание на Конференции RASA для получения премии.
5. Комитет по присуждению премии Г. А. Гамова ежегодно утверждается Координационным комитетом RASA на один годовой цикл, и, как правило, состоит из 5 или более (нечетное число) членов, включая Председателя комитета.
6. Комитет по присуждению премии Г. А. Гамова устанавливает процедуры отбора, которые гарантируют высокие стандарты и престиж премии Г. А. Гамова. Комитет представляет свои рекомендации Координационному комитету RASA для окончательного утверждения.
7. Комитет по присуждению премии Г. А. Гамова включает по меньшей мере двух лауреатов премии Г. А. Гамова прошлых лет.
8. Две Премии RASA им. Г. А. Гамова присуждается ежегодно.
Настоящее положение утверждено Координационным комитетом RASA.

7 мая 2022 г.

ЛАУРЕАТЫ ПРЕМИИ ГЕОРГИЯ ГАМОВА

2022 год:

• Александра Жернакова (Университета Гронингена, Нидерланды)

• Игорь Алабугин (Университета штата Флорида)

2021 год:

• Марк Липовецкий (Колумбийский Университет)

• Вадим Гладышев (Гарвардский Университет)

2020 год:

• Юрий Гогоци (Университет Дрекселя, США)

• Михаил Лукин (Гарвардский университет, США)

2019 год:

• Вера Серганова, (Университет Калифорнии в Беркли, США)

• Валерий Фокин (Университет Южной Калифорнии, США)

2018 год:

• Евгений Кунин (Национальная Библиотека Медицины Национальных Институтов Здоровья США)

• Андрей Линде (Стэнфордский Университет, США)

2017 год:

• Александр Кабанов (Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл, США и Московский государственный университет, Россия)

• Артем Оганов (Сколковский институт науки и технологий, Россия и Универтситет Нью-Йорка в Стони Брук, США)

2016 год:

• Роальд Сагдеев (Университет Мэриленда, США)

• Владимир Шильцев (Национальная ускорительная лаборатория им. Э. Ферми, США)

2015 год:

• Игорь Ефимов (Университет Джорджа Вашингтона, США)

• Владимир Зельман (Университет Южной Калифорнии, США)

О междисциплинарности, рецензировании и галиматье: конкретный пример

В МФТИ есть мульти-междисциплинарный факультет* - Институт Нано-, Био-, Информационных, Когнитивных и Социогуманитарных наук и Технологий (ИНБИКСТ), здание которого находится прямо за забором НИЦ "Курчатовский институт". Научный руководитель ИНБИКСТ - М.В. Ковальчук.

На базе ИНБИКСТ, как и других факультетов (ныне - Физтех-школ), есть тематические секции ежегодной Научной конференции МФТИ. С целью проверки качества рецензирования на секции ИНБИКСТ, в 2021 году я послал туда абсолютно бредовый абстракт с придуманного аккаунта, и его приняли и напечатали в Трудах 64-й Всероссийской научной конференции МФТИ (21 ноября - 03 декабря 2021 года) [1] - более того, выдали сертификат участника за подписью ректора МФТИ (см. скришноты ниже). Важно отметить, что каждый доклад проходил через двух рецензентов.

Доклад назывался "Диалектическая оценка представлений об эрудиции субъекта в математической теории когнитивного анализа", автор Дребятина Д.А. - от "Бредятина", где буквы "б" и "д" переставлены местами. Д.А. = ДА. Рекомендую к внимательному прочтению. 😂 Хотелось туда что-нибудь ещё из "нано" добавить, для полноты, но удержался.

Существенную помощь в написании доклада оказал "бредогенератор" Яндекса: https://yandex.ru/referats/

Выводы: 1) Междисциплинарность и прохиндейство - увы - идут рука об руку; необходимо повышенное внимание, чтобы отделить одно от другого. 2) Если вам приходит на рецензию выглядящий заумным совершенно непонятный для вас доклад, не стесняйтесь написать отрицательно-критическую рецензию. Пусть автор удосужится объяснить доступно в чем состоит суть его работы. Если не сможет, смело отклоняйте доклад.

PS: СПбГУ в качестве "аффилиации" Дребятиной был выбран потому, что он является alma mater для одиозного научного руководителя ИНБИКСТ.

---
*: Несмотря на слово "институт" в названии, реально это всё-таки факультет. Дело в том, что другие Физтех-школы его принимать к себе не захотели, а оставлять факультетом было нельзя, поэтому выделили в "институт".
[1]: https://mipt.ru/priority2030/info/64 науч.конф.ИНБИКСТ_1.pdf