Что происходит с университетами, если от них остается только имя — как в случае с Шанинкой, которую уничтожает российская власть? Почему академическое сообщество не может быть по-настоящему свободным в авторитарном государстве? И как ученые из России развивают новый частный университет в Черногории?

Интервью с Мариной Калашниковой, бывшим деканом факультета свободных искусств и наук Шанинки и одним из основателей Faculty of Liberal Arts & Sciences в Черногории.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ T-INVARIANT, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА T-INVARIANT. 18+

Почему в России больше не осталось настоящих вузов с программами Liberal Arts & Sciences? Как создать университет с нуля в стране-курорте? Чем отличается преподавание в новых условиях — и почему студенты идут не за профессией, а за преподавателем?

О чем мы поговорили:
– Почему Шанинку «лучше бы закрыли» — и кто сегодня еще держит академическую планку в России;
– Как черногорцы реагировали на идею частного университета, открытого российскими учеными;
– Кто учится в новом вузе: эмигранты, их дети и взрослые без диплома;
– Чем преподавание в Faculty of Liberal Arts & Sciences принципиально отличается от европейских и российских моделей;
– Что значит «создать университет заново»: об идеологии, индивидуальности, безопасности и свободе как условиях настоящего образования.

T-i: Какие выводы можно сделать из истории с американскими университетами?

МК: Раньше казалось, что к модели отношений университетов США и государства стоит стремиться: Министерство образования ничего не диктует. Есть ассоциации американских университетов и колледжей, она проводит свою собственную аккредитацию. Это негосударственная общественная организация, которая как бы подтверждает ваше качество. Когда я работала в Смольном колледже, мы дважды проходили аккредитацию с нашим партнёром Bard College, и я примерно понимаю, как сильно аккредитация в США отличается от таковой в России. Там действительно важно содержание курсов, а не бумаги, таблицы и прочий бюрократический хлам. И вот оказалось, что этот баланс очень хрупкий. Невольно задумаешься о роли личности в истории: приходит кто-то, кто начинает ломать существующую систему, и вы ничего не можете этому противопоставить.

Эта история с американскими университетами и опыт с российскими учат нас: надо держаться подальше от государственной власти. Мы видим, что происходит, когда государство видит в высшем образовании инструмент достижения собственных целей. И пока нам, маленьким вузам, остаётся наблюдать за разными стратегиями разных крупных вузов. В России у разных вузов тоже разная стратегия выживания: кто-то сразу прогибается, кто-то пытается лавировать. Нельзя расслабляться в нашем мире.

▶Читайте материал целиком на нашем сайте / Наши материалы также доступны на английском языке / @t_invariant — медиа о науке во время войны

"Цель — тотальная русификация". В российских школах сокращают часы преподавания родных языков: теперь с двух до одного. Об этом пишут «Idel.Реалии»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ T-INVARIANT, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА T-INVARIANT. 18+

С первого сентября в младших классах российских школ сократят количество часов преподавания родных языков: вместо двух — один час в неделю. Особенно сильно это затронет нерусскоязычные школы, количество которых сокращается в последние годы (там предлагается сократить часы с трех до двух в неделю). Такое решение вызвало резкую реакцию в Татарстане — один из депутатов парламента от «Единой России» публично раскритиковал инициативу федерального центра.

Почему Москва урезает пространство для национальных языков — на фоне сокращения количества их носителей? Объясняется ли это демографическими тенденциями в российском обществе? И действительно ли республика пытается сохранить свою автономию — или это лишь символическое недовольство?

На вопросы «Idel.Реалии» ответили соосновательница организации по правам коренных народов России и эксперты

▶@t_invariant — медиа о науке во время войны

Плагиат-навигатор: о семейном клане в РГСУ и о том, как ректор с поддельной диссертацией публиковалась в австралийских журналах

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ T-INVARIANT, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА T-INVARIANT. 18+

Мы продолжаем цикл публикаций «Плагиат-навигатор». В нем мы рассказываем о том, как выглядит имитация академической деятельности в планетарном масштабе.

▶ Семейный подряд
РГСУ с 2000-х годов контролировался целым семейным кланом Жуковых-Федякиных: ректор, два проректора и старший преподаватель (самый молодой в России доктор наук с двумя списанными диссертациями) — все из одной семьи. Через диссовет вуза прошло не меньше 20 работ с плагиатом, а также там защищался тогдашний министр культуры Владимир Мединский. Его защиту, по данным Диссернета, «под ключ» организовал глава клана — ректор Василий Жуков.

▶ Антирейтинг
В 2014 году новым ректором РГСУ стала Наталья Починок. Ее кандидатская и докторская диссертации — со значительными заимствованиями и элементами фальсификации данных. В опубликованном Диссернетом «антирейтинге» ректоров российских вузов Наталья Починок заняла пятое место. И не только из-за проблемных диссертаций, но и из-за большого числа публикаций авторов из РГСУ в журналах-хищниках из Scopus и WoS. Абсолютный чемпион — профессор физкультуры Илья Медведев: за один 2018 год он опубликовал 170 статей в индийском журнале, включая 42 — в одном номере.

▶ Из РГСУ — в Австралию
В 2019 году Починок вместе с двумя коллегами отправила в австралийский журнал статью — не просто списанную, но и вовсе не научную: основой стал перевод материала с сайта Forbes. Но статья была принята и опубликована.

▶ Кубанский след
Еще один пример экспансии российской псевдонауки в Австралию пришел с Кубани. Инженер Сергей Шлыков купил место соавтора в польском журнале за 73800 рублей. И не прогадал, заплатив крупную сумму. Уже через год, в 2023-м, его аффилиация в статье внезапно изменилась с Кубани на Австралию, как и место работы.

Все детали — в полном материале на сайте.

Другие выпуски проекта «Плагиат-навигатор»:
- Как китайский ученый защитил в диссертацию в Харькове, скомпилировав ее из двух русскоязычных работ
- Как иранские ученые защитили диссертации в Таджикистане под эгидой российской ВАК
- Как сербский ученый, обладатель PhD по экономике, покупал статьи на московской бирже «Международный издатель»
- Как преподаватель Сеченовки внедрился в ирано-иракскую схему публикаций в топовых научных журналах Европы и Америки и создал свою международную «биржу» по торговле публикациями на базе собственного университета
- Как замминистра образования и науки Украины Андрей Витренко попался на плагиате в научных работах
- Как научные тексты, украденные в Украине, стали сырьем для академического успеха в России
- Как бухгалтер из Таджикистана списал российскую диссертацию, защитил ее в Киргизии и стал президентом Академии наук

▶Читайте материал целиком на нашем сайте / Наши материалы также доступны на английском языке / @t_invariant — медиа о науке во время войны

Одно из сильнейших за последние годы землетрясений произошло у берегов Камчатки и вызвало цунами, докатившееся до побережья США. Александр Сергеев — о причинах и последствиях для России, США и других стран

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ T-INVARIANT, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА T-INVARIANT. 18+

Землетрясение имело магнитуду 8,8 — то есть было значительно сильнее недавнего разрушительного землетрясения в Турции. Тем не менее, жертв удалось избежать. Как начинаются такие землетрясения и можно ли их предсказать? Каких последствий ожидать? Об этом — научный журналист, редактор T-invariant Александр Сергеев рассказывает в эфире «Вот так» (смотрите с 01:18:00).

▶@t_invariant — медиа о науке во время войны

ХРОНИКИ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ УЧЕНЫХ: июль 2025

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ T-INVARIANT, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА T-INVARIANT. 18+

Мы обновили ежемесячные Хроники репрессий против российских ученых. Новый выпуск посвящен растущему разрыву между российской и мировой наукой.

В 2021 году Владимир Путин, выступая в Севастополе, сказал: «Мы должны помнить, что вообще-то эта территория осваивалась нашими предками в доисторические времена, как бы тогда наши предки ни назывались. Это всё-таки наши предки были. И гунны, и скифы, другие народы и так далее – это тоже наши предки».

Команда российских ученых под руководством Центра генетики и наук о жизни Университета «Сириус» разобрались, какое на самом деле отношение к русским имеют скифы. Они показали, что, во-первых, скифы были связаны больше с Европой, чем с Азией. А во-вторых, после нашествия сарматов в III веке н.э. скифы не погибли, а рассеялись. В частности, их генетические следы были найдены у эстонцев, литовцев и русских, живущих на северо-западе России. В каком-то смысле скифы — предки русских, но далеко не всех и предки очень далекие. Получается, что работа ученых не только не подтвердила торжественные заявления Путина, но, скорее, опровергла.

Работа генетиков была опубликована в журнале Science Advance. Российский СМИ об этом событии вполне корректно написали. А вот англоязычные научные новостные издания, из которых мир в основном и узнает о научных достижениях, встретили публикацию полным молчанием. Даже в скромных изданиях, упомянувших публикацию, не указана аффиляция российских ученых.

Почему ведущие сайты научных новостей отказались освещать эту работу, хотя раньше много писали и о скифах, и о других степных народах Причерноморья? Возможно, порталы решили, что не стоит привлекать внимание к работе российских ученых, даже опубликованной на английском в международном журнале, чтобы не раздражать свою аудиторию?

Другие обновления июня — включая признание Британского совета «нежелательной организацией» и приговор член-корреспонденту РАН Сергею Абрамову — в материале на нашем сайте.

▶Материал целиком на нашем сайте / Наши материалы также доступны на английском языке / @t_invariant — медиа о науке во время войны

Подписаться

Fly Me to the Moon: как Россия потеряла Луну

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ T-INVARIANT, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА T-INVARIANT. 18+

После прихода Трампа в Белый дом в России снова заговорили о сотрудничестве с США — в том числе в космосе. Основная ставка делалась на «лунную программу», которая должна была стать совместной. Почему этого не случилось и можно ли рассчитывать на совместные полеты к луне в будущем — разбирается кандидат технических наук Вадим Лукашевич.

▶Российская Луна
В 2014 году в проект «Луна» заложили амбициозный трехэтапный план:
— автоматические станции (2020-е),
— полеты к Луне без посадки (до 2030-го),
— высадка космонавтов и строительство лунной базы (до 2040-го).
На первые несколько этапов был запрошен бюджет в 800 млн долларов.

▶Что пошло не так
Российскую Лунную программу 2014 года разрабатывали в 2013-м — еще до Крыма и последовавших антироссийских санкций. Международное сотрудничество рассматривалось как сопутствующий фактор, позволяющий распределить усилия между партнерами при сохранении ведущей роли Роскосмоса.
Но с тех пор ситуация кардинально поменялась: программу урезали, разработка нового пилотируемого корабля натолкнулась на серьезные технические проблемы, а созданная автоматическая станция «Луна-25» в 2023 году разбилась о поверхность Луны.

▶Из партнера в попутчика
Если раньше речь шла о равноправном сотрудничестве, то теперь России нечего предложить. Но чтобы оставаться ведущей мировой державой, в середине XXI века уже недостаточно иметь ядерное оружие: будет необходима лунная база. У России не получается достичь этого самостоятельно — значит, казалось бы, нужно продолжать искать варианты сотрудничества.

▶«Нас не устраивает вторая роль»
Но в космической сфере Россия демонстрирует неадекватные амбиции, которые также не способствуют взаимодействию с США и Китаем. Так, например, в 2018 году Россия отказалась участвовать в проекте окололунной станции GateWay, для которой должна была создавать шлюзовой модуль. Причина: «Москву не устраивает участие в американском проекте в текущем виде на вторых ролях». При этом Роскосмос не смущало, что, даже построив шлюзовой модуль, он не сможет сам доставить его на окололунную орбиту. Для полета туда у России нет ни корабля, ни ракеты — поэтому наши космонавты смогут летать туда и обратно только на американских кораблях Orion и американcкой ракете SLS.

▶Интересно ли США сотрудничество с Россией
России нечего предложить Америке по Луне, а американская лунная программа Artemis уже вышла на этап испытательных полетов к Луне. NASA (с учетом возможностей SpaceX) обладает необходимым запасом прочности, защищающим от необходимости привлечения российских партнеров. Исходя из американских интересов в космосе, США скорее выгодно совместное освоение Луны вместе с Китаем, который, в отличие от России, имеет долгосрочную и планомерно реализуемую космическую программу, включая конкретные планы по Луне. Китай частично опережает США в результатах, сумев доставить на Землю лунный грунт и впервые в истории посадить луноход на обратной стороне Луны. Сейчас и в будущем именно Китай, а не Россия является главным противником и конкурентом США в космосе.

▶Итог
Российская космонавтика последних десятилетий имеет ярко выраженный нисходящий тренд, что хорошо видно по отказу от полноценной лунной программы и планам строительства к 2030 году высокоширотной российской орбитальной служебной станции (РОСС). Эта станция — существенный шаг назад по уровню технологий и консервирует на ближайшие десятилетия достижения космонавтики 1980-1990 гг. Россия в космосе отстала от лидеров навсегда.


▶Материал целиком на нашем сайте / Наши материалы также доступны на английском языке / @t_invariant — медиа о науке во время войны

Подписаться