Наука во время войны голосами ученых из Украины. Есть ли план Маршалла для страны? Подкаст «Вторжение» от T-invariant.

Письмо трудящихся миллиардеров: остановите искусственный интеллект!

T-Invariant попросил прокомментировать открытое письмо c призывом приостановить разработку «гигантского искусственного интеллекта» сам ChatGPT-4 и экспертов-людей

Елена Бунина, профессор департамента математики университета Бар-Илан
Я в принципе не верю в инициативы по заморозке или остановке любого прогресса. Такие решения приводят к тому, что только негативная, незаконопослушная часть этого направления будет подпольно развиваться.

Антон Кузнецов, кандидат философских наук, доцент, Центр исследования сознания, Философский факультет МГУ
Ситуация с известным письмом содержит в себе и жанр комедии, и драмы, что вызвано его абсурдистским содержанием. Кажется, происходит нечто удивительное по своей форме, когда в алармистском запале «обеспокоенная общественность» падает ниц перед Левиафаном.

Владимир Губайловский, автор книги «Искусственный интеллект и мозг человека»
Можно ли остановить разработку больших лингвистических моделей и других направлений ИИ? Нельзя. Сколько бы писем ни было написано, и кто бы их ни подписал. Будет много интересного. И вот тут я бы советовал приобрести не попкорн, а лопату. И начинать приводить в порядок свою маленькую грядку. ИИ учится у нас у всех. Пусть он учится чему-то хорошему. Читать дальше

Количество подписей под пресловутым письмом растет и скоро перевалит за шесть тысяч (и еще > 45 тыс. на проверке). Очевидно, что у людей там разные мотивации и разная глубина понимания проблемы, но шуму наделали, авторам пришлось даже выпустить FAQ. По просьбе T-invariant кратко пояснил, почему затею считаю неудачной, и их эксперты письмо тоже не одобрили и даже прошлись по нему жестче (из РФ открывается через VPN).

Не соглашусь лишь с Андреем Себрантом: он все сводит к конкуренции бизнесов и даже к одному Маску, но вряд ли все тысячи подписантов действуют в единой логике. Люди разные. Думаю, немало и тех, кто реально боится и “хотят как лучше”. Массовую истерию не стоит недооценивать, даже среди людей со степенями.

Два полезных вдумчивых текста от ЛеКуна о том, почему LLMs не захватят мир (о важности различий между тем, как используют язык люди и как ИИ):

🗞 AI Chatbots Don’t Care About Your Social Norms
🗞 AI And The Limits Of Language

Новое видео

Война вызвала самую большую и быструю "утечку мозгов" из России с начала 90-х. В чем особенность этой волны? T-invariant запускает серию видео под названием "Философский самокат". Первый выпуск "Brain Drain: перекличка поколений" посвящен эмиграции в Израиль

Как работает академическая солидарность в эпоху катастроф? Что ждет тех, кто вынужден был внезапно бросить свои лаборатории и факультеты на родине? Обсуждаем с профессором факультета физики израильского университета Технион Яковом Красиком.

В MIT Technology rewiew большой и подробный лонгрид о том, как Россия убила свой хайтек.

«Poitiers says Russia’s move to rebuild tech businesses without conventional international exchange is a throwback to the Soviet Union. But today’s Russia is more likely to rely on chip smugglers and partners like China than to go it truly alone. “The knowledge is not there anymore. There’s no human capital,” he says»

Год в эмиграции: как складывается жизнь ученых, покинувших Россию после 24 февраля 2022?

Одним из характерных трендов 2022 года оказался заметный рост числа российских преподавателей и исследователей, заинтересованных в отъезде из страны. Точное количество ученых, покинувших территорию России за минувший год, остается неизвестным. Однако интенсивное развитие многочисленных русскоязычных интернет-ресурсов, посвященных академической эмиграции, свидетельствует о том, что желание уехать в другую страну получило в российском научном сообществе относительно массовое распространение. А возникновение целого ряда академических сообществ, созданных учеными-эмигрантами для поддержки друг друга и реализации совместных проектов, говорит о том, что многие из них не только реализовали это желание, но и проявили высокую социальную активность после отъезда. Поэтому есть основания считать, что ученые оказались важной и заметной частью того потока антивоенной эмиграции, который проявился в России в 2022 году.

Отъезд этих людей актуализирует целый ряд вопросов. Какие обстоятельства стимулировали их эмиграцию и корректно ли предполагать, что решающую роль в их решении сыграло только начало войны? В какие страны они уехали и с какими сложностями столкнулись на новом месте? Удается ли им найти работу в зарубежных академических институциях? Какие чувства испытывают эти люди и сохраняют ли они связь с Россией? Каким они видят свое будущее? Предстоящий доклад посвящен поискам ответов на эти вопросы.

В основе доклада лежит лонгитюдное социологическое исследование, проведенное автором с целью разобраться в том, как уехавшие из России исследователи переживают свою эмиграцию и какие изменения в их жизни она вызывает. Эмпирическую основу исследования составляют две серии глубинных интервью, взятых автором среди одних и тех же исследователей, покинувших Россию, с разницей в одиннадцать месяцев: в апреле 2022 г. и в марте 2023 г.

Автор доклада:
Дмитрий Руденкин, социолог, независимый исследователь сооснователь социо-гуманитарной лаборатории “Академические Мосты”, "Стипендиат программы российских исследований университета Джорджа Вашингтона"

Когда и во сколько: 7 апреля 19:00–21:00 (по МСК)

Регистрация доступна по ссылке https://srab.timepad.ru/event/2366587/

Профессор факультета физики израильского университета Технион Яков Красик рассказывает главному редактору T-invariant Ольге Орловой о том, как и зачем он приглашал уезжающих российских ученых к себе в лабораторию.

Решили выложить отдельно эту реплику: Яков простыми словами объясняет, что же такое академическая солидарность.

Ольга Орлова запустила серию видео под названием "Философский самокат" о том, как война вызвала самую большую и быструю "утечку мозгов" из России с начала 90-х. Поддержать Ольгу можно через сервис Френдли.

Научное сообщество в нынешней России — это одна из немногих социальных групп, для которых лояльность объективной истине всё ещё что-то значит. Я не идеализирую российских учёных: среди них есть люди с разными ценностями и убеждениями. Тем не менее они всё ещё сохраняют установки на приоритет фактов и недопустимость сознательной лжи в своей профессиональной этике, и их мало кто решается открыто оспаривать. Для государства, в котором возобладал принцип «пацан всегда прав», это дорогого стоит. Научное сообщество в России остаётся островком относительно здоровой социальной ткани, который важно сохранить для будущей регенерации.

Многие ученые покинули Россию; коллизия «уехавших и оставшихся» вызывает болезненные разногласия. Они не должны быть поводом для раздоров. Если учёный не поддерживает словами и делами развязанную Россией войну, если для него объективная истина имеет приоритет перед лояльностью государству, то совершенно неважно, где он находится в данный момент. Только этические, а не государственные, границы имеют сейчас значение Борьба Украины за возвращение своих территорий — это дело этики, борьба добра со злом

Читайте колонку доцента кафедры ботаники и биотехнологии растений университета Йоханнесбурга (ЮАР) Алексея Оскольского

Россия рискует на годы — если не на десятилетия — оказаться страной-изгоем, что скажется в том числе на ее научной жизни. Российским ученым предстоит непростой и долгий путь обратно в международное сообщество.

Член cовета T-invariant, профессор Университета Северной Каролины, член-корреспондент РАН Александр Кабанов написал текст для издания «Медуза», в котором объясняет, что его коллегам стоит уже сейчас начать открытый разговор о той ситуации, в которой оказалась наука — причем не только в России, но и в Украине.

Чтобы помочь этому разговору, группа научных журналистов в годовщину войны запустила проект t-invariant. В статье для «Медузы» Кабанов рассказывает, какие проблемы российских и украинских ученых предстоит решать в первую очередь.

Война разрушает науку и в России, и (еще куда сильнее) в Украине. Что можно этому противопоставить? Профессор Университета Северной Каролины Александр Кабанов — о международной солидарности ученых

После окончания войны самой актуальной задачей Украины станет восстановление разрушенной страны. Можно надеяться, что ей будут изо всех сил помогать наиболее развитые в экономическом, научном и технологическом отношении страны. Что касается России, то она рискует на годы — если не на десятилетия — оказаться страной-изгоем, что скажется в том числе на ее научной жизни. Российским ученым предстоит непростой и долгий путь обратно в международное сообщество.

Профессор Университета Северной Каролины, член-корреспондент РАН Александр Кабанов полагает, что его коллегам стоит уже сейчас начать открытый разговор о той ситуации, в которой оказалась наука — причем не только в России, но и в Украине. Чтобы помочь этому разговору, группа научных журналистов в годовщину войны запустила проект t-invariant. В статье для «Медузы» Кабанов рассказывает, какие проблемы российских и украинских ученых предстоит решать в первую очередь.

Минобрнауки РФ проводит служебную проверку преподавательницы ВШЭ — вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова

«Методист одного из ведущих российских вузов, являясь мужчиной, открыто позиционирует себя как женщина, просит студентов обращаться к себе в женском роде. Помимо этого, на официальном сайте вуза сотрудник также указан под женским именем», — написала Кузнецова у себя в соцсетях.

Как сообщила Кузнецова, депутаты уже связались с главой Министерства образования Валерием Фальковым с просьбой разобраться в ситуации. По ее словам, начата служебная проверка.

В начале декабря прошлого года Владимир Путин подписал закон о полном запрете «пропаганды» ЛГБТ в России. Закон также предусматривает запрет на «пропаганду смены пола и педофилии». Подобные действия запрещены в интернете, СМИ, книгах, кино и рекламе. Кроме того, согласно законопроекту, за «пропаганду» ЛГБТ возможно выдворение иностранца за границу.

Член совета T-Invariant, профессор университета Северной Каролины Александр Кабанов обсудил в интервью русской службе RFI «кейс академика Кудрявцева», веру российских властей в «боевых комаров» и многое другое

Профессор Университета Северной Каролины Александр Кабанов: «Изоляция — это гибель для российской науки»
Директор российского Института общей генетики Александр Кудрявцев в середине марта, выступая на «научно-богословской» конференции в Минске, назвал причиной генетических болезней «первородный грех». За полгода до этого профессор Университета Северной Каролины Александр Кабанов в интервью «Сибирь. Реалии», объясняя последствия изоляции российской науки, сказал, что можно ожидать появления «новых Лысенко». Русская служба RFI спросила профессора Кабанова, как российская наука дошла до обскурантизма, и что теперь делать молодым ученым.

👉 Читать далее: https://rfi.my/9Lsv.g

«Не тратит ли государство деньги впустую на прокорм господина Кудрявцева?»

Философ и дьякон Андрей Кураев в комментарии T-invariant задаётся справедливым вопросом.

«Библеистика, искусство понимания Библии, в том числе вот этой самой Книги Бытия, на которую господин Кудрявцев ссылался, — это искусство и очень-очень нелегкая наука. У нее огромная история, которая славна, в том числе, и своими ошибками. Естественно, путь любой науки, в том числе, библеистики, — это кладбище. Это — череда похороненных теорий, преодоленных и забытых. И этот опыт тоже очень важен для науки. Так вот, опыт буквалистского прочтения библейских текстов для богословов давным-давно остался позади. И когда я слышу о таких заявлениях, у меня возникает вопрос: чем я тогда 20 лет в Академии занимался, если вот так просто господин Кудрявцев может прийти и сказать мне, как пятикласснику: «А я Библию прочитал так, значит, так оно и есть: 900 лет — так 900, всё!». Для меня это личностное оскорбление. Ну, и еще один повод заметить давно известную вещь: Россия — страна, в которой самые большие запасы дна в мире»

Читать мнение Андрея Кураева полностью

И хотя повестка дня совсем другая, хочется поделиться вот такой приметой времени, о которой прочитали в @meduzalive

Испанский Университет Кордовы недавно уволил одного из самых плодотворных и цитируемых своих сотрудников, специалиста по катализу и коллоидной химии Рафаэля Луке. Он проработал в университете почти 15 лет и за это время опубликовал более 700 научных статей. Только в этом году его имя появилось в списке авторов 58 работ — по подсчетам издания El Pais, новые открытия Луке совершал в среднем каждые 37 часов. Нетрудно догадаться, что резко возросшая научная эффективность оказалась связана с появлением бота ChatGPТ, который ученый, по собственному признанию, использовал «для улучшения качества текстов». Впрочем, нейросети не создали, а лишь углубили проблему публикации так называемого научного мусора, указывают энтузиасты, занимающиеся наукометрикой. Теперь, с появлением ChatGPT, производить такой «мусор» нечистоплотным ученым стало существенно проще, а распознавать его — напротив, существенно сложнее. https://meduza.io/feature/2023/04/11/slyshali-pro-studenta-napisavshego-diplom-s-pomoschyu-chatgpt-est-istoriya-pomoschnee