В этом выпуске новостей «Дождя» главный редактор T-invariant Ольга Орлова рассказывает о кейсе (можно даже сказать, казусе) директора Института генетики РАН А.М. Кудрявцева (смотри его заявления о том, что раньше люди жили по 900 лет, а мутации, вызывающие генетические болезни, связаны с грехами - первородным и личными)

На сайте ассоциации RASA (Russian American Science Association) опубликовано заявление в поддержку экономиста Константина Сонина.

«Совет директоров RASA (Russian American Science Association) выражает полную и безоговорочную поддержку члену нашей ассоциации профессору Университета Чикаго Константину Сонину в связи с появившимися сообщениями о возбуждении против него в России уголовного дела по подозрению в публичном распространении якобы “заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ”. Профессор Сонин – международно признанный учёный, крупный специалист в области экономических и социальных наук, гражданин, публицист и общественный деятель. Он твердо и последовательно выступает против российской агрессии в Украине, отстаивает права человека и права ученых. Профессор Сонин принадлежит к цвету российской и мировой интеллигенции. Как и его выдающиеся предшественники – столетие назад, он был вынужден уехать из России. Мы считаем действия Следственного комитета РФ и тех, кто за ним пока скрывается, в отношении профессора Сонина незаконными с точки зрения как международного, так и российского права. Есть горькая ирония в том, что эти действия перекликаются с позорными акциями Советского правительства в 30-е годы прошлого века в отношении наших великих соотечественников — ученых Георгия Гамовa, Владимира Ипатьева, Алексея Чичибабина и многих других»…

Готовим иллюстрации для материалов, общаемся с нейросетью Midjourney. Так безыскусно ИИ видит людей, которые «раньше жили до 900 лет».

То, что академик Кудрявцев скажет – не дорого возьмет, а потом ИИ это даже нарисовать не может.

Часть исследователей называют языковые модели «стохастическими попугаями» 🦜, отказывая им даже в зачатке мысли. И тогда стоит ли бояться попугая, пусть и говорящего?

Автор телеграм-канала «Блуждающий нерв» Денис Тулинов написал колонку для T-invariant

Вопрос об уме LLMs далек от разрешения, и здесь как раз нужны эксперименты. Но все согласны с тем, что это мощный инструмент, который может быть очень полезен. Он расширяет наши возможности, а отказ от них тоже имеет цену. Эти возможности впечатляют, и в появлении манифестов мы видим типичный «шок будущего» в терминах социолога Элвина Тоффлера.
Модели уж слишком быстро апгрейдятся и «умнеют» на глазах. Предел роста их интеллекта не ясен, это и пугает людей с богатым воображением. Однако мораторий и запреты дадут лишь передышку нашей психике, но не помогут устранить будущие риски. Скажем, в биологии часть гипотез можно проверить на животных или клеточных культурах. В области ИИ аналогичной замены большим моделям нет, их поведение уникально. Читать подробнее

Вечернее чтение для тех, кто любит читать, но не любит покидать телеграм.

Письмо о приостановке обучения крупных ИИ моделей появилось в открытом доступе в ночь на 29 марта, но такие предложения уже не раз звучали от разных людей особенно в последние месяцы, с момента выхода ChatGPT в ноябре 2022. Идея не нова, ее высказывают регулярно, а Гари Маркус, известный критик больших языковых моделей (LLMs), чуть ли не через день твердит о том, что «Карфаген должен быть разрушен». И уж, конечно, он подписал письмо в числе первых.

https://telegra.ph/Strah-stohasticheskogo-popugaya-03-30

Уважаемые друзья, мы завели чат-бота @invariant2023_bot и будем рады весточкам и вопросам от вас, на всё ответим. Нам также можно рассказывать новости и тайности из ваших институтов и университетов. Будем писать, реагировать. А полюбившаяся нам нейросеть Midjourney так видит нашего бота…ну в целом…довольно мило

«Я дам свое видение мира», — говорит докладчик и произносит манифест религиозного фундаментализма, ведущего к милитаризму. 

Мы продолжаем подробно разбирать скандал с академиком-генетиком Кудрявцевым.

Мутации вызываются «первородным грехом», и это подтверждается графиком сокращения продолжительности жизни «после потопа», агротехнологии — это «насилие над землей», православный ответ на это — «неприятие ГМО», а от перенаселенных соседей Россия защищается «военным путем». И нет, эти тезисы принадлежат не какому-то мракобесу-сектанту. Их представил директор Института общей генетики им. Н.И. Вавилова, членкор Российской академии наук, доктор биологических наук Александр Кудрявцев.

Казалось бы, такая ли большая беда, что кто-то из ученых попал под влияние религиозных мифов и обсуждает их с церковными единомышленниками? Тем более советский воинствующий атеизм остался в прошлом, и верующие ученые никого уже не удивляют. И все же этот случай является знаковым. А.М. Кудрявцев возглавляет ключевой исследовательский институт, созданный для научного обеспечения как раз той деятельности, которая в докладе названа «насилием над землей» и неприемлемой для православия. То есть фактически он заявляет, что его профессиональная работа неприемлема для него по религиозным мотивам. 

Доклад А.М. Кудрявцева не просто выражает личные религиозные переживания и размышления, на что имеет право каждый человек, а грубо искажает научный метод, совершенно некритически принимая в качестве источника количественных данных текст религиозного мифа. Подобный буквализм не принят даже в среде богословов и теологов. Это пример опасной тенденции, набирающей силу в России: религиозный фундаментализм вторгается на территорию науки, ставит ее себе на службу, подменяет ее, и приводит в итоге к лженаучному обоснованию милитаризма.

Минуя стадию иноагентов…

Профессор и сооснователь «Свободного университета» Гасан Гусейнов в интервью изданию DOXA иронично отметил, что Генпрокуратура предложила признать университет «нежелательной организацией», «минуя стадию иноагентов. Раньше, бывало, на защите кандидатской сразу присуждали докторскую — за высокое качество работы».

«Свободный университет был и остается сообществом свободных преподавателей и студентов, независимо от места нашего пребывания», — подчеркивает Гусейнов. — «Пребывания всегда временного: жизнь коротка. Временны и все до единого гонители „Свободного университета“».

Он предположил, что преподаватель_ницам и учащимся, находящимся в России и Беларуси, возможно, придется покинуть эти страны. «Все понимают, что нет такой гнусности, которой не могли бы придумать люди, затеявшие такую войну», — считает Гусейнов. — «Но то, что они нападают на тех, у кого нет ни дивизий, ни влияния на толщу российского общества, это просто очередной признак дальнейшей деградации режима. Постепенно нормальные люди в стране превратились в семью Москалевых…»

Совет директоров RASA (Russian American Science Association) выражает полную и безоговорочную поддержку члену ассоциации профессору Университета Чикаго Константину Сонину в связи с появившимися сообщениями о возбуждении против него в России уголовного дела по подозрению в публичном распространении якобы «заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ».

Профессор Сонин – международно признанный учёный, крупный специалист в области экономических и социальных наук, гражданин, публицист и общественный деятель. Он твердо и последовательно выступает против российской агрессии в Украине, отстаивает права человека и права ученых. Профессор Сонин принадлежит к цвету российской и мировой интеллигенции. Как и его выдающиеся предшественники – столетие назад, он был вынужден уехать из России. Читать текст обращения дальше

Если вы хотите присоединиться к этому заявлению и поставить свои подписи под этим заявлением в личном качестве это можно сделать здесь

Год исхода: уехавшие, остающиеся и трудности коммуникации

Мощная эмиграционная волна 2022 года разделила российское общество и его либеральную часть на две большие группы — уехавшие и остающиеся противники войны.

Социолог Любовь Борусяк уже почти год проводит опросы в обеих группах. В статье для Re: Russia она обобщила результаты нескольких волн опросов. Эмиграция-2022, в отличие от предыдущих волн, стала политической: уезжали люди, которые не могли смириться с началом боевых действий между Россией и Украиной. Но множество несогласных с войной остались в России.

Это две схожие группы по уровню образования, взглядам и образу жизни. Война вызвала две противоположные реакции: одни уезжали спонтанно, плохо подготовившись, практически бежали, другие, с меньшими возможностями, напротив, как будто застыли. В среднем уехали более молодые и обеспеченные ресурсами (работа, деньги, знание языков, родственники и друзья в другой стране) и меньше связанные обременениями. Лишь часть остающихся — принципиальные противники отъезда. Они объясняют свой неотъезд в том числе возможностью продолжать делать полезные вещи для страны и людей. Но не уверены, что это повлияет на будущее России.

И у уехавших, и у оставшихся резко сузился горизонт планирования. Многие уехавшие неоднократно меняли страну проживания. Но решив первый круг проблем, достаточно быстро адаптировались на новом месте. Они вполне ощущают преимущества своего положения — бóльшую свободу и безопасность. Живут на чемоданах, но на свободе. Наоборот, у оставшихся усиливается страх, им свойственна депрессивность. Они остро ощущают свою маргинализованность и непредставленность в общественном дискурсе современной России. Социальное молчание становится для них источником еще большего стресса.

Уехавшие и остающиеся несогласные примерно одинаково видят политическую ситуацию; у них примерно одни и те же источники информации. Однако обе группы именно отъезд воспринимают как социальную норму. И это вызывает напряжение в их коммуникации. Многие остающиеся полагают, что уехавшие считают неотъезд девиантным и возлагают на них большую ответственность за продолжающуюся войну. Попытки формулирования и понимания коллективной и личной вины и ответственности вызывают еще большее напряжение. У остающихся формируется комплекс жертвы, заложника. Преодоление этого напряжения и выработка идеологии солидарности двух групп — важнейшая задача, так как обе группы нуждаются в поддержке друг друга.

Подробнее >

Неспешное воскресное чтение, для тех, кто любит читать, не выходя из телеграма

Протаскивая в науку буквалистскую интерпретацию библейского текста, А.М. Кудрявцев опускает дискуссию до того же примитивного уровня, на котором находится анекдотический аргумент воинствующих атеистов о том, что Гагарин на небо летал, а Бога не видел. На этом уровне разговор перестает быть не только научным, но даже богословским. А поскольку эти ненаучные рассуждения выдаются, тем не менее, за научные, их следует классифицировать как лженаучные. https://telegra.ph/Serye-uzhe-prishli-ZHdem-chernyh-04-02

Заявление Ученого совета

Генпрокуратура РФ объявила Свободный университет "нежелательной организацией". Законы РФ позволяют преследовать граждан за любое "участие в деятельности" подобных организаций. Тем самым власти объявляют преподавателей и студентов, которые посещают независимые семинары и ведут свободную академическую дискуссию, правонарушителями. Они хотят посеять страх и недоверие, лишить граждан России права на образование.

Мы утверждаем, что независимое образование не является преступлением. Университеты становятся "нежелательными" только в государстве, построенном на невежестве. Мы считаем действия Генпрокуратуры, которая по сути ставит вне закона идею университета, антиконституционными.

Свободный университет - идея экстерриториального образования без цензуры. Эту идею невозможно признать нежелательной.

В то же время наши юристы пришли к выводу, что Генпрокуратура объявляет нежелательным не конкретную организацию, но само имя "Свободного университета". Так что занятия в любых "свободных университетах" в РФ могут стать поводом для преследования граждан. Мы считаем это признанием значимости нашей работы, проделанной с 2020 года, со стороны властей РФ.

Принимая во внимание эти соображения, Ученый совет принял решение:

1) Считать главным приоритетом безопасность студентов и преподавателей.

2) Приостановить деятельность университета на территории РФ.

3) Развивать Свободный университет за пределами юрисдикции РФ, сосредоточившись на поддержке студентов и преподавателей, сохранении академических связей и независимых научных школ.

Мы благодарны всем коллегам, которые уже поддержали нас.

Мы призываем коллег из университетов Европы и мира к солидарности с нашими студентами и преподавателями. Свободный университет продолжит защищать наши ценности: открытость научных исследований и академической дискуссии, уважение к праву личности на образование.

Свободное образование не может стать нежелательным

Кирилл Мартынов, сооснователь Свободного университета в интервью T-invariant рассказал, как теперь изменится жизнь коллектива после получения статуса «нежелательная организация»

«Очевидно, что нам придется по-другому проводить наборы. Мы пока это обсуждаем, потому что следующий набор, наверное, будет в сентябре. Я уверен, что он состоится, и я понимаю, что он будет выглядеть не так, как мы привыкли за последние три года.
Но мне кажется, что наши цензоры и люди, которые нас пытаются преследовать, ─они опоздали. Потому что мы довольно хорошо известны, на нас ссылаются как на пример образовательного проекта, который можно делать самостоятельно. Условно говоря, в мире образования мы такая «Медуза» сейчас. И как «Медузу» признали нежелательной, но она продолжила работать, так же и «Свободный университет», будучи нежелательным, продолжит работать, используя другие механизмы информирования людей о том, чем мы занимаемся, и другие модели коммуникации, и другие модели социализации. Это будет много маленьких проектов, которые называются по-разному. Можно каждый из них по отдельности отлавливать, преследовать, но это ни к чему не приведет, потому что этих проектов будет становиться больше.
И есть два аргумента, почему нежелательность — до некоторой степени даже плюс. Хотя, конечно, я предпочел бы без этого обойтись и, если уж на то пошло, просто нормально работать дома в России в нормальных человеческих условиях, как это и было до последних событий.
Плюс заключается, во-первых, в том, что нам очень просто вести переговоры сейчас с нашими коллегами на Западе, с университетами, в первую очередь. Мы можем теперь рассчитывать на помощь и солидарность западного научного сообщества, потому что к нам отнеслись всерьез, нас преследуют. И я думаю, что мы эту солидарность получим.
Кроме того, запретный плод сладок. Никогда еще свободное высшее образование не было таким привлекательным, как сейчас, когда оно запрещено и криминализировано». Читать дальше

Наука во время войны голосами ученых из Украины. Есть ли план Маршалла для страны? Подкаст «Вторжение» от T-invariant.

Письмо трудящихся миллиардеров: остановите искусственный интеллект!

T-Invariant попросил прокомментировать открытое письмо c призывом приостановить разработку «гигантского искусственного интеллекта» сам ChatGPT-4 и экспертов-людей

Елена Бунина, профессор департамента математики университета Бар-Илан
Я в принципе не верю в инициативы по заморозке или остановке любого прогресса. Такие решения приводят к тому, что только негативная, незаконопослушная часть этого направления будет подпольно развиваться.

Антон Кузнецов, кандидат философских наук, доцент, Центр исследования сознания, Философский факультет МГУ
Ситуация с известным письмом содержит в себе и жанр комедии, и драмы, что вызвано его абсурдистским содержанием. Кажется, происходит нечто удивительное по своей форме, когда в алармистском запале «обеспокоенная общественность» падает ниц перед Левиафаном.

Владимир Губайловский, автор книги «Искусственный интеллект и мозг человека»
Можно ли остановить разработку больших лингвистических моделей и других направлений ИИ? Нельзя. Сколько бы писем ни было написано, и кто бы их ни подписал. Будет много интересного. И вот тут я бы советовал приобрести не попкорн, а лопату. И начинать приводить в порядок свою маленькую грядку. ИИ учится у нас у всех. Пусть он учится чему-то хорошему. Читать дальше