«Общежитие в этом смысле место, где у студента мало прав. В нем всем управляют всегда менеджеры низшего звена. И, как правило, они работают не только по юридическим вопросам и постановлениям, а еще и по фактическим негласным разнарядкам. Это проблема многих вузов, что жесткой вертикали в общежитиях нет и на студентов очень просто давить», – отметил один из студентов, которого выселили из общежития.

Самый стандартный комментарий сокурсников: «обычный парень, немного замкнутый, учился средне, но и учёба была очень сложная».

Один из собеседников T-invariant, проучившийся с ним шесть лет и семь лет работавший бок-о-бок, рассказал, что у него не было «даже нормального аккаунта во ВКонтакте».

«Надо понимать, как это работает. Ваш компьютер может быть частью какой-то бот-сети и вы можете даже не знать, что сейчас участвуете в DDoS-атаке. Но Артём не мог быть организатором. Во-первых, он был слишком ленив для этого. Я бы описал его как довольно пассивного человека во всём. Не все физики — хакеры», — рассказывает коллега Хорошилова.

Как упомянули в разговоре со мной двое выпускников 2023 года, никаких сверхъестественных изменений в их отношении к жизни после начала войны не произошло — в том смысле, что из потока в 60 человек войну не поддержал, по их наблюдениям, ни один. Некоторые студенты активно высказывались против войны в закрытых студенческих чатах.

После того, как наш ректор

подписал письмо

в поддержку войны, студенты и преподаватели собрали множество открытых подписей под петицией, призвав его отозвать свою подпись и воздержаться от таких заявлений без обсуждения со студентами и преподавателями. Ректор подпись не отозвал, однако санкций против осудивших его позицию не было.

Впечатления о коллегах-преподавателях совпадают с отзывами студентов: все старательно делают вид, что ничего не происходит. Например, я спросил одного из коллег, как он относится к яркому провоенному высказыванию одного из преподавателей/функционеров нашего ВУЗа, на что получил ответ: «У меня нет об этом мнения. Это не моя предметная область…»

Программа длилась до конца февраля 2022 года. Были выполнены четыре полных скана, и на этом программа остановилась. То есть, спутник работает, телескоп ART-XC получает данные, команда в Институте космических исследований их изучает. А данные с eROSITA не получают. И нет такого, что данные где-то складываются на диске, — они просто не идут с аппарата. И это решение немецкой стороны. Решение, надо понять, страшно болезненное. Если сравнивать Германию и Россию в плане науки, Германия более конкурентная. И люди, которые вложились в проект, понесли большие потери в связи с отказом от продолжения работы. Некорректно, наверное, сравнивать — но, тем не менее, я бы сказал, что количественно такие человеческие потери выше с немецкой стороны.

«В 2024 году стало ясно, что в России будут работать три самые мощные машины, больше просто не нужно. Одна будет работать на задачи образования и науки — это новый суперкомпьютер, который теперь стоит в МГУ. Вторая — в периметре Росатома, в Сарове. Третья — в Ростехе. Насколько я знаю, именно в периметре Ростеха теперь работает Сева. Выбора у него просто нет. Это типичная работа «за забором», и, насколько мне известно, теперь туда «трудоустроены» многие крутые ребята. Что они там делают, никто вам не расскажет. Не стоит даже смотреть в ту сторону», — говорит один из собеседников T-invariant. 
«Ему объяснили: ты накосячил, теперь отрабатывай», — ещё более конкретно описывает характер отношений Всеволода Опанасенко с Ростехом один из бизнесменов, также работающий в суперкомпьютерной индустрии России.

Например, массив статей о правовых проблемах на «СВО» и вокруг нее даст фору любому СМИ-«иноагенту» в освещении проблем войны в Украине. Количество этих статей и их проблематика говорят о том, что война в Украине идёт в правовом хаосе.

Чтение статей в военных журналах лучше любой политологической аналитики показывает, чего ждать от российской армии и политического руководства в будущем. Никто не собирается останавливать войну: её собираются вести эффективнее, чем сейчас. 
И если резюмировать всё описанное в статье, то вывод такой. То, что полушёпотом обсуждается в публичном пространстве (от психологических проблем ветеранов «СВО» до применения запрещённого оружия в Украине) и часто подаётся как «инсайты», в российских научных журналах анализируется вполне открыто. В этом смысле можно сказать, что российские учёные куда честнее многих своих коллег в стране и за ее пределами. Даже этот поверхностный обзор показывает: неверно думать, что вся значимая российская наука, изучающая общество, уехала из России, замолчала или прогнулась под «линию партии». Помимо околонаучных и конъюнктурных публикаций есть и значительное количество вполне конкретных эмпирических исследований, которые помогают лучше понять, что происходит (а главное — будет происходить!) с Россией и её гражданами.